Uuden koneen hankinnasta: vinkkejä, neuvoja, ohjeita, sekä näytönohjaimesta :)

[Guest FOBA]

Moron moro...

 

Kun täällä foorumilla on selailun perusteella niin monen monta ketjua aiheesta, "Kokoonpano", "Uuden koneen hankinta", niin, olisiko mahdollista saada tänne niitä vinkkejä, ohjeita, neuvoja mitä tuon uuden koneen hankinnan kanssa tulisi ottaa huomioon ja mitkä ovat niitä isoja asioita mihin mahd. kannattaa satsata ja tarkasti punnita?

 

"Nvidia vai ATI" jne., on niitä makuasioita, mistä saa vääntöä kyllä aikaiseksi (...ja kiinnostaahan se, kumpi on parempi ja luotettavampi...) mutta enemmänkin kaipaa neuvoja ja ohjeita, että minkälaiset muistit käyvät mihinkäkin emolevyyn, käyvätkö vanhat kiintolevyt uuteen koneeseen, minkälaista dvd-asemaa kannattaa harkita, mikä piirisarja ym. jne. jne.  ???

 

Kaikki tämä johtuen siitä, että jos koneiden kanssa ei suuremmin ole tuolla rautapuolella tekemisissä niin alkaa menemään tuo sormi suun puolelle kun kaikkia noita hemmetin lyhenteitä ja kirjainnumeroyhdistelmiä katselee ja pähkäilee.

 

Tietenkin on todettava, että vaihtoehtoja on lukuisia, mutta jos niitä perusprinsiippejä tähän saisi niin sehän olisi aivan loistava homma.  Ja toki linkkejä mistä kannattaa ottaa asioista sevää ja mistä saa selvää ihan noin junttikin 

 

-Fobba-

[Esa Lehtismäki 0]

No vaikea kovin selkeitä sääntöjä on antaa, kun aina on homma kiinni siitäkin, mitä tarvitsee ja paljonko haluaa siitä maksaa.

 

Yleensä on kuitenkin hyvä pysytellä mahdollisimman uudenaikaisessa tekniikassa, välttäen kuitenkin kaikkein uusimpia, vielä ylihintaisia palikoita. Tällä hetkellä tulee mieleen:

- Ei enää AGP-väylää emoon ja näyttökorttiin

- Dual channelia tukeva emo ja muistikammat parittain

- Riittävä kotelon ilmanvaihto, jäähdytystä tarvitaan paljon enemmän kuin ennen

- Tarpeeksi tehokas virtalähde, virrankulutus on noussut viime aikoina paljon (tämä ja edellinen koskevat etenkin vanhaan koteloon päivitävää)

- Ei koskaan markkinoiden nopeinta prosessoria, hinnanero pari pykälää hitaampaan on valtava ja nopeusero mahdoton havaita ilman mittausta

- Superhalpa näyttökortti ei ole tarkoitettu raskaaseen pelikäyttöön, kuten FS:n pyörittämiseen

 

[Guest FOBA]

No vaikea kovin selkeitä sääntöjä on antaa, kun aina on homma kiinni siitäkin, mitä tarvitsee ja paljonko haluaa siitä maksaa.

 

- Dual channelia tukeva emo ja muistikammat parittain

- Riittävä kotelon ilmanvaihto, jäähdytystä tarvitaan paljon enemmän kuin ennen

- Tarpeeksi tehokas virtalähde, virrankulutus on noussut viime aikoina paljon (tämä ja edellinen koskevat etenkin vanhaan koteloon päivitävää)

 

 

Niinpä niin, niinhän se on. Mitä nyt olen katsellut ja laskeskellut sopivan paketin hintaa niin pyöritään kuitenkin siellä 700€-800€ hujakoissa, jos ei kovalevyä/-jä ja näyttöä tarvitse ostaa.

 

Dual channel  ??? - tarkoittanee jotain tupla kanavaa, vauhtia molempiin suuntiin, eh? Muisteissa puhutaan 400/433/533, mitenkäs nämä 

 

Emo - Piirisarjat; VIA vai NVidia, ja mikäs niiden vaihtoehdoista kun niitäkin jos jonkin näköisiä...

 

Kotelon ilmanvaihto. - Itselläni on tällä hetkellä aika vanha kotelo missä kyllä on tuulettimia kaksin kappalein, mutta meteli on hirveä ja lämmöt siltikin vielä korkealla. Ilmenee todennäköisesti koneen sammumisena/uudelleenkäynnistymisenä issekseen  ???

 

Tehokas virtalähde. - Puhutaan siis väh. 350W  ???

 

 

Juuri näitä vinkkejä kaipasin ja toki lisääkin otetaan vastaan. Tästä saattaa olla hyötyä muillekkin kuin pelkästään itselle...  8)

 

Fobba

[Esa Lehtismäki 0]

Dual channel tarkoittaa kahta erillistä muistiväylää, joissa kummassakin on täsmälleen samanlaiset muistit, ja niitä käytetään sitten yhtä aikaa, jolloin muisti toimii käytännössä kaksinkertaisella nopeudella. Kun prosessorin väylä on 800 MHz, niin muistiväylä jää pullonkaulaksi ilman dual channelia.

 

Vian ja Nvidian piirisarjoista en tiedä, kun itse käytän ainoastaan Intelin piirisarjoja, mutta niistä 915 on tällä hetkellä järkevä.

 

Tällä hetkellä Intelin prossuille suosittellaan koteloa, jossa 120 mm sivutuuletin puhaltaa suoraan prosessoriin. Joskus, toivottavasti pian, tulevat BTX-kotelot ja -emot. Niissä ilman virtaus ei ole tehotonta niinkuin nykyisissä, ja varmasti melutaso laskee sen myötä paljon.

 

350W on käytännön minimi tällä hetkellä. Jos on paljon lisähärpäkkeitä ja rankka näyttökortti, niin saattaa sekin loppua kesken. Ottaisin 400 W, jos uutta ostaisin tehokoneeseen.

[Guest Zoog]

Niinpä niin, niinhän se on. Mitä nyt olen katsellut ja laskeskellut sopivan paketin hintaa niin pyöritään kuitenkin siellä 700€-800€ hujakoissa, jos ei kovalevyä/-jä ja näyttöä tarvitse ostaa.

 

Dual channel  ??? - tarkoittanee jotain tupla kanavaa, vauhtia molempiin suuntiin, eh? Muisteissa puhutaan 400/433/533, mitenkäs nämä 

 

Emo - Piirisarjat; VIA vai NVidia, ja mikäs niiden vaihtoehdoista kun niitäkin jos jonkin näköisiä...

 

Kotelon ilmanvaihto. - Itselläni on tällä hetkellä aika vanha kotelo missä kyllä on tuulettimia kaksin kappalein, mutta meteli on hirveä ja lämmöt siltikin vielä korkealla. Ilmenee todennäköisesti koneen sammumisena/uudelleenkäynnistymisenä issekseen  ???

 

Tehokas virtalähde. - Puhutaan siis väh. 350W  ???

 

 

Juuri näitä vinkkejä kaipasin ja toki lisääkin otetaan vastaan. Tästä saattaa olla hyötyä muillekkin kuin pelkästään itselle...  8)

 

Fobba

 

Dual Channel  kone käytä molemat muistit yhtä aika.  Single channel  kone käytä ensiin toinen muisti ja jos se ei riitä siita toista.  Eli dual on hiukan nopeamppi.

 

Emot ja piirisarjat, jaa kaikkilla on oma mielenpiitenssa mutta sanoisin että jos haluat Intel ottaisin joku Intelin oma piirisarja.  AMDn puolella ottaisin nForce4 piirisarjalla varustettun emon.  VIA piirisarja on ollut minulle ongelmea, eli en ostaisi.

 

ilmavaihto  otta uuta koteloa jos sinun nykynen on vänhä ja kovaääninen.  Esim. NEXUS SILENT BREEZE CASE NX-4090 on hiljainen, 400W ja ilmavaihto toimi.

 

joo 350W on aivan minimi, jos käytät 350W sen on oltava hyvä sellainen.  Ostaisin 400-500W virtalähte.

 

 

[Guest FOBA]

Moro,

 

Mitenkähän nuo vanhemmat kovalevyt pelittää näiden uusien emojen kanssa? Itsellä on Quantumin vanha 16Gt a hiukan uudempi Samsungin 160Gt kovalevyt. Mutta mitäs nämä seuraavat merkinnät meinaa näissä emoissa?

 

IDE-LIITÄNTÄ SERIAL ATA/150, ULTRA DMA/133,

 

RAID-OHJAIN SATA150 RAID

 

Fobba

[Esa Lehtismäki 0]

Jos levyt ovat vanhaa tyyppiä, eli leveällä, monipinnisellä liittimellä, niin ne menevät Ultra-DMA-väylään. CD-asemat menevät samaan väylään. SATA-väylään kytketään uudemmat levyt. RAID-ohjaimen liittimiin voi kytkeä samoin uudempia levyjä, jotka voi siinä määrittää RAID-pakaksi, joko RAID0-tilaan, jolloin ne näkyvät yhtenä isona levynä, tai RAID1-tilaan, jolloin toinen levy peilataan toiselle, eikä yhden levyn hajoaminen näin hävitä tietoja.

[Guest FOBA]

Jos levyt ovat vanhaa tyyppiä, eli leveällä, monipinnisellä liittimellä, niin ne menevät Ultra-DMA-väylään. CD-asemat menevät samaan väylään. SATA-väylään kytketään uudemmat levyt. RAID-ohjaimen liittimiin voi kytkeä samoin uudempia levyjä, jotka voi siinä määrittää RAID-pakaksi, joko RAID0-tilaan, jolloin ne näkyvät yhtenä isona levynä, tai RAID1-tilaan, jolloin toinen levy peilataan toiselle, eikä yhden levyn hajoaminen näin hävitä tietoja.

 

Loistavaa...piti pari kertaa lukea oikeen ajatuksella, mutta luulen, että ymmärsin. KIITOKSET!

 

Fobba

[Guest FOBA]

Nyt olisi sitten mielipiteitä kyselyssä.  Vaikka en halunnut tätä näytönohjainasiaa suuremmin esille tuoda, mutta tässä sitä ollaan.

 

Muuten alkaa olemaan selvillä minkälaista palikkaa koneeseen tilailen. Laitetaan sekin tuossa myöhemmin sitten esille, niin saan siihenkin sitten kuittauksen, että sillä kokoonpanolla pärjäilee.  8)

 

Mikä näistä olisi sinun valintasi? Perusteluita kaipailen valinnalle ja mahdollisesti linkkejä missä näitä kortteja ja muitakin vaihtoehtoja olisi testattu ja vertailtu. Notta olisi sitten eteenpäin potkua kortilla...

 

Radeon X800 Pro 256MB ~250€

Radeon X800, muu, mikä?

GeForce 6600GT 256Mb ~270€

Geforce 6600GT 128Mb 170€ - 200€

GeForce 6600 128Mb <170€

 

-Fobba-

[Esa Lehtismäki 0]

GF 6600 GT 256 MB. Se on tehokas, eikä ole Ati Jos nyt jostain syystä haluaa Atin, niin X800 Pro on aika tarkkaan samantehoinen.

[Renee Jaasson 0]

X800Pro on kyllä jonkin verran tehokkaampi kuin 6600GT, kun se on tarkoitettu lähinnä 6800 kilpailijaksi, eli jos on samanhintaisia niin mielummin se, ellei ATI ole kirosana.

[Esa Lehtismäki 0]

X800 XT on hieman tehokkaampi kuin 6600 GT, X800 Pro ei. Noin testikäppyröiden perusteella siis.

[Guest lento]

Itse kanssa suunnittelen uuden koneen ostoa talveksi jos sitä rahaa vaan säästyy jouluksi tarpeeksi. Eli siis mulla on vanhassa koneessa kiinni 512 DDR ja 256DDR. Sitten siinä on GeForce FX 5200 PCI näytönohjain, mitä tuohon romuun olen itse laittanut aikoinani . Ongelma on tässä koneessa se että sen emolevy ei tue yli 256:n muistikampoja . Pitäisi siis saada uusi kone joka tukisi siis 512:sia että FS2004 pyöriisi kunnolla . Eli siis lyhyesti millasen pakatin tarviisi hankki ja kuinka paljon siihen menisi rahaa??. Varmaan riittäisi joku 1000MHZ presu ja sitten ihan 125 DDR ja joku 80GT kovalevy?. ja max muistin pitäisi olla siinä 2GT paikkeilla. Eikä 512 niin kuin tässä romussa on.

[Guest wolkke]

X800 XT on hieman tehokkaampi kuin 6600 GT, X800 Pro ei. Noin testikäppyröiden perusteella siis.

 

Jo X800 XL päihittää 6600GT:n selvästi, ja on mielestäni hinta/laatu -suhteelta parempi. Mielestäni kannattavin olisi juuri tämä X800 XL. Hulppeat ~295 euroa on hintaa, mutta lisätehoista maksaa mielellään sen 25 euroa verrattuna 6600GT 256MB. Teknistä vertailua ja 3DMark testiä.

[Veijo Anttila 0]

Antti sanoi täyttä asiaa.Asiahan on niin,että X800XL on tasavertainen 6800 GT:n kanssa.6600GT ei pärjää mitenkään,vielä jos se on 128mb muistilla.X800XL on PCIe-väylään ja 256mb muistia.Katsokaahan uusia pelejä,128mb:n kortit on eilisen peleille.

                    Vexi

[Guest FOBA]

Jees,

 

Antin tarjoamat linkit eivät juuri nyt ottaneet toimiakseen, kokeillaan myöhemmin. Kiitos niistä.

 

Mieli on tehnyt kääntyä tuonne Atin puolelle kun ei niistä nyt ainakaan lähipiirissä ole ollut pahaa sanottavaa. Toisaalta tuo 6600:n 128Mb hintaluokka houkuttelee, koska se on kuitenkin n. 100€ järjestäen halvempi. Itselläni ei ole suurta tarvetta saada sitä parasta mahdollista korttia koska pelailu ei tällä hetkellä ole niin intensiivistä. Toisaalta taas, jos olisi tehoa koneessa, saattaisi pelitkin maistua paljon paremmilta 

 

Vaikeahan se on mielipiteitä kysellä kun kaikilla on tarpeet erilaisia. Katsotaan jos löytyy itselle semmonen paketti millä pärjäilee mukavasti, ei loistavasti, mutta mukavasti. Ohessa olisi vielä lista, että mitä tällä hetkellä on pohdinnassa:

 

Abit AN8-V nVidia nForce4 , Socket 939, PCI-Ex16, SATA150 Raid

2x Kingston 512MB DDR 400MHz

AMD Athlon 64 3200+ boxed prosessori, 2.0GHz, Venice, Socket 939, 512KB L2 cache.

LG GSA-4163SBB DVD+-RW DUAL LAYER 16X

+ se näytönohjain  8)

+ vanhat kovalevyt, Samsungin 160Gt ja Matroxin 13Gt (?)

 

Onko tässä nyt jotain semmoista, että mikä ei välttämättä "toimi"/ olisi parempaakin vaihtoehtoa tarjolla.

 

 

Kiitokset kommenteista ja hjelpistä...

 

Fobba

[Guest Jukkis]

Varmasti aivan kelpo kokoonpano. Takuu on varmasti muissakin muistipiireissä kuin Kingstonissa ja hinta yleensä halvempi. Jos meinaat releet vanhaan koteloon laittaa niin virtalähteen teho on syytä tarkistaa.

[Esa Sairio 763]

Ohessa hieman FS:n frameratetestiä. Vertasin uutta tietokonettani edelliseen tietokoneeseeni vertailukelpoisilla tallennetuilla lentotilanteilla. Lentotilanteet siirsin uudelle tietokoneelleni siten, että siirsin vanhan tietokoneeni kiintolevyn uuteen tietokoneeseen 2. kiintolevyksi ja sen mukana siirtyivät tälle levylle tallennetut FS:n lentotilanteet ja myös suuri joukko lisäosatiedostoja.

 

Uudelle koneelle olen nyt asentanut lähes kaikki Suomen ja lähimaiden lisäosat sekä aika paljon muutakin maailmaa joten ainakin Suomi vastaa nyt lisäosiltaan samaa tilannetta, joka oli vanhassakin tietokoneessani olleessa FS:ssä.

 

Testitilanteissa framerajoitin on pois päältä, traffic = 40% (vaikka käytännössä olen pitänyt arvossa 50 tai nyt uudella koneella nostan tuostakin), autogen very dense kuten ennekin, asennettuna kuten ennenkin kaikki PAIN:n koneet, muut FS-säädöt kuten ennenkin. Erona on kuitenkin se, että uudella koneellani on FS:ssä alkuperäiset pilvet ja ennen oli kevennetyt. En viitsi kokeilla keveämpiä enää, koska alkuperäiset ovat hyvän näköiset ja eivät enää aiheuta frameongelmia. Samoin MD 11 koneessa on raskaampi Finnairin maalaus, ennen oli kevennettu versio. Todennäköisesti kevyemmät pilvet parantaisivat uudella koneella suorituskykyä vielä hieman. Myös FS:n säädöt uudella tietokoneellani ovat samat näissä testeissä, kuin ne olivat vanhallakin tietokoneella.

 

Framerateluvut alla, tilanteissa asennettuna FS:n vakio EFHK. Ennen= vanha tietokone, nyt= nykyinen uusi tietokone.

 

1. B 737 EFHK rata 22L: ennen 35, nyt 42 (kasvua 20%)

2. B 737 Las Vegas McCarran rata 7L: ennen 35, nyt 58 (kasvua 66%)

3. MD 11 EFHK rata 22L: ennen 29, nyt 42 (kasvua 45%)

4. MD 11 EFHK rata 22 ulkoa: ennen 27, nyt 32 (kasvua 19%)

5. Maule EFHK rata 22L: ennen 25, nyt 42 (kasvua 68%)

6. Näkymä Helsingistä pohjoiseen, korkeus 244 ft: ennen 36, nyt 59 (kasvua 64%)

7. Näkymä helsingistä etelään, korkeus 244 ft: ennen 42, nyt 76 (kasvua 81%)

 

Uudella EFHK 1.0:lla (raskaat textuurit) on kohdan 1 arvo ennen 19, nyt 31, kohdan 2 arvo 58 (uusi EFHK ei tietenkään vaikuta Las Vegasissa!), kohdan 3 arvo ennen 17, nyt 27, kohdan 4 arvo ennen 20, nyt 26, kohdan 5 arvo ennen 15, nyt 28, kohdan 6 arvo ennen 24, nyt 40 ja kohdan 7 arvo ennen 36, nyt 55.

 

Nyt todellakin pidän uuden Helsinki-Vantaan asennettuna. FS toimii käytännössä erinomaisen sujuvasti muutenkin. Framerajoitin on normaalisti lennettäessä arvossa 30, jotta mm. sivukuva latautuu nopeasti.

 

Tärkeimmät erot vanhan ja uuden tietokoneeni välillä:

 

1. Prosessori (Intel P4) ennen 2,8 GHz, nyt 3,6 GHz

2. Muistia ennen 1 GB, nyt 2GB

3. Muistin väylätaajuus ennen 277 MHz, nyt 400 MHz

4. Muisti ennen ei- dual channelina, nyt käytössä dual channel

5. Näytönohjain ennen GeForce4 Ti 4800 128 MB, nyt GeForce 6800 GT 256 MB

6. Ennen AGP, nyt PCI-Express-väylä

7. Teholähde ennen 350 W, nyt 500 W

 

 

yES

 

[Ismo Nurmi 2]

Jimm´s PC-storessa on design-koteloita, tsekkaa ne. Jos meinaan pöytäkoneessa pysytään niin saahan ne mötikät olla tyylikkäitäkin, vai mitä.