Kirjoitettu Syyskuu 21, 2005 Betonikiitotie ja koneet tuollaisissa riveissä = ei voi olla, kuin Venäjältä. Juuri näin.... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 21, 2005 Haluan tuolta muutaman koneen takapihalleni. Tuo on ihan asuntoalueen reunalla. Olisi suorastaan edesvatuutonta olla pikkupoikana tuolla alueella, ilman että vaatekaapin nurkasta löytyy kasa B-52:sen ja U-2_sen mittareita. Vaikka tuo B-1:nen silmukan laella jälkipoltto päällä onkin upeuden huipentuma, niin laitetaan muutama lisää herkuteltavaksi.. 1. Katsoneet Spitistä mallia, mutta menty vähän liian pitkälle... [ attachment removed ] 2. Ihan selvä warbird [ attachment removed ] 3. Kuin pienen talon porsaat [ attachment removed ] 4. Jaa että awacseja, no montako laitetaan? [ attachment removed ] 5. BUF ja pari lelua [ attachment removed ] 6. Hienot renkaanjäljet, nätisti kääntyy... [ attachment removed ] 7. Hyvä valikoima, Dakotasta lähtien... [ attachment removed ] 8. Ompa isoja satiaisia... [ attachment removed ] 9. Poirotin kaimoja [ attachment removed ] 10. Tähtimoottoreiden öljyntiputus edelleen suihkareissakin.. [ attachment removed ] 11. Melkeinpä erään pohjoisen maan ilmavoimien verran kalustoa yhdessä kuvassa... [ attachment removed ] 12. Mielenkiintoinen yhdistelmä, ehkäpä menee matkaa abt samaa luokkaa [ attachment removed ] Janne Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 21, 2005 Jäi päälle tämä himo googlebongaukseen. Pistän lisää "löytöjä" myöhemmin, mutta tätä en malta pidätellä odottamassa sitä. Siinä tehdään temppua aika kivalla koneella...: Ei olis ihan ekaksi uskonut... Kerro jo sokealle, missä se silmukkaa tekevä kone tuossa on. Minusta nuo kaikki näyttävät olevan maassa. Älä lähetä tällaisia kiusauskuvia. Muuten saan mahahaavan ja simukärpäsen pureman. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 22, 2005 Vaikka tuo B-1:nen silmukan laella jälkipoltto päällä onkin upeuden huipentuma, niin laitetaan muutama lisää herkuteltavaksi.. Jos meinaat, että tässä kuvassa on tuo B-1 silmukan laella, niin joku pitää palauttaa maan pinnalle. Enkä nyt puhu koneesta, vaan kuvan postaajasta Kyllä tuo B-1 mun mielestä ihan vaan maassa parkissa on. Varjot ja kaikki näkyy. Ja tuulilasitkin, joten jos kone olisi silmukan laella, niin sen pitäisi sitten olla ulkopuolinen silmukka ja siihen ei taida B-1 taipua Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 22, 2005 Kuinka tuoretta materiaalia tämä ohjelma sisältää? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 22, 2005 Ovatko nuo kuvat siis Venäjältä vai? Vai missä helv. on noin tajuton määrä koneita? Kertokaa nyt tarkemmin... - Ville - Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 22, 2005 Ovatko nuo kuvat siis Venäjältä vai? Vai missä helv. on noin tajuton määrä koneita? Kertokaa nyt tarkemmin... Teron pistämä kuva on jostain Venäjältä, mutta kyllä nuo muuta taitaa olla enemmän tai vähemmän jenkeistä, tai muualla olevista jenkkitukikohdista. Konekanta on kovasti jenkkiläinen esim. kaikissa Jannen pistämissä kuvissa... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 22, 2005 Ovatko nuo kuvat siis Venäjältä vai? Vai missä helv. on noin tajuton määrä koneita? Kertokaa nyt tarkemmin... - Ville - Joo siis tuo kysymäni kenttä on tämä: [ attachment removed ] Eli Venäjältä, Moskovasta....noi muut kuvat on tähän mennessä Ameriikasta... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 22, 2005 Tämmöinen löytyisi New Yorkista [ attachment removed ] Kyseessä http://www.intrepidmuseum.org/pages/about Tuo New York taitaa olla yksi parhaimmalla"resoluutiolla" olevista paikoista googlen pallolla.. Fairfordin tukikohta Englannissa näyttää erottuvan varsin "korkealle" . Platalla näyttää olevan vain yksi U-2 kone, kummallista... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 22, 2005 Tämmöinen löytyisi New Yorkista [ attachment removed / expired ] Kyseessä http://www.intrepidmuseum.org/pages/about Katoin eka, että mitä helv. Blackbird tukialuksella , mutta tajusin samantien, että taitaapi olla museo tukialus kyseessä . Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 22, 2005 Jos meinaat, että tässä kuvassa on tuo B-1 silmukan laella, niin joku pitää palauttaa maan pinnalle. Enkä nyt puhu koneesta, vaan kuvan postaajasta Kyllä tuo B-1 mun mielestä ihan vaan maassa parkissa on. Varjot ja kaikki näkyy. Ja tuulilasitkin, joten jos kone olisi silmukan laella, niin sen pitäisi sitten olla ulkopuolinen silmukka ja siihen ei taida B-1 taipua Kuin myös, meinaan maan pinnalle. 8) 1) Kun vertaat tuohon koneen edessä maassa olevaan beigepäällystäiseen B-1:seen, niin se tumma on pirun paljon suurempi => se on pirun paljon lähempänä kameraa, eli satelliittia, tai pahemman puoloinen mittavirhe tehtaalla (pikaisesti noin 133pixel vs 68pixel). Siinä täytyy siis olla kohtuu jumalattoman korkeat telineet, tai siis noin 100% mittatoleranssi tehtaalla. Joku perustrigonometrian osaava mua ahkerampi voisi laskea kuinka pitkät telineet koneessa täytyisi olla kun joku muu taas kuitenkin tietää satelliitin korkeuden, tai Lancerin pituuden. 2) Lancerin moottorit ovat koneen siipien alla. Kuvan mustassa koneessa on asentajille tullut pahemman puoloinen kokoamisvirhe, sen lisäksi että mitat ovat päin seiniä, niin moottorit on asennettu siipien väärälle puolelle. Moottoreiden jälkipolttimet näkyvät myös kivasti, perin outoa parkissa olevassa koneessa. 3) Silmien mukaan koneen pyrstö on moottorien alapuolella, taas paha kokoonpanovirhe, tai runko on nitkahtanut pahemman kerran Kabiinia en minä kyllä ainakaan missään näe... Stillikuvasta en toki voi päätellä onko kone silmukan laella vai missä liikkeessä, mutta varmaa on että kone on 1) mätipuoli taivasta kohti 2) Pituussuunnassaan aavistuksen kohti maata olevassa kulmassa 3) Ihan selvästi ilmassa 4) Jollain on kivaa valtion leluilla ...I rest my case.... Janne Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 22, 2005 Minustakin näyttää, että tuo Lancer on maassa. Voisiko tuo Lancerin edessä oleva kone olla maastokuvioinen F-14? Global Aircraftin mukaan F-14 on yli puolet lyhyempi kuin B-1B Lancer, ja suunnilleen saman pituinen kuin kuvassa selvästi näkyvät A-10:t. Siinä valossa voisi tuo Lancer olla maassa ja sen eteen parkkeerattuna "Aggressor" Tomcat... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 22, 2005 Mielestäni tuo beige kone on F-111, ja se on kyllä paljon pienempi kuin Lancer . Ja varjokin puhuisi sen puolesta, että se B-1 olisi maassa... Mutta kuvasta voi olla montaa mieltä . Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 22, 2005 Kuin myös, meinaan maan pinnalle. 8) 1) Kun vertaat tuohon koneen edessä maassa olevaan beigepäällystäiseen B-1:seen, niin se tumma on pirun paljon suurempi => se on pirun paljon lähempänä kameraa, eli satelliittia, tai pahemman puoloinen mittavirhe tehtaalla (pikaisesti noin 133pixel vs 68pixel). Siinä täytyy siis olla kohtuu jumalattoman korkeat telineet, tai siis noin 100% mittatoleranssi tehtaalla. Joku perustrigonometrian osaava mua ahkerampi voisi laskea kuinka pitkät telineet koneessa täytyisi olla kun joku muu taas kuitenkin tietää satelliitin korkeuden, tai Lancerin pituuden. 2) Lancerin moottorit ovat koneen siipien alla. Kuvan mustassa koneessa on asentajille tullut pahemman puoloinen kokoamisvirhe, sen lisäksi että mitat ovat päin seiniä, niin moottorit on asennettu siipien väärälle puolelle. Moottoreiden jälkipolttimet näkyvät myös kivasti, perin outoa parkissa olevassa koneessa. 3) Silmien mukaan koneen pyrstö on moottorien alapuolella, taas paha kokoonpanovirhe, tai runko on nitkahtanut pahemman kerran Kabiinia en minä kyllä ainakaan missään näe... Stillikuvasta en toki voi päätellä onko kone silmukan laella vai missä liikkeessä, mutta varmaa on että kone on 1) mätipuoli taivasta kohti 2) Pituussuunnassaan aavistuksen kohti maata olevassa kulmassa 3) Ihan selvästi ilmassa 4) Jollain on kivaa valtion leluilla Minusta tuo kone on maassa. Miten tuo varjo voi olla noin lähellä itse konetta, joka olisi siis ilmassa? Eikö se olisi huomattavasti kauempana, jos kone olisi ilmassa (vertaa maassa olevien koneiden varjot). Lisäksi B-1:n maavara on kohtuullisen korkea: http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/b-1b-990574a.jpg Mottien kuuluukin näkyä tuossa, sillä kääntyvät siivet eivät ole peittämässä niitä. http://www.fas.org/nuke/guide/usa/bomber/b-1-cloudb1b.jpg Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 22, 2005 Mielestäni tuo beige kone on F-111, ja se on kyllä paljon pienempi kuin Lancer . Ja varjokin puhuisi sen puolesta, että se B-1 olisi maassa... Mutta kuvasta voi olla montaa mieltä . No nyt kun sanoit.....selvä F-111:hän se! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 22, 2005 Kuin myös, meinaan maan pinnalle. 8) Eiku tule nyt vain suosiolla takaisin maan pinnalle. Se edessä oleva kone on F111 Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 22, 2005 Kylläpä oli ihan tuo Lancer kuva menny meikältä ohi.. mutta nyt kun sitä tässä puidaan niin puidaampa mukana.. minun mielestäni tuo on ihan selvästi maassa. jos olisi alempana niin olisi jo maan sisässä! perustelut on yksinkertaiset: mittasuhteet: Tuon lancerin pituus on tuossa kuvassa n. 130 pikseliä, edessä oleva kone, (F-111) on n. 63 pikseliä ja ylempänä kuvassa näkyvä kone, mielestäni ilmiselvä A-10, on 46 pikseliä.. ja näitä pikselilukuja kun vertaa koneiden oikeisiin pituuksiin: Lancer ~ 44,5 m, F-111 ~ 23 m ja A-10 ~16 metriä... aika lähelle totuutta päästään. johan meni pikselinviilaukseksi! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 22, 2005 Kylläpä oli ihan tuo Lancer kuva menny meikältä ohi.. mutta nyt kun sitä tässä puidaan niin puidaampa mukana.. minun mielestäni tuo on ihan selvästi maassa. jos olisi alempana niin olisi jo maan sisässä! perustelut on yksinkertaiset: mittasuhteet: Tuon lancerin pituus on tuossa kuvassa n. 130 pikseliä, edessä oleva kone, (F-111) on n. 63 pikseliä ja ylempänä kuvassa näkyvä kone, mielestäni ilmiselvä A-10, on 46 pikseliä.. ja näitä pikselilukuja kun vertaa koneiden oikeisiin pituuksiin: Lancer ~ 44,5 m, F-111 ~ 23 m ja A-10 ~16 metriä... aika lähelle totuutta päästään. johan meni pikselinviilaukseksi! Myönnetään, väärässä olin, pystyn myötämään. Toi F-111:n väärin tunnistaminen B-1:seksi vertailukohtana hämäsi pahasti. Laskin A-10:n kärkivälistä 0,31m/pix, joka tuottaa noin 41m, joka taasen on riittävän lähellä oikeaa ko epätarkalla mittausmetodilla... Ikävä kyllä ko kuvakin on jo vaihtunut googlessa. Janne Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 22, 2005 Jees ihan kiva lelu tää googleöörthi. Edwards AFB on aika mielenkiintonen paikka. Sieltä löyty esimerkiks pari SR-seiskaykköstä. [ attachment removed ] Ja F-22. Ainakin mun mielestä. Sen verran erilaiset piirteet siinä koneessa, että näyttää ainaski siltä. [ attachment removed ] Ja vähän lounaaseen edwardsista löytyy palmdalen tukikohta, josta tuli bongattua f-117. [ attachment removed ] Ja näkyy löytyvän sieltä semmonenkin harvinaisuus kun b-2. [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 9, 2005 Mutta onkos kukaan ilmasta bongannut koneita? Eipäs ole itselle sattunut moista. LSZB:n yläpuoleta tuli bonagattua moinen yksilö: Kenties MD-8x sarjaa? Ja tästä suora linkki paikkaan ohjelman omaaville: http://people.jyu.fi/~akai/halo.kmz Jännä sateenkaarenvärinen halo muuten muodostunut tuosta koneesta. Onko kenelläkään optiikkaa tuntevalla tietoa, mistä moinen ilmiö? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 10, 2006 Joku on löytänyt ilmassa olevan Avro Lancasterin Englannnista, ilmeisesti omaa kotitaloaan etsiessään: http://www.theregister.co.uk/2006/01/09/google_lancaster/ Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 10, 2006 Joku on löytänyt ilmassa olevan Avro Lancasterin Englannnista, ilmeisesti omaa kotitaloaan etsiessään: Hieno löytö! Brittein saarilta voi bongata muitakin kiinnostavia koneita. Esim. Southendin kentän laidalla on Avro Vulcan, ja Fairfordin kentältä löytyy U-2. Duxfordista löytyy mm. B-17... Tosin nämä kaikki ovat maassa. -Esa Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 10, 2006 Joku on löytänyt ilmassa olevan Avro Lancasterin Englannnista, ilmeisesti omaa kotitaloaan etsiessään: Katselin google earthilla duunitorniani täällä Frankfurtin keskustassa ja joku iso nelimoottorinen jetti lentää juuri Commerzbankin pilvenpiirtäjän pohjoispuolelta yli. Oli aika yllätys kun enskertaa tuon huomasin. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 10, 2006 Jännä sateenkaarenvärinen halo muuten muodostunut tuosta koneesta. Onko kenelläkään optiikkaa tuntevalla tietoa, mistä moinen ilmiö? Jotkut satelliitit kuvaavat maisemaa useilla eri kanavilla ja näistä "raakakuvista" yhdistetään varsinainen satelliittikuva. Olisikohan tällä asialla mitään tekoa tämän ilmiön kanssa? Olisi kyllä ihan mukava kuulla tämän ilmiön oikea selitys asiaa tuntevan taholta. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 10, 2006 Jotkut satelliitit kuvaavat maisemaa useilla eri kanavilla ja näistä "raakakuvista" yhdistetään varsinainen satelliittikuva. Olisikohan tällä asialla mitään tekoa tämän ilmiön kanssa? Olisi kyllä ihan mukava kuulla tämän ilmiön oikea selitys asiaa tuntevan taholta. En ole asiantuntija tässä, mutta Google auttaa. Suomeksi lyhyesti: Kamerassa on tarkka 0.83 m pankromaattinen eli mustavalko-sensori, sekä 3-4 kertaa epätarkempi värisensori. Mv-kuvan ja värikuvan valotushetki poikkeavat hieman toisistaan. Kuvakäsittelyssä ne voidaan kohdistaa päällekkäin, kun tiedetään satelliitin nopeus ja liikesuunta. Nopeasti liikkuvien kohteiden osalta (esim. lentokoneet) tämä ei kuitenkaan täysin onnistu. Kohdistusvirhe riippuu kohteen liikesuunnasta satelliittiin nähden ja ilmeisesti myös lentokorkeudesta. Kamera ei myöskään valota koko kuvaa kerralla, vaan se toimii pyyhkäisyperiaatteella kuten tv tai skanneri. Satelliitti liikkuu eteenpäin ja sensori pyyhkäisee kuva-alaa kohtisuoraan liikesuuntaa vastaan, näin syntyy jatkuva nauhamainen kuva alla olevasta maisemasta. Tuo mv-kuvakin muodostuu, jos ymmärsin oikein, 11 peräkkäisen pyyhkäisyn tuottamasta kuvainformaatiosta joka yhdistetään jatkokäsittelyssä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
