Tero Partanen

Keskustelua kopterionnettomuuden seurannasta (Oli: Copterlinen...)

65 viestiä aiheessa

Sanon vaan, että unohtakaa tuo helkkarin kuvien ja rekkareiden kanssa pelleily edes joskus. Tosiasia on, että kopteri on tippunut ja ihmisiä on oikeasti kuollut. Täällä vaan linkitellään kuvia ja mietitään a.netin jonoa kuvista. Jotain rajaa.

 

Tero

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Osanottoni onnettomuudessa menehtyneiden uhrien omaisille.

 

Ja nyt faktoihin !!

 

Minä en tiedä miksi kopteri putosi.

Minä en julkaise teorioita tapahtumasta, mistä en tiedä mitään.

En syyttele, enkä epäile mahdollisia syyllisiä tapauksessa, josta en tiedä yhtään mitään.

 

Olen siis tapauksen suhteen yhtä tyhmä ja tietämätön kuin muutkin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Yhdyn Matin mietteisiin tässä traagisessa tapahtumassa.

 

Laitoin kuvan CN:sta tänne, koska ko. kopteri lähti lennolle n. 3 tuntia sitten ja halusin tuoda sitä tärkeää asiaa esille

että kuinka tärkeää tälläisessä tilanteessa on jatkaa toimintaa jo pelkästään muiden copterlinen pilottien kannalta.

 

Se, että pystyy toimimaan suurenkin tragedian kohdatessa osoittaa jo sinällänsä suurta henkistä vahvuutta, eli vaikeuksien kautta voittoon!!!

 

//Mika

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Täällä vaan linkitellään kuvia ja mietitään a.netin jonoa kuvista.

 

Ei tässä kyllä kukaan mitään kuvajonojen pituuksia ole miettinyt yhtä viestiä enempää, ja sitäpaitsi onhan tuonne airliners.nettiin ilmestynyt monelta muultakin kuvaajalta tästä nimenomaisesta kopterista kuvia lisättynä tiedolla onnettomuudesta, jos se kerran ongelma on (?). Tuossahan niitä kuvia on.

 

Esimerkiksi Mikon halun tietää koneen rekisterin käsitän, koska hänellä on tuoreita kuvia koptereista, ja arvelisin että häneltä on kuvia saatettu pyytää, jolloin olisi toivottavaa saada kuva oikeasta koneesta. Myös Jounin aiemmin antama ns.inhimillinen syy tiedonhaluun oli tuossa alla.

 

Sen sijaan samaa mieltä olen, että edelleenkin olisi hieman syytä miettiä mitä kaikkea täällä ääneen arvailee tämmöisessä tilanteessa, ja näitä onkin tässä siivottu pois joitakin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

On muistettava että tottakai jokainen vetää omat johtopäätöksensä mutta pidetään ne omina. Ammattilaiset ja alan huiput varmasti tietävät ko. asiasta enemmän kuin täällä kukaan. Eiköhän tästäkin asiasta saada lukea muutaman kuukauden päästä http://www.onnettomuustutkinta.fi/ . Mutta suurin osanottoni kaikille turmassa menehtyneiden omaisille

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Osanottoni onnettomuudessa kuolleiden omaisille. Muuta en osaa sanoa. En mitenkään ole niin innoissani tapahtumasta, että alkaisin spekuloimaan siitä ilman mitään faktoja. Surullista.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Osanottoni onnettomuudessa kuolleiden omaisille. Muuta en osaa sanoa. En mitenkään ole niin innoissani tapahtumasta, että alkaisin spekuloimaan siitä ilman mitään faktoja. Surullista.

 

Yhdyn täysin Samin mielipiteeseen ja myös tuossa aikaisemmin Nilskin sanoi jo samaa.

 

Pyydän, hieman itsehillintää ja kunnioitusta menehtyneitä kohtaan.

 

Meiltä monelta ilmailijalta meni kaksi todella kivaa kaveria ja rautasta ammattimiestä , mereen nukkumaan ikiajoiksi.

 

jk. ei tää ole ollut mikään sirkustapahtuma, tämä oli lento-onnettomuus, karmeimmasta päästä,

satoja tai tuhansia ihmisiä jäi suremaan omaisiaan.

 

Pyydän, monen ilmailija puolesta, pankaas ne kuvaketjut ihan muualle ja kuvitelmat onnettomuuden syistä samaan koppaan.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Niinkuin tuossa edellä todettiinkin, on mielestäni aivan luonnollista että tämänkaltaisella foorumilla spekuloidaan onnettomuuden syistä. Mielestäni homma on ok niin kauan kun ei henkilökohtaisuuksiin tms. mennä, vaan pysytään yleisellä tasolla ja asialinjalla.

 

Onnettomuuden syitä en kuitenkaan itse lähde arvailemaan, melko tyhjentävästi on tässä threadissa tullut jo kaikki esille mitä näin vähillä lähtötiedoilla yleensä voidaankaan spekuloida.

 

Se vain iski silmään että jo aikaa sitten tämä threadi oli 9 sivun pituinen, nyt näytti mystisesti kutistuneen 8 sivuun. Onko tosiaan niin että herkemmät kirjoittajat ovat jo poistamassa/sensuroimassa omia viestejään, vaiko peräti ylläpito on pahimmat terroristi-spekulaatiot lakaissut maton alle?

 

 

-Janne

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Sen sijaan samaa mieltä olen, että edelleenkin olisi hieman syytä miettiä mitä kaikkea täällä ääneen arvailee tämmöisessä tilanteessa, ja näitä onkin tässä siivottu pois joitakin.

 

Olen tässä välillä seurannut tätä keskustelua ja vähän kyllä ihmettelen tätä "sensuuria" jota täällä nyt jopa harjoitetaan. En tosin tiedä, mitä nuo poistetut viestit ovat sisältäneet, mutta en ole ennen kyllä tällaiseen täällä törmännyt.  >:( :'( Ymmärrän viestien poistamisen silloin, jos ne ovat suorastaan loukanneet vaikkapa menehtyneiden muistoa tai heidän omaisiaan, mitä on vaikea uskoa.

 

Tämähän on tavallisten meikäläisten yleinen keskustelupalsta ja tottakai ilmailusta kiinnostuneet ja sen harrastajat alkavat spekuloida kaikenlaisilla mahdollisuuksilla, mitä ihmeen pahaa siinä on? Itsekin aloin noista pamauksista luettuani miettiä jonkinlaisen terrori-iskunkin mahdollisuutta, vaikka se kieltämättä aika mielettömältä kuulostaakin. Varmaankin kaikki täällä ovat spekuloinneista huolimatta yhtä pahoillaan onnettomuuden takia ja ottavat osaa omaisten suruun.

 

Ja jos joku on niin tyhmä, että uskoo kaiken, mitä tavalliset pulliaiset jossain foorumissa kirjoittelevat, niin omapahan on ongelmansa.  :-[

 

Anteeksi vuodatus, mutta alkoi harmittaa tämä hyssyttely täällä.  :(

 

- Ville -

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olen liudan erilaisia viestejä poistanut tästä, kuten aiemmin totesin. Kysymys ei nyt ehkä ole ollut ihan siitä, että joku tosissaan jokaisen esitetyn asian ottaisi - tuolla MTV3:n ja Hesarin palstoillahan on aika paljon villimpää juttua liikkeellä. Vaan siitä, että koska tapahtuma saattaa koskettaa läheisesti joitakin palstaa seuraavia henkilöitä, niin olisi paras pysyä enemmän ns.asialinjalla ja jättää nuo kaikkein kummimmat arvelut pois. Eli pysyä niin sanotusti hyvän maun rajoissa (joka ei valitettavasti näissä muutamassa poistetussa viestissä ollut toteutunut).

 

Tosin juuri tässä viimeiseksi poistin lähinnä sellaisia tuolta alkupäästä, joissa samoja asioita (tilanteen kehittymistä) toistettiin useassa viestissä, ja olivat turhaa pidentämässä tätä ketjua.

 

(Ja täsmennän vielä, että pääosa tämän ketjun viestimäärän lyhenemisestä johtui siis näistä samaa asiaa kertaavien viestien poistosta.)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Totta Ville.

Ei pitäisi olla keneltäkään pois, jos täällä esitellään erilaisia teorioita aiheesta ja keskustellaan asiallisesti.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kyllä minustakin onnettomuuden syyn spekulointi näissä olosuhteissa on täysin luonnollinen reaktio tapahtuneeseen, eikä millään tasolla epäkunnioittava. On vain luonnollista että jos jotain ikävää tapahtuu, ihmiset haluavat tietää miksi. Tähän on monta syytä, mutta sitä voisi myös kutsua jonkinlaiseksi stressireaktioksi. Ja spekulaatio on luonnollista tilanteessa missä tietoa ei ole, ja niitä postataan tänne, koska halutaan kuulla muiden mielipiteitä siitä kuinka todennäköisiä erilaiset vaihtoehdot ovat. Siitä minä olen samaa mieltä että kaikkein villeimmät ja mielikuvituksellisimmat terroristijutut kuuluvat elokuviin eikä tänne, mutta muuten keskutelu on pysynyt koko ajan asiallisella ja kunnioittavalla pohjalla.

 

Kuvaketjuja en kommentoi, koska itse en ole niistä kiinnostunut, mutta toisaalta on sekin luonnollinen asia olla kiinnostunut koska saattaa olla että ihmiset eivät tiedä millainen kone oli täsmälleen kyseessä (niinkuin minä) ja sitten täälläkin on varmasti paljon väkeä jotka ovat Copterlinen koneilla kulkeneet ja haluavat tietää ovatko olleet turmakoneen kyydissä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

On muistettava että tottakai jokainen vetää omat johtopäätöksensä mutta pidetään ne omina. Ammattilaiset ja alan huiput varmasti tietävät ko. asiasta enemmän kuin täällä kukaan. Eiköhän tästäkin asiasta saada lukea muutaman kuukauden päästä http://www.onnettomuustutkinta.fi/ . Mutta suurin osanottoni kaikille turmassa menehtyneiden omaisille

 

Toki näin ja en itse tiedä mitä kaikkea täällä on jo siivottu pois.

Mutta jos täällä nojattaisiin vain ammattilaisten ja asioista hyvin tietävien tietoihin, ja omat "ei-pro-suut" pidettäisiin supussa, niin toki monen muunkin asian suhteen täällä pitäisi olla hiljaista poikaa ja tyttöä, valtaosan meistä.

 

Toki täälläkin huhut saavat siivet helposti, mutta eräiltä on tullut myös ihan mielenkiintoisia huomioita, vaikkeivät liittyisikään mitenkään tähän tapaukseen, enkä itse usko, tai kallistu minkään teorian kannalle, ennen kuin jotain virallista joskus isketään pöytään, vaikka asia ja sen syyt askarruttavatkin mieltä.

Toki tietämättömyys luo paljon teorioita, joita sitten nuo alansa ammattilaiset sitten tutkintalautakunnassa yksi toisensa jälkeen sulkevat pois, myös meidän "virtastenkin" tietoisuudesta.

 

En halua mässäillä asialla ja mielummin toivon, ettei näille aiheille edes tulisi syytä tällä foorumillakaan, mutta ei asiasta ja syistä keskustelu kai ole tabu, ellei tietysti lähdetä ihan kiertoradalle juttujen tason suhteen.

Etenkään tällä foorumilla, missä ilmailu, tavalla tai toisella, liittää porukan ja aiheet toisiinsa. Varmasti monia samanhenkisiä kuitenkin kiinnostaa syyt aidosti, vaikkeivät olekkaan tietämykseltään alan ammattilaisia, vaan harrastajia ja ilmailusta kiinnostuneita.

Siinä mielessä ihmetyttää että yhtäkkiä ollaan liikkeellä asenteella, että eipäs nyt höpistä vaan jätetään hommat ammattilaiten huomaan ja pidetään suut supussa.

 

 

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olen liudan erilaisia viestejä poistanut tästä, kuten aiemmin totesin.

 

Juuri tässä viimeiseksi lähinnä sellaisia tuolta alkupäästä, joissa samoja asioita (tilanteen kehittymistä) toistettiin useassa viestissä, ja olivat turhaa pidentämässä tätä ketjua.

 

Sami, nyt nostan sulle hattua.

 

On turha mässäillä tuolla karmealla onnettomuudella. Puhua saa mielestäni asiaa, mutta muut mässäilyt ovat irvokasta luettavaa. Moni ei taida tajuta mistä ja mihin kirjoittavat.

 

Kiitos Sami suorselkäisyydestäsi ilmailijana.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Sensuroinnista.. mahdollisista syistä saa luonnollisesti keskustella, keskustelua vartenhan tämä foorumi on olemassa.

 

Kuten Sami tuossa sanoikin, suurin osa poistetuista viesteistä on alkupään sisällöltään ihan puhtaasti päällekkäisiä viestejä (viestin sisältönä pelkkä linkki hesariin tms.).

 

Muutamia villeimpiä spekulaatioita on valitettavasti jouduttu poistamaan. Uusia ideoita ja näkökantoja saa aina olla mutta siinä vaiheessa kun omista arvailuista kirjoitetaan sellaiseen sävyyn kuin ne olisivat tiukkaa faktaa, toden ja tarun sekoittuminen ulkopuolisten silmissä käy suorastaan todennäköiseksi.

 

Tämä ei ole pelkkää vainoharhaisuutta, menneisyydessä aiempien onnettomuuksien yhteydessä tiedetään tapahtuneen, että tänne kirjoitetut spekulaatiot ovat päätyneet muihin medioihin "asiantuntijoiden näkemyksinä" tai peräti faktoina.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kyllä laski tämän palstan taso melkoisesti jossei täällä kerran saa vapaasti esittää arvailuja/mielipiteitä - oli aihe mikä tahansa ilmailua sivuava. Kannattanee poistaa samaan syssyyn 99% postauksista ja keskittyä simulaattorien ja a.netin ylistämiseen...

 

juu keskity, siellä ei kuole kuin Joy-Sticki.

 

Karmean onnettomuuden mässäilyllä on irvokas kuva

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Sanon vaan, että unohtakaa tuo helkkarin kuvien ja rekkareiden kanssa pelleily edes joskus. Tosiasia on, että kopteri on tippunut ja ihmisiä on oikeasti kuollut. Täällä vaan linkitellään kuvia ja mietitään a.netin jonoa kuvista. Jotain rajaa.

 

Tero

 

Samaa mieltä unohtakaa nyt edes hetkeksi tuo a.net.  >:(

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Harvemmin kirjoittelen tänne vaikka seuraankin tätä aktiivisesti. Minusta tämä on aina ollut hyvin moderoitu foorumi. Suurempi pönttöily täällä on osattu napata kiinni riippumatta siitä, että minkälaisen lentäjäveteraanin toimesta on pönttöilty. Tämmöiselle lentämisestä haaveilevalle se antaa kuvan, että ilmailijat noin keskimäärin ovat fiksua porukkaa.

 

Tämä onnettomuus on aika hankala aihe jokaiselle riippumatta ilmailullisesta asiantuntemuksesta. Tunteet ja halu purkaa asiaa korostuu ja väkisinkin joku saattaa loukkaantua, kun ryhdytään puimaan, että kuka sanoi ja mitä. Ehkä tämä tulisi hoitaa vaan suhteellisen kylmästi, eikä kommentoida kenenkään toimesta poistettuja viestejä. Eli jos vain kylmästi unohtaisi, että joku kirjoitti jotain, mikä sitten poistettiin, poistettiinpa se sitten aiheesta tai ei.

 

Kun Myyrmannissa oli se räjähdys, meiltä lähti tuosta naapurista nuori tytönalku siinä rytäkässä. Olo oli pari viikkoa hyvin epätodellinen. Netissä pohdittiin paljon ko. onnettomuudesta ja muistan huomanneeni, että varsinainen oksettava olo tuli vasta niistä keskusteluista, joissa hurkasteltiin, että kuka sanoi ja mitä. Keskustelu ei sinällään pahentanut oloa, vaan se hirveä tappelu ja rähjääminen mitä keskustelijät keskenään silloin eri foorumeilla kävivät. Ja jokaisenhan tietenkin piti ottaa kantaa. Eipä se kuitenkaan omaisia häirinnyt. Omaiset olivat siinä kuosissa, etteivät hirveästi kyenneet PC:tä avaamaan, saatikka seuraamaan keskusteluja. Tämä on tietenkin eri asia ja eri onnettomuus.

 

Ja minäkin olen nyt yksi niistä ihmisistä jotka täyttävät palstatilaa omilla ns. tärkeillä kommenteilla. No ihminenhän minäkin olen ja ihmisten pitää ainaa päästä ottamaan kantaa...

 

Toivottavasti jossain vaiheessa saadaan tietää koko tarina, koska se nyt ainakin helpottaa.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Moi,

 

Sain tuossa jo muutaman äkäisen privankin, kun menin kommentoimaan aiemmin aiheeseen. Selvennykseksi sanon, että minusta onnettomuuden syiden spekulointi ja sensellainen on OK, kunhan asialla ei mässäillä.

 

Minä kommentoin tuota kuvien ja a.netin vetämistä (taas tähänkin) keskusteluun sen vuoksi, että kohta olisi joka jannu alkanut linkitellä omia tai kumminkaiman ottamia kuvia OH-HCI:stä a.netiin, jotta kaikki nyt tietäisivät, että Olen ottanut kuvan onnettomuuskoneesta. No, minusta vähemmästäkin on keskusteluita "moderoitu". Ei nuo valokuvat ja niiden kohtalo a.netissä mielestäni kuulu joka keskusteluun, eikä varsinkään tämmösiin. Jokainen voi käydä itse katsomassa a.netistä, miltä se kone näyttää jos on tarve lähemmin tutkia. Konetyyppi lienee näkyvissä jokaisessa uutisessa, joita myös netistä löytyy.

 

Ymmärrän kyllä Maliniemen Mikon tarpeen selvittää rekkarin nopeasti, että saa ottamansa kuvat hyötykäyttöön ja myytyä julkaisijalle. Mutta yhtään tämän enempää ei tarvisi aiheesta poiketa valokuvauksen puolelle.

 

Jos joku nyt ihmettelee, että mikä "kuvien vihaaja" toi jätkä on, niin itsekin harrastan valokuvausta, ja tykkään kuvailla lentokoneita, mutta jotenkin vaan tuntui, että tämä keskustelu ei pysy asiallisella tasolla, jos ei älähdä. Ei sen kummempaa.

 

Tero

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Samaa mieltä unohtakaa nyt edes hetkeksi tuo a.net.  >:(

 

Antakaa tekin jo asian olla. Varsinkin, jos ette tiedä asioiden taustoja... Otetaan nyt ääripään esimerkkinä sellainen, että ihmisillä voi olla esimerkiksi erilaisia tapoja ilmaista surunvalittelunsa. Mistä te tiedätte, jos vaikka joku haluaa kuvan ja kuvatekstin kautta välittää valittelunsa tapahtuneen johdosta. Nyt te nuijitte kaverin tuntemukset maanrakoon tai pahimmassa tapauksessa "estätte" jotakuta kokonaan ilmaisemasta tunteitaan... Tämä nyt tosiaankin sellaisena ääripään esimerkkinä, enkä tiedä onko nyt kenenkään kohdalla tällaisesta kyse, mutta tiedän niin tapahtuneen erään aiemman onnettomuuden yhteydessä... Ok, ymmärrän sen, että asian käsittelylle tämä threadi ei ole paras mahdollinen paikka, vaan sen olisi voinut hoitaa vaikka A.netille omistetuissa ketjuissa. Mutta sitä en ymmärrä, että ihmisiä "tuomitaan" sen perusteella, että he ovat A.nettiin kuviaan pistäneet, tällaisellakin hetkellä. Joku sen olisi tehnyt jokatapauksessa. Se ei tapahtunutta saa tapahtumattomaksi, mutta ei se myöskään huononna tilannetta millään tavalla. Se ei tuo ketään takaisin, mutta ei se myöskään vie yhtään ihmistä lisää. Peittelemällä asioita ei kuitenkaan saavuteta yhtään mitään...

 

Kyllä kuitenkin paljon pahempi paha on ollut lukea joitakin ihan älyttömiä spekulaatioita ammuskeluista ohjaamossa jne. hölynpölyä, mitä tässä threadissa pahimmillaan oli. Kuten sanoin jo aiemmin yhdessä viestissäni (sekin tosin on joutunut poistetuksi), älkää spekuloiko kuitenkaan mitään älyttömyyksiä. Keskustelua asiasta pitää olla, mutta järkevissä rajoissa. Kuten sanoin, jotkut onnettomat saattavat ottaa minkä tahansa lukemansa jutun todesta ja alkavat pahimmassa tapauksessa levittämään itse sitten niitä juttuja totuutena. Sillä on paljon kauaskantoisemmat seuraukset, kuin yhdelläkään A.net-kuvalla. Ja muistakaa, että tämä palsta todellakin on lähes kaikkien medioiden seurantalistalla heti, kun jotain ikävää ilmailuun liittyvää on tapahtunut. Esim. minulle soitettiin kuvien ostomahdollisuuksia tiedustellen kahdesta lehdestä alle puoli tuntia tämän threadin aloituksen jälkeen. Siksi siis innokas tunnuksen kyselyni. En kuitenkaan halunnut missään tapauksessa antaa kenellekkään kuvia väärästä kopterista, sillä sillä olisi taas saattanut olla arvaamattomat seuraukset...

 

EDIT: lisäys Teron postauksen luettuani. Ei täällä kukaan ole kuvilla mässäillyt. Kukaan ei takuulla ole keräämässä mitään merkityksettömiä "hittejä" tai vastaavaa. Se, että onnettomuusvehkeestä kuvia näytellään, on ihan normaalia tiedonvälitystä. Ei sillä takuulla kukaan halua retostella, että minullapa on kuvia onnettomuusvehkeestä. Hei haloo kaikille, oikeesti...

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Antakaa tekin jo asian olla. Varsinkin, jos ette tiedä asioiden taustoja... Otetaan nyt ääripään esimerkkinä sellainen, että ihmisillä voi olla esimerkiksi erilaisia tapoja ilmaista surunvalittelunsa. Mistä te tiedätte, jos vaikka joku haluaa kuvan ja kuvatekstin kautta välittää valittelunsa tapahtuneen johdosta. Nyt te nuijitte kaverin tuntemukset maanrakoon tai pahimmassa tapauksessa "estätte" jotakuta kokonaan ilmaisemasta tunteitaan... Tämä nyt tosiaankin sellaisena ääripään esimerkkinä, enkä tiedä onko nyt kenenkään kohdalla tällaisesta kyse, mutta tiedän niin tapahtuneen erään aiemman onnettomuuden yhteydessä... Ok, ymmärrän sen, että asian käsittelylle tämä threadi ei ole paras mahdollinen paikka, vaan sen olisi voinut hoitaa vaikka A.netille omistetuissa ketjuissa. Mutta sitä en ymmärrä, että ihmisiä "tuomitaan" sen perusteella, että he ovat A.nettiin kuviaan pistäneet, tällaisellakin hetkellä. Joku sen olisi tehnyt jokatapauksessa. Se ei tapahtunutta saa tapahtumattomaksi, mutta ei se myöskään huononna tilannetta millään tavalla. Se ei tuo ketään takaisin, mutta ei se myöskään vie yhtään ihmistä lisää. Peittelemällä asioita ei kuitenkaan saavuteta yhtään mitään...

 

EDIT: lisäys Teron postauksen luettuani. Ei täällä kukaan ole kuvilla mässäillyt. Kukaan ei takuulla ole keräämässä mitään merkityksettömiä "hittejä" tai vastaavaa. Se, että onnettomuusvehkeestä kuvia näytellään, on ihan normaalia tiedonvälitystä. Ei sillä takuulla kukaan halua retostella, että minullapa on kuvia onnettomuusvehkeestä. Hei haloo kaikille, oikeesti...

 

 

 

Joo tottakai meitä on joka lähtöön, mutta se asia mikä minussa hirtti kiinni oli että äijä yrittää heti tehdä asialla rahaa. Voit leipoa päin näköä kun joskus nähdään mutta silti jotenkin se tuntui sellaiselta iltasanomat/iltalehti meiningiltä. Vaikka olisin ottanut kuvia kyseiseltä lennolta niin en olisi tarjoamassa niitä myyntiin. Muutenkin olen erittäin vahvasti kuvien myyntiä vastaan tällaisessa tapauksessa.

 

Juu ei tullut mieleen mitään a.net hittien kasvatuta tai muuta. En ota kantaa noihin älyttömiin viesteihin koska en koskaan niitä nähnytkään.

 

Olen edelleen täysin Teron puolella.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Eihän onnettomuuskoneiden valokuvien julkituloa voida mitenkään estääkään.

 

Juuri luin Eesti Päevaleht- saitin yleisökirjoituksia (linkki siihen uutiseen oli juuri äsken pääthreadissa), ja siellä nimim. "Raix" on linkittänyt suoraan Mikon kuvaan sisarkopterista HCJ:

 

http://www.airliners.net/open.file/399592/M/

 

En ihan ymmärtänyt yleisökirjoituksen tekstiä, mutta siinä ilmeisesti puhutaan siitä, kuinka kokeneet pilotit tarkastavat konetta maassa.

 

"Kogenud piloodid jah. Vaadake, kuidas esitelikud maapeal kontrolitakse"

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Joo tottakai meitä on joka lähtöön, mutta se asia mikä minussa hirtti kiinni oli että äijä yrittää heti tehdä asialla rahaa. Voit leipoa päin näköä kun joskus nähdään mutta silti jotenkin se tuntui sellaiselta iltasanomat/iltalehti meiningiltä. Vaikka olisin ottanut kuvia kyseiseltä lennolta niin en olisi tarjoamassa niitä myyntiin. Muutenkin olen erittäin vahvasti kuvien myyntiä vastaan tällaisessa tapauksessa.

 

Juu ei tullut mieleen mitään a.net hittien kasvatuta tai muuta. En ota kantaa noihin älyttömiin viesteihin koska en koskaan niitä nähnytkään.

 

Olen edelleen täysin Teron puolella.

 

Olematta kenenkään puolella iltalehtimeininkiä minun mielestä on se, jos annetaan ns. sensaatiokuvia aiheista, jotka paljastavat jotain mitä ei haluta paljastettavaksi. Tässä kopteritapauksessa taas tiedotusvälineet haluavat nopeasti kuvia itse kopterista ja minä en ainakaan näkisi mitään syytä, miksi niitä ei antaisi. Ei mielestäni mitenkään moraalitonta. Lehtien on vain saatava kuvia, joihin he saavat julkaisuoikeudet. Ei siinä pitäisi olla mitään sen kummempaa. Ilmaiseksi ko. kuvia antaisin vain aatteellisille yhdistyksille tai muille no-profit tahoille. Lehdiltä pitäisi ehdottomasti saada rahaa. Ei tätä asiaa mielestäni voi liittää mitenkään siihen, että mitä ajattelee itse onnettomuudesta?

 

Nyt kun tämä keskustelu siirtyi tänne, niin tuo toinen ketju nyt nopea kooste, mistä löytää informaatiota ja uutislinkkejä. Sitä varten minäkin klikkasin itseni pitkästä aikaa FSNordicin sivuille. Löytyi kuvia noista turvapatjoistakin ja sain käsityksen, että minkälaisia noi turvapatjat ovat. Eli kuvatkin toimii hyvin tiedotuksen välineenä. Riitely on sitten jotain ihan muuta hommaa.

 

 

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kun tuossa keskusteltiin siitä mikä on nettikeskustelussa asiallista, niin lainaanpa pari riviä tämänaamuisesta Aamulehdestä (ilmestyy Tampereella).

 

Olli-Pekka Nissisen (STT) kirjoittaman artikkelin yhteydessä oli matkustamon kuvan yhteydessä kuvateksti, jossa sanottiin: Surmanloukku. Kolmelta penkkiriviltä on toivotonta yrittää ulos.

 

Täytyy sanoa, että miltei loukkaannuin kielenkäytöstä. Miten jokin kopterin matkustamo voi olla surmanloukku tai miksi ihmisille pitää tyrkyttää mielikuvaa siitä sellaisena. Enpä ole aikaisemmin nähnyt mainittavan jonkin palaneen talon olohuoneesta tai veteen uponneen linja-auton matkustamosta mitään yhtä härskiä.

 

Kolumnisti Kari Pitkänen edellisen palstan vieressä taas kertoo matkustaneensa kopterilla useinkin ja pitäneensä sitä mieluisana tapana matkustaa. Vaan ei enää. Kyyti on meluisa, matkustamo ahdas. Ja: Nopea ulospääsy on mahdotonta, varsinkin jos pelastautumisaikaa mitataan sekunneissa.

 

Siinäpä varsin oiva kommentti varsinkin sellaiseen tapaukseen, jossa esimerkiksi pääroottori lähtisi yhtäkkiä kävelemään tai muuten kopteri menettäisi ohjattavuutensa. Mihinkähän kolumnistilla olisi kiire? Hyppäämään kopterista pois? Ilman laskuvarjoa?

 

Tulee vaan mieleen, että vedettiinkö Konginkankaan tapahtumien jälkeen päätelmiä, että bussikyydin käyttö loppui nyt tähän. Ilmailussa on yhä edelleen ihmeellistä mystiikkaa, mutta luulisi ammattikirjoittajien jättävän tunteenomaisen proosan kirjoittelun ja kauhistelun uutisoinnin ulkopuolelle. Vaikka kuinka olisi kolunmista kyse.

 

Kaiken kruunaa samalla sivulla ylimpänä suurimman graafisen kuvan päälle ympätty teksti "Matkustamosta vaikea päästä ulos

 

Ilmailu muutenkin on erittäin kurinalaista ja säädeltyä toimintaa, mutta kun siirrytään ansioilmailun puolelle, kaikki järjestelyt nousevat vähintään toiseen potenssiin. Välistä tulee mieleen, että takana olisi ajatus ikäänkuin rahan ansaitseminen ilmailussa olisi jotenkin rangaistavaa. Todellisuudessahan siellä piilee kuitenkin ajatus, että maksavan asiakkaan pitää saada rahoilleen vastinetta ja ensisijaisesti tämä tarkoittaa sitä, että kaupallinen lentomatka on ensimmäiseksi, toiseksi ja kolmanneksi turvallinen.

 

Nyt Aamulehti on typeryyttään päättänyt kertoa, että lentomatkustaminen on piinalisin tapa tappaa itsensä. Jos olisin itse Copterlinessa töissä, pyytäisin lehteä ehdottomasti oikaisemaan tekstin, koska tuollaisella saattaa olla jo liiketoimintaa vahingoittava vaikutus. Paheksun syvästi paikallista sanomalehtipaperin väärinkäyttöä.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

En minäkään vielä malta pitää suutani kiinni. Nimittäin siitä sensuurista kun villeimpiä veikkauksia täältä sensuroitiin ettei kukaan levitä perättömiä huhuja..no ok..Mutta äsken jossain mtv3:n mobiilipeliohjelmassa juontaja kertoi omia näkemyksiään ja arvailuja aiheesta. TV:SSÄ KESKELLÄ PÄIVÄÄ!!! No niin se siitä aiheesta sitten ja anteeksi :-[

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään