fs2004 vs. FSX

[Toni Määttänen 183]

Listatkaahan nyt fs2004:sen ja FSX:n plussat ja miinukset. Tarkoitan siten, että FSX saa miinuksen siitä, joka on fs2004:sessa parempaa ja päinvastoin. Ajattelin tällä vaan sitä, että jos löydän joskatin edullisesti fs2004:sen, niin kannattaako sitä ostaa kun omistan FSX deluxe:n jo. Josta tuli muuten mieleen, että haluiaisin leikkiä lennonjohtajaa kovasti, mutta en tajua sitä touhua ollenkaan. En osaa...

[Guest Mehtäsika]

Hetipaikalla söör, miten muuten voisin auttaa? Koitappa ensin kaivella foorumilta itsekin jotain. Täysin valmista listaa ei ole kirjoitettu, mutta selaamalla muutamia pidempiä ketjuja juttu varmasti aukeaa. 

[Osku Leskinen 6]

FS2004 FTW

 

+ Kevyempi

+ Suomi

+ Enemmän lisureita

[Pekka Holopainen 101]

FS2004

 

- kaatumatautinen

 

[Osku Leskinen 6]

Toi kaatuminen on aika yksilöllistä. Toisilla kaatuu, ja toisilla ei. Itellä kaatunut vuoden aikana vain n. 4-6kertaa. Kuitenkin vuodessa tulee ainakin 100 lentoa vedettyä

 

E: Noistakin 2 ainakin johtui siitä, kun säädin esim. Ai- Liikennettä kesken lennon. Jos normaalisti lentää lennon ramppaamatta asetuksia välillä, niin voin sanoa, että ei kaadu itselläni ainakaan koskaan. Omasta sössimisestä johtuu nuokin vähäiset kaatumiset.

[Guest ToniH22]

Mulla taas tuo FS2004 toimi ongelmitta, ainakin USA:n osalta ja sen lähiseutujen kohdalla. Euroopassa myös uskalti lentää pidempiä lentoja, mutta kun itään päin esim Helsingistä suunnitteli lentoja niin sielä kaatui, vaikka tietääkseni en ollut sinne venäjän puolelle maisemia asennellut.

[Guest Matti Kokkonen]

FS2004 on sopivilla lisäosilla lähes yhtä hyvän näköinen kuin FSX. Tosin kannattaa ottaa huomioon, että silloin FS2004 ei ole enää erityisemmin kevyt jos AI-liikennettä on paljon, lentokone on hieno payware-laitos ja simu on täynnä über-maisemia.

 

Yksi miinus voisi olla se, ettei FS9 osaa ottaa kaikkea hyötyä irti moniydinprossusta.

[Guest jusu24]

Mutta miten on saako FSX:n samoja lisäosia ja scenejä kuin FS9 esim suomen seudulla?

[Ville Heikkinen 0]

Mutta miten on saako FSX:n samoja lisäosia ja scenejä kuin FS9 esim suomen seudulla?

 

Ei saa. Muutamia scenejä suomeen (FSX) FS9 käy "lähes kaikki" ja FSX on nyt vasta alkanut tulemaan lisäosia. Joitain ei vieläkään löydy FSX ja on vain FS9 "erikoisuuksia"

[Guest iwn]

Jos kerran aloitat noin puhtaalta pöydältä ja tekniikka riittää Äksälle, niin mitäpä sitä kahdella simulla tekisi. Koneita Äksälle on jo joka lähtöön ultrasta laajarunkoon, samoin sää-ja maisemalisureita. Äksä häviää kirkkaasti Ysille freeware-maisemien määrässä, joka on aneeminen verrattuna Ysiin. Ilmeisesti myös AI-liikenne on Ysissä aivan eri tasolla ilmaisten lisäosien ansiosta. Jos nuo eivät ole kynnyskysymyksiä älä haaskaa aikaasi virittelyyn vaan ylös virtuaalitaivaalle.

 

Pitempään mukana olleille tilanne on toinen, kun Ysiä on rakennettu kuin Baabelin tornia - ei vuosien simunrakennusta voi heittää hukkaan.

[Guest matskupu]

Ilmeisesti myös AI-liikenne on Ysissä aivan eri tasolla ilmaisten lisäosien ansiosta.

 

WoAI toimii myös X:ssä.

[Guest Jps]

FSX:ssä toimii lähestulkoon kaikki AI-koneet ja reitit kuin FS9:ssäkin. Itselläni mm. kaikki WoAI:t ja PAI:t toimivat aivan hyvin. Molemmat softathan lukevat AI:n lentosuunnitelmat ym. samoin, ja myöskin FS9:lle suunnitellut AI koneet toimivat pääsääntöisesti FSX:ssä (itse en ole vielä törmännyt koneeseen, joka ei toimisi FSX:ssä).

[Jari Vanhatupa 2]

Krooooh . . .Pyyyhhh .  .  .Krooooh . . . HUH!  Mitä? . . . . FS2004 on parempi . . . Kroooh  . . . .Pyyyh . . . . Kroooh . . . Pyyyh . . .

[Guest Tomcat153]

FS2004:

 

- loputonta säätöä

 

FSX:

 

- vielä enemmän loputonta säätöä

 

 

Maaliskuun lopulla tulossa jotain mitä ei tarvii säätää. Ja näyttää kuulema todella hyvältä. Full-HD

[Pekka Holopainen 101]

Mulla taas tuo FS2004 toimi ongelmitta, ainakin USA:n osalta ja sen lähiseutujen kohdalla. Euroopassa myös uskalti lentää pidempiä lentoja, mutta kun itään päin esim Helsingistä suunnitteli lentoja niin sielä kaatui, vaikka tietääkseni en ollut sinne venäjän puolelle maisemia asennellut.

 

Minulla simu on kaatunut itänaapurin alueella hyvin harvoin, vaikka olenkin asentanut jokseenkin kaikki Venäjän freeware-maisemat, jotka olen löytänyt. Jostain syystä lähes kaikki kaatumiset ovat rajoittuneet Suomen alueelle (jonkin verran näitä on esiintynyt myös Baltiassa). Jotenkin sen täytyy liittyä näihin lisäosiin, sillä perusvarustuksessa en ole saanut simua kaatumaan missään. Käytännössä kaikki lisäosat ovat freewarea. Edit: Suomen alueella on sitten asennettuna jokaikinen tiedossani oleva freeware-maisema ja luonnollisesti nämä meshit ja landclass.

 

Noista on rajattu jo pois sellaiset "peruskaatumissyyt", jotka ovat tiedossa kuten muistin ylivuoto joillakin landclass-maisemilla tai vanhan epäyhteensopivan GPS-mittarin käyttämisyritys koneessa.

 

Pekka

 

[Pekka Holopainen 101]

...

määrässä, joka on aneeminen verrattuna Ysiin. Ilmeisesti myös AI-liikenne on Ysissä aivan eri tasolla ilmaisten lisäosien ansiosta. Jos nuo eivät ole kynnyskysymyksiä älä haaskaa aikaasi virittelyyn vaan ylös virtuaalitaivaalle.

...

 

Käsittääkseni FSX:ssä toimii sama AI-liikenne kuin FS9:kin ainakin, jos AI-koneet toimivat.

 

Ongelma taitavat sen sijaan olla maisemat. Ei taida paljonkaan olla freewarea FSX:lle? Suomen pikkukentille lienee turhaa odotella edes paywarea.

 

Pekka

 

[Elias Lohilahti 0]

Suomen 9:lle tarkoitetuista maisemistahan X:ssä toimivat Photosceneryt, joitakin on tehty suoraan X:lle.

 

Ei kannata unohtaa, että X on jo defaulttina suurilta osin aika hyvän näköinen. Riippuu tietty paljon missä lentää.

[Osku Leskinen 6]

FSX:lle löytyvät ilmaisscenet on listattu täällä:

 

http://walhalla.mine.nu/fsx.php

 

FS9

http://walhalla.mine.nu/fs2004.php

 

[Guest PekkaK]

Listatkaahan nyt fs2004:sen ja FSX:n plussat ja miinukset. Tarkoitan siten, että FSX saa miinuksen siitä, joka on fs2004:sessa parempaa ja päinvastoin. Ajattelin tällä vaan sitä, että jos löydän joskatin edullisesti fs2004:sen, niin kannattaako sitä ostaa kun omistan FSX deluxe:n jo. Josta tuli muuten mieleen, että haluiaisin leikkiä lennonjohtajaa kovasti, mutta en tajua sitä touhua ollenkaan. En osaa...

 

Ymmärtääkseni FSX:ssä voi toimia lennonjohtajana vain multiplayerissä.

 

Lentokonevalikko FSX:ssä on askel taaksepäin (lue: aneeminen); aikaisempi versio toimi tässä paremmin. Tosin tämä on marginaalinen juttu ainakin minulle.

 

Huonoin puoli, mitä FSX:stä keksin, on se, että se tunkee aavikkotekstuuria sinne, minne sitä ei kuulu, esim. Tasmania.

 

Hyvistä ominaisuuksista termiikit ja hinauskoneet, jotka mahdollistavat aidon purjelennon FSX:ssä. En tiedä kuinka realistisia ovat, mutta termiikkejä tapaa eri puolilla (joka puolella?) maailmaa ainakin kesäaikaan ellei keväästä syksyynkin riittävästi, jotta purjelento on houkuttava vaihtoehto moottorilennolle.

 

Plussana FSX:n virtuaaliohjaamossa saa kokea lentokoneen eri kiihtyvyydet, tärähdykset ja turbulenssit siten, että näkymä liikkuu, tärähtelee ja mukailee virtuaalisen pään liikkeitä. Tämä on kiva ominaisuus, vaikka saattaa myös olla rasittava kovin pyörteisessä ilmassa, muttei mitenkään mahdoton hallita normi olosuhteissa.

 

[Juha Hepokangas 2]

Plussana FSX:n virtuaaliohjaamossa saa kokea lentokoneen eri kiihtyvyydet, tärähdykset ja turbulenssit siten, että näkymä liikkuu, tärähtelee ja mukailee virtuaalisen pään liikkeitä. Tämä on kiva ominaisuus, vaikka saattaa myös olla rasittava kovin pyörteisessä ilmassa, muttei mitenkään mahdoton hallita normi olosuhteissa.

Tuon saa myös FS2004:ään lisäohjelmalla ja kyseinen ominaisuus on sisäänrakennettuna Aerosoftin/Digital Aviationin Dornier Do-27 -koneessa.

[Guest Sipa]

Onko tuohon turbulenssiin joku säätöjuttu simun asetuksissa kun mulla ei o ikinä tullut  ?

[Markus Mäkelä 24]

Molempiin saa lisäosia. FSX on hitosti realistisempi kuin fs9. Horisontti on hyvä, maapallo on oikeasti pyöreä. Itse lennän defaultkentillä

siihen asti kun saan HD5870 kortin. FSX on ollut herkempi kaatumaan. Simujen arkkituhtuuri on lähes sama, joten aika raskaasti koodattu

verrattuna "paremman näköisiin" peleihin. Oiskos tuo FSX simun moottori peräisin vuodelta 1995 tai ehkä vanhempi.

FSX:ssä on jonkin sortin bugi autopiloottilaskeutumisessa, eli kone ei joka kerta sukella G/S liukuun vaan jää lähestymiskorkeudelle.

Itse odottelen innolla Aerosoftin omaa simua.