Simulaattorivideoita. Mielellään omia.

[Markku Aaltonen 634]

 

  Ihan hyvä videohan tuo on.Seuraavaksi varmaan hommaat sen Fs-Labsin A320:en joka on siellä Take of simulation simulaattorissa!Nälkä kasvaa syödessä.

[Esa Sairio 775]

  Ihan hyvä videohan tuo on.Seuraavaksi varmaan hommaat sen Fs-Labsin A320:en joka on siellä Take of simulation simulaattorissa!Nälkä kasvaa syödessä.

Kiitos. Mahdollisesti hankin FS-labsin Airbussin. Tuo videossa ollut on Rikoooon freeware-bussi.

[Markku Aaltonen 634]

 

Eron huomaa kyllä!Meinaan bussien!

[Tomi Renberg 2]

  Ihan hyvä videohan tuo on.Seuraavaksi varmaan hommaat sen Fs-Labsin A320:en joka on siellä Take of simulation simulaattorissa!Nälkä kasvaa syödessä.

 

Jos haluaa kunnon Airbus simulaattoriin niin kyllä se on hintansa arvoinen. Sen mallinnus on ainakin itselleni enemmän kuin riittävä ja paljon hienouksia jää käyttämättäkin, mutta se on enemmän itsestä kiinni miten syvälle siihen haluaa tutustua. Ei se ainakaan siitä pitäisi jäädä kiinni etteikö lähes kaikkea olisi mallinnettua mitä jossakin pyötäkoneessa pyörivissä simulaattorissa on mahdollista. Ilmaista luonasta ei tässäkään ole, että syöhän tuo muutaman fps:n miinuksena.

 

Tuosta Take of simulationista. Millä alustalla se pyörii (P3D+Fslabs+maisemat)? Millainen "perstuntuma" siinä on? Enemmän tietysti kiinnostaisi tuo kokemus, että miltä se tuntuu istua ja väännellä namiskoita ja miten lähelle päästään "oikeaa kokemusta". Grafiikkat/fps:t yms. olisi aika toissijainenkin asia.

 

[Esa Sairio 775]

Jos haluaa kunnon Airbus simulaattoriin niin kyllä se on hintansa arvoinen. Sen mallinnus on ainakin itselleni enemmän kuin riittävä ja paljon hienouksia jää käyttämättäkin, mutta se on enemmän itsestä kiinni miten syvälle siihen haluaa tutustua. Ei se ainakaan siitä pitäisi jäädä kiinni etteikö lähes kaikkea olisi mallinnettua mitä jossakin pyötäkoneessa pyörivissä simulaattorissa on mahdollista. Ilmaista luonasta ei tässäkään ole, että syöhän tuo muutaman fps:n miinuksena.

 

Tuosta Take of simulationista. Millä alustalla se pyörii (P3D+Fslabs+maisemat)? Millainen "perstuntuma" siinä on? Enemmän tietysti kiinnostaisi tuo kokemus, että miltä se tuntuu istua ja väännellä namiskoita ja miten lähelle päästään "oikeaa kokemusta". Grafiikkat/fps:t yms. olisi aika toissijainenkin asia.

 

Saatan hyvinkin hankkia FSLabsin Airbussin.

 

Takeoffin simulaattorissa on P3D4 perussimuna. Lentomallinnus lienee mainitsemasi, tästä en ole varma mutta tasokas systeemi on. Tuntuma on todella aidon oloinen vaikka Takeoffin simu on kiinteä. Tuntuma on hyvä. Verrattuna Finnairin aitoon A320-simuun, jossa olen ollut lentämässä, en ainakaan huomaa merkittävää eroa realismissä. Tosin Finnairin simu liikkuu tai sitten liikeen saa kytkettyä pois. Olen lentänyt molemmilla moodeilla.

 

Takeoffin maisema on P3D4:n perusmaisemaa joten maisemallisesti aika ankea. Heillä on muistaakseni Megan EFHK ja Tallinnan kaupallinen mallinnus, joten nämä kentät graafisestikin ihan ok. Suuro 180 asteen näyttö on todella vaikuttava, mutta grafiikan tarkkuus (ilmeisesti pelkät HD-videotykit, ei UHD) ei yllä lähellekkään kotisimua hyvillä maisemalisäosilla.

 

Suosittelen sinullekin Takeoffia, kuten kaikille kiinnostuneille. Kokemus on erittäin realistinen, eikä vaatimattomapi grafiikka tässä tapauksessa ole juurikaan rasite.

[Mika Virolainen 715]

Pienenä vinkkinä Mikalle ja Esalle, Nvidian näytönohjaimien omistajina teidän kannattaa kokeilla pelivideoiden tallentamiseen Nvidia Experiencen ShadowPlay-toimintoa.

 

Varmaan täytyykin asentaa Shadow Play, kiitti.

 

Höpsis, puhdasta paskapuhetta. Geforce Experience on yksinkertaisesti paras ohjelma, jolla voit kuvata videoita tai striimata suoraan Facebookiin, Youtubeen tai Twitchiin. Eikä se aiheuta fps hittiä toisin kuin OBS. Tuo nykiminen videossa johtuu puhtaasti siitä. OBS on hyvä ohjelma kuvaamaan videoita mutta se on yksinkertaisesti täysi paska, sillä se saattaa syödä jopa 50% tietokoneen resursseista eikä sellaisella softalla tee yhtään mitään.

 

Esan videota katsellessa huomasin, että oikeassa olet. Näyttää vievän OBS resursseja vs. Shadow Play. Nykimisiähän Esan videolla ei esiinny. Poikani tekeekin OBS:lla aivan muita juttuja. Täytynee asennella, jos joskus vielä videoita tulee ottettua simusta

[Tomi Renberg 2]

Suosittelen sinullekin Takeoffia, kuten kaikille kiinnostuneille. Kokemus on erittäin realistinen, eikä vaatimattomapi grafiikka tässä tapauksessa ole juurikaan rasite.

 

Itseäni kiinnostaa juuri enemmän todentuntuinen ohjaamo sekä sen mittarit ja nappulat. Kotiin ei ole periaatteessa mitään ongelmaa (jos on vain kaivaa kukkaroaan tarpeeksi) saada niin näyttää grafiikkaa kuin ylipäätään on mahdollista, mutta ohjaamon rakentaminen kotiin vaatisi jo osaamista ja rahaa ihan eri tavalla ja uuden kodinkin.

 

Tarkoitus olisi mennä joskus kaverin kanssa, mutta toistaiseksi jäänyt, koska "kiire". Haittana tietysti saattaa olla, että tuntuuko enää tuon jälkeen tälläinen PC-simulaattori yhtään miltään.

 

[Esa Sairio 775]

Itseäni kiinnostaa juuri enemmän todentuntuinen ohjaamo sekä sen mittarit ja nappulat. Kotiin ei ole periaatteessa mitään ongelmaa (jos on vain kaivaa kukkaroaan tarpeeksi) saada niin näyttää grafiikkaa kuin ylipäätään on mahdollista, mutta ohjaamon rakentaminen kotiin vaatisi jo osaamista ja rahaa ihan eri tavalla ja uuden kodinkin.

 

Tarkoitus olisi mennä joskus kaverin kanssa, mutta toistaiseksi jäänyt, koska "kiire". Haittana tietysti saattaa olla, että tuntuuko enää tuon jälkeen tälläinen PC-simulaattori yhtään miltään.

 

Aloitetaan lopusta. Kyllä kotisimu tuntuu hienolta, vaikka olen Takeoffissa lennellyt monta kertaa (ja Finnairinkin simussa) ja olen kohtapuoleen jälleen menossa lentämään Takeoffiin parin kaverin kanssa.

Kotisimun etuna on mielestäni mahdollisuus parantaa grafiikkaa todella rajusti, kuten Tomi totesikin. Ja se että simu on aina käytettävissä kun on kotona. Paremman elämyksen saamiseksi olen miettimässä 4k-televisiota simun näytöksi, joka olisi kooltaan 42-50 tuumaa. Nykyinen on 40-tuumainen HDTV.

 

Takeoffin ohjaamon "perusversion" saanee reilulla 100.000 eurolla. Jos vertaa asunnon hintaan, niin tuo summa on pieni, mutta kuitenkin kahden premium-henkilöauton hinta. Siitä vaan ohjaamo-ostoksille!

[Tomi Renberg 2]

Kotisimun etuna on mielestäni mahdollisuus parantaa grafiikkaa todella rajusti

 

Varmaan takeoffissakin, mutta ei taida maisemien yms. käyttäjäehdot salli niiden käyttämistä kaupallisessa käytössä yleisesti otaten. Mennään ohi aiheen, mutta millaiset grafiikat noissa ihan oikeissa (lentoyhtiöiden) simuissa on? Olen ainakin joskus antanut itselleni kertoa, että niihin ei hirveästi ole panostettu, koska eivät kuitenkaan se oleellinen osa.

 

Takeoffin ohjaamon "perusversion" saanee reilulla 100.000 eurolla. Jos vertaa asunnon hintaan, niin tuo summa on pieni, mutta kuitenkin kahden premium-henkilöauton hinta. Siitä vaan ohjaamo-ostoksille!

 

Tuollainen jää väliin, vaikka voisin kuvitella että vaatimattomampaakin kotiohjaamo maksaa ainakin viisinumeroisia summia. Maailmalla sitten näyttää jotkut harrastajat ovat rakentaneet melkoisia systeemejä. Uskomattomin oli ehkä jonkun striimajan kotiin rakentama "full motion 737" simu. Todella hieno on myös Simfestin 747-400, jota kieltämättä olen kuolannut. Tuollaisen kun saisi autotalliin (jos olisi sellainen) niin kyllä kelpaisi.

 

Takeoffissa en ole (vielä) käynyt niin en osaa sitä suhteuttaa mihinkään, mutta ei 100 000 ihan mahdoton ole kuitenkaan (tosin minulle kyllä). Joskus katselin mielenkiinnosta erilaisia valmiskomponentteja ja kyllä niiden yksittäiset hinnat olivat aikamoisia. Varmaan halvemmalla pääsisi, jos olisi jotain kokemusta elektroniikan rakentamisesta ja olisi muutenkin näppärä käsistään. Tietystihän sitä jotain "hybridiohjaamoa", jossa olisi jotain "oikeaa" PCn lisäksi voisi rakennella.

[Esa Sairio 775]

On totta että lisäosamaisemien käyttöehdot ovat aika ankaria. Itse puhun tosin vain FSNordicciin tekemistäni photosceneryistä. Valtaosan mainituista sceneryistä tein ennen kuin Maanmittauslaitos julkaisi myös kaupalliseen käyttöön ilmaisen ilmakuvadatan. Sitä ennen joutui sceneryntekijä hankkimaan ilmakuvien tuottajilta (joilla on copyright) kirjallisen luvan, joka myönnettiin mm. sillä perusteella että photosceneryä ei saa luovuttaa kaupallisiin tarkoituksiin eikä myydä itse tekemiään photosceneryjä.

 

Suomessa hienoin itserakennettu lentosimulaattori, jonka olen nähnyt, on Jouni Laulajaisen tekemä B737-simu, jossa vierailin joku vuosi sitten. Oheisessa kuvassa näytöt eivät ole päällä eikä maisema. Perusgrafiikka taisi olla luokkaa FSX.

 

Täälläkin taitaa olla juttua Jounin simusta.

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Esa Sairio 775]

  Ihan hyvä videohan tuo on.Seuraavaksi varmaan hommaat sen Fs-Labsin A320:en joka on siellä Take of simulation simulaattorissa!Nälkä kasvaa syödessä.

Tuotako Airbussia suosittelet?

 

https://www.flightsimlabs.com/index.php/a3xx-master-series-a320-3/

[Markku Aaltonen 634]

Tuotako Airbussia suosittelet?

 

https://www.flightsimlabs.com/index.php/a3xx-master-series-a320-3/

 

Nimenomaan tuota.Opiskelemista kyllä piisaa mutta se kyllä palkitsee lentokokemuksien myötä.Siihen vielä jossain vaiheesa kaveriksi PFPX,saa reitit ym. vaivattomasti

syötettyä koneen FCM:ään.Korjaus vielä aikasempaan viestiin missä oletin TakeOf Simulationin käyttävän FsLabsin bussia. Voi olla että se onkin jonkun muun tekemä!

Sehän varmaan selviää tiedustelemalla sitä sieltä.Itsellä kuitenkin FsLabs A320.Voi olla että Aerosoftin bussikin on hyvä,tiedä häntä.Makuasia.

[Esa Sairio 775]

Takeoff suositteli FSLabsin A320:tä.

[Markku Aaltonen 634]

Takeoff suositteli FSLabsin A320:tä.

 

En kyllä yhtään ihmettele,että suositteli.

[Joona Väisänen 537]

Takeoff suositteli FSLabsin A320:tä.

 

Koska on ainoa varteenotettava Airbus simulle.

[Esa Sairio 775]

Tuon FSLabsin Airbussin hinta on liian korkea eli 140 dollaria. Valitettavasti jätän nyt ostamatta.

[Mikko Kärkkäinen 183]

Tuon FSLabsin Airbussin hinta on liian korkea eli 140 dollaria. Valitettavasti jätän nyt ostamatta.

Jos sulla on parin tonnin tietokone, monen sadan näyttö, ohjaimia ja hilavitkuttimia, niin miksi kaiken softan on oltava ilmaista? Ihan vilpitön kysymys.

[Esa Sairio 775]

Hyvän simusoftalisäosan hinnnan tulee mielestäni olla 20-30 euroa. Toki lentämisestä erittäin kiinnostunut, lentäjäksi opiskeleva tai "ammattisimuloija" voi maksaa yhdestä lentokonesoftasta jopa 140 dollariakin.

 

Asia olisi eri, jos olisin saanut jokaisesta Suomeen tekemieni photosceneryjen latauksesta vaikkapa yhden euron. Silloin tililleni olisi (ilman veroja ym.) tupsahtanut tähän mennessä noin 140.000 euroa.

 

 

[Mikko Kärkkäinen 183]

20-30€:lla ei kyllä saa minkäänlaista lentokonetta. Ainakaan P3D-alustalle tai DCSsään. IL-2:ssa tuolla rahalla tekeekin jo jotain. Collectors planet maksavat normaalisti 20€. Moskovan kartan (+paljon koneita), taisin saada alennusmyynneistä 18€:lla. 

[Tomi Renberg 2]

20-30€:lla ei kyllä saa minkäänlaista lentokonetta. Ainakaan P3D-alustalle tai DCSsään. IL-2:ssa tuolla rahalla tekeekin jo jotain. Collectors planet maksavat normaalisti 20€. Moskovan kartan (+paljon koneita), taisin saada alennusmyynneistä 18€:lla. 

 

20-30€ ei saa enää edes mitään massojenkaan suosimia pelejä, jossa markkinat on ihan eri luokkaa kuin lentosimuissa.

[Juha Liukkonen 394]

20-30€:lla ei kyllä saa minkäänlaista lentokonetta. Ainakaan P3D-alustalle tai DCSsään.

DCS: Christen Eagle II by Magnitude 3 LLC approx 26€... 

[Patrick Ojanen 239]

Hyvissä scenuissakin tuo 30€ juuri ja juuri välillä riittää 

[Esa Sairio 775]

Näissä simujen lisäosissa on omalaatuinen piirre.

 

Millä muulla alueella kuin tietotekniikassa ja erityisesti lentosimulaattoreissa merkittävä osa ohjelmista ja simujen lisäosista on vapaasti imuroitavissa (freeware)?

 

Tästä syystä jopa 20 euron maisemalisäosa simuun tuntuu kalliilta ostokselta, kun usein vastaavan tai jopa paremman maiseman saa ilmaisena? Esimerkiksi Suomen simumaisemia ei edes saa rahalla, mutta Suomen saa todella hienoksi ja realistiseksi simussa käyttämällä laadukkaita freeware-lisäosia. Kukan maksaisi Suomen scenerystä esim. tuon FSLabsin Airbussin hintaa 140 dollaria tai vastaavaa summaa euroina?

 

Jos taas puhutaan itse tietokoneista, näytöistä, näytönohjaimista jne. niin ei niitä tuotteita saa freewarena. Eikä saa mitään muutakaan.

 

Olemme erikoisella alalla.

[Mikko Kärkkäinen 183]

Mä voin sanoa, että olen laittanut ohjelmiin enemmän euroja kuin rautaan. En ole ikinä harrastanut freewaresoftaa.

[Esa Sairio 775]

Mä voin sanoa, että olen laittanut ohjelmiin enemmän euroja kuin rautaan. En ole ikinä harrastanut freewaresoftaa.

Mitkä on hienoimmat maisemalisäosat, jotka olet ostanut?