FinlandX 1.0 on lähetetty tiedostokirjastoon

[Guest ToniH22]

Jos kerta olen asentanut sen oikeaan paikkaa, niin miksi taloista ei näy sitten kuin katot?

Olethan varmasti laittanut simun asetuksista Terrain/Mesh asetukset esim täysille ja kokeillut uudelleen miltä näyttää?

[Guest lentäjä32]

Olethan varmasti laittanut simun asetuksista Terrain/Mesh asetukset esim täysille ja kokeillut uudelleen miltä näyttää?

Kokeilen sitä.

[Guest Kopjaak]

Jos kerta olen asentanut sen oikeaan paikkaa, niin miksi taloista ei näy sitten kuin katot?

 

Jos yhtään ymmärrän mistään mitään ja miksen ymmärtäisi?

 

Omalla koneellani se menee suunnilleen näin C/Microsoft Games/FSX/Addon Scenery/FinlandX. Mitäs jos Kim poistaisit sen Finland X:n ja asentaisit uudestaan antaen sen asennusohjelman etsiä sen oikean polun. Kyllä sen installer-ohjelman pitäisi osata etsiä oikea paikka.

[Seppo Kalkas 490]

Vor:o!

 

Aika harvoin kirjoittelen tänne, vielä harvemmin arvioin toisten suurella työllä synnyttämää softatulosta. Neuvoni niille hätäisille kyselijöille, joilla on ongelmia oman koneensa ja käytönymmärryksen kanssa: Lukekaa, selailkaa, opetelkaa englantia, käykää muillakin palstoilla joilla ongelmia käsitellään, ja ennen kaikkea noudattakaa asennusohjeita. Itsellänikin on ollut ongelmia, sekä ysin että kympin kanssa. Mieluiten kuitenkin ratkon ongelmat itse foorumia rasittamatta. Toki myönnän sen, että joskus minäkin olen tullut autetuksi toisten kysymyksellä ja hyvällä ja ystävällisellä vastauksella. Siinä on se jutun pointi: ei turhaa, aikaa selailla, ja löytyy vastaus.

FinnlandX on tosi hyvä, kahtena iltana on mennyt puolille öin töiden jälkeen. 

Vaikka eräästä pdf:ä olin lukevinani ettei liikenne vielä toimi, niin toimipas tuo ainakin Oulun terminaalin takana kiertoliittymään asti.

 

PS. FSX ja FinnlandX vaatii myös rautaa, suosittelen: Neliydinprosessori, 8 Gt, yksi kunnon näytönohjain jne... on liian vähän. Emosta kaikki lähtee= useampi näyttis ja silleen.

Kiva kun esim. Oulun terminaalin takana on jo liikennettä :

 

Oulun parkkiin piipahdus Rissalasta.

 

[ attachment removed / expired ]

 

Pelihiiri "pirulainen" jakaa kuvia raitoihin, sivupalkista vierittämällä näyttävät pysyvän kasassa. Ja taakse rullatessa? (esikatseluvaihe)

 

J Cessnan sivulta, huomaa rekka alareunassa. 8), VFR oli lajina vor ykkönen kääntämättä, jos joku ihmettelee kiitoradan valojen vähyyttä. Kevättä kaikille!

 

[ attachment removed / expired ]

 

Suurkiitos FinnlandX:n tekijöille.  

[Guest PekkaK]

Täällä ei ollut minkäänlaisia ongelmia FinlandX:n asennuksen kanssa.

 

Ensimmäisellä käynnistyksellä tein pikakatsastuksen maisemiin ja lähdin Selänpään kentältä Slew-toiminnolla ylöspäin, päivämäärä simussa oli 18.4.2009 ja sää simun kautta ladattu reaaliaikainen. Muutama maili pohjoiseen näkyi selkeä lumiraja, kun taas Selänpään kohdalla simu piirsi vihreää kevät- tai kesätekstuuria. Kontrasti oli melkoinen. Siirryin Slew:lla lumialueelle, missä järvien jääraja meni keskeltä järviä ja tuonnempana satoi lunta. Ajattelin, että tämäkö realistista? En ollut vakuuttunut.

 

Toisella kerralla seuraavana päivänä laitoin simuun saman päivämäärän (18.4.), reaaliaikaisen sään simun kautta ja lähtökentäksi taas Selänpää. Nyt simu käytti värittömämpiä tekstuureita, oli selkeästi kevät. Lunta ei näkynyt missään, ennenkuin Slew:lla siirryin kauas pohjoiseen jonnekin Mikkeli-Kuopion tienoolle. Selvästi järvien keväinen jää oli tummempaa kuin keskitalven vitivalkoinen jää. Jostain syystä toinen kokeilu oli visuaalisesti erilainen ja realistisemman näköinen kuin eka käynnistys.

 

Hyvältä näyttää maisema!

 

 

[Guest ToniH22]

Ensimmäisellä käynnistyksellä tein pikakatsastuksen maisemiin ja lähdin Selänpään kentältä Slew-toiminnolla ylöspäin, päivämäärä simussa oli 18.4.2009 ja sää simun kautta ladattu reaaliaikainen. Muutama maili pohjoiseen näkyi selkeä lumiraja, kun taas Selänpään kohdalla simu piirsi vihreää kevät- tai kesätekstuuria. Kontrasti oli melkoinen. Siirryin Slew:lla lumialueelle, missä järvien jääraja meni keskeltä järviä ja tuonnempana satoi lunta. Ajattelin, että tämäkö realistista? En ollut vakuuttunut.

 

Toisella kerralla seuraavana päivänä laitoin simuun saman päivämäärän (18.4.), reaaliaikaisen sään simun kautta ja lähtökentäksi taas Selänpää. Nyt simu käytti värittömämpiä tekstuureita, oli selkeästi kevät. Lunta ei näkynyt missään, ennenkuin Slew:lla siirryin kauas pohjoiseen jonnekin Mikkeli-Kuopion tienoolle. Selvästi järvien keväinen jää oli tummempaa kuin keskitalven vitivalkoinen jää. Jostain syystä toinen kokeilu oli visuaalisesti erilainen ja realistisemman näköinen kuin eka käynnistys.

 

Hyvältä näyttää maisema!

 

 

Tuota tilannetta et saa simussa millään työkalulla aikaiseksi, että saisit jää ja lumirajat niin nätiksi että se vastaisi todellisen elämän kriteereitä.

Ellei sitten Microsoft julkaise täydellisen Open sourcen FS:stä, että saat muokata enginen yms haluamalle tasolle, jotta se miellyttäisi. Tuo lumirajojen teko simussa on ollut kautta aikain buginen ja tuollainen, joten parempaa et voi odottaa varsinkaan kun kyseessä on Microsoftin tuote, itselleni ainakin on valoittunut ajat sitten näitten Microsoftin tuotteiden keskenjääminen/bugisuus, joten kannattaa asia ajatella siltä osin, eikä syyllistää vihjaavasti FISD porukkaa. Tavallisia immeisiä ne Fisdin porukka on, ei mitään taikureita

[Tatu Kantomaa 2 917]

Ensinnäkin Kimille, jos et ymmärtänyt viestistäni, niin sinun FinlandX asennus on mennyt väärään paikkaan. Se PITÄÄ asentaa FSX päähakemistoon ja tämän päähakemiston sen asennusohjelman kyllä pitäisi löytää.

 

On totta että FinlandX sisältää kahden tyyppisiä jäitä, lumisen version ja sitten sellaisen paljaan jään version, väriltään harmaamman. Se mitä Pekka on nähnyt on täysin mahdollista. 

 

Mitä tulee sitten noiden alueiden rajoihin niin niille nyt ei tosiaan kovin kummosia voi tehdä. Raja pitää laittaa kulkemaan jostain ja on mahdollista ettei se ole kovin kaunista kaikkialla.

 

[Guest SargeFIN]

Hmm. Nyt on jotain mitä en hiffaa tuossa asennuksessa. Tai oikeastaan asennus meni hienosti tuonne pelin pääkansioon mutta tuo scenery libraryn käyttö hämää. Saako se FinlandX olla ihan ensimmäisenä siinä listassa kas näin:

 

http://img.photobucket.com/albums/v376/perkari/finlandx_library.jpg

 

Koitin ensin ilman FinlandX:ää lähteä Kiikalan kentältä ja kaikki meni hyvin. Asensin FinlandX:n ja menin samalle kentälle niin grafiikka oli erilaista. Kun nousin ilmaan noin 2 kilometrin korkeuteen niin kaikki maasto näytti vain perinteiseltä vihreältä matolta eri sävyineen. Kaikki yksityiskohta-asetukset ovat ihan tapissa, joten siitä ei voi johtua.

 

Täytyykö tuo FinlandX siirtää tuosta listasta vielä joidenkin tietojen alle vai mikäs tässä nyt kummastuttaa? Tuolla, olikos se nyt sivu 3, oli samanlainen library kuva mutta siinä oli jotain muita Suomen lisäosia. Niitä minulla ei kuitenkaan ole asennettuna.

[Guest lentäjä32]

Kyllä se ihan noinkin toimii, mutta onhan se tietenkin suositeltavaa asennella niitä suomen lisäosia.

[Guest SargeFIN]

Kyllä se ihan noinkin toimii, mutta onhan se tietenkin suositeltavaa asennella niitä suomen lisäosia.

 

Elikkä noilla photosceneryillä saa sitten vielä enemmän tarkkuutta noihin kaupunkialueisiin, kuten Turku ja Jyväskylä jne? Aika monet taitavat olla muihin versioihin kuin tähän FSX:n?

[Guest akos]

Elikkä noilla photosceneryillä saa sitten vielä enemmän tarkkuutta noihin kaupunkialueisiin, kuten Turku ja Jyväskylä jne? Aika monet taitavat olla muihin versioihin kuin tähän FSX:n?

Photosceneryt toimii kyllä FSX:ssäkin, muut maisemat heikommin.

 

Oskari

[Guest SargeFIN]

Photosceneryt toimii kyllä FSX:ssäkin, muut maisemat heikommin.

 

Oskari

 

Mitkäs ovat ne "must" lataukset tuohon FinlandX:n? Photosceneryitäkin on muutamia erilaisia mutta ilmeisesti nuo FS2004 versioon tehdyt photosceneryt toimivat sitten FSX:ssä. Onko jotain muuta vielä mitä kannattaisi latailla?

[Guest ToniH22]

Mitkäs ovat ne "must" lataukset tuohon FinlandX:n? Photosceneryitäkin on muutamia erilaisia mutta ilmeisesti nuo FS2004 versioon tehdyt photosceneryt toimivat sitten FSX:ssä. Onko jotain muuta vielä mitä kannattaisi latailla?

Itse listaisin nämä lisuriksi tuon Finland X kanssa.

 

- EFTP2004

- Kaikki photosceneryt, mukaan lukien Tampere scenery.

- Oulun kenttä.

[Guest Janne]

Kiitokset kaikille kommenteista minultakin. Kulunut viikko meni lomaillessa, tällaisen keskustelun keskelle on mukava palata.

 

Auts! Eikö FSX:n maantieliikenne seuraakaan teitä riippumatta siitä missä ne kulkevat, ikäänkuin toisiinsa sisottuina objekteina? Ainakin olin kuvitellut niin.

 

Tiet eivät tosiaan automaattisesti synnytä liikennettä eikä liikenne seuraa automaattisesti teitä.

 

Periaatteessa liikenteen tekeminen ei ole huikaisevan vaikeaa. SDK:n työkaluille lähetetään vain polygonit joita liikenteen pitäisi seurata. Kaistojen lukumäärä on muistaakseni säädettävissä joten erikokoiset tietkin onnistuvat periaatteessa helposti.

 

Ongelma vain on se, että FSX ei tue kaksisuuntaista liikennettä. Siksi tiepolygoneja ei voi käyttää suoraan liikennepolygoneina vaan teiden sijainnista pitäisi ensin laskea eri suuntien kaistojen sijainnit. Tämä ei varsinaisesti ole päätähuimaavan vaikea temppu mutta sen verran työläs tehdä ja testata että päätettiin Tatun kanssa jättää se päivitysversioon näin kun meillä molemmilla olisi tullut vielä reissuja tähän väliin viivästyttämään julkaisua.

 

 

[Guest KILLROE]

Osaisiko joku kertoa mitä eri tiedostot finlandx scenery kansiossa tekevät?

 

Lähinnä havittelisin finland x:n waterclasseista eroon pääsyä niin saisi REX:llä tms. muutettua veden väriä vielä tummemmaksi. Toinen juttu, jota haluaisin kokeilla olisi UT-europen rantaviivat yms. (oma mökkisaari savossa löytyy UT-e:llä mutta ei finland x:llä...), mutta silti pitää finlandx:n loistavat landclassit ja muut kilkkeet käytössä. Onkohan edes mahdollista?

 

Olen kokeillut uudelleen nimetä esim. "FinnWaterClassXDither.blg" tiedostoa, mutta waterclassit pysyy sinnikkäästi paikoillaan eikä REX:llä ole mitään sananvaltaa veden väriin suomen maaperällä. Toisena keinona olen testannut UT:n eri osien nostoa Finlandx korkeammalle scenery libraryssa vaihtelevin, mutta ei kovin tyydyttävin lopputuloksin. Osaisiko joku neuvoa?

[Tatu Kantomaa 2 917]

Olen kokeillut uudelleen nimetä esim. "FinnWaterClassXDither.blg" tiedostoa, mutta waterclassit pysyy sinnikkäästi paikoillaan eikä REX:llä ole mitään sananvaltaa veden väriin suomen maaperällä. Toisena keinona olen testannut UT:n eri osien nostoa Finlandx korkeammalle scenery libraryssa vaihtelevin, mutta ei kovin tyydyttävin lopputuloksin. Osaisiko joku neuvoa?

 

En nimiä nyt muista, mutta jos siellä on tuo FinnWaterClassXDither.bgl niin poista se. Water classeja ei ole muualla. Jos sen poistaminen ei auta niin sitten vika on jossain muualla. Älä siis nimeä sitä miksikään muuksi vaan siirrä se pois sieltä Scenery kansiosta.

[Guest KILLROE]

En nimiä nyt muista, mutta jos siellä on tuo FinnWaterClassXDither.bgl niin poista se. Water classeja ei ole muualla. Jos sen poistaminen ei auta niin sitten vika on jossain muualla. Älä siis nimeä sitä miksikään muuksi vaan siirrä se pois sieltä Scenery kansiosta.

 

Kiitoksia, kokeillaan tuota!

[Guest kille]

Periaatteessa liikenteen tekeminen ei ole huikaisevan vaikeaa. SDK:n työkaluille lähetetään vain polygonit joita liikenteen pitäisi seurata. Kaistojen lukumäärä on muistaakseni säädettävissä joten erikokoiset tietkin onnistuvat periaatteessa helposti.

 

Tulipa tästä mieleeni että jos tieliikenne ei pelaa FinlandX:n kanssa, mites vesiliikenne? Onko vaikutusta?

[Guest Janne]

Vesiliikennettä FSX sirottelee fiksusti kaikille vesille ihan automaattisesti. Tämä toimii ihan itsestään jopa niin fiksusti, että kesällä vesillä on veneitä, talvella (jäissä) ei.

 

Sitä en tainnut koskaan kokeilla mitä käy, jos aloittaa lennon sulana aikana ja jatkaa sitä jäätymisen ohi. Vedet kyllä muuttuvat itsestään jäiksi kun vuodenaika vaihtuu mutten tiedä jäävätkö vesille jääneet veneet jäihin vai häviävätkö ne kokonaan.

[Toni Määttänen 183]

Mä en nähny yhtään ainoaa venettä suomen järvissä vaikka "Leisure boats"- asetus oli 100% Kävin Tampereella ja Jyväskylässä. Helsingin edustalla oli muutama lautta. Siinä kaikki.

[Toni Määttänen 183]

Teinpä tuollaiset "Time lapse"- videot joutessani.

 

Tässä näkyy FinlandX:n vuodenajat kivasti:

http://www.youtube.com/watch?v=QA-D5jOynzA

 

Tässä EFHK:n vuorokausi:

http://www.youtube.com/watch?v=_oXeorNXdMo

[Guest ToniH22]

Aika hienot video pätkät Kaimalta

[Santeri Lehtonen 0]

Mitäs nyt, kun kaikki järvet jäässä jo tähän aikaan? (ja kyllä, simun päivämäärä on oikein)

[Guest ToniH22]

Mitäs nyt, kun kaikki järvet jäässä jo tähän aikaan? (ja kyllä, simun päivämäärä on oikein)

Eikös tuon Finland X pitänyt muistaakseni korjata sen ongelman, että lumiraja ilmestyy tiettyyn alueelle tiettyyn aikaan?

Jos sielä nyt on jo jäät järvissä, niin sit se vetelee vielä simun oletuksilla tai sit oon lukenu jossai väärin.

[Guest Nasty76]

Ensiksi ISO kiitos tämän tekijälle tämähän tekee aivan loistavan näköistä fsx lentelystä.

 

Sitten itse ongelmaan , onkos muillä tämän käyttäjillä nummelassa keskellä kiitorataa puu ja finlandx jälkeen puut siirtyy myös parkkialueen päälle ilman finx käytössä ongelmaa ei ole.

muita asennettuna on efhk ,efhf pätcheillä ja espoo landmarks + photo scen 1 ja 2 .