mitä vikaa pearl harborissa?

[Aarno Isomäki 11]

tuommoinen amerikkalainen elokuva tulee juuri neloselta. joku on ehkä nähnyt tään aiemmiminkin.

 

huomasitteko jotain "virheitä" filmatisoinnissa?

 

ite en ole ollut paikalla tapahtuman aikoihin (sattuneesta syystä), mutta oudolta tuntui hyökkäävien koneiden matala lentokorkeus. välillä ehkä vain 5m...

 

hyökkäävien koneiden turvaväli mielestäni alitettiin myös välillä?-)

 

myös luotiaseiden synnyttämä korkea vesipatsas oli epäuskottava..

 

nyt ajatuksia ja pohdintoja elokuvasta tälle foorumille!

[Mika Koso 0]

Hei,

 

Jenkkien filmiteollisuus 

[Aarno Isomäki 11]

ja juuri äsken lentotukialuksella:

 

vastatuuli-lisää nopetta!

 

 

pitäisikö olla: vastatuuli-tavallinen nopeus riittää....

 

 

voi olla toki suomentajankin virhe....

[Juha Kalli 24]

Hei,

 

Jenkkien filmiteollisuus 

Hollywoodin hömppää...

[Aarno Isomäki 11]

nytte vielä: ameikkalaisten maahansyöksyvä kone tuhosi vihollispartion juuri ennen lopullista tuhoaan....

 

 

 

[Martti Kujansuu 180]

Tuossahan leffassa riittää paljolti virheitä, jos nyt seuraavat mainitsisi

 

- Rafen tippuu veteen päivällä Spitifrella, mutta nousee yöllä pintaan...

- Amiraali Kimmel saa tiedon laivojensa siirrosta Atlannille kotonaan eikä laivan kannella

- Japanilaisten lentotukialusryhmä on oikeasti nykyaikainen.

- Pearl Harboriin hyökkäävät Zerot väärän värisiä.

- Katien ollessa matkalla lentotukialuksella lentokentällä oleva huoltopäällikkö mainitsee niiden olevan ilman aseistusta, kuitenkin niiden alla kiiltelee torpedot...

- Rafen ja Dannyn koneet rullaavat lentoonlähdössä nopeammin kuin Zerot lentävät

- Doolittlen ryhmä lähti yli 1500 km ennen Tokiota liikkeelle, ei myöhemmin niinkuin leffassa mainitaan

 

 

 

[Juha Kankkonen 0]

Yksi iso virhe ja se on Hollywood Ja ne pakolliset rakkausnyyhkäys kohtaukset, yök

[Guest Tuomas]

Ja kun arizona-alus oli uppoamassa, niin joku merimies huuti että ei osaa uida.

[Guest Sakari Pyörre]

Minkälaisen korvauksen se kameramies mahtoi saada, joka seurasi putoavaa pommia? Taitava kaveri kumminkin.

[Mikko Maliniemi 5]

Ei siinä mitään vikaa ole, kun ei katso liian kriittisesti. Ihan OK elokuva minun mittarin mukaan, sillä jaksoin sen katsoa nyt toiseen kertaan. Harvan leffan kohdalla niin on...

[Jukka Nisula 2 275]

Taistelu Englannista (1940) kohtauksessa elokuvan alussa, kun miehet juoksee Spitfireihin, niin näkyy Shuttleworth Collectionin Hawker Sea Hurricane "7 L" tunnuksin taustalla ja uudemmassa värityskaaviossa harmaa/vihreä. Sehän tuli käyttöön vasta Englannin taistelun jälkeen -41-42. Samoja tunnuksia kone on kantanut vuosikaudet lentävänä museokoneena. No, annetaan anteeksi elokuvan tekijöille!

 

Jukka

[Mikko Holck 0]

Moviemistake.com kertoo elokuvassa olevan virheitä 129 kappaletta. Kaikenlaisia pikkujuttuja.

http://www.moviemistakes.com/film964

[Torsten Kihlman 1]

Ja kun arizona-alus oli uppoamassa, niin joku merimies huuti että ei osaa uida.

 

Mitä outoa tuossa on?  ???

[Harri Lonnqvist 0]

Taistelu Englannista (1940) kohtauksessa elokuvan alussa, kun miehet juoksee Spitfireihin, niin näkyy Shuttleworth Collectionin Hawker Sea Hurricane "7 L" tunnuksin taustalla ja uudemmassa värityskaaviossa harmaa/vihreä. Sehän tuli käyttöön vasta Englannin taistelun jälkeen -41-42. Samoja tunnuksia kone on kantanut vuosikaudet lentävänä museokoneena. No, annetaan anteeksi elokuvan tekijöille!

 

Jukka

 

Taisi siellä vilahtaa muutama nelilapainen spittikin...

 

Harri

[Jukka Nisula 2 275]

Taisi siellä vilahtaa muutama nelilapainen spittikin...

 

Harri

 

Näin on, annetaan sekin anteeksi, kun niitä kolmilapasia on harvassa...ja tais olla tietokoneella lisätty "jokunen" kone lentokohtauksiin... Kyllä "Tora tora tora"-filmissä oli "aitoa rautaa" enemmän...

 

Jukka

[Guest Tuomas]

Mitä outoa tuossa on?  ???

No luulisi, että merimiehet osaisivat sentään uida. Ei kai ne muuten siellä aluksella olisi.

[Guest apheino]

ja juuri äsken lentotukialuksella:

 

vastatuuli-lisää nopetta!

 

 

pitäisikö olla: vastatuuli-tavallinen nopeus riittää....

 

 

Siis tukialukselle suunta vastatuuleen ja lisää nopeutta. Molemmat lisäävät koneen kokemaa ilmanopeutta ja lyhentävät vaadittavaa radanpituutta. Mikäs siinä olisi pielessä?

 

Pete

 

[Aarno Isomäki 11]

Siis tukialukselle suunta vastatuuleen ja lisää nopeutta. Molemmat lisäävät koneen kokemaa ilmanopeutta ja lyhentävät vaadittavaa radanpituutta. Mikäs siinä olisi pielessä?

 

Pete

 

 

 

jos lentotukialukselta pystyy lähtemään tyyneenkin (niinkuin varmaan pystyykin), niin miksi vastatuulessa aluksen nopeutta pitäisi lisätä? en tunne asiaa, mutta saavutetaanko siinä jotain lisäarvoa, jos kone irtautuu kannelta aiemmin?

 

[Guest mazze]

 

jos lentotukialukselta pystyy lähtemään tyyneenkin (niinkuin varmaan pystyykin), niin miksi vastatuulessa aluksen nopeutta pitäisi lisätä? en tunne asiaa, mutta saavutetaanko siinä jotain lisäarvoa, jos kone irtautuu kannelta aiemmin?

 

 

Lisää turvallisuutta. Muistelisin että kuitenkin aika rajoissa se nopeus on siinä nousussa. Enkä ole niinkään varma että pystyy tyyneen nousemaan

[Ismo Nurmi 2]

Aiheesta on jo kaksi hyvää pätkää: Tora tora tora ja A Yank in the RAF. Noita lapojen lukumääriä on aika turha laskeskella kun tietää kuinka paljon tai paremmin vähän näitä vehkeitä lentää.

[Torsten Kihlman 1]

No luulisi, että merimiehet osaisivat sentään uida. Ei kai ne muuten siellä aluksella olisi.

 

Purjelaivojen aikaan oli hyvä jos ees yksi miehistön-jäsen osasi uida. En ihmettele jos kaikki eivät tuolloinkaan osanneet. Ei se silloin vielä ollut mikään pakollinen taito.

[Markku Kanninen 447]

Näin on, annetaan sekin anteeksi, kun niitä kolmilapasia on harvassa...ja tais olla tietokoneella lisätty "jokunen" kone lentokohtauksiin... Kyllä "Tora tora tora"-filmissä oli "aitoa rautaa" enemmän...

 

Jukka

No ainakin jaappanilaisten Zerot, Katet ja Vallit oli värkätty Texaneista   

Markku

[Jukka Nisula 2 275]

No ainakin jaappanilaisten Zerot, Katet ja Vallit oli värkätty Texaneista   

Markku

 

Tiedetään, tarkoitin "aidolla raudalla" oikeita lentokoneita (vaikka Texaneista tehtyjä  ), eikä mitään tietokoneella tehtyjä virtuaalikoneita...höh.

 

Jukka

[Martti Kujansuu 180]

Tiedetään, tarkoitin "aidolla raudalla" oikeita lentokoneita (vaikka Texaneista tehtyjä  ), eikä mitään tietokoneella tehtyjä virtuaalikoneita...höh.

 

Kyllä tuossa uudemmassa väännöksessä oli ainakin oikeita zeroja enemmän kuin TTT:ssä 

 

 

[Jukka Nisula 2 275]

Kyllä tuossa uudemmassa väännöksessä oli ainakin oikeita zeroja enemmän kuin TTT:ssä 

 

OK! Nyt mä vaan yritän kertoa, että näissä uusissa filmeissä on aina näitä virtuaalikoneita aitojen seassa, kuten oli myös elokuvassa "Pilviin piirretty". Nykyaika mahdollistaa tämän, ja nehän näyttävät tosi aidoilta. Mutta kuitenkin jotenkin erilaisilta aitoihin verrattuna...sitähän minä vaan ajan takaa. Oikeita Zeroja on entisöity tietenkin -60-luvun lopun jälkeen, kun Tora Tora Tora valmistui, siinähän ne ovat Texanista väännettyjä, kuten myös Nakajima torpedokoneet ja Aichi-syöksypommituskoneet. Vanhat "aidot" warbirdit kehiin vaan elokuviin, niin kauan kun niillä pystytään lentämään, ja virtuaalikoneet vähemmälle...

 

Jukka

 

(edit: tuo mun eka viittaus Tora Tora Tora:n koneisiin oli ehkä huonosti kirjoitettu, sillä en tarkoittanut todellakaan verrata aitoja /replicoita ja niiden määrää, vaan että TTT:ssä lensi pelkästään aitoja lentokoneita, joissa on lentäjät, ei tietokoneella tehtyjä... )