Lentäjien/lennonjohtajien taustat (mm. rikosrekisteri)

[Harri Laitinen 2]

Terve,

 

Tuli tässä mieleen, kun menin tuossa lauantai -iltana hommaamaan itselleni lievän rattijuoppomus -syytteen ja aloin miettiä, että mitenhän tuo vaikuttaa esimerkiksi siihen, että jos/kun vanhempana yritän sitten hakea lentäjäksi/lennonjohtajaksi, niin miten rattijuopomus -syyte sitten vaikuttaa niihin hakuihin?

 

Esimerkiksi armeijaan mennessä, esimerkiksi autokomppanjaan pääsy on menetetty aivan totaallisesti. Ja varmaan myös laskuvarjojääkäri jne... mihin tietääkseni rikosrekisteri täytyy olla puhdas.

[Olli Vainio 3]

Ja ettei nyt ihan deekuksi luulla, niin ei se raja ylittynyt, kun ihan 0,09mg/l. Saunaillasta palaamassa ja päätin törmätä sitten puhallutusratsiaan. :/

Mitä väliä paljonko se ylittyi, se on ihan omaa tyhmyyttä lähtä ajamaan jos on alkoholia veressä...etkä ole edes vielä täysi-ikäinen.

[Jani Luoto 13]

Rikosrekisteriin tulee merkintä, kun henkilö tuomitaan:

 

-ehdottomaan tai ehdolliseen vankeusrangaistukseen

-ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella sakkoon (oheissakkoon), yhdyskuntapalveluun tai valvontaan

-yhdyskuntapalveluun

-nuorisorangaistukseen tai nuorisorangaistuksen sijasta sakkoon

-viralta pantavaksi tai

-jätetään syyntakeettomana tuomitsematta.

 

 

Henkilöä koskevat tiedot poistetaan rekisteristä eri aikoina rangaistuksen ankaruuden mukaan.

 

5 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot henkilön

ehdollisesta vankeudesta, ehdollisen vankeuden ohella tuomitusta sakosta (oheissakko), yhdyskuntapalvelusta tai valvonnasta, nuorisorangaistuksesta ja sen sijasta tuomitusta sakosta

viraltapanosta

yhteisösakosta

 

 

10 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot

 

enintään kahden vuoden ehdottomasta vankeusrangaistuksesta

yhdyskuntapalvelurangaistuksesta

 

 

20 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot

 

yli kahden ja enintään viiden vuoden vankeusrangaistuksesta

syyntakeettomana tuomitsematta jättämisestä

[Harri Laitinen 2]

Mitä väliä paljonko se ylittyi, se on ihan omaa tyhmyyttä lähtä ajamaan jos on alkoholia veressä...etkä ole edes vielä täysi-ikäinen.

 

En ole en, mutta kortti kuitenkin löytyi kevytmoottoripyörälle, jos sitä tarkoitat.

[Guest ADEs80s]

Varmaankin tarkoitti sitä että juopunut alaikäisenä...

Eli ei tuo näy enää missään viiden vuoden jälkeen, koska tuosta lievästä juopumuksesta et saa kuin sakkoja. Ei kannata arpaa heittää, oli siel juopumuksesta ja ylinopeudesta kärtsänneitä, kun olin Mikkelin The Royal Motor Forcessa Kunhan sulla on kortti taskussa kun sinne menet, ajohommat nimittäin alkaa aika välittömästi ja ilman korttiahan on huono ajaa.... Plaa plaa, ei sitä kortilla ajeta

 

Ade

[Olli Vainio 3]

lievästä juopumuksesta et saa kuin sakkoja.

Mää kyllä vähän epäilen että lähtee kortti kanssa kuivumaan hetkeksi..

[Harri Laitinen 2]

Mää kyllä vähän epäilen että lähtee kortti kanssa kuivumaan hetkeksi..

 

Näin on .. kortti läks, kuulusteluihin menin heti sunnuntai -aamuna kello 8.00 , että saataisiin toi mahdollisimman nopeasti käsiteltyä, että sen kortinkin saisi takaisin jossain vaiheessa.

 

Mutta lähinnä tämänkin aiheen tein, koska tekisi mieli kuulla, että miten ne esim. finnairilla / sassilla tjsp.. hyväksyvät rattijuoppoudet?

[Mikko Maliniemi 5]

Ja vastoin yleistä mielikuvaa, ei työnantajilla useinkaan ole mitään mahdollisuutta tarkastaa työnhakijan taustoja.

 

Ei työnantajilla, mutta työnhakijoillapa on. Moneen työpaikkaan hakiessa voi työnantaja vaatia hakijaa toimittamaan kopion omasta rikosrekisteristään ja tällöin hakijan tulee se itse anoa/pyytää oikeusrekisterikeskuksesta. Tällaisia työpaikkoja on käsittääkseni esim. opettajien virat jne...

[Sami Puro 599]

Siitä, tekevätkö lentoyhtiöt turvallisuusselvityksen hakijasta, en osaa sanoa.

 

Ainakin Ilmailulaitosta kiinnostaa kun kulkulupia haetaan.

 

Ellen nyt aivan väärässä ole, niin tuon selvityksen tekeminen ilman asianomaisen suostumusta ei ole sallittua. Mutta voiko tietoja sitten selvittää muuta kautta tai jotenkin suppeammin, en tiedä. Jokatapauksessa muistelisin että vain kulkulupia varten tuokin selvitys teetettiin, ei kouluun hakuvaiheessa.

[Guest Henkka]

Käsittääkseni varsinaiseen ajokorttiín (B) tulee lykkyä vuosi, mutta ainakin ennen se oli vuosi narahtamispäivämäärästä, eli ei käytännössä vaikuttaisi sinun tapauksessa. Sinänsä siis hölmö laki.

 

Toivottavasti tämä oli toiselle Laitiselle opiksi! Eli se ensimmäinen ja viimeinen kerta. 

 

[Torsten Kihlman 1]

Terve,

 

Tuli tässä mieleen, kun menin tuossa lauantai -iltana hommaamaan itselleni lievän rattijuoppomus -syytteen ja aloin miettiä, että mitenhän tuo vaikuttaa esimerkiksi siihen, että jos/kun vanhempana yritän sitten hakea lentäjäksi/lennonjohtajaksi, niin miten rattijuopomus -syyte sitten vaikuttaa niihin hakuihin?

 

Esimerkiksi armeijaan mennessä, esimerkiksi autokomppanjaan pääsy on menetetty aivan totaallisesti. Ja varmaan myös laskuvarjojääkäri jne... mihin tietääkseni rikosrekisteri täytyy olla puhdas.

 

Vantaan-Ammattikoululla (Lentokone/Helikopteri-asentaja) tutustumispäivinä sanottiin että kouluun ei kannata edes hakea jos on rikosrekisteriä, koska kulkulupia ei sillon EFHK:lle heru..

[Mikko Maliniemi 5]

Käsittääkseni varsinaiseen ajokorttiín (B) tulee lykkyä vuosi, mutta ainakin ennen se oli vuosi narahtamispäivämäärästä, eli ei käytännössä vaikuttaisi sinun tapauksessa. Sinänsä siis hölmö laki.

 

Ei taida pitää paikkaansa. Kaveri ajoi aikoinaan kännissä kevarilla (puhalsi vajaan promillen) ja ajokortin saaminen siirtyi vuodella. Samoin tiedän pari tapausta, jossa joku on päristellyt mopolla kännissä samoin tuloksin ---> ajokortti vasta 19v vanhana...

[Harri Laitinen 2]

Käsittääkseni varsinaiseen ajokorttiín (B) tulee lykkyä vuosi, mutta ainakin ennen se oli vuosi narahtamispäivämäärästä, eli ei käytännössä vaikuttaisi sinun tapauksessa. Sinänsä siis hölmö laki.

 

Toivottavasti tämä oli toiselle Laitiselle opiksi! Eli se ensimmäinen ja viimeinen kerta. 

 

 

Eipä tullut lykkäystä. Jos nyt ajaisin ilman korttia vaikka selvinpäin tuolla pyörällä, niin sitten siirtyisi B -luokan kortti vuodella. Mutta kun en aja niin tuo A1 on nyt hyllyllä, en sitten tiedä miten kauan.

 

Ja tosissaan otin opikseni. Mutta ei sitä tullu parin saunaoluen jälkeen ajateltua, että voisi olla promilleja. :/

 

Vantaan-Ammattikoululla (Lentokone/Helikopteri-asentaja) tutustumispäivinä sanottiin että kouluun ei kannata edes hakea jos on rikosrekisteriä, koska kulkulupia ei sillon EFHK:lle heru..

 

Njooh, mutta tuossa faijalta kyselin, niin kun ikää ei ole kuin 16 niin se ei saata niin vakavasti haitata tuota, kuin jos olisin 18 -vuotiaana taas ajellut humalassa. Ja ennenkun pääsisin edes hakemaan mihinkään ilmailualan työpaikalle, mihin kulkulupia tarvitaan niin siihen menee vähintään se viisi vuotta ja eikös tuollaisen siihen mennessä jo vanhentua.

[Jani Nissi 0]

Vantaan-Ammattikoululla (Lentokone/Helikopteri-asentaja)

Pieni offtopic, mutta onko tuolla koululla kotisivuja?  ???

[Guest B777]

Kaikki on tapauskohtaista ja kiinni Poliisin toimista ja siitä haluavatko syyttää.

 

Eräs "tuttu" ajoi 16 vuotiaana vanhempansa auton lyhtypylvääsee ollessaan humalassa ja kavereita kyydissä. Poliisit tuli paikalle, mutta jostain kumman syystä eivät tajunneet puhalluttaa, vaan lähettivät kotiin. Aamulla asemalla promillet eivät näkyneet ja ei tullut rattijuopumusta. Poliisi ei mitään syytteitä nostanut, eikä ajokortin saanti lykkääntynyt. Sakoilla selvittiin, ja nekin siitä lyhtypylväästä. Himassa toki tuli satikutia, niinku pitääkin

 

Mutta niinku sanoin jo, nämä asiat ei oo koskaan yksitoikkoisia vaan tapauskohtasia, joten ei kannata nuolasta ennenku tipahtaa tai toisinpäin

 

 

[Johannes Kaikkonen 5]

Pieni offtopic, mutta onko tuolla koululla kotisivuja?  ???

 

www.vantaa.fi/vakes

[Jani Nissi 0]

www.vantaa.fi/vakes

Thank you!

[Guest ADEs80s]

Mää kyllä vähän epäilen että lähtee kortti kanssa kuivumaan hetkeksi..

Kyllä taas nu**itaan pilkkua. Kai se kortti menee samantien. Rangaistustapa tarkoitin...

 

Ade

[Olli Vainio 3]

Kyllä taas nu**itaan pilkkua. Kai se kortti menee samantien. Rangaistustapa tarkoitin...

Eikö muka kortin menettäminen ole osittain rangaistustapa mielestäsi? mun mielestä ainakin on...

[Markku Kanninen 447]

Vanhoista synneistä en tiedä mutta Ilmailulaki 88 § sanoo näin

 

Huumaavan aineen käyttäminen ilmailussa

Jos ilma-aluksessa tehtävää suorittava tai maaorganisaatiossa lentoturvallisuuteen vaikuttavassa tehtävässä oleva suorittaa tehtäväänsä, vaikka hänen verensä alkoholipitoisuus on alkoholin nauttimisesta kohonnut taikka hän on käyttänyt muuta huumaavaa ainetta kuin alkoholia niin, että sitä on hänen elimistössään havaittava määrä, hänet on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, huumaavan aineen käyttämisestä ilmailussa sakkoon.

Rangaistus ilmaliikennejuopumuksesta säädetään rikoslain 23 luvun 6 §:ssä. (30.4.1999/548)

 

Eli ilmailussa on nollatoleranssi näissä asioissa ja koskee myös maaoganisaatiota.

Markku

 

[Guest ADEs80s]

Eikö muka kortin menettäminen ole osittain rangaistustapa mielestäsi? mun mielestä ainakin on...

Se on itsestään selvyys rattijuopumuksessa. Lievässä ylinopeudessa saat heti sakot, kortin voit pitää. Roimissa ylityksissä menee kortti saman tien, pahimmillaan prosessi menee lakitupien kautta.

 

Ade

[Guest helopilot1]

Näin sivustaseuraajana vaikuttaa melko ilmailupainotteiselta tää keskustelu.. 

[Jussi Sahlberg 0]

Iltoja,

 

Jotkut työnantajat kysyvät työnhakuvaiheessa esimerkiksi seuraavaa: "Onko sinua koskaan tuomittu (päivä)sakkorangaistukseen taikka vankeusrangaistukseen (ehdollinen/ehdoton)?"

 

Jos tuossa kohdassa ruksaa että on, niin luultavasti haastattelu päättyy siihen. Ainakin aloilla jossa turvallisuudesta halutaan pitää kiinni.

 

Jos taas valehtelet tuossa ja jäät joskus kiinni niin työsuhde voidaan purkaa välittömästi.

 

Ainakin tele/tietoliikennealalla tiedän moisen tapauksen.

 

 

[Guest Ville_Salminen]

Iltoja,

 

Jotkut työnantajat kysyvät työnhakuvaiheessa esimerkiksi seuraavaa: "Onko sinua koskaan tuomittu (päivä)sakkorangaistukseen taikka vankeusrangaistukseen (ehdollinen/ehdoton)?"

 

Jos tuossa kohdassa ruksaa että on, niin luultavasti haastattelu päättyy siihen. Ainakin aloilla jossa turvallisuudesta halutaan pitää kiinni.

 

Jos taas valehtelet tuossa ja jäät joskus kiinni niin työsuhde voidaan purkaa välittömästi.

 

Ainakin tele/tietoliikennealalla tiedän moisen tapauksen.

 

 

 

Eh?

 

Parkkisakot, etkä enää pääse IT-alalle töihin? Ehkä kuitenkin jos tuollaisen ruksaat, niin joudut vähän selvittämään asian taustoja, mutta ei se se nyt voi täysin työhaaveita viedä...

[Guest Henkka]

Eh?

 

Parkkisakot, etkä enää pääse IT-alalle töihin? Ehkä kuitenkin jos tuollaisen ruksaat, niin joudut vähän selvittämään asian taustoja, mutta ei se se nyt voi täysin työhaaveita viedä...

 

Tuosta ei ollut kyse Jussin viestissä.

Tavallisesta pysäköintivirheestä ei anneta päiväsakkoja. Se taitaa mennä muutenkin enemmän rikesakon puolelle, kuten esimerkiksi pienet ylinopeudet.