En lupaa mitään....

[Tatu Kantomaa 2 866]

No niin, tuostapa vähän päivitystä.

 

* Muutin kaupungin rakennusten LOD arvoja

* VOR majakka lisätty kentälle

* AFCAD täydennetty MIL Combat parkkipaikoilla

 

www.tatukantomaa.net/EFRO_update/EFROX.zip

[Guest Lauri FIN918]

Kiitos Tatu!

 

Edelleen kuitenkaan eivät puut näy . Olen asentanut tuon FIN Trees.

[Guest Lauri FIN918]

Kiitos Tatu!

 

Edelleen kuitenkaan eivät puut näy . Olen asentanut tuon FIN Trees.

[Tatu Kantomaa 2 866]

Kiitos Tatu!

 

Edelleen kuitenkaan eivät puut näy . Olen asentanut tuon FIN Trees.

 

Et kai missannut sitä ekaa kohtaa koko hommassa? Eli FSX/Autogen/default.xml ja AutogenDescriptions.sbp vaihdon EFRO tiedostoihin. Ja siis tässä piti EFRO tiedostojen kopioinnin jälkeen poistaa AutogenDescriptions.sbp koska EFROn versio on xml.

Ja ennen kuin teet mitään... BACKUP!!

 

 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Kiitos Tatu!

 

Edelleen kuitenkaan eivät puut näy . Olen asentanut tuon FIN Trees.

 

Et kai missannut sitä ekaa kohtaa koko hommassa? Eli FSX/Autogen/default.xml ja AutogenDescriptions.sbp vaihdon EFRO tiedostoihin. Ja siis tässä piti EFRO tiedostojen kopioinnin jälkeen poistaa AutogenDescriptions.sbp koska EFROn versio on xml.

Ja ennen kuin teet mitään... BACKUP!!

 

 

[Guest Lauri FIN918]

Backupit otettiin jo alussa, kun tein nuo.

 

Ainoa mikä unohtui, oli poistaa AutogenDescriptions.sbp. Kokeilen huomenna josko auttaisi asiaan.

[Guest Lauri FIN918]

Backupit otettiin jo alussa, kun tein nuo.

 

Ainoa mikä unohtui, oli poistaa AutogenDescriptions.sbp. Kokeilen huomenna josko auttaisi asiaan.

[Tatu Kantomaa 2 866]

Backupit otettiin jo alussa, kun tein nuo.

 

Ainoa mikä unohtui, oli poistaa AutogenDescriptions.sbp. Kokeilen huomenna josko auttaisi asiaan.

 

Jep, Seen that, done that.  99% varmuudella auttaa asiaan. 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Backupit otettiin jo alussa, kun tein nuo.

 

Ainoa mikä unohtui, oli poistaa AutogenDescriptions.sbp. Kokeilen huomenna josko auttaisi asiaan.

 

Jep, Seen that, done that.  99% varmuudella auttaa asiaan. 

[Mikael Leinonen 957]

Kiitos Tatu päivityksestä  Ja Lauri, varmasti auttaa 

[Mikael Leinonen 957]

Kiitos Tatu päivityksestä  Ja Lauri, varmasti auttaa 

[Guest thokle]

Thank you very much for your effort and work on this project, Tatu!

How about AES? Will you contact Oliver Pabst to make the jetways working or should I post it in here?

 

http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/50084-aes-airportrequest-post-only-here/page-16

[Guest thokle]

Thank you very much for your effort and work on this project, Tatu!

How about AES? Will you contact Oliver Pabst to make the jetways working or should I post it in here?

 

http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/50084-aes-airportrequest-post-only-here/page-16

[Henry Weber 35]

Tatu, onko mahollista muuttaa photosceneryn ja sen ulkopuolisen sceneryn rajaa sulavammaks?

 

 

Ja mun mielestä saisi olla vähän enemmän puita..

[Henry Weber 35]

Tatu, onko mahollista muuttaa photosceneryn ja sen ulkopuolisen sceneryn rajaa sulavammaks?

 

 

Ja mun mielestä saisi olla vähän enemmän puita..

[Tatu Kantomaa 2 866]

Koko alueella ei ole vielä autogeniä ollenkaan, niissä on ihan mahdoton homma. Tuossa kuvassa näyttäisi äkkiseltään olevan alue ilman autogen puita.

 

Joo, pitää katsella reunoja vielä. Vähän vissiin riippuu vuodenajastakin. Syksyllä ero korostuu erityisesti.

 

EDIT

Onko tuossa muuten FTX global käytössä?

[Tatu Kantomaa 2 866]

Koko alueella ei ole vielä autogeniä ollenkaan, niissä on ihan mahdoton homma. Tuossa kuvassa näyttäisi äkkiseltään olevan alue ilman autogen puita.

 

Joo, pitää katsella reunoja vielä. Vähän vissiin riippuu vuodenajastakin. Syksyllä ero korostuu erityisesti.

 

EDIT

Onko tuossa muuten FTX global käytössä?

[Tatu Kantomaa 2 866]

Thank you very much for your effort and work on this project, Tatu!

How about AES? Will you contact Oliver Pabst to make the jetways working or should I post it in here?

 

http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/50084-aes-airportrequest-post-only-here/page-16

 

Danke Thomas.

One thing at a time... This scenery is not ready yet. I can see about AES, actually I have been thinking about it too, because FSX jetway animations do not support EFRO type of animations.

 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Thank you very much for your effort and work on this project, Tatu!

How about AES? Will you contact Oliver Pabst to make the jetways working or should I post it in here?

 

http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/50084-aes-airportrequest-post-only-here/page-16

 

Danke Thomas.

One thing at a time... This scenery is not ready yet. I can see about AES, actually I have been thinking about it too, because FSX jetway animations do not support EFRO type of animations.

 

[Guest thokle]

Danke Thomas.

One thing at a time... This scenery is not ready yet. I can see about AES, actually I have been thinking about it too, because FSX jetway animations do not support EFRO type of animations.

 

Sehr gerne.  

All right then I let you do this.

[Guest thokle]

Danke Thomas.

One thing at a time... This scenery is not ready yet. I can see about AES, actually I have been thinking about it too, because FSX jetway animations do not support EFRO type of animations.

 

Sehr gerne.  

All right then I let you do this.

[Pekka Holopainen 96]

Tein justiin afcadin, pistän kohta jakoon. Testaa sitä, olisi kiva kuulla meneekö ne MIL koneet oikeille paikoille.

 

Kyllähän ne näyttävät nyt miehittävän noita sotilaskoneiden parkkipaikkoja. Minulla vain on koko Suomen ilmavoimat (MAIW-versio) joten kaikki koneet eivät mahdu noille paikoille. Mukana on myös Hawkeja, yhteyskoneita, trainereita, jne. Niitä riittää siis edelleen siviilipaikoillekin. En tiedä kuinka paljon noita muita käy todellisuudessa Rovaniemellä. Tuo nyt on vain MAIW:in traffic-tiedoston tekijän olettamus.

 

En tiedä onko siellä Rovaniemellä Lapin lennostolla koneita luolissa tai muissa ei niin näkyvissä paikoissa, mutta kentälle niitä parkkipaikkoja voisi laittaa myös noiden hallien sisälle. Sellaisia avautuvia liukuovia kuin kuvien perusteella todellisuudessa sulla ei noissa ole eikä ehkä tarvitsekaan olla. Se perimmäinen halli muuten puuttuu. Se näkyy vain fotopohjassa. Yhden koneen suojakatokset/hallit valmiuspaikoilla? (3 kpl) eivät näy niin ikään muualla kuin fotopohjassa. Niihin saisi 3 paikkaa lisää ja ehkä niihin myös jonkinlaisen koneen peittävän katoksen voisi sijoittaa.

 

Sitten vielä minulla näkyy Ounasjoessa Kemijoessa lähellä hyppyrimäkiä sellainen "putous". Ei taida olla todellisuudessa?

 

Ollakseen näinkin monipuolinen maisema olen yllättynyt sen "keveydestä" fps liikkuu enimmäkseen 30 nurkilla (lukittu siihen) ja lentäminen on sujuvaa.

 

Pekka

 

Edit: Niin se näyttäisi koko joki olevan muutaman metrin ympäristöään korkeammalla putouksesta eteenpäin. Joen saaret siltä osin taas ovat "kuopassa".

 

 

[Pekka Holopainen 96]

Tein justiin afcadin, pistän kohta jakoon. Testaa sitä, olisi kiva kuulla meneekö ne MIL koneet oikeille paikoille.

 

Kyllähän ne näyttävät nyt miehittävän noita sotilaskoneiden parkkipaikkoja. Minulla vain on koko Suomen ilmavoimat (MAIW-versio) joten kaikki koneet eivät mahdu noille paikoille. Mukana on myös Hawkeja, yhteyskoneita, trainereita, jne. Niitä riittää siis edelleen siviilipaikoillekin. En tiedä kuinka paljon noita muita käy todellisuudessa Rovaniemellä. Tuo nyt on vain MAIW:in traffic-tiedoston tekijän olettamus.

 

En tiedä onko siellä Rovaniemellä Lapin lennostolla koneita luolissa tai muissa ei niin näkyvissä paikoissa, mutta kentälle niitä parkkipaikkoja voisi laittaa myös noiden hallien sisälle. Sellaisia avautuvia liukuovia kuin kuvien perusteella todellisuudessa sulla ei noissa ole eikä ehkä tarvitsekaan olla. Se perimmäinen halli muuten puuttuu. Se näkyy vain fotopohjassa. Yhden koneen suojakatokset/hallit valmiuspaikoilla? (3 kpl) eivät näy niin ikään muualla kuin fotopohjassa. Niihin saisi 3 paikkaa lisää ja ehkä niihin myös jonkinlaisen koneen peittävän katoksen voisi sijoittaa.

 

Sitten vielä minulla näkyy Ounasjoessa Kemijoessa lähellä hyppyrimäkiä sellainen "putous". Ei taida olla todellisuudessa?

 

Ollakseen näinkin monipuolinen maisema olen yllättynyt sen "keveydestä" fps liikkuu enimmäkseen 30 nurkilla (lukittu siihen) ja lentäminen on sujuvaa.

 

Pekka

 

Edit: Niin se näyttäisi koko joki olevan muutaman metrin ympäristöään korkeammalla putouksesta eteenpäin. Joen saaret siltä osin taas ovat "kuopassa".

 

 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Kyllähän ne näyttävät nyt miehittävän noita sotilaskoneiden parkkipaikkoja. Minulla vain on koko Suomen ilmavoimat (MAIW-versio) joten kaikki koneet eivät mahdu noille paikoille. Mukana on myös Hawkeja, yhteyskoneita, trainereita, jne. Niitä riittää siis edelleen siviilipaikoillekin. En tiedä kuinka paljon noita muita käy todellisuudessa Rovaniemellä. Tuo nyt on vain MAIW:in traffic-tiedoston tekijän olettamus.

 

En tiedä onko siellä Rovaniemellä Lapin lennostolla koneita luolissa tai muissa ei niin näkyvissä paikoissa, mutta kentälle niitä parkkipaikkoja voisi laittaa myös noiden hallien sisälle. Sellaisia avautuvia liukuovia kuin kuvien perusteella todellisuudessa sulla ei noissa ole eikä ehkä tarvitsekaan olla. Se perimmäinen halli muuten puuttuu. Se näkyy vain fotopohjassa. Yhden koneen suojakatokset/hallit valmiuspaikoilla? (3 kpl) eivät näy niin ikään muualla kuin fotopohjassa. Niihin saisi 3 paikkaa lisää ja ehkä niihin myös jonkinlaisen koneen peittävän katoksen voisi sijoittaa.

 

Sitten vielä minulla näkyy Ounasjoessa Kemijoessa lähellä hyppyrimäkiä sellainen "putous". Ei taida olla todellisuudessa?

 

Ollakseen näinkin monipuolinen maisema olen yllättynyt sen "keveydestä" fps liikkuu enimmäkseen 30 nurkilla (lukittu siihen) ja lentäminen on sujuvaa.

 

Pekka

 

Edit: Niin se näyttäisi koko joki olevan muutaman metrin ympäristöään korkeammalla putouksesta eteenpäin. Joen saaret siltä osin taas ovat "kuopassa".

 

Joo, kuten olen jo moneen kertaan sanonut, MIL alue on kesken. Ehkä niitä parkkipaikkoja voi laittaakin tuonne hallien sisälle.

 

Kaikki korkeuserot tulevat MML datasta, en tiedä kuinka paljon sitä pystyy korjailemaan. Pitää katsoa jos mesh säädöillä saan sen oikenemaan. Jos ei, niin sitten saa olla.

 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Kyllähän ne näyttävät nyt miehittävän noita sotilaskoneiden parkkipaikkoja. Minulla vain on koko Suomen ilmavoimat (MAIW-versio) joten kaikki koneet eivät mahdu noille paikoille. Mukana on myös Hawkeja, yhteyskoneita, trainereita, jne. Niitä riittää siis edelleen siviilipaikoillekin. En tiedä kuinka paljon noita muita käy todellisuudessa Rovaniemellä. Tuo nyt on vain MAIW:in traffic-tiedoston tekijän olettamus.

 

En tiedä onko siellä Rovaniemellä Lapin lennostolla koneita luolissa tai muissa ei niin näkyvissä paikoissa, mutta kentälle niitä parkkipaikkoja voisi laittaa myös noiden hallien sisälle. Sellaisia avautuvia liukuovia kuin kuvien perusteella todellisuudessa sulla ei noissa ole eikä ehkä tarvitsekaan olla. Se perimmäinen halli muuten puuttuu. Se näkyy vain fotopohjassa. Yhden koneen suojakatokset/hallit valmiuspaikoilla? (3 kpl) eivät näy niin ikään muualla kuin fotopohjassa. Niihin saisi 3 paikkaa lisää ja ehkä niihin myös jonkinlaisen koneen peittävän katoksen voisi sijoittaa.

 

Sitten vielä minulla näkyy Ounasjoessa Kemijoessa lähellä hyppyrimäkiä sellainen "putous". Ei taida olla todellisuudessa?

 

Ollakseen näinkin monipuolinen maisema olen yllättynyt sen "keveydestä" fps liikkuu enimmäkseen 30 nurkilla (lukittu siihen) ja lentäminen on sujuvaa.

 

Pekka

 

Edit: Niin se näyttäisi koko joki olevan muutaman metrin ympäristöään korkeammalla putouksesta eteenpäin. Joen saaret siltä osin taas ovat "kuopassa".

 

Joo, kuten olen jo moneen kertaan sanonut, MIL alue on kesken. Ehkä niitä parkkipaikkoja voi laittaakin tuonne hallien sisälle.

 

Kaikki korkeuserot tulevat MML datasta, en tiedä kuinka paljon sitä pystyy korjailemaan. Pitää katsoa jos mesh säädöillä saan sen oikenemaan. Jos ei, niin sitten saa olla.