En lupaa mitään....

[Kalle Rantanen 64]

Tuohoan se vähän onkin kummallista, kun ilmakuvista tosiaan näkee nykyään aikamoisen määrän yksityiskohtia. Katsokaa vaikka Bing Maps Bird's eye view viistokuvaa suurimmalla zoomilla... periaatteessa sen pohjalta ei tuottaisi kovin suuria vaikeuksia tehdä rakennuksia. Mietin vain, että jos puolustusvoimien linja on tämä, niin ehkäpä silloin ei mitään tarkempaa ole suotavaa tehdä.

 

Se, että siviiliä ei päästetä paikalle heilumaan kameran kanssa ei minusta vielä tarkoita, etteikö aluetta saisi tehdä mahdollisimman tarkasti käytettävissä olevien lähteiden mukaan.

[Tatu Kantomaa 2 866]

Se, että siviiliä ei päästetä paikalle heilumaan kameran kanssa ei minusta vielä tarkoita, etteikö aluetta saisi tehdä mahdollisimman tarkasti käytettävissä olevien lähteiden mukaan.

 

Ei siviiliä päästetä siviilikentälläkään heilumaan itsekseen, vaan mukaan tulee joku saattaja. Ainakin tämän kokoisella kentällä. Tämä siis on järjestelykysymys jos toinenkin osapuoli on siihen halukas.

 

Tosiaan olemassa olevista lähteistä saa tarpeeksi infoa tekstuurien tekemiseen, ne pitää vain sitten tehdä itse ja improvisoida vähän.

Saamani vastaus loppui näin: .... lapin lennosto ei puolla valokuvauslupaa kohteitaan kohti muistakaan suunnista. Toki siinä olet oikeassa, että tässä on kysymys vain valokuvaamisesta, eikä siitä mitä simulaattorimalliin saa tehdä ja mitä ei.

 

 

 

 

[Kristian Viinikainen 46]

Tuli tuosta Ilmavoimie halleista mieleen että X plane:een Pirkkalasta sotilaspuoli kohtuu tarkasti kuvattuna ja tehtynä. En toki tiedä onko tähän sitten lupaa vai ei.

https://plus.google.com/photos/118179421914452480091/albums/5862684735054468945

[Tatu Kantomaa 2 866]

Tuli tuosta Ilmavoimie halleista mieleen että X plane:een Pirkkalasta sotilaspuoli kohtuu tarkasti kuvattuna ja tehtynä. En toki tiedä onko tähän sitten lupaa vai ei.

https://plus.google.com/photos/118179421914452480091/albums/5862684735054468945

 

just just. Äkkiseltään näyttää minusta tekstuurien laatu olevan hiukan huonompi kuin siviilipuolella, joka puoltaisi sitä, että tekstuurit on itse tehty muuta materiaalia hyväksikäyttäen. Pitääpä kysäistä tästä tekijöiltä. 

[Rolf Niemi 1 623]

 

Pistän pari kuvaa tässä kun ehdin....  8)

 

Mielenkiinnolla odottelen - hienolta tosin näyttää nuo edellisen sivun kuvatkin.

 

En ole päässyt testailemaan Globalia nyt muutamaan päivään - on ollut simukovon eheytys käynnissä  jo neljä vuorokautta ja vielä olisi aikaa jäljellä 1h 43 min

[Guest pvjin]

Hyvältä näyttää

 

On tässä itsekin tullut aloiteltua lentokenttien tekoa, tosin kohteina tällä hetkellä muutama Kreikassa kuvaamani pienlentokenttä... Ehkä sitä noiden jälkeen voisi koittaa yrittää tehdä jotain Suomeenkin, kunhan tuossa pian saa ajokortinkin olisi hieman kauempanakin sijaitsevia paikkoja helpompi lähteä kuvaamaan. Abacuksen FS Design Studiota olen käyttänyt, ei taida ihan GMAX:n veroinen olla mutta kyllä ihan kelvollisesti tuntuu onnistuvan, tekstuurit olen editoinut Corelin Paint Shop Pro:lla. 

 

[Guest mmniemi]

Ensinnäkin tuossa on kyse vain siitä, että eivät nyt ihan ymmärrä mistä on kyse ja täten pääsevät vain paljon halvemmalla, kun "eivät myönnä lupaa". Ei tartte kenenkään kysellä keneltäkään mitään eikä tartte pähkäillä, mistä voisi olla kyse...

 

Toisekseen, tuo mitä sanovat "kuvausluvan myötämisestä muista suunnista", on täysin irrelevanttia, sillä puolustusvoimilta saamani ihan oikeasti virallisen lausunnon mukaan kaikki, mikä näkyy ns. siviilipuolelle, on sellaista, jossa ei ole mitään salaista ja joita voi myös kuvata as long as olet itse julkisella alueella. Kyllä ne jutut, jotka halutaan pitää sivullisten silmiltä piilossa, on sitten oikeasti sellaisessa paikassa, että niitä ei voi nähdä... Ja itse asiassa sinuna minä lähtisin kysymään tätä asiaa ihan vaikkapa Ilmavoimien tiedotuksen kautta. Perustelet asian sinne hyvin ja kerrot tarkasti, että kuvaus tapahtuisi luonnollisesti täysin valvotusti ja yhdessä ilmavoimien kanssa katsottaisiin kuvat läpi jne. ja päätettäisiin, mitä rakennuksia voi tehdä simuun ja mitä ei voi tehdä jne. Ja vielä keksiä, miten asiasta voisi olla Ilmavoimille jopa hyötyä (nuoret potentiaaliset lentäjänalut saavat positiivisen kuvan Ilmavoimista luotaantyöntävän jäykkyyden sijaan tjsp.)...

 

Eikä toisaalta ole olemassa mitään syytä/perustelua, miksi et voisi tehdä sinne lennoston puolelle rakennuksia olemassaolevien kuvamateriaalien pohjalta niin tarkkana, kuin ne materiaalit antavat periksi...

[Patrick Ojanen 239]

Ensinnäkin tuossa on kyse vain siitä, että eivät nyt ihan ymmärrä mistä on kyse ja täten pääsevät vain paljon halvemmalla, kun "eivät myönnä lupaa". Ei tartte kenenkään kysellä keneltäkään mitään eikä tartte pähkäillä, mistä voisi olla kyse...

 

Toisekseen, tuo mitä sanovat "kuvausluvan myötämisestä muista suunnista", on täysin irrelevanttia, sillä puolustusvoimilta saamani ihan oikeasti virallisen lausunnon mukaan kaikki, mikä näkyy ns. siviilipuolelle, on sellaista, jossa ei ole mitään salaista ja joita voi myös kuvata as long as olet itse julkisella alueella. Kyllä ne jutut, jotka halutaan pitää sivullisten silmiltä piilossa, on sitten oikeasti sellaisessa paikassa, että niitä ei voi nähdä... Ja itse asiassa sinuna minä lähtisin kysymään tätä asiaa ihan vaikkapa Ilmavoimien tiedotuksen kautta. Perustelet asian sinne hyvin ja kerrot tarkasti, että kuvaus tapahtuisi luonnollisesti täysin valvotusti ja yhdessä ilmavoimien kanssa katsottaisiin kuvat läpi jne. ja päätettäisiin, mitä rakennuksia voi tehdä simuun ja mitä ei voi tehdä jne. Ja vielä keksiä, miten asiasta voisi olla Ilmavoimille jopa hyötyä (nuoret potentiaaliset lentäjänalut saavat positiivisen kuvan Ilmavoimista luotaantyöntävän jäykkyyden sijaan tjsp.)...

 

Eikä toisaalta ole olemassa mitään syytä/perustelua, miksi et voisi tehdä sinne lennoston puolelle rakennuksia olemassaolevien kuvamateriaalien pohjalta niin tarkkana, kuin ne materiaalit antavat periksi...

 

Kannatetaa uusinta yritystä kuten Mikko sanoi 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Kiitos Mikko tuosta. Pähkäilen miten etenen tässä.

 

Muutama lupaamani kuva....

 

RWY 21

[ attachment removed / expired ]

 

Kuten jo aiemmin mainitsin noista ALS valoista, niin tässäpä ovat. Eli siis laskeutuvat alaspäin.

[ attachment removed / expired ]

 

 

Kun valoista puhutaan, niin tein eilen nämä rullausteiden valot.

[ attachment removed / expired ]

 

 

Vielä yksi iltakuva.

[ attachment removed / expired ]

 

Jos joku nyt sattuu näkemään pinkkejä taloja, niin lienee vähän univajetta. 

[ attachment removed / expired ]

 

Alla kuultavat vielä ilmakuvan maalaukset, en ole ehtinyt niitä vielä poistamaan.

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

 

[Rolf Niemi 1 623]

Kuten arvelinkin, niin hienolta näyttää 

[Mikael Leinonen 957]

Todella hienolta 

[Mikko Lindström 55]

Hienoa että joku "vanha jääräkin" jaksaa vielä heräillä luolistaan ja tehdä näitä maisemia Työn jälki ei kuvien perusteella ole tippunut vuosien saatossa mihinkään ja hyvältä näyttää siis edelleen. Noista valoista ihan mielenkiinnosta kysyn että onko ne natiiveilla FSX tooleilla tehty vai käytätkö FS9 tyylisiä ASM valoja?

 

Harmi ettei FS maailmassa vieläkään pysty tekemään maisemia kunnolla ilman näitä liitukauden aikaisia työkaluja

 

- Mikko

[Tatu Kantomaa 2 866]

Hienoa että joku "vanha jääräkin" jaksaa vielä heräillä luolistaan ja tehdä näitä maisemia Työn jälki ei kuvien perusteella ole tippunut vuosien saatossa mihinkään ja hyvältä näyttää siis edelleen.

 

No joo.... vaikka tämä edelleenkin on aivan tajuttoman työlästä tuon simun kanssa, niin youtube on pullollaan photoshop- ja gmax(3DS Max)-tutoriaaleja. Tulee parempaa jälkeä helpommin ja nopeammin kun osaa paremmin käyttää ohjelmien työkaluja.

 

 

 

Noista valoista ihan mielenkiinnosta kysyn että onko ne natiiveilla FSX tooleilla tehty vai käytätkö FS9 tyylisiä ASM valoja?

 

Ei ole kumpaakaan, tein omat.  (Kun kerran jäärästä aloit puhumaan....)

Eka kuva on Mega airport Munich, jossa valot on tehty FS9 tyylillä. En halunnut tuota mössöä.

[ attachment removed / expired ]

 

Toisessa sitten EFRO.

[ attachment removed / expired ]

 

Natiiveilla FSX valoilla olisi selvinnyt jotenkin tuosta rwy 21 ALS valoista, mutta ei oikein hyvä sitten kiitotien toisessa päässä.

 

Tein valot siis LODeilla. Valo (Kuva tekstuurissa) suurenee mitä kauemmaksi menee. Suurin valo taitaa olla 5m neliössä.  Toki hintana on nyt sitten se, että eri kokoisten valojen vaihtumisen huomaa ja valot ovat aina päällä. Tosin jonkun verran on lodeja kyllä FSX default valoissakin. Tämä on nyt tämmönen, eiköhän siihen totu. Vois kai sitä ottaa iPhonella videon lähestymisestä niin näette.

 

Harmi ettei FS maailmassa vieläkään pysty tekemään maisemia kunnolla ilman näitä liitukauden aikaisia työkaluja

 

Gmax ja Photoshop riittävät hyvin, melkein kaikkeen. Vaan sitten on se helkatin säätö miten eri asiat exportataan simuun ja harmittaa ettei vuodenaikoja oikein voi tehdä helposti.

 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Kenen huippuidea oli parkkeerata lentokoneet alatasanteelle ja autot ylätasanteelle. 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Jarkko Kautto 0]

Upealta näyttää! 

[Mikael Leinonen 957]

Upealta näyttää! 

 

Tälle +1 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Olishan tuo light bloom ihan mukavan näköinen jos ei olisi niin raskas pitää päällä.

 

FSX materiaalin Emissive bloom toimii.  8)

[ attachment removed / expired ]

 

[Mikko Lindström 55]

Olishan tuo light bloom ihan mukavan näköinen jos ei olisi niin raskas pitää päällä.

 

Eikös tuohon FSX light bloomiin ollut joku ilmainen lisäosa saatavilla joka näyttää lähes yhtä hyvältä mutta FPS hitti on murto-osa alkuperäisestä?

 

edit: tässähän tämä http://www.boards.ie/vbulletin/showthread.php?p=63669605

[Tatu Kantomaa 2 866]

Eikös tuohon FSX light bloomiin ollut joku ilmainen lisäosa saatavilla joka näyttää lähes yhtä hyvältä mutta FPS hitti on murto-osa alkuperäisestä?

 

edit: tässähän tämä http://www.boards.ie/vbulletin/showthread.php?p=63669605

 

Dänks, pitää testailla kun ehdin.

 

 

[Kim Eriksson 0]

Joo, kyllähän tuo bloomin efektin luo ainakaan omalla koneella ilman fps hittiä, mutta se on enemmän tyyliin valoituksella puhki palaneet pilvet kirkkaalla säällä ja tummentaa tummia pintoja. Ei tee samanlaista efektiä esim noista valotolpista kuin fsx:n oma light bloom. Se tietty toimii aika kevyesti dx10 preview tilassa.

[Tatu Kantomaa 2 866]

Hiihaa!! Pari päivää kun vääntää, niin johan tuli tulostakin.

 

[ attachment removed / expired ]

 

[ attachment removed / expired ]

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Mikko Lindström 55]

Hiihaa!! Pari päivää kun vääntää, niin johan tuli tulostakin.

 

 

Hyvältä näyttää! Onko paljonkin kevyempi kuin defaultti? En ole itse tuota testannut

[Tatu Kantomaa 2 866]

Hyvältä näyttää! Onko paljonkin kevyempi kuin defaultti? En ole itse tuota testannut

 

Niin tarkoitat bloomia? Se on edelleen default.

 

Minä tarkoitin parin päivän säädöllä noita katuvaloja. Katotaan jos saan yhden videon ladattua näytille, minusta nuo katuvalot ovat huima lisä maisemaan. Tämähän ei toki ole uusi juttu sinänsä, vaati vaan vähän opettelua jotta sadat lamput kääntyivät autogeniksi.  8)

 

 

[Mikko Lindström 55]

Niin tarkoitat bloomia? Se on edelleen default.

 

Minä tarkoitin parin päivän säädöllä noita katuvaloja. Katotaan jos saan yhden videon ladattua näytille, minusta nuo katuvalot ovat huima lisä maisemaan. Tämähän ei toki ole uusi juttu sinänsä, vaati vaan vähän opettelua jotta sadat lamput kääntyivät autogeniksi.  8)

 

 

 

Katos joo, en noita tajunnutkaan. Tosiaan antaa aika paljon lisäfiilistä nuo valot Onko joka valo hakattu yksitellen paikalleen vai miten oot nuo tehnyt?

[Pekka Holopainen 96]

...

Minä tarkoitin parin päivän säädöllä noita katuvaloja. Katotaan jos saan yhden videon ladattua näytille, minusta nuo katuvalot ovat huima lisä maisemaan. Tämähän ei toki ole uusi juttu sinänsä, vaati vaan vähän opettelua jotta sadat lamput kääntyivät autogeniksi.  8)

 

 

Todella hienolta näyttää tuo "ei lupaamasi" maisema. Noista katuvaloista tuli kuitenkin mieleen oletko testannut sitä UTX:n kanssa? Siinähän on myös katuvalot ja menevätkö nuo mahdollisesti jotenkin päällekkäin? Kysyy maisemanteosta mitään tietämätön

 

Pekka