MML datasta simuun - Base pack, regions...

[Kari Reinisalo 22]

Tatu ne QMID7 lohkojen kulmakoordinaatit löytyypi seuraavasti.

Laskemalla eli tuolta kun katsoo montako noita lohkoja menee niin Lat kuin Long suuntiin ja jakamalla koko kierroksen asteluvut noilla sekä siitä sitten monesko lohko se on.

No helpoiten ne kylläkin, jos ei tuota laskemista halua suorittaa, löytyy BglViewer softalla, jonka taisin löytää FSDeveloperin sivujen kautta. No kuukelihaulla tuo varmasti löytyy.

Sillä kun 'avaat' eli katsot vaikka sen Base Packin Finland_WaterClass.bgl filua ja klikkaat siitä vasemmalta auki sen Section TerrainWaterClass kohdan niin siitä aukiaa ne Suomen alueen QMID7 lohkojen määrittelyt. Kun klikkaat jotain niistä QMID (7,5x,xx), niin saat siihen oikealle ne sen lohkon määrittelydatat. Se TRQ1 ilmeisesti sitten näyttää sen varsinaisen datan ko lohkon sisällä.

 

Jos vielä haluat tutkia onko ne FinlandX:n excludit EXX käypäsiä sinne pohjoisosaan, niin hae CVXExtractor ja pura sillä se paikan cvxxxx-lohko ja avaa vaikka se EXXxxx.shp SBuilderX:llä, niin näet mitä se on syöny. Exporttasin sen siitä eri nimelle shp-filuksi ja sit QGIS:llä myös näkyy ne guid:t mitä se excludaa ja se alue. Se toinen exclude siellä FLX taas "FLX - flattens, autogen excludes, airport skirting masks". FinlandX:ssä sillä näemme oli ainaskin flätätty vesistöjen korkeudet, kun pikaisesti vilkaisin.

 

Juu kyllä täällä Jyväskylässä vasta lehdet alkoi tällä viikolla putoilla puista. Jotain variatiotahan tässä on riippuen keleistä eli yöpakkasista. Nyt oli kyllä pitkään ennenkuin yölläkään veti lämmöt miinukselle. hyvin usein 'oman muistin mukaan', joka ei nyt aina kovin luotettav ole, tuossa loka- marraskuun taitteessa on se varsinainen talviaika alkanut. Ei tullut käytyä foorumilla silloin kun keskustelua tähän liittyen oli käyty. Tatu onko tuota miten helppo rukata, jos tarvis? En ole itse moista seasoningjuttua tehnyt.

 

Se itäisimmän QMID-lohkon 5609 exclude sieltä FinlandX:stä näytti melko tarkasti menevän rajalinjan mukaan. Muutama QMID11 blokki oli täysin Vennäänmaan puolella. Katsottava vielä simusta miltä tuo näyttää, kun illalla/yöllä uni vei voiton.

 

 

[Kari Reinisalo 22]

No sama pää kesät talvet, niin aina unohtuu jotain. Elikä se linkki sinne Mikkisoftan Terrain and Scenery sivustolle, mintä avulla niitä kulmakoordinaatteja myös voi laskeskella.

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc526966.aspx

 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Täälläpäin (Joensuu) lumeton talvi (ei enää lehtiä puissa - oliko se niin?) alkaa kylläkin vasta marraskuun alussa - siis nykyään. Tällä hetkellä eletään syksyä kuten Jyväskylässäkin. Esimerkiksi Koli (aiemmissa kuvissa esillä ollut) on n. 60km pohjoisempana, mutta siellä on suunnilleen sama tilanne (siis todellisuudessa).

 

Niin, eikös raja nyt näyttänyt siinä Kolin kohdalla menevän?

 

Ok, eiköhän ne Qmid rajat löydy vielä. en kauheasti olisi huolissani itärajasta... Taitaa aika hiljaista olla rajan tuntumassa. Länsirajalla pohjoisessa kun menee joki, niin se näyttää hassulta jos joen toinen puoli on ihan tyhjä.

 

Luin FSDeveloper sivulta, että SDK:ssa ilmoitetut Qmid arvot ovat pyöristettyjä tai jotenkin muuten virheellisiä. En tiedä.

[Kari Reinisalo 22]

Pitää pikaisesti katsoa miltä Kolilla simussa nyt näyttää.

 

No SDK:ta en tiedä, mutt kato sillä softalla siitä filusta ne lukemat. Jos ne on sen Shp2Vec Tool:n sinne 'laittamia', niin eiköhän ne silloin simussa päde.  Ainaskin nuo lohkot näyttävät menevän kohilleen.

 

[Ville Lindgren 0]

Vuodenajat pitäisi perustaa keskimääräiseen eikä ääripäihin, jos ääripäihin ruvetan perustamaan niin miksei siihen toiseen ääripäähän myös?

[Tatu Kantomaa 2 866]

Vuodenajat pitäisi perustaa keskimääräiseen eikä ääripäihin, jos ääripäihin ruvetan perustamaan niin miksei siihen toiseen ääripäähän myös?

 

On taas niin monta asiaa mielessä, etten ole varma ymmärsinkö oikein. Mutta.... tässäkin mennään todella karkealla systeemillä. Jokaiselle kuukaudelle voidaan määritellä joku viidestä vuodenajasta, ja näille sitten jotkut alueelliset rajat. Rajanhan on aina mentävä jossain kohtaa, sitä ei pysty mitenkään pehmeämmin feidaamaan. Lentosimulaattoria ajatellen... ehkä kannattaisi syynätä kentät läpi, ja tarkistaa ettei rajat mene kentän läpi. Mietin jo vuosia sitten, kun ekan version vuodenajoista tein, että Suomeen sopisi vuodenajanvaihto paremmin kuun 15. päivän kieppeille.

 

 

Pitää pikaisesti katsoa miltä Kolilla simussa nyt näyttää.

 

Sinun postaamasta kuvasta olin katsovinani, että Kolilla menee raja.

 

No SDK:ta en tiedä, mutt kato sillä softalla siitä filusta ne lukemat. Jos ne on sen Shp2Vec Tool:n sinne 'laittamia', niin eiköhän ne silloin simussa päde.  Ainaskin nuo lohkot näyttävät menevän kohilleen.

 

Jees. Iltahommia 

 

 

[Ville Lindgren 0]

Meinasin sitä kun tässä ketjussa puheltu kuinka tänä vuonna on vasta sillon ja sillon syksy alkanut siellä ja siellä että simussa se alkaa liian aikaisin "nykytilanteeseen" nähden sen perusteella. Mutta koskas se alkaa keskimäärin, minusta se on tärkeintä ja paras tapa toteuttaa. Ilmatieteenlaitoksen sivuilta voi katsoa eri vuodenaikojen alkamis ja päättymisaikoja eri vuosilta.

 

Helsingissä vaikkapa syksy on alkanut tänä vuonna 17.9.  Talvi alkaa varmaan osapuilleen joulukuun puolivälin ja lopun välillä yleensä ja päättyy maaliskuun aikaan ja kesä alkaa toukokuun puolivälissä. Vuosittainen vaihtelu on suurta, mutta keskimäärin se vois mennä noin. 2007-2008 talvi alkoi vasta maaliskuussa joskus taas alkaa jo marraskuussa, ei tämmöisiä ääripäitä pidä ottaa tämmöseen, keskimääräsiä pitää kattoa.

 

Jos otetaan 15 päivä vuodenaikojen vaihtumisajankohdaksi niin se voisi mennä näin:

 

Talvi 15.12

Kevät 15.3

Kesä 15.5

Syksy 15.9

 

Lumeton "talvi" voisi alkaa 15.11 niin ei ainakaan lehdet häviä liian aikaisin.

 

Edit. Tuolta näkee: http://ilmatieteenlaitos.fi/talvitilastot

[Tatu Kantomaa 2 866]

Jos otetaan 15 päivä vuodenaikojen vaihtumisajankohdaksi niin se voisi mennä näin:

 

Niin, jos voisi tehdä näin niin olisi hyvä. Sanoin ehkä epäselvästi, tarkkuus on siis kuukausi, January, February, March.... Tällä mennään ja hyväksytään se, että rajoja näkyy jossain aina välillä.

 

[Ville Lindgren 0]

Juu. Ei se ole ongelma. Päivitin tohon edelliseen tämän: http://ilmatieteenlaitos.fi/talvitilastot Siitä näkee minusta tarpeeksi hyvin.  Sanoit että voisit laittaa kuun puoliväliin vuodenaikojen vaihtumisen, se on minusta hyvä.

 

Kaikenkaikkian toi on minusta ihan hyvä, en oikeen ymmärtänyt miksi pitäisi muutata sitä sen takia että jonakin vuonna alkaakin myöhemmin jokin vuodenaika, tärkeintä on että keskimäärin osuu kohdalleen Vai mitä?

[Kari Reinisalo 22]

Ville on oikeassa tuossa eli tuota keskimääräistä vaihtumisdataa käytettävä, eikä mitään mututuntumia.

 

Katoin juuri simusta ja kyllä Kolilla vielä on syksy ja ruska. Lumeton talvi tuli vastaan siinä vähän pohjoisempana.

 

Myös se rajasutu sillä kohdin näytti menevän aikas hyvin. Laitan illalla vaikka jokusen shotin maisemista. Siinä aiemmassa otoksessa ei ollunna vielä kaikki maastotekstuurit paikallaan. Nyt näytti jo paljon paremmalta.

 

[Kari Reinisalo 22]

Tsekkasin tuota itärajan aluetta ja melko hyvin skene tuota noudattelee. Pientä rajankäyntiä on puolin ja toisin. Jokunen excluden QMID11 blokki menee naapurin puolelle, muttei sitä nyt isommin huomaa, jos ei tarkkaan katsele. Käytin sitä excludea, mikä FinlandX:ssä oli tälle alueelle. Venäjän puolella maisema on aika valjua verrattuna tähän. 

 

Muutama shotti rajalta alkaen tuolta eteläosasta pohjoseen.

Venäjän puolella talvi pukkasi näkymään jo tuossa Värtsilän pohjoispuolella ja Suomen puolella vasta Pielisen pohjoispuolella.

 

Värtsilä Venäjän puolella

[ attachment removed / expired ]

 

Jaakonvaaran 'patti'

[ attachment removed / expired ]

 

Mutalahti

[ attachment removed / expired ]

 

Koitajoki

[ attachment removed / expired ]

 

Suomen itäisin piste

[ attachment removed / expired ]

 

Ruunaanjärvi Lieksan koillispuolella

[ attachment removed / expired ]

 

Hamarakankaan 'patti' Kuhmosta itäkoilliseen

[ attachment removed / expired ]

 

Kuivajärvi Hyrynsalmen tasolla

[ attachment removed / expired ]

 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Tein tarkoituksella vuodenajat aika tarkasti Suomen rajoja myötäillen. Sattui nimittäin itselle kerran yksi norjalainen lisäosa, joka muutti vuodenajat Norjan lisäksi, Suomesta ja Ruotsistakin. Saan tiedoston ulottumaan vaikka Kiinaan jos näin halutaan, mutta ehkäpä toistaiseksi pysytään oman maan rajojen sisäpuolella.

 

 

[Kari Reinisalo 22]

Pysytään vaan oman maan rajojen sisäpuolella.

 

Just sillä QGIS:n Vector Grid:llä saa tehtyä noita QMID-gridejä (line/poly), jos laittaa oikeat lukemat sinne.

 

Huomasin muuten, kun katsoin tarkemmin sitä itärajan excludea mikä oli FinlandX:ssä, että sehän onkin koostettu QMID12-blokeista (LOD10). Noiden muiden on taas QMID11-blokeista. Onko tuolla haettu tarkempaa poistoaluetta? Muistelen että eiks tuo exclude pelitä siten jos se vain ylittää tuon QMID11-lohkon rajan, niin se poistaa sen datan, mikä sillä on määritelty poistettavan? Vai heittääkö muisti, mikä nyt ei olisi ainut kerta.

 

Tein tuon excluden uusiksi QMID11-blokeista ja tsekkasin tuon raja-alueen, niin samalta se näytti kuin tuolla FinlandX:stä lainatulla excludella.

 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Pysytään vaan oman maan rajojen sisäpuolella.

 

Just sillä QGIS:n Vector Grid:llä saa tehtyä noita QMID-gridejä (line/poly), jos laittaa oikeat lukemat sinne.

 

Huomasin muuten, kun katsoin tarkemmin sitä itärajan excludea mikä oli FinlandX:ssä, että sehän onkin koostettu QMID12-blokeista (LOD10). Noiden muiden on taas QMID11-blokeista. Onko tuolla haettu tarkempaa poistoaluetta? Muistelen että eiks tuo exclude pelitä siten jos se vain ylittää tuon QMID11-lohkon rajan, niin se poistaa sen datan, mikä sillä on määritelty poistettavan? Vai heittääkö muisti, mikä nyt ei olisi ainut kerta.

 

Tein tuon excluden uusiksi QMID11-blokeista ja tsekkasin tuon raja-alueen, niin samalta se näytti kuin tuolla FinlandX:stä lainatulla excludella.

 

 

En saanut oikeita lukuja laitettua sinne QGis ohjelmassa, "QMID11" block size oli liian iso ja "QMID12" liian pieni ollakseen sama grid kuin Tmfviewer näyttää.

 

Minä en kauheasti muista noita FinlandX juttuja enää... sitä paitsi Janne taisi tehdä kaiken vektorimuunnoksen. Mutta minusta homma menee niin, että vaikka onkin QMID12 kokoinen exclude, niin se poistaa QMID11 blokin mikä sattuu olemaan siinä kohdalla.

 

Itse tein nyt Suomen "pään" Ivalosta-Nuorgamiin shp2vec.exellä, ilman excludea ja ilman "-ADDTOCELLS" toimintoa. Huruuttelin datan bgl:ksi, jolloin koko homma jaetaan automaattisesti QMID11 blokkeihin ja kaikki alla oleva data poistuu noista blokeista. Nyt sitten olen takaisin QGIS:ssä hankkimassa täytettä Norjan ja Venäjän alueille, jotka voin leikata SBuilderilla kun en vielä saanut QGIS gridiä toimimaan oikein ja huruutella sitten tämän täytteen yhdessä MML datan kanssa uudestaan bgl:ksi.  Hankalan kuulosta, mutta ainakin teoriassa pitäisi toimia.

 

Eli näin leikattiin "pää" pois, ja sitten vaan erotellaan tuolta eri tietyypit ja maastot. Se data siirretään SBuilderX:n, jossa leikataan QMID11 rajoihin. Saas nähdä. 

[ attachment removed / expired ]

 

[Kari Reinisalo 22]

Jaa ettei gridiluvut osuna kohilleen. Tossaa on sellaset, mitä tein koko maan alueen kokoisen gridin.

 

QMID11 grid QGIS:llä:

-Grid extent (xmin,xmax,ymin,ymax)

18.75,33.515625,59.23828125,70.3125

- X spacing

0.234375

- Y spacing

0.17578125

 

QMID7 grid QGIS:llä:

-Grid extent (xmin,xmax,ymin,ymax)

18.75,30.0,59.0625,70.3125

- X spacing

3.75

- Y spacing

2.8125

 

Tosta 7-gridistä kun SBuilderX:lää tuuppaa bgl:n, niin Tmfviewer:ssä se näkyy 11-blokkeina ja samoin tuo 11-gridi.

 

Eikö se excluudaava polyblokki voi olla pieni kunhan se vaan ylittää sen QMID11-blokin rajan, niin se poistaa koko sen blokin datan? Olin jostain näin taannoin lukevinani.

 

Mistäs tuon Suomen 'pään'  alueen valtakunnan rajat otit tuohon? MML:n datasta vai?

 

Shp2Vec Toolin -ADDTOCELLS parametristä oli lausuttu seuraavasti.

"The flag -ADDTOCELLS is optional, and simply indicates the new data should be merged with existing data, and not replace it."

Tulkitsen tuon siten, että jos tuota käyttää niin se yhdistää (merge) tuon datan sen olemassaolevan data kanssa ja jos ei käytä niin silloin korvaa datan. Eli excludaa jos sen 'tyhjällä' täyttää.

 

Tuosta naapuralueiden täyttämisestä tul mieleen, että voisko sen tehdä seuraavasti.

Ottaa tosta QGIS:llä tehdystä 11-gristä raja-alueen blokit, mitkä menee naapurin alueelle. Sitten näillä ja valtakunnan raja-shp:llä saa esim OSM-datasta leikattua datan naapurin puolelta, minkä voi yhdistää Suomen puolen dataan noihin 11-blokkeihin. Ellei sitten yhdistä noita ylimeneviä gridiblokkeja yhdeksi polyksi, jolloin sen naapurin datan sais leikattua sieltä kerralla. Kokeiltava tätä itärajan pinnassa.

 

Liekö se LC saanut aikaan sen, että melkein koko Jyväskylän keskusta on viheraluetta.?

[ attachment removed / expired ]

 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Jaa ettei gridiluvut osuna kohilleen. Tossaa on sellaset, mitä tein koko maan alueen kokoisen gridin.

 

QMID11 grid QGIS:llä:

-Grid extent (xmin,xmax,ymin,ymax)

18.75,33.515625,59.23828125,70.3125

- X spacing

0.234375

- Y spacing

0.17578125

 

QMID7 grid QGIS:llä:

-Grid extent (xmin,xmax,ymin,ymax)

18.75,30.0,59.0625,70.3125

- X spacing

3.75

- Y spacing

2.8125

 

Kiitos. 

 

Liekö se LC saanut aikaan sen, että melkein koko Jyväskylän keskusta on viheraluetta.?

 

Varmaankin näin. Hommahan menee niin, että resample laskee minkälaisia ruutuja on sillä 1.2km alueella, ja sen tuloksena sitten saadaan se landclass ruutu simuun. Pystyt SBuilderilla tekemään tarkemman LandClassin, jonka kyllä pitäisi näkyä kun Finland_Base_Pack on alimpana maastolisurina.

Helsinki on myös ihan kökkö.  Pyöräytät Jyväskylään photarin seuraavaksi.... 

Tarkistan josko löytyy keskustanalueet vielä erikseen jotenkin käyttökelpoisena, niin sais varmennettua tuota kaupunkitekstuurin osumista oikealla kohdalle.

 

 

Eikö se excluudaava polyblokki voi olla pieni kunhan se vaan ylittää sen QMID11-blokin rajan, niin se poistaa koko sen blokin datan? Olin jostain näin taannoin lukevinani.

 

Kyllä näin olen ymmärtänyt. Jostain luin, että sen excluden täytyy koskettaa jotain polya. Mutta että jos koskettaa esim. peltoa, niin sitten lähtee kaikki "Park" polyt soineen niittyineen peltojen lisäksi. Mulla kyllä käytännössä on yleensä kaikki hävinnyt kun on sinne QMID11 blokkiin vähänkin koskenut.

 

Mistäs tuon Suomen 'pään'  alueen valtakunnan rajat otit tuohon? MML:n datasta vai?

 

Juu.... kuntajako 1:10 000

Sitten tein bound boxing maastopoly layerin extent toiminnolla, jolla leikkasin kuntajako polysta oikean palasen. Ja sitten tätä kuntajako palasta käytin leikkaamiseen, kun leikkasin OpenStreet Mapin datan pois Suomen alueelta.

 

 

Shp2Vec Toolin -ADDTOCELLS parametristä oli lausuttu seuraavasti.

"The flag -ADDTOCELLS is optional, and simply indicates the new data should be merged with existing data, and not replace it."

Tulkitsen tuon siten, että jos tuota käyttää niin se yhdistää (merge) tuon datan sen olemassaolevan data kanssa ja jos ei käytä niin silloin korvaa datan. Eli excludaa jos sen 'tyhjällä' täyttää.

 

Justiin näin. Olen nyt tehnyt tuolla shp2vec systeemillä, sillä on helppo vaihtaa tekstuureita ja lykätä muokattuja shape tiedostoja kehiin jos tarvii. Vähän mietin tuota datan leikkaamista, minkä sinä olet tehnyt QMID7, että se kuulostaa kyllä järkevältä, mutta en nyt ole kuitenkaan sitä itse seurannut. Pystyn tekemään nyt sitten seuraavan lappi alueen joukon jatkoksi tuolla shp2vec työkalulla, joten eiköhän tästä selviä. Sillä ei liene juurikaan merkitystä simun kannalta, että onko terrain palaset QMID7 tai tai jotain muuta kokoa.

 

Tuosta naapuralueiden täyttämisestä tul mieleen, että voisko sen tehdä seuraavasti.

Ottaa tosta QGIS:llä tehdystä 11-gristä raja-alueen blokit, mitkä menee naapurin alueelle. Sitten näillä ja valtakunnan raja-shp:llä saa esim OSM-datasta leikattua datan naapurin puolelta, minkä voi yhdistää Suomen puolen dataan noihin 11-blokkeihin. Ellei sitten yhdistä noita ylimeneviä gridiblokkeja yhdeksi polyksi, jolloin sen naapurin datan sais leikattua sieltä kerralla. Kokeiltava tätä itärajan pinnassa.

 

Tästä haaveilin itsekin, pitää nyt seuraavalla kerralla tehdä QGIS LOD-gridin avulla nuo leikkaukset. Ehdin jo tehdä korjaukset SBuilderilla leikaten, eipä tuo nyt mikään mahdoton urakka ollut. Dataa on pohjoisessa aika vähän.

[ attachment removed / expired ]

[Tatu Kantomaa 2 866]

Kokeileppa Kari tällä nyt Jyväskylää. Onko vieläkin kaupungin tilalla nurmikkoa? Lisäsin LandClassin keskusta- ja kaupanalueista. Siinä on jonkin verra varaa tehdä eri tekstuureillakin, nyt siinä on muistaakseni LC101, Large City Urban Grid Wet.

 

Finland LC

 

Siinä on samalla koko maan kattava tieverkosto. Se nyt on mitä on... mutta näyttäisi siltä, että aika äkkiähän tässä saadaan kunnon regionit Suomeen, joten Airbus lentäjille ehkä tuollainen yksinkertaisempi tieverkosto on ihan ok.

 

 

[Kari Reinisalo 22]

Pitääpä tsekata tuo uusi LC ja se roadnetwork.

 

Harkittava sitä photaria tähän kaupunkialueelle. Photarit vaan syö sitä VAS:ia.

LC:ia ei olekkaan tullu vielä tehtyä, joten menee opetteluksi, mutta hissukseen ja kun saa nämä alueiden muut data kohilleen.

 

Pakertelin sen rajantakaisen datan kanssa ja sainkin sinne naapurin puolelle järviä ja teitä. Tein sen vähän siihen mallin kuin aiemmin sanoin. Eli otin MML:n datasta valtakunnan rajan, QMID11-gridistä ne raja-alueen blokit eli käytännössä sama alue kuin se excludefilu ja osm:sta  datat. Sillä rajaviivalla leikkasin blokeista naapurinpuoleisen suikaleen. Se ko pätkän yhdistetty rajaviiva ei sellasenaan käyny leikkaamiseen vaan piti dissolvata yhtenäiseksi. Sillä suikaleela kun suoraan erotin siitä osm-datasta, niin joko epäonnistu tai  jäi joitain järviä pois. Lohkasin sitten ekana clipillä siitä osm-datasta sen alueen BoundBox:lla ja sitten taas siitäpalasta tuon suikaleaalueen datat. Järvet sai sitten otettua ja laitoin ne erilliseen bgl:ään sekä tiet. Joet sai myö irti, mutta kun appendilla otti sitä shp-filua SBuilderX:ään, niin valikosta ei ollu sitä samaa Legacy_LWM_Water_NoFlatten:niä, mitä järville sai laitettua.

 

Laitoitko sinne pohjoiseen naapurin puolelle jokia OSM:datasta ja jos niin miten sen teit?

 

Muuten rajanpintaan näytti nuo järvet ja tiet asettuvan, mutta joissain kohdin on ihan rajaviivalla vähän oudon näkösiä järvenlätäköitä. Sellasia kapeita rajaviivan suuntaisia. Katottava näkyykö moisia kartoissa. Muutenhan se naapurin puoli on pääosin metsää ja taitaa vain Värtsilän taajama osua tuohon alueeseen. Tiiä kannattaako tuonne nyt paljon muuta ruveta nysväämään.

 

Saathan niistä aluedatoista (shp), mitä olet jo tehnyt isommalle alueelle laitettua sen noihin QMID7 lohkoihin QGIS:ssä BoundBox:lla leikkamalla ja sit baageloimalla. Joka tapauksessa katottava ettei tule päällekkäisyyksiä.  Liekö tämän Tätä lohkojakoa ajattelin, siksi ettei alue ole liian pieni tai suuri datojen käpistelyyn, jotta tämä vanha pc:kin vielä jaksaa väänellä noita ja jos jotain korjailtavaa niin ei tarvitse liian suurta datamäärää käpistellä. Ja tietty jos ois usiampia tekijöitä...

 

Kohtalaisen nopsaanhan tälläin saa jälkeä aikaan ja ei ne Bussimiehet, tässä itekkään, ehdi siellä pukoissa maisemia kahtelleen, mitä nyt vähän kenttien lähiseutua. Silloinkin kokolailla selkeästi tunnistettava maasto ja joitain kohteita riittää. Tällä vanhalla PC:llä Aerosoftin bussilla ajellessa terrainia ei jaksa vääntää ja välillä se muuttuu ihan 'mössöksi'. Joutuu tuolloin lennon save ja load sen siitä jotta maisemat pysys perässä. Mikä bussi sulla on, kun näky jossain kuvissa?

 

Mutta nyt kokeilemaan niitä uusia päivitysfiluja.

 

 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Pitääpä tsekata tuo uusi LC ja se roadnetwork.

 

Harkittava sitä photaria tähän kaupunkialueelle. Photarit vaan syö sitä VAS:ia.

LC:ia ei olekkaan tullu vielä tehtyä, joten menee opetteluksi, mutta hissukseen ja kun saa nämä alueiden muut data kohilleen.

 

Ei noita photareita minusta kannata sen vuoksi vältellä, että syö VASia. Ne voi aina järjestellä pakettiin vaikka omaksi osioksi, jonka voi sitten kätevästi napsauttaa pois päältä.

 

 

Joet sai myö irti, mutta kun appendilla otti sitä shp-filua SBuilderX:ään, niin valikosta ei ollu sitä samaa Legacy_LWM_Water_NoFlatten:niä, mitä järville sai laitettua.

 

Laitoitko sinne pohjoiseen naapurin puolelle jokia OSM:datasta ja jos niin miten sen teit?

 

En laittanut sellaisia viivoista tehtyjä jokia, jos niitä tarkoitat. Kaikki vesipolygonit laitoin kyllä, mitä irti lähti. Ihan normaalisti Append ESRI shape SBuilderilla.... ihan hyvin toimi. Tein eriillisiä shape tiedostoja, Vedet, suot, pellot, niityt ja tiet. Muuta sieltä nyt ei oikein saanutkaan.

 

Muuten rajanpintaan näytti nuo järvet ja tiet asettuvan, mutta joissain kohdin on ihan rajaviivalla vähän oudon näkösiä järvenlätäköitä. Sellasia kapeita rajaviivan suuntaisia. Katottava näkyykö moisia kartoissa. Muutenhan se naapurin puoli on pääosin metsää ja taitaa vain Värtsilän taajama osua tuohon alueeseen. Tiiä kannattaako tuonne nyt paljon muuta ruveta nysväämään.

 

Ettei ne kapeat viivat vain ole aiheutuneet leikkausoperaatiosta? Ja kuten olen aiemminkin sanonut, ja sinäkin totesit, ei siinä Venäjällä ole paljon mitään heti rajan takana. Metsä pitäisi vain saada simussakin semmoiseksi hoitamattomaksi ryteiköksi.  Suomen ja Venäjän rajalla on muuten oikeasti hakattu alue. Semmoisen viivanhan sinne pystyis ehkä tekemään.

 

Saathan niistä aluedatoista (shp), mitä olet jo tehnyt isommalle alueelle laitettua sen noihin QMID7 lohkoihin QGIS:ssä BoundBox:lla leikkamalla ja sit baageloimalla. Joka tapauksessa katottava ettei tule päällekkäisyyksiä.  Liekö tämän Tätä lohkojakoa ajattelin, siksi ettei alue ole liian pieni tai suuri datojen käpistelyyn, jotta tämä vanha pc:kin vielä jaksaa väänellä noita ja jos jotain korjailtavaa niin ei tarvitse liian suurta datamäärää käpistellä. Ja tietty jos ois usiampia tekijöitä...

 

Saan toki, ajattelin seuraavan satsin leikata jotenkin sitten. Pidän huolen, että kun törmätään jossain kohtaa Suomea, niin en pyyhi sinun dataa pois.   8)

 

Kohtalaisen nopsaanhan tälläin saa jälkeä aikaan ja ei ne Bussimiehet, tässä itekkään, ehdi siellä pukoissa maisemia kahtelleen, mitä nyt vähän kenttien lähiseutua. Silloinkin kokolailla selkeästi tunnistettava maasto ja joitain kohteita riittää. Tällä vanhalla PC:llä Aerosoftin bussilla ajellessa terrainia ei jaksa vääntää ja välillä se muuttuu ihan 'mössöksi'. Joutuu tuolloin lennon save ja load sen siitä jotta maisemat pysys perässä. Mikä bussi sulla on, kun näky jossain kuvissa?

 

Flight Sim Labs A320, mutta enemmän olen nyt koptereilla tarkistellut paikkoja. Sehän tässä on, että dataa ollaan nyt laittamassa aivan tolkuton määrä maisemaan. Kyllä siinä alkaa välillä tekstuurit jo blurrautua. Mutta edelleenkin minusta silleen, että Base packilla pärjäisi jo aika hyvin ja sitten nämä alueet VFR hommiin.

[Pekka Holopainen 96]

...

Ettei ne kapeat viivat vain ole aiheutuneet leikkausoperaatiosta? Ja kuten olen aiemminkin sanonut, ja sinäkin totesit, ei siinä Venäjällä ole paljon mitään heti rajan takana. Metsä pitäisi vain saada simussakin semmoiseksi hoitamattomaksi ryteiköksi.  Suomen ja Venäjän rajalla on muuten oikeasti hakattu alue. Semmoisen viivanhan sinne pystyis ehkä tekemään.

...

 

Venäjän rajan takana Venäjän puolella on 10 km:n rajavyöhyke, jonne turistilla ei ole asiaa (eikä taida olla paikallisillakaan) ilman erillistä rajavyöhykelupaa (tosin valvonta on harvaa). Sen takanakaan metsää ei (yleensä) ole hoidettu, mutta sitä on kyllä kaadettu valtavat määrät. Google Earthissa ja muissa karttaohjelmissakin näkyy selvästi metsän väristä poikkeavia monikulmioita (tai epämääräisemmän muotoisia alueita), joissa on ikään kuin tummia pilkkuja. Nuo ovat (paljaaksi)hakkuualueita ja ne "pilkut" alueiden keskelle jätettyjä siemenpuita? Maastossa on myös paljon metsäautoteitä, joille ei kuitenkaan ole aina asiaa muilla kuin raskaalla kalustolla tai maastoautoilla. Nuo noudattelevat paljolti entisiä sotaa edeltäviä suomalaisia teitä, mutta paljon on myös aivan uusia varta vasten tehtyjä. Viimeksi kävimme noita ihmettelemässä toukokuussa isäni entisillä mailla.

 

Venäjällä tiestön kunto (tuolla Karjalassa) on keskimäärin surkea jopa sellaisilla "pääteillä" kuten Värtsilästä Sortavalaan. Tosin ero Pohjois-Karjalan tiestöön pienenee vähitellen - ei kuitenkaan sen takia, että siellä paranisi vaan siksi, että sen jälkeen kun P-Karjalan tiestön ylläpidosta alkoi vastata Kuopiossa toimiva hallinto tiestö täällä on alkanut rappeutua. Meni vähän off topiciksi, mutta menköön.

 

Pekka

 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Venäjän rajan takana...

 

Meni vähän off topiciksi, mutta menköön.

 

Pekka

 

Jep.

 

Sitten asiaan... hienosti näkyy, kuinka havumetsä loppuu. (punainen alue) Sekametsää on vähän laajemmalti (ketainen) ja loppu varvikkoa, pensaikkoa ja lehtimetsää (oranssi).

[ attachment removed / expired ]

 

[Kari Reinisalo 22]

Tatu onks toi kuva simusta vai TmfVieweristä? Kyllä siinä hyvin toi kasvillisuuden muutos näkyy.

 

Se LC:n päivitys paransi JKL:n keskustaa huomattavasti ja ne huimat pilvenpiirtäjät katosivat. Katottava vielä pelkästään silla Base Packillä miltä näyttää.

 

Vielä niistä rajanpinnan järvistä. Osa noista varmaankin on ihan oikeitä järviä, lampia jne... Kattelen vielä karttajutuista löytyykö noihin selkoa.

Pitäsköhän laittaa Pekalle tuo itäisen lohkon betadata, niin voisit itse katsoa miltä näyttää ja kommentoida?

 

OSM-datassa on kummallisuusksia esim noiden järvien suhteen. Otin data GeoFabrik.de:ltä ja sitten suoraan QGIS:iin (live?) ja leikkasin molemmista tuon järvidatan tolta alueelta ja kas kummassakin osa datoista erilaisia. Toisessa on jotkut järvet, kun taas toisista ne puuttuu sillein ristiin ettei se tunnu loogiselta. Tossa GeoFabrikin datassa oli jokunen isohko lätäkkö mikä taas tosta QGIS:llä kaapatusta puuttu ja taas päinvastoin. No jos noista yhdistelis...

 

Ei sitä naapurin puolta nyt näin alkuun, kun kyse on vain noista pienistä täytealueista excluden takia, ainakaan kovin tarkasti jaksa pakertaa ja se tasanen metsikkö nayttää näin alkuun ihan . Katottava myöhemmin jos tarmoa riittää ja sit siinä sen 'korjatun' alueen ja muun välillä on taas yhtä selkiä raja kuin nyt tuossa rajalla on. Laitoin nyt alkuun niitä samoja pienin lisäyksin mitä Tatukin tuonne pohjoiseen mitä datasta löyty.

 

Offtopiccina jotta kyllä tämän maan infrastruktuurit ja muukin rapistuu vauhdilla muuallakin kuin siellä Pekan suunnalla, kun sitä rahaa ei mukamas ole kuin johonkin tärkeämpiin...

 

 

[Pekka Holopainen 96]

...

Pitäsköhän laittaa Pekalle tuo itäisen lohkon betadata, niin voisit itse katsoa miltä näyttää ja kommentoida?

...

 

 

Kun teidän (Tatu ja sinä) keskustelua kuuntelee (kirjoittelua lukee), tuntuu samalta kuin lääkärit keskustelisivat. Hätäisesti ymmärtää mistä taudista on kyse, mutta itse termistö on kuin munkkilatinaa. 

 

Toisin sanoen en ymmärrä mitään maisemien 3D-mallintamisesta. Hallitsen simuista lisäosien asentamisen ja lentämisen lisäksi ainoastaan afcadien ja AI-liikenteen teon kohtuullisesti.

 

Jos sinulla taas on jotain valmista maisemaa jonnekin, voin toki kokeilla miltä se näyttää FSX:ssä. Venäjältä minulla ei tosin ole omakohtaista kuvaa maisemista muualta kuin maanpinnan tasolta ja sitäkin vain tästä Värtsilän (Niiralan) raja-aseman lähistöltä. Isäni omisti maatilan tuolla entisellä Soanlahdella (vähän toistakymmentä kilometriä nykyiseltä rajalta itään) ja äitini syntymäkoti oli Sortavalassa.

 

[offtopic]

 

Noilla paikkakunnilla on tullut käytyä usein heti Gorbatsovin ajoista lähtien (eli heti kun sinne pääsi). Nyt eläkeläisenä minulla on pitkäaikaisviisumi ja käyn Venäjällä muutenkin useita kertoja vuodessa esimerkiksi tankkaamassa autoa. Venäjän polttoaineen hinnoilla ja nykyisellä ruplan kurssilla (puolet halvempi kuin ennen kauppasaartoa) se on silkkaa säästöä joka kerta. Miljonäärit "verosuunnittelevat" piilottamalla miljoonia veroparatiiseihin ympäri maapallon. Tämä Venäjällä tankkaus on käytännössä ainoa tapa eläkeläisen harrastaa "verosuunnittelua". Silti paikallisten aviisienkin palstoilla lähes viikottain meitä paheksutaan kuin maansa myyneitä. Negatiivista kirjoittelua noista miljonääriketkuista en ole huomannut. No, eiväthän sitä pian huomaa veroviranomaisetkaan, kun SSS-jallitus edelleen ajaa hallintarekisteriä ja muita miljoonien piilotuskeinoja.

 

Ainut hankaluus Venäjällä tankkaamisessa ja muussa vierailussa on Venäjän byrokratia. Rajan ylitys sillä puolen voi viedä joskus pitkänkin ajan, mutta eläkeläisellähän on aikaa.

 

En ole tupakkimies, mutta kummastuttaa silti tämä uusi lainsäädäntö, jossa tupakan tuontia kiristettiin yhtä tiukaksi kuin alkoholin tuontirajoitukset jo olivat. Samaan aikaan Etelä-Suomen väki rahtaa Virosta ja ja muualta Keski-Euroopasta viinaa pakettiautolasteittain. Sen täytyy vaikuttaa jo kansantalouteenkin toisin kuin tämä satunnainen ja hyvin pienimääräinen Venäjältä tuonti.

 

[/offtopic]

 

Pekka

 

 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Huomasin sellaisen, että viivoissa (tiet, sähkölinjat, varmaan rautatiet myös...) on "pisteitä" aivan valtavasti. Suorakin kohta, tai ainakin kohta joka näyttää lähes suoralta, saattaa sisältää kymmeniä pätkiä. Kannattaa QGIS:llä tehdä "simplify" viivoille. (tein ihan sillä deefault asetuksella 0,0001)

Kokeilin myös kallio polygoneille, ja kyllähän sieltäkin lähtee tavaraa pois, tosin myös hiukan yksinkertaistaa polyja, mutta en nyt äkkiseltään huomannut että simussa haittaisi.

Suot koostuvat niin monesta osasta (soistuma, suo, vesi) etten nyt alkuun niitä lähtenyt yksinkertaistamaan. Ne näyttävät hyviltä kun ovat yhteen sulautuneet.

[Kari Reinisalo 22]

Just kyllä noissa 'suorissa viivoissa' pisteitä on melkosesti. Käytävä nuo shp-filut läpi. Huomasitko vaikutusta freimireittiin, kun simplifoit viivat?

 

Sain fixattua rajalta veks ne oudot järvet, mistä aiemmin mainitsin. OSM-datassa noista suurin osa oli sellaisia, missä rajalla ollut suoalue oli laitettu siihen water-kategoriaan. Näytti jo paljon paremmale tuo rajanpinta. Vielä siellä on joitain ihmeellisiä rata/tie(?)-linjoja, jotka tulee kaukaa naapurin puolelta ja joko päättyy jonkun matkaa rajan tällä puolen tai tekee kierroksen ja palaa takas sinne itäsuuntaan. Tutkittava tarkemmin mitä nuo oikein on.