Miten tehdään mesh FS 2004:lle?

[Esa Sairio 763]

Ei innostu.  Ei sitten yhtään... jos jostain innostun niin P3D ja ehkä jopa XPlane11, mutta ei todellakaan FS2004. Ja ketkä sadat simmerit maailmalla? 

 

Sitä paitsi pelkästään tämän meshin tekeminen osottautui huomattavasti paljon työläämmäksi kuin FSX vastaava, eikä tule kyllä mieleen mitään juttua maisemalisäosien tekemisen suhteen, mikä olisi FS2004:ssa jotenkin helpompaa tai parempaa.

 

 

Viimeisestä lauseesta saa sen kuvan että 19 metrinen mesh olisi jo valmis FS 2004:lle (...tekeminen osoittautui...). Laitatko kohta ladattavaksi?

 

Kiitollisena odottaen,

 

yES ja ne sadat muut...

 

 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Viimeisestä lauseesta saa sen kuvan että 19 metrinen mesh olisi jo valmis FS 2004:lle

 

Voihan siitä sellaisenkin kuvan saada.... mutta ei. Datan konversio meni pyllylleen, se pitää yhdistää uudestaan.

 

Tarkistappa sillä välin näkyykö maastossa kerrostumia, vähän niin kuin maa nousee/laskee porrasmaisesti. Vai onko sulavalinjaista.

 

 

[Esa Sairio 763]

Maasto näyttää menevän ihan hyvin ja aidosti Tatun 19 metrin meshissä. Ohessa kuvia Kilpisjärven seudulta, joukossa pari todellisuudestakin napattua, kun sattuu olemaan.

 

Saanan jyrkännettä

[ attachment removed / expired ]

 

Salmivaara, joka on todellisuudessakin tuollainen pyöreähkö

[ attachment removed / expired ]

 

Pikkumalla Saanalta katsottuna simussa

[ attachment removed / expired ]

 

Pikkumalla Saanalta aitona

[ attachment removed / expired ]

 

Saana Pikkumallalta simussa

[ attachment removed / expired ]

 

Saana Pikkumallalta  aitona

[ attachment removed / expired ]

 

Hienolta näyttää uudella 19 metrin meshillä!

 

yES

 

[Jari Vanhatupa 2]

Ja ketkä sadat simmerit maailmalla? 

 

Nostalgiamieliset simmerit maailman noin parissasadassa eri valtiossa.

Mikäli käyttäjiä on suomessa 5-kpl niin epäilemättä myös ruotsissa on samanverran jne. Väkiluvultaan rikkaissa maissa kuten yhdysvallalloissa ja venäjällä käyttäjiä voi olla jo useita kymmeniä.

Tietysti on olemassa maita joissa tietotekniikka ei välttämättä ole kovinkaan korkella tasolla. Näissäkin maissa saattaa silti olla Fs-2004 käyttäjiä johtuen juurikin kyseisen ohjelman vaatimasta suhteellisen pienestä konetehosta.

Korostaisin kuitenkin sitä, että vaikka valtaosa simmereistä tavoitteleekin kehittyneintä simulaattorikokemusta, niin näistäkin käyttäjissä löytyy silti sellaisia henkilöitä jotka ovat ihastuneet Microsoft Flight-Simulaattoreihin "yleensä" siinä määrin, että he käyttävät jossain määrin harraste ja nostalgiasyistä myös vanhempia simuversioita kuten esimerkiksi juuri Fs-2004:sta ja jopa Fs-98:ia.

[Ville Lindgren 0]

Tuohon littyen niin onhan tämmöistäkin länsi-euroopanlaajuista ilmaista vector pakettia tehty pari vuotta sitten, eli kyllä käyttäjiä varmaan on muutama.

http://library.avsim.net/search.php?SearchTerm=OSM+World%3A+Western+Europe&CatID=fs2004scen&Go=Search

 

Mutta en kyllä tiedä tartteeko fs2004:lle tehdä uutta enää Suomeen, ehkä päivittää vanhoja juttuja.

[Esa Sairio 763]

Tuohon littyen niin onhan tämmöistäkin länsi-euroopanlaajuista ilmaista vector pakettia tehty pari vuotta sitten, eli kyllä käyttäjiä varmaan on muutama.

http://library.avsim.net/search.php?SearchTerm=OSM+World%3A+Western+Europe&CatID=fs2004scen&Go=Search

 

Mutta en kyllä tiedä tartteeko fs2004:lle tehdä uutta enää Suomeen, ehkä päivittää vanhoja juttuja.

Ajattelin asentaa joskus vuosi sitten tämän paketin, mutta kuvien mukaan tiet näyttävät aivan kamalilta, joten en asentanut sitä. Avsimistä tuo maisema on imuroitu yli 2.000 kertaa.

 

yES

[Esa Sairio 763]

Yksi iso parannus FS 2004:een olisi todella hieno juttu. Nimittäin autogenien tiheys, erityisesti puustojen, pitäisi olla selvästi nykyistä parempi. Tämä asia on FSX:ssä hyvällä tolalla.

 

On vaan niin kovin ikävää, kun joka puolella simusivustoilla sanotaan että puiden ja rakennusten määrä on FS 2004:ssa "hardcoodattu" muistaakseni arvoihin 600 puuta ja 300 taloa/noin neliökilometri. Näitä maksimiarvoja ei kukaan simumaailmassa ole pystynyt korottamaan.

 

Olisiko se mahdollista suomalaisille alan huippuguruille, Tatu Kantomaalle tai Janne Sinkkoselle? Luulisi että näin iäkkään simun kaikki ohjelmat ja sisukset ovat vapaasti saatavissa ja modifioitavissa.

 

yES

[Ville Lindgren 0]

Tämän väitetään tekevän tiheämmät metsät ja kaupungit mutta sekin käyttää vain tuota maksimia eli 600 ja 300.

 

http://secure.simmarket.com/afs-design-world-mosaic-v3-fs2004.phtml

[Jari Vanhatupa 2]

Tämän väitetään tekevän tiheämmät metsät ja kaupungit mutta sekin käyttää vain tuota maksimia eli 600 ja 300.

 

http://secure.simmarket.com/afs-design-world-mosaic-v3-fs2004.phtml

 

Joo, tuo tosiaan tihentää puustoa. Minulla on tuo lisäosa yhdessä Fs-2004:ssa. Esallakin on vissiin tuo, tuosta oli juttua aiemminkin täällä:

 

http://conv.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,108818.msg1472252.html#msg1472252

[Esa Sairio 763]

On minulla. Silti esim. Saanan seudulla on liian vähän puita.

 

yES

[Esa Sairio 763]

Tatu, joko kohta saamme yhdeksäntoistametrisen Iloisen Yllätyksen?

 

yES

[Esa Sairio 763]

Saana ylhäältä 19 metrin Tatun mesillä.

 

Erittäin aidon näköistä!

 

[ attachment removed / expired ]

 

yES

 

[Jari Vanhatupa 2]

Saana ylhäältä 19 metrin Tatun mesillä.

 

Erittäin aidon näköistä!

 

yES

 

 

On kyllä komeaa! Toivottavasti saadaan lisää näitä laatuluokan mesh palasia suomeen. 

[Esa Sairio 763]

Komppaan Jaria! Mutta toivon samalla "tietokoneajolla" koko Suomen meshiä.

 

yES

[Esa Sairio 763]

Toivoisin että Tatu priorisoisi Suomen 19-metrisen meshin FS 2004:lle ylimmälle tasolle. Perustelut ovat seuraavat:

 

1. Tatu Kantomaa ja Janne Sinkkonen muodostavat huippuparin, mitä tulee simulaattorien lisäosien tekemiseen ja siihen vaadittavaan luovuuteen ja tietotekniseen osaamiseen ja lahjakkuuteen, joka näillä henkilöillä on superluokkaa.

 

2. Itse olen syvästi kiitollinen Tatulle (ja Jannelle) suuresta avusta, jonka sain photoscenerymallinnusharrastukseni alkutaipaleella. Ilman heidän apuaan en olisi pystynyt valmistamaan yhtäkään noin 20:stä photoscenerystä, joita olen tehnyt Suomen eri alueista ja joita on ladattu täältä reilut 100.000 kertaa!

 

3. Tällä palstalla on jo ollut esillä koealue (Kilpisjärvi) tulevasta 19 metrin meshistä, joka kertoo sen että tuleva mesh on erinomainen näyttävä ja realistinen ja tuo FS 2004- simullekin kaivattua uutta, tarkempaa maisemaa kuin tähänastiset meshit.

 

yES

 

 

 

[Ville Lindgren 0]

Epäilen että jos fs2004 meshin teko aiheuttaa selvästi enemmän vaivaa kuin fsx lisäosien teko, ja ottaen huomioon fsx:n (ja P3D:n) selvästi suuremman käyttäjäkunnan niin ei liene epäselvää kummalle simulle sieltä tulee sisältöä ulos. Tosin en tiedä yhtään mitä kulisseissa tapahtuu, mutta voisin jotenkin kuvitella että asia on noin.

 

Luulen että voimakas lobbaus saattaa jopa heikentää jossain määrin mahdollisuuksia sen meshin saantiin.

[Tatu Kantomaa 2 866]

Data ei jostain syystä yhdisty. Tai siis yhdistyy ja saan sen auki oikein hyvin GIS-ohjelmalla, mutta se ei käänny simuun oikein. En ole vielä keksinyt mistä se johtuu. Pienistä paloista ei voi tehdä, koska dataa pitäisi olla alueen rajojen ulkopuolella reilusti, ja jotta sitä dataa sinne saisi, niin pitää yhdistää useampi alue, ja näinollen ollaan taas ensimmäisessä ongelmassa. 

 

Pitää koittaa varmaan seuraavaksi exportata yhdistetty alue uudeksi rasteriksi jos se auttaisi.

[Esa Sairio 763]

Hyvä että homma etenee, kiitos Tatu. Tarkoittaako tuo raja-asia sitä, että kun uudessa meshissä mennään Suomen valtakunnan rajan ulkopuolelle maa-alueella, meshin ei näkyisi luonnottoman jyrkkänä?

 

Merialueellahan ongelmaa ei  tule.

 

Itselläni on esimerkiksi Norway Quality Mesh Norjan alueella ja nykyisellään se yhtyy Suomeen tultaessa Finnmeshiin ihan sulavasti, koska molemmat kait ovat 76 metrin meshejä.

 

yES

[Tatu Kantomaa 2 866]

Hyvä että homma etenee, kiitos Tatu. Tarkoittaako tuo raja-asia sitä, että kun uudessa meshissä mennään Suomen valtakunnan rajan ulkopuolelle maa-alueella, meshin ei näkyisi luonnottoman jyrkkänä?

 

No tavallaan kyllä, tavallaan ei. Tarkoitin ihan Suomen sisällä olevia palasia, koska mesh pitää rakentaa useammasta osasta, niin nämä osat pitää osittain (rajakohdissa) sisältää samaa dataa.

 

Valtakunnanrajalla on sama ongelma, enkä ole sitä nyt korjaamassa. Se siis vaatisi mesh dataa Norjasta, Venäjältä ja Ruotsista, jotta koko Suomen saisi näkymään.

[Esa Sairio 763]

Ainakin Kilpisjärven alueen tekemäsi koemeshit (19m) sulautuvat rajalla hyvin Norjan 76 m meshiin kokeilujeni mukaan.

 

yES

[Tatu Kantomaa 2 866]

Olikos se vanha mesh 76m? LOD 9? No kuitenkin... ehkäpä kannattaa pitää se päällä ja lisätä nämä uudet fileet omana maisemana simuun. Ja sitä ennen poistaa tästä paketista ne LODit jotka ovat jo FinnMeshissä.

 

Eli siitä voi testiä. En tiedä meneekö FS2004 juntturaan kun on päällekkäistä dataa, no tepä sen selvitätte. Toimiessaan tämä toivottavasti tuottaa enemmän iloa käyttäjille kuin tekijälle. 

 

(On siis vain FS2004, älkää FSX P3D porukka tätä turhaan ladatko)

 

https://www.dropbox.com/s/bk1fgz56hpepvd3/Suomi_FS2004_19m_mesh.zip?dl=0

[Esa Sairio 763]

Mitä oikein pitää poistaa Tatun uudesta 19 metrin meshpaketista?

 

Sellaisenaan mesh ei näytä ainakaan Espoon ja Helsingin rannoilla hyvältä, koska tulee kuvien mukaisia jyrkänteitä. Lapissa taas Saana on hyvän näköinen, pois luettuna eteläkärki, jossa uusi mesh kait loppuu kesken.

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

Mitä tehdä?

 

Kiitos kuitenkin Tatulle tähänastisesta!

 

 

yES

 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Mitä oikein pitää poistaa Tatun uudesta 19 metrin meshpaketista?

 

Kurkkaa FinnMesh Scenery kansioon, mikä siellä on suurin LOD?

 

Jos se on esim. LOD9, niin jätä silloin uudesta paketista LOD10 ja LOD11 bgl:t kansioon, muut pois. (Ja FinnMesh saa olla aktiivisena)

 

Tuo nyt oli arvattavissa, että pöytävuoria tai järviä syntyy. Uusi paketti jakaa Suomen viiteen osaan. Suomi_5 bgl:t ovat eteläisin ja 1 pohjoisin. Poista vaikka Suomi_5 bgl:t, niin Helsinki tasoittuu.

 

 

[Esa Sairio 763]

Ihan pikaisesti kokeilua.

 

Hesa ja Espoo tasoittuivat, kun jätin pois Suomi 5 bgl:t. Maisema palasi suunnilleen sellaiseksi, kuin se oli Finnmeshillä eli oikein hyväksi. Luonnottomat jyrkänteet hävisivät. Tietenkin näin, koska alueella vaikuttaa Finnmesh (76 m).

 

Kuitenkin esim. Saana on hyvän näköinen, samoin Kuopion seutu, Kuusamon Ruka uudela 19 m meshillä.

 

Miksiköhän 19 m mesh ei toimi etelärannikolla?

 

Jatkan paremmalla ajalla ja palaan asiaan!

 

yES

 

 

[Tatu Kantomaa 2 866]

Se terrain vertex arvo ( mikä nyt olikaan) jyrkentää "jyrkänteitä" tai mäkiä ja kun 19m datassa on pisteitä tiheämmässä kuin 76m niin erot ovat selkeämmät. Todennäköisesti vedellä on korkeusarvo 0, joka pakottaa veden sille korkeudelle ja itse asiassa FinnTerrainin tarkkuus ei välttämättä ole tarpeeksi hyvä 19m meshille. Voi myös olla, että tässä mennään fs2004 resamplen ( ohjelma jolla mesh käännetään bgl:ksi) äärirajoilla, eikä lopputulos ole enää niin tarkkaa. Konversio resamplen ymmärtämään muotoon voi olla myös syynä. En ole huomannut vastaavaa FSX:ssä, joten itse kallistun enemmän siihen, että data on oikein ja FS2004 palikoissa jotain häikkää. En tiedä, tähän vaikuttaa niin moni seikka.

 

En ole tälle asialle kuitenkaan enää mitään tekemässä ja kun simu ei ilmeisesti kaadu datan osittaisesta päälekkäisyydestä, niin en näe mitään syytä käyttää tähän yhtään enempää aikaa.