FlightForum.fi - Uusi palvelu testikäytössä!

[Tuomas Kuosmanen 51]

Tuotakin pohdittiin, että pitäisikö simulaattoripalstat olla tuolla flightfoorumin puolella näkyvillä, mutta ainakin toistaiseksi ovat. Mitä mieltä tästä?

 

Mun mielestäni se on erittäin hyvä asia että simupalstat ovat samalla sivustolla. Ymmärrän pointin että halutaan enemmän "ilmailusivusto" "simusivuston" sijaan, mutta mun mielestäni simut ovat osa ilmailua, ja ennenkaikkea FSNordic on ainoa Suomalainen keskustelukanava missä järkevästi yhdistyy sekä "oikea" että simuloitu ilmailu - se yhdistää aika paljon koko ilmailun lajien ja ammattiryhmien kirjon samalle sivustolle. Se on hieno asia mikä pitäisi säilyttää.

 

Vaikka monesti besserwisseriys ja "teinisimuilijat" saattavat ärsyttääkin, varsinkin harrasteilmailussa on hirmuisen tärkeää että nuoret aiheesta innostuneet harrastajat voivat saada kysymyksiinsä vastauksia ja paikalla on myös "oikeita" lentäjiä ja kentän laidalla ja hallissa notkujia.

 

Tämä jos mikä on nykyajan ilmailun nuorisotoimintaa ja samalla tänne ovat myös löytäneet tiensä eri harrasteilmailun lajien harrastajat. Se on varmaan tapahtunut alunperin simulaattorien kautta, kunnes "kriittinen massa" on saavutettu.

 

Eli pidetään simut mukana, ei niissä ole mitään hävettävää, kaikki me oltiin ärsyttäviä teinejä joskus, muistetaan se

 

//T

 

[Tuomas Filppula 2]

Eikö tuonne voisi laittaa jonkinlaisen "Ask the pilot" palstan? Tai ainakin siirtää tämän nykyisen englanninkielisen palstan sinne?

[Tuomas Kuosmanen 51]

Eikö tuonne voisi laittaa jonkinlaisen "Ask the pilot" palstan? Tai ainakin siirtää tämän nykyisen englanninkielisen palstan sinne?

 

No eikö tuo "Ilmailu" -osio toimi siinä ihan hyvin?

 

Siellä näyttää olevan aika iso määrä "oikeita" ilmailijoita jotka vastailevat kysymyksiin ihan mielellään. Osalla heistä on jopa huomattava kokemus takanaan.

 

//T

[Mikko J Köykkä 0]

Nyt FlightForumhan antaa mahdollisuuden luoda massatapahtumien kuville omat osastonsa, niinkuin täällä pohdittiin Ju-52:n vierailun aikana, kun joka paikka pullisteli junkkerssikuvia.  Eli pannaan vaikka sinne keskustelusivulle aiheita isojen tapahtumien mukaan, missä kameraprosentti on iso. Tyylin: Ilmailu, Ilmailuvalokuvat,  Ju-52 Suomessa, Lentäjien juhannusjuhlat, LIAS sekä Arkisto ja annetaan olla siellä se 30 päivää, jonka jälkeen ne siirretään yhteiseen massatapahtuma-arkistoon. Kaikille mahdollisuus saada kuvansa esiin, kun jokaisella kuvaajalla on oma ketju. Ja tähän ei tarvitse kuin maininnan FSnordicin puolelle.

Tarpeeksi sekavaa?

[Jukka Siirilä 80]

Tuota ajatusta aiemminkin tosiaan vähän olen väläytellyt, koska etenkin Ilmailu-foorumille tulee sen verran paljon uusia viestejä päivittäin, että esim yksi (maksimissaan kaksi) lisäalue ei olisi pahitteeksi.

 

Mikä se alue olisi, onkin sitten toinen juttu....

 

Omana ehdotuksenani voisi olla, ilmailu-alueen voisi jakaa Yleisilmailuun ja Kaupalliseen ilmailuun (Tai mikä sen Dildo-foorumin nimi sitten olisikaan)

[Tuomas Kuosmanen 51]

Omana ehdotuksenani voisi olla, ilmailu-alueen voisi jakaa Yleisilmailuun ja Kaupalliseen ilmailuun (Tai mikä sen Dildo-foorumin nimi sitten olisikaan)

 

Noiden jaottelujen kanssa kannattaa ennemmin seurata sitä, onko foorumissa esim. jotain tiettyä aihetta niin huomattavan paljon että se "peittää" alleen muut ketjut - silloin sille voi tehdä oman alueensa. Mutta ihan muuten vain jaottelussa ei ole kauheasti järkeä.

 

//Tuomas

 

[Jukka Siirilä 80]

Noiden jaottelujen kanssa kannattaa ennemmin seurata sitä, onko foorumissa esim. jotain tiettyä aihetta niin huomattavan paljon että se "peittää" alleen muut ketjut - silloin sille voi tehdä oman alueensa. Mutta ihan muuten vain jaottelussa ei ole kauheasti järkeä.

 

Toi on ihan totta. Ja tuota minä tuossa omassa ehdotuksessani hainkin.

[Guest JaLa]

Nyt FlightForumhan antaa mahdollisuuden luoda massatapahtumien kuville omat osastonsa, niinkuin täällä pohdittiin Ju-52:n vierailun aikana, kun joka paikka pullisteli junkkerssikuvia.  Eli pannaan vaikka sinne keskustelusivulle aiheita isojen tapahtumien mukaan, missä kameraprosentti on iso. Tyylin: Ilmailu, Ilmailuvalokuvat,  Ju-52 Suomessa, Lentäjien juhannusjuhlat, LIAS sekä Arkisto ja annetaan olla siellä se 30 päivää, jonka jälkeen ne siirretään yhteiseen massatapahtuma-arkistoon. Kaikille mahdollisuus saada kuvansa esiin, kun jokaisella kuvaajalla on oma ketju. Ja tähän ei tarvitse kuin maininnan FSnordicin puolelle.

Tarpeeksi sekavaa?

 

Ehkä vaikuttaa hieman sekavalta alkuun    Mutta tässä ehdotuksessa on erittäin paljon järkeä tulevaisuutta ajatelle. Tuollaisille tapahtumille voisi aina ainakin väliaikaisesti perustaa oman osastonsa.  Esim. menneeltä kesältä LIAS:lle olisi voinut avata oman osionsa joskus keväällä ja sitten alku syksystä sulauttaa sen tuollaiseen arkisto-osuuteen.  Ja vaikka ei olisi mitään tuollaisia suurempia tapahtumia, niin aina voisi olla oma osuutensa tyyliin Ilmailutapahtumat 2006 jonne voisi niihin liittyvä asioita viedä.  Niihin kun joskus liittyy uutisia esim. keväällä niin ne ehtivät hautautua tuonne muiden joukkoon ennen asian tulemista ajankohtaiseksi.

[Guest hannes]

Noiden jaottelujen kanssa kannattaa ennemmin seurata sitä, onko foorumissa esim. jotain tiettyä aihetta niin huomattavan paljon että se "peittää" alleen muut ketjut - silloin sille voi tehdä oman alueensa. Mutta ihan muuten vain jaottelussa ei ole kauheasti järkeä.

 

//Tuomas

 

 

Voisikos esim noille ilmailuuutisille tehdä oman alafoorumin tähän?

[Kalle Virtanen 0]

Voisikos esim noille ilmailuuutisille tehdä oman alafoorumin tähän?

Oma mielipiteeni vain, mutta toivottavasti ei näitä alafoorumeita tai muitakaan jakoja liiemmin tehdä. Turhaa hyppimistä kun yhden asian lukee tuolta ja toisen täältä, kolmannen kohta jostain muualta. Ja varsinkin kun ei näytä uusia aiheita loppujen lopuksi niin hirveesti päivittäin ilmesty.

[Juha Paulavuo 21]

Oma mielipiteeni vain, mutta toivottavasti ei näitä alafoorumeita tai muitakaan jakoja liiemmin tehdä.

Olen Kallen kanssa täysin samaa mieltä. Tuon lentoyhtiöuutisia-lyhyesti hajoitus toimii mainiosti ja se saa kyllä mun mielestäni riittää.

 

EDIT: ja jos epäilee asian olleen esillä, aina voi käyttää hakua

[Tuomas Kuosmanen 51]

Olen Kallen kanssa täysin samaa mieltä. Tuon lentoyhtiöuutisia-lyhyesti hajoitus toimii mainiosti ja se saa kyllä mun mielestäni riittää.

 

Jep. Siinä vaiheessa kun lyhyitä lentoyhtiöuutisia -ketju kasvaa kolmella sivulla päivässä *tasaiseen tahtiin* voi asiaa miettiä uudestaan.

 

//Tuomas

 

[Kalle Virtanen 0]

Jep. Siinä vaiheessa kun lyhyitä lentoyhtiöuutisia -ketju kasvaa kolmella sivulla päivässä *tasaiseen tahtiin* voi asiaa miettiä uudestaan.

 

//Tuomas

 

Itse toisaalta pidän tuosta, että ne lentoyhtiöuutiset ovat kuitenkin samassa ketjussa. Helppo kuitenkin rullailla sitä sivua alaspäin ja lukea niitä eri uutisia. Tuntuu tuo mukavammalta kuin se, että uutisilla olisi oma alafoorumi ja sitten jokainen uutinen olisi omana threadina, jolloin jokainen uutinen olisi avattava erikseen... -> ei minun mieleeni.

[Sami Puro 599]

Minunkin mielestä nuo lentoyhtiöuutiset (siis nämä pienet sellaiset) menevät hyvin noihin omiin ketjuihinsa, eli niitä ei kannata omikseen laitella. Isommat uutiset ja asiat tietysti erillään kuten nytkin.

 

Mutta tuo ehdotus "tapahtumafoorumista" on ihan asiallinen ainakin.

 

 

 

(muut kommentit FlightFoorumista ovat edelleen tervetulleita. Sivujen tekniikkaan tulee vielä pientä hienosäätöä, mutta koska se on pääosin valmis niin vapaasti saa yrittää rikkoa tai saada sekaisin sitä) 

[Sami Puro 599]

Pimpelipom, tosiaan palaute edelleen tervetullutta. Vaikkapa suoraan privaatisti minulle, tai tähän. (riippuen palautteen laadusta - henkilökohtaiset tappouhkaukset privaatisti ja ylistävät kehut tähän kaikkien näkyville) 

[Ilkka Mannikainen 776]

Onko siellä jotain sellaisia osioita joille eivät kaikki pääse?

[Lauri Lahtinen 3]

Mitään sen kummempaa kommenttia ei tähän hätään keksi, mutta pakko kysyä: mistä nuo FlightForum.fi-sivujen logon takana vaihtuvat kuvat on kaivettu? Jäin äsken melkein koukkuun päivittämään sivua, sen verran mahtavia kuvia siellä näytti olevan. 

[Sami Puro 599]

Onko siellä jotain sellaisia osioita joille eivät kaikki pääse?

 

Ei ole mitään valittujen aktiivikäyttäjien underground-foorumia      vai mitä tarkoitat?

 

(ylläpidolla ja muutamalla simuryhmällä on omat fooruminsa, jotka eivät muille näy, mutta ne ovat olleet käytössä jo foorumin alkuajoista lähtien .. ei pitäisi tätä systeemiä jumiin saada)

 

 

mistä nuo FlightForum.fi-sivujen logon takana vaihtuvat kuvat on kaivettu?

 

Mikon (Maliniemi) ottamiahan nuo ovat.

[Tuomas Kuosmanen 51]

Saisitkos laitettua tuon oikean ylänurkan bannerin alle ihan tuon logokuvan taustan värisen lootan tms, se näyttää nyt aika orvolta valkoisena, kun adblock antaa bannerille kenkää? 

 

Tiedän että tämä on vähän outo pyyntö

 

//Tuomas

 

[Sami Puro 599]

Saisitkos laitettua tuon oikean ylänurkan bannerin alle ihan tuon logokuvan taustan värisen lootan tms, se näyttää nyt aika orvolta valkoisena, kun adblock antaa bannerille kenkää? 

 

Ei oikein toimi, kun kuvat on kuitenkin eri värisiä aina (ja osassa kuvia se lentokone loppuu kuvan reunaan, niin näyttäisi sekin vähän oudolta). Mutta niihin tietysti voisi tehdä jonkunlaisen häivytyksen tuohon tausta-vaaleaan.. hmm.

[Mikko J Köykkä 0]

Ei tappouhkaus,  joten tänne:En tiedä, menikö minulta ohi, mutta onko flightforumista wappiversio olemassa/tulossa? Sillä sillä puolella on ne jutut, joita tien päällä luen. Tai niinkuin nyt, hypärillä kun ei atk-luokkaan pääse ikinä! Helpottaisi kivasti, kun ei tarvitsisi selata turhia.

[Sami Puro 599]

Kyllä wappi toimii, tälle on tulossa lyhyempikin osoite:

 

http://www.flightforum.fi/forum/?wap

http://www.flightforum.fi/forum/?wap2  (<-- sisäänkirjautuminen ja viestien lähetys mahdollista)