Madeiran mesh liian epätarkka?

[Tatu Kantomaa 2 917]

Nythän asia ratkesi! Mukana tuleva mesh ei ole se luvattu 10 metrinen.

 

Valitan tästä Aerosoftille heti!

 

Valittaminen tuskin johtaa mihinkään. En myöskään äkkiseltään löydä Aerosoftin sivuilta tietoa meshin tarkkuudesta. Siis tarkoitan, ettei siellä kyllä luvata 10m meshiä.

[Esa Sairio 776]

Valittaminen tuskin johtaa mihinkään. En myöskään äkkiseltään löydä Aerosoftin sivuilta tietoa meshin tarkkuudesta. Siis tarkoitan, ettei siellä kyllä luvata 10m meshiä.

Ainakin tuossa arvostelussa, jonka luin ennen kuin ostin Madeiran, puhutaan seuraavaa:

 

Photoscenery and mesh

 

Both the photoscenery and mesh are superb. 50cm/px images covering such area are still rare and they clearly make a difference. 10m mesh resolution is exactly what I am looking in such a scenery. What is most important for me – it is how the mesh and the photoscenery work together – and it is amazing!

 

 

http://c-aviation.net/review/madeira-x-aerosoft-5/

 

Tuolla mainitaan MadeiraX:lle 9,5 metrin mesh:

 

http://www.aerosoft.com/en/fsxp3d/flight-simulator-x/sceneries/1673/scenery-madeira

 

 

 

Lisäksi MadeiraXE:n esittelykuvissa näkyy selkeästi tarkempi mesh mm. vuorten huipuissa ja muuallakin, kuin mitä ostamassani Madeirassa tuli mukana. Viittaan kuviin tämän ketjun alkupuolella.

[Tatu Kantomaa 2 917]

Jännä juttu.... MadeiraX Evolution maisemassa, mikä sinullakin varmaan nyt on, ei puhuta mistään meshistä.

http://www.aerosoft.com/en/fsxp3d/flight-simulator-x-steam/sceneries/1519/madeira-x-evolution

 

Pitääpä päivittää itsekin ja vähän vakoilla mitä siellä näkyy.

[Esa Sairio 776]

Tuollakin lukee että Madeira X Evolutionissa meshin tarkkuus on 9,5 metriä.

 

 

http://www.mediamarkt.at/de/product/_fsx-madeira-x-evolution-addon-simulation-pc-1528386.html

[Tomi Renberg 2]

Tuollakin lukee että Madeira X Evolutionissa meshin tarkkuus on 9,5 metriä.

http://www.mediamarkt.at/de/product/_fsx-madeira-x-evolution-addon-simulation-pc-1528386.html

 

Valitettavasti nuo kaksi tuotetta menee edelleenkin sekaisin ja ketju on mennyt tarpeettomaksi sekoiluksi.

 

Tuon sivun tuote on sama kuin vanha Madeira X (katso esim. ominaisuudet ja kuvat) eli tuo vanhempi versio.

 

http://www.aerosoft.com/en/fsxp3d/flight-simulator-x/sceneries/1673/scenery-madeira

 

Ostamasi tuote on Madeira Evolution X eli tämä

 

http://www.aerosoft.com/en/fsxp3d/flight-simulator-x-steam/sceneries/1519/madeira-x-evolution

 

Se omaisuudeksi luvataan vain "custom height mesh", mutta missään ei sen luvata sen olevan 9,5m.

 

Features:

Photo realistic island coverage with custom height mesh

 

kun taas vanhassa versiossa luvataan:

Super detailed 9,5 meter mesh

 

Missään ei ole luvattu Madeira X Evolutionille 9,5m meshiä. Sinulla on mennyt versiot sekaisin ja olet lukenut arvostelut ja katsonut kuvat vanhasta versiosta, joka on eri tuote kuin minkä olet ostanut. Aerosoftin nimeäminen voisi olla selkeämpää, mutta kannattaa myös olla itse tarkkana, että varmasti kyseessä on oikea tuote.

 

Ainoa millä on merkitystä on Aerosoftin sivu, koska he ovat tuotteen julkaisseet, joten unohda kaikki muu. Katsoin että simmarketissa listattu samat ominaisuudet kuin Aerosoftin sivuilla eli mitään meshin spesfistä tarkkuutta ei ole mainittu.

 

http://secure.simmarket.com/aerosoft-madeira-x-evolution-fsx-p3d.phtml

 

 

 

[Esa Sairio 776]

Saatat olla Tomi oikeassa!

 

Madeiran versiot on markkinoitu hieman kehnosti ja ostin siis tuon uusimman. Netissä on hieman hankalaa löytää erilaisten simulisäosakuvien tietoja, mistä lisäosasta mikin kuva on kaapattu.

 

Ihmeellistä on että meshin tarkkuus MadeiraXE:ssä olisi pudotettu (Tatu Kantomaan testin mukaan ja minun havaintojeni mukaan) arvoon 38 metriä kun se vanhassa Madeirassa on 9,5 metriä. Selkeä heikennys.

 

Ostin Madeiran suureksi osaksi 9,5 metrin meshin takia. Nyt minulla on käytössä Madeiran osalta kompromissi eli FSGenesiksen 19 metrin kaupallinen mesh ja sekin toimii simussa vain siten että olen poistanut MadeiraXE:n oman mesh tiedoston LPMA_MK_Terrain.bgl:n.

 

Nyt pyydän että Aerosoft lähettää minulle vanhan Madeiran 9.5 metrin mesh-tiedoston ilmaisena palveluna!

 

Vai onko jollain täällä olevalla vanhaa Madeiraa niin saisin tätä kautta tuon meshin?

 

 

 

[Joona Väisänen 537]

 

Nyt pyydän että Aerosoft lähettää minulle vanhan Madeiran 9.5 metrin mesh-tiedoston ilmaisena palveluna!

 

Miksi lähettäisivät, kun et ole sitä ostanut?

 

Vai onko jollain täällä olevalla vanhaa Madeiraa niin saisin tätä kautta tuon meshin?

 

Ei ole laillista jakaa kaupallista materiaalia eteenpäin.

 

 

[Esa Sairio 776]

Voisivat lähettää hyvityksenä, niin lopettaisin viestien lähettämisen heille. Olen laittanut sinne ainakin 10 sähköpostiviestiä tuosta Madeiran mesh-asiasta ja ovat vastanneet niihin ihan asiallisesti.

Eivät kuitenkaan ole myöntäneet, että Madeiran uusimman version mesh on vain LOD 10 eli 38 metrinen siis huonompi kuin aiemman version LOD 12  eli 9,5 metrinen.

 

Olet ihan oikeassa että kaupallisia tuotteita ei saa jakaa eteenpäin.

 

Mistä saisin Madeiraani tuon LOD 12 eli 9,5 metrin mesh-tiedoston? En kyllä enää mene ostamaan toista Madeiraa (vanhaa versiota) tämän asian takia.

 

Jospa Tatu ajaisi freewarena Madeiran tarkkuusmeshin. Hän kyllä osaisi. Jos osaisin tekisin tuon itse. Lähdedata lienee ilmaista.

[Petri Koivisto 372]

Voisivat lähettää hyvityksenä, niin lopettaisin viestien lähettämisen heille. Olen laittanut sinne ainakin 10 sähköpostiviestiä tuosta Madeiran mesh-asiasta ja ovat vastanneet niihin ihan asiallisesti.

Eivät kuitenkaan ole myöntäneet, että Madeiran uusimman version mesh on vain LOD 10 eli 38 metrinen siis huonompi kuin aiemman version LOD 12  eli 9,5 metrinen.

 

Mistä saisin Madeiraani tuon LOD 12 eli 9,5 metrin mesh-tiedoston? En kyllä enää mene ostamaan toista Madeiraa (vanhaa versiota) tämän asian takia.

Hyvityksenä mistä? Siitä että ostit tuotteen joka ei kuitenkaan miellytä? Onko tuo uusi Madeira nyt käyttökelvoton kun ei olekaan "tarpeeksi tarkka" mesh? Jäitä hattuun nyt.

[Esa Sairio 776]

Oma vika tämä uusimman version osto oli.

 

Mutta hieman Aerosoftin mainonnassakin puutteita. Uusimman version mainosteksteissä pitäisi ehdottomasti lukea että meshin tarkkuus on "vain" 38 metriä eikä puhuttaisi "custom meshistä". Aiemmassa versiossa luki, että sen tarkkuus on 9,5 metriä.

Asiakas vois saada käsityksen - kuten sain minäkin - että meshin tarkuus ilman muuta säilyy uudemmassa sceneryversiossa, kuten olettaa saattaa. Huonontamalla mehsiä maiseman tarkuus selkeästi heikkenee (10 m/38m resoluutiot).

 

Onneksi minulla on käytössä kompromissinä FSGenesiksen kaupallinen mesh, joka tuo Aerosoftin Madeiralle 19 metrin tarkkuuden (joka sekään ei ihan riitä!), kun lemppasin Aerosoftin 38 metrin tiedoston hiiteen.

 

Ajatelkaa, kun ostatte uuden entistä vastaavan auton ja mainoksessa entiselle autolle olisi luvattu tietty teho, mutta uuden mallin esitteestä teholukema puuttuisi kokonaan. Todellisuudessa sitten selviäsi oletuksen vastaisesti, että tehoa onkin pudotettu puoleen eikä auto oikein kiihdy eikä kulje!

 

[Mikko Kärkkäinen 183]

Jos lentää 11 vuotta vanhalla simulaattorilla defaultkoneella 2d pitissä, niin onko se niin nuukaa onko joku mesh 19 metrinen vai 10 metrinen?

[Petri Koivisto 372]

Oma vika tämä uusimman version osto oli.

 

Ajatelkaa, kun ostatte uuden entistä vastaavan auton ja mainoksessa entiselle autolle olisi luvattu tietty teho, mutta uuden mallin esitteestä teholukema puuttuisi kokonaan. Todellisuudessa sitten selviäsi oletuksen vastaisesti, että tehoa onkin pudotettu puoleen eikä auto oikein kiihdy eikä kulje!

Niin, oma vika. Tätä voisi verrata siihen, että ostat mustan auton ja myöhemmin valitat myyjälle että halusit punaisen auton, maalatkaa hyvitykseksi auto punaiseksi! Tuosta kyseisestä maisemasta on kuitenkin niitä "mainoskuvia" ihan riittävästi joista olisi luultavasti myös saanut vähän osviittaa siitä meshin tarkuudesta... mutta kun alunperinkin sekoitit kaksi eri tuotetta keskenään niin mene ja tiedä.

 

Jos se "tarkempi" mesh on tärkein asia siinä maisemassa, niin helpoin ja fiksuin ratkaisu on tietenkin ostaa se vanha maisema (maksaa n.13€ aerosoftin kaupassa), kerta muutenkin lennät vanhalla simulla missä se vielä toimiikin. Epäilen vahvasti että valittamalla Aerosoftille et ainakaan saa mitään, varsinkaan "hyvityksenä".

[Tomi Renberg 2]

Mistä saisin Madeiraani tuon LOD 12 eli 9,5 metrin mesh-tiedoston? En kyllä enää mene ostamaan toista Madeiraa (vanhaa versiota) tämän asian takia.

 

Ensin sekoitat tuotteet. Tästä harmistuneena käännät asian jotenkin Aerosoftin viaksi ja mielestäsi Aerosoftin pitäisi antaa silloin ilmaiseksi jotain tai vaihtoehtoisesti jonkun tehdä se sinulle ilmaiseksi. Eikö tässä tilanteessa kannattaisi opetella itse tekemään tai sitten vain maksaa se 13 €?

[Esa Sairio 776]

Ensin sekoitat tuotteet. Tästä harmistuneena käännät asian jotenkin Aerosoftin viaksi ja mielestäsi Aerosoftin pitäisi antaa silloin ilmaiseksi jotain tai vaihtoehtoisesti jonkun tehdä se sinulle ilmaiseksi. Eikö tässä tilanteessa kannattaisi opetella itse tekemään tai sitten vain maksaa se 13 €?

Ei mitään saa ellei kovasti yritä! Muistan että täällä joku tunnettu simuilija on näin kirjoittanut.

 

Yrittänyttä ei laiteta - paitsi joskus täällä FSNordicin palstoilla.

[Esa Sairio 776]

Jos lentää 11 vuotta vanhalla simulaattorilla defaultkoneella 2d pitissä, niin onko se niin nuukaa onko joku mesh 19 metrinen vai 10 metrinen?

Maiseman tarkka ja hyvä mallinnus on minulle paljon tärkeämpää kuin simussa lentely.

[Mikko Kärkkäinen 183]

Täh? Sä et lennä simulla, vai se on toisarvoista? Sä vain säädät maisemia? En tuomitse, jokainen saa kicksinsä eri asioista! 

[Esa Sairio 776]

Täh? Sä et lennä simulla, vai se on toisarvoista? Sä vain säädät maisemia? En tuomitse, jokainen saa kicksinsä eri asioista! 

Olen lennellyt simulla reippaan 2.000 tuntia kuluneen reilun 30 vuoden aikana. Tein kymmenisen vuotta maisemia simuun (noin 20 Suomen photosceneryä) ja nykyään nautin hienosta simumaisemista ja lentelen ihan lentääkseni enää silloin tällöin. Lähinnä lennän katsomaan hienoja maisemia simussa ja vertaan mieluusti niitä todellisuuteen.

[Tomi Renberg 2]

Olen lennellyt simulla reippaan 2.000 tuntia kuluneen reilun 30 vuoden aikana.

 

Tuo on kyllä todella vähän. Innokkaimmat lentävät helpostikin 1000 tuntia vuodessa.

 

 

[Joona Väisänen 537]

Onneksi minulla on käytössä kompromissinä FSGenesiksen kaupallinen mesh, joka tuo Aerosoftin Madeiralle 19 metrin tarkkuuden

 

No tämä asia on ainakin tätä ketjua lukiessa tullut selväksi.

 

Tein kymmenisen vuotta maisemia simuun (noin 20 Suomen photosceneryä)

 

Tuskin on jäänyt kenellekään epäselväksi..

[Esa Sairio 776]

Hyvä että nämä asiat ovat selviä Joonallekin.

[Esa Sairio 776]

Tuo on kyllä todella vähän. Innokkaimmat lentävät helpostikin 1000 tuntia vuodessa.

 

 

Tänne pitää laittaa kysely, paljonko kukin lentää/vuosi. Saataisiin tilastotietoa kunhan vastaajia vain olisi PALJON ja he vastaisivat REHELLISESTI.

[Tomi Renberg 2]

Tänne pitää laittaa kysely, paljonko kukin lentää/vuosi. Saataisiin tilastotietoa kunhan vastaajia vain olisi PALJON ja he vastaisivat REHELLISESTI.

 

Moni lentää Vatsimissä/IVAOssa joten siellä ne tunnit näkyy ihan automaattisesti. Lisäksi on erilaisia virtuaalisia lentoyhtiötä tai projectflyuk:n kaltaisia yhteisöjä, jotka arkistoivat lennot automaattisesti ja varmaan osalla on erittäin hurjiakin tilastoja niissä. Noiden yhteisöjen kontekstissa tuollainen 2000 tuntia 30 vuodessa olisi sarjassa noviisi. Mutta tämä nyt hieman lapsellista keskustelua.

 

Sulla ei ehkä ole ihan käsitystä missä simuyhteisössä mennään noin yleisesti ottaen tai millaista se on nykypäivänä. Ei siinä mitään pahaa ole ja rikkaus, että jokainen tekee mistä nauttii ja mistä pitää, mutta ehkä "2000 tuntia ja 30 vuotta, sekä 20 photosceneryä" ei ole sellainen meriitti jolle ei valitettavasti hieman enemmän naureskeltaisi kuin oltaisi vaikuttuneita varsinkin, jos allekirjoittanut itse nostaa kissanpyödälle. Näin ihan ystävällisenä neuvona vain. Yleensä parempi antaa tekojen puhua puolestaan kuin omien sanojen.

[Ville Lindgren 0]

Ne photomaisemat ovat edelleen vallan erinomaisia. Huomasin vaan että orbx global basen värit ja photomaisemien värit eivät sovi yhteen joten en voi niitä loistavia photomaisemia käyttää. Arvostaisin suuresti sitä, jos Esa päivittäisi photomaisema tietouttaan ja tekisi uusia aiempaa tarkempia photomaisemia. Talojen yms sijoittelu kun on vissiin täysin automatisoitavissa jne. Sillä tavoin joidenkin henkilöiden harrastama naureskelukin voisi vähentyä.

[Esa Sairio 776]

Ne photomaisemat ovat edelleen vallan erinomaisia. Huomasin vaan että orbx global basen värit ja photomaisemien värit eivät sovi yhteen joten en voi niitä loistavia photomaisemia käyttää. Arvostaisin suuresti sitä, jos Esa päivittäisi photomaisema tietouttaan ja tekisi uusia aiempaa tarkempia photomaisemia. Talojen yms sijoittelu kun on vissiin täysin automatisoitavissa jne. Sillä tavoin joidenkin henkilöiden harrastama naureskelukin voisi vähentyä.

Kiitos mukavasta kommentista Ville.

[Esa Sairio 776]

Moni lentää Vatsimissä/IVAOssa joten siellä ne tunnit näkyy ihan automaattisesti. Lisäksi on erilaisia virtuaalisia lentoyhtiötä tai projectflyuk:n kaltaisia yhteisöjä, jotka arkistoivat lennot automaattisesti ja varmaan osalla on erittäin hurjiakin tilastoja niissä. Noiden yhteisöjen kontekstissa tuollainen 2000 tuntia 30 vuodessa olisi sarjassa noviisi. Mutta tämä nyt hieman lapsellista keskustelua.

 

Sulla ei ehkä ole ihan käsitystä missä simuyhteisössä mennään noin yleisesti ottaen tai millaista se on nykypäivänä. Ei siinä mitään pahaa ole ja rikkaus, että jokainen tekee mistä nauttii ja mistä pitää, mutta ehkä "2000 tuntia ja 30 vuotta, sekä 20 photosceneryä" ei ole sellainen meriitti jolle ei valitettavasti hieman enemmän naureskeltaisi kuin oltaisi vaikuttuneita varsinkin, jos allekirjoittanut itse nostaa kissanpyödälle. Näin ihan ystävällisenä neuvona vain. Yleensä parempi antaa tekojen puhua puolestaan kuin omien sanojen.

Mitä konkreettista Tomi on  tehnyt simuyhteisölle? Hänen kirjoituksensa täällä ovat olleet kyllä aika kriittisiä.