Microsoft Flight Simulator tulossa 2020

[Tatu Kantomaa 2 907]

Tätä siis tarkoitan, vaikka ei isompikaan ole ihan kohillaan, niin tuossa maisemassa ja valossa näyttäisi siltä, että jos haluaa valkoisen olevan valkoista, niin maisema on vähän kellertävä. Kuten Bamcekin, minäkin annan simun olla. Siihen tottuu. Mutta toisaalta, jos en ihan väärin nyt muista, niin tuohon on cfg tiedostossa jokin rivi. (?) Tarkistan.

Eli UserCfg.opt tiedostossa:

{PostProcess
        Enabled 1
        EyeAdaptation 1
        ColorGrading 0
        Sharpen 1
        Fringe 0
        LensDistortion 0
        Dirt 1
        LensFlare 0
        FilmGrain 0
        Vignette 1
        LensBlurMultiplier 1.000000
        FringeMultiplier 1.000000
    }

ColorGrading 1 todennäköisesti muokkaa värejä ja lisää kontrastia. Minusta maailma on realistisemman näköinen 0 asetuksella.

Ja vielä jos jatkan aiheesta... niin ilmakuvien värit eivät ole joka paikassa kohillaan. Mutta rakennusten, metsän, lentokoneiden, taivaan ym. voi ollakin hyvin kohillaan. Pitäisi siis korjata vain ilmakuvat, eikä muuttaa koko näkymää, koska silloin joku toinen asia on väärin.

Muokattu: Maaliskuu 31, 2022, käyttäjä: Tatu Kantomaa

[Juhani Pelli 279]

Jes...oikein hyvä neuvo. Muutin Usercfg.opt:n ohjeidesi mukaiseksi ja het parani värit silmää miellyttäviksi.. Kiitos taas Sulle tästäkin avusta.

Hienoa, että Sulla riittää intoa ja aikaa opastaa meitä vähän "pökkelömpiä"

[Tatu Kantomaa 2 907]

52 minuuttia sitten, Juhani Pelli kirjoitti:

Hienoa, että Sulla riittää intoa ja aikaa opastaa meitä vähän "pökkelömpiä"

Koen tämän enemmän tiedon tai ideoiden jakamiseksi. Kiva, ettei turhaan kirjoittele näitä ajatuksia täällä.

[Esa Sairio 775]

Kiitos Tatulle vinkistä.

Asetin User.cfg:ssä color grading = 0 ja kuvassa tulos, joka on hieman luonnollisempi kuin jos arvo olisi vakio 1. Katso edellistä vastaavan paikan kuvaa, jossa myös aito kuva.

[Markku Aaltonen 631]

14 tuntia sitten, Tatu Kantomaa kirjoitti:

Koen tämän enemmän tiedon tai ideoiden jakamiseksi. Kiva, ettei turhaan kirjoittele näitä ajatuksia täällä.

Mulla tää simun säätäminen on aina vähän enemmän ja vähemmän  semmosta hakuammuntaa parhaimman tuloksen aikaansaamiseksi.Koitan etsiä hyviä ohjeita sieltä sun täältä ja onneksi niitä löytyy näiltä sivuilta.Varsinkin värisävyjen,valoisuuden ja varjojen eri asteet ei oo kovin helposti saavutettavissa.Tuli aikoinaan kuvattua paljon videokameralla kun omat lapset ja lapsenlapset oli pieniä ja siinä sen huomasi.Yhden asian ainakin pistin merkille että aamu-ja iltahämärällä tuli parhaat otokset jos ulkona kuvasi.Tosin noi kuvauslaitteetkin on huimasti parantuneet noista ajoista.

[Esa Sairio 775]

Huomasin tällaisen ongelman. Kilpisjärvellä Saanan lähellä DEM on väärin, kuten kuvista näkyy. Itse Saana ja tunturit mallintuvat hyvin, mutta tuo muu maasto on outoa.

Käytössäni on Mörkön dem-finland-heightmap-airport ja dem-finland-heightmap-poifix.  Aito kuva Wikimedia commons, cc-lisenssi.

Mielestäni Mörkön DEM ja MS/Asobon päivitysten mukana tullut DEM pitäisi olla oikein hyvä tuollakin alueella (esim. pääkaupunkiseudun korkeudet ok).

Mistä kiikastaa?

 

Muokattu: Huhtikuu 1, 2022, käyttäjä: Esa Sairio

[Tatu Kantomaa 2 907]

Kokonaisuus näyttää ihan hyvältä, paremmalta kuin 80% virtuaalilentäjistä ikinä huomaa... Täysin luonnonmukainen mallinnos on mahdoton, mutta näissäkin kuvissa näkee kuinka hienosti maisema on mallinnettu.

 

[Esa Sairio 775]

Minä kuulunkin siihen 20% virtuaalilentäjistä, joka huomaa kaiken mahdollisen epätarkkuuden simuissa!

[Juhani Pelli 279]

Heh..Esa pyrkii täydellisyyteen

[Esa Sairio 775]

Ei täydellisyyteen kannata pyrkiä. Pyrin ainoastaan mahdollisimman suureen realismiin simussa. 

Tuo kuva Saanatunturin luota olisi realistisempi, jos käytössä olisi 2 metrin korkeusmallinnus (DEM/mesh). Kuvissa näyttää 10- tai 20- metriseltä eli aika epätarkalta läheltä katsoen.

2 metrinen DEM on esimerkiksi Kanarian saarilla uusimman simupäivityksen jälkeen ja sellainen on jo monessa muussakin paikassa. Se alkaa olla riittävä minullekin. Kunhan joku tekisi koko Suomen alueelle 2 metrisen. Esimerkiksi simulaattorineuvokset Mörkö tai Tatu - heillä on loistava ammattitaito näiden suhteen!

[Mikko Kärkkäinen 183]

Minäkin pyrin mahdollisimman realistiseen simukokemukseen. Siksi en juurikaan lennä MSFS:llä!

[Esa Sairio 775]

1 minuutti sitten, Mikko Kärkkäinen kirjoitti:

Minäkin pyrin mahdollisimman realistiseen simukokemukseen. Siksi en juurikaan lennä MSFS:llä!

Missä muussa simussa on näinkin hyvät maisemat kuin FS2020:ssä? Toki lentokoneet ja niiden mallinnukset ovatkin ihan eri asia.Tarkoitat varmaan lentokonemallinnuksia?

[Mikko Kärkkäinen 183]

Kyllä; tarkoitan lentokonemallinnuksia!

[Markku Aaltonen 631]

1 tunti sitten, Mikko Kärkkäinen kirjoitti:

Kyllä; tarkoitan lentokonemallinnuksia!

Täytyy kyllä myöntää että lentokonemallinnukset on huippuluokkaa DCS simulaattorissa.Itelle oon aikoinaan hankkinut Mustangin ja Spitfiren.Kiva niillä on lennellä,joskaan ei kovin usein nykyään.

[Esa Sairio 775]

Makuasioista ei pidä kiistellä.

Kuitenkin minusta Helsinki ILMAN photogrammetriaa on parempi kuin sen kanssa. Ohessa Terho Pelkosen kuva Viikin seudulta ja sama simusta. Minusta simukuva on varsin realistinen. Photogrammetria tekee rakennuksista kamalan näköisiä - kuin sodan jäljiltä. Lisäksi esim. Helsinki on väreiltään ihan liian kirkas ja valkoinen. Kolmas huono asia on photogrammetriasta johtuva, hyvin selkeä simun sujuvuuden ja frameraten putoaimen.

M.O.T. (mikä oli todistettava)

[Juha Elovaara 62]

[Esa Sairio 775]

Aika hyvin photogrammetria mallintaa tuon pyöreän rakennuksen, kieltämättä.

Sen sijaan puustoa on sekä liikaa että se on liian suurta ja korkeaa. Kuvassa taustalta puuttuu varmaankin Pääkaupunkiseudun objektit, joista on saatavana myös versio, joka toimii photogrammetrian kanssa. Kokeile Juha asentaa se. Liika kirkkaus näkyy ja se mitä ei näy, on frameraten pudotus - ainakin minun tietokoneellani ja 4k-näytöllä.

Muokattu: Huhtikuu 6, 2022, käyttäjä: Esa Sairio

[Markku Aaltonen 631]

7 tuntia sitten, Esa Sairio kirjoitti:

 Photogrammetria tekee rakennuksista kamalan näköisiä - kuin sodan jäljiltä.

 

Pitää kyllä paikkansa,oon huomannut saman asian!Mistä se johtuu?Aiheuttaako tää photogrammetria sen Helsingin seudulla?

Muokattu: Huhtikuu 6, 2022, käyttäjä: Markku Aaltonen

[Juha Elovaara 62]

2 tuntia sitten, Esa Sairio kirjoitti:

Kuvassa taustalta puuttuu varmaankin Pääkaupunkiseudun objektit, joista on saatavana myös versio, joka toimii photogrammetrian kanssa.

Mulla on kyllä käytössä Helsinki Metropolitan Landmarks (GOTY EDITION), eikös tuo ole juuri mitä pitäisi käyttää jos pitää Photogrammetryä päällä?

Ymmärsin, että jos käytän vanhempaa versiota, Helsinki Metropolitan Landmarks, kohteet näkyvät kahtena?

-eelis-

[Esa Sairio 775]

Kalasataman tornitaloja ei kuvassasi näy.

[Esa Sairio 775]

1 tunti sitten, Markku Aaltonen kirjoitti:

Pitää kyllä paikkansa,oon huomannut saman asian!Mistä se johtuu?Aiheuttaako tää photogrammetria sen Helsingin seudulla?

Nimen omaan. Ilmiö on sama ilmeisesti kaikissa kaupungeissa, joihin MS/Asobo on tehnyt photogrammetrian. Toki olettaen, että simusta DATA-valikosta on photogrammetria kytkettynä toimintaan.

Useissa ilmaisissa lisäosissa on sama ilmiö vaikka minulla photogrammetria ei ole käytössä. Vaikkapa Caprin kaupunkitalot ovat kamalia ja sama muissa vastaavissa.

Ehkä voimme odottaa että tekniikka kehityy. Google Earthin ilmakuva esim. Helsingistä on ensiluokkainen. Tällaista toivoisin myös simuun mahdollisimman pian.

Muokattu: Huhtikuu 6, 2022, käyttäjä: Esa Sairio

[Juha Elovaara 62]

3 tuntia sitten, Esa Sairio kirjoitti:

Kalasataman tornitaloja ei kuvassasi näy.

Johtuu siitä, että Fotogrammetria () on ajalta, jolloin oli vain rakennustyömaa, GOTY edition poistaa juurikin nuo alueella olevat tupla kohteet, mutta juuri tuossa kohdassa siitä ei olisi ollut haittaa, kun torneja ei ollut, sama pätee Pasilan Triplaan.

-eelis-

Muokattu: Huhtikuu 6, 2022, käyttäjä: Juha Elovaara

[Markku Aaltonen 631]

Mistähän tämä rakennuksen osa on tänne lähtenyt leijailemaan? Paikka on lähellä "Helsinkihallia".Ei ole aikaisemmin vastaan ilmestynyt.Laitoin photogrammetrian päälle!Voiko se vaikuttaa?

[Juha Lampi 275]

Onkos tuo jonkinlainen Pasilan linkkitornin leijaileva haamu? (Muuten… suomen kielessä on ihan virallinenkin sana ”fotogrammetria”  )

[Markku Aaltonen 631]

34 minuuttia sitten, Juha Lampi kirjoitti:

Onkos tuo jonkinlainen Pasilan linkkitornin leijaileva haamu? (Muuten… suomen kielessä on ihan virallinenkin sana ”fotogrammetria”  )

Eikös Suomi oo kohta kolmikielinen maa?