Microsoft Flight Simulator tulossa 2020

[Bamce Fabricius 1 348]

Uudessa simussa on koko maailman maisemat. Bing-datan laadun vaihtelujen mukaan hieman vaihtelevanlaatuista, mutta mielestäni paljon, paljon parempi kuin mitä osasin itse odottaa. Säämallinnus on sisäänrakennettu ja erinomainen. Geneerisiä kenttiä on noin 37000. Näiden laatu mielestäni paljon parempi kuin esim. FSX/P3D geneeriset kentät. Näissä geneerisissäkin toki varmaan virheitä mutta yllättävän hyvin nekin on toteutettu. Lisäksi mukaan tulee 20-30 tarkasti mallinnettua kenttää, ostetusta versiosta riippuen.  Eihän kukaan voi odottaa että noin sadan euron simussa olisi kaikki kentät tarkasti mallinnettuja... Työsarkaa riittää kyllä 3 osapuolen kehittäjille, sekä payware että freeware... SDK ja siihen liittyvät työkalut tulevat kaikkien simua ostaneiden käyttöön. Ja FS2020 kehitetään jatkossakin ja tullaan päivittämään säännöllisesti, sekä maiseman, kenttien että koneiden osalta. Joten uskon että ei tule olemaan läheskään samanlainen purkkaviritys kuin aiemmat simut ja odotan innolla että esim ORBX saa suosikkikenttiäni konvertoitua ja että saadaan Suomi-kenttiä tehtyä.  8)

[Eero Juvonen 11]

Iloinen juttu jos simun "kamerat" toimisivat ok - ilman ChasePlane tai EZdok - tyylisiä lisukkeita (joita myös, kumpaakin, tullut käytettyä).

 

 

(✈ How Good is the Camera System? ✈ Microsoft Flight Simulator 2020 - 4K)

 

Outoa piipittää siitä että ilmestymistä odosttavalle simulaattoreille on luvassa paljon ja vaikka mitä lisäosaa. Ihan kuin se ei olisi hyvä asia

Pikkuhiljaa siitä muodostuu upea juttu.

Varma siitä.

 

Tuhansia "vanhoihin" simuihin tuhlanneena pääsee nyt rakentamaan jotain oikeastikin hyvää.

Ainakin niin toivon.

Ei sureta luopua Prepar3distä...

[Mikael Leinonen 966]

Kysymys joka askarruttaa varmaan monia eli kuinka hyvin tämä uusi simu pyörii hieman huonommallakin kokooonpanolla, tässä siihen vastaus

 

Microsoft Flight Simulator 2020 Running On MINIMUM / LOW Spec PC

[Esa Sairio 775]

Ei pyöri hyvin noissa videoissa. Jos vielä olisi Aerosoftin Airbus (joka olisi tehty FS 2020:een) ja kunnon mesh (10m) ja 4k-resoluutio, lento olisi todennäköisesti vielä tökkivämpää.

 

Tarkoittaa sitä että uusi simu vaati heti alkuun varmaan tehokkaimman laitteiston, mitä kohtuurahalla saa (itse pidän kohtuuhintana pelkälle tietokoneelle 2000-2500 euroa).

 

Ainakin näillä näkymin pidän P3D4:n, koska se pyörii nykykoneellani paljon tuota videota paremmin Airbussilla, korkeusmallinnus on tarkempi, 4k-resoluutio käytössä eli maisemat tarkemmat. Uudessa simussa kyllä on hyvää rakennusten mallinnus ja määrä sekä paikat ja säätilat.

[Mikael Leinonen 966]

FS2Crew tekee Pushback Express-nimisen lisäosan MSFS2020:lle

https://fselite.net/news/fs2crew-announces-pushback-express-for-microsoft-flight-simulator/

 

Myös FSDreamteam on julkaissut preview-kuvia GSX:stä MSFS2020:ssa

http://www.fsdreamteam.com/forum/index.php/topic,24067.0.html

 

+ 4K pätkää kun sitä toivottiin 

[Esa Sairio 775]

Tuo 4k-video on hieno. Lento on sujuvaa, ei stuttereita tai isoja pysähdyksiä. Ilmeisesti fps on kunnossa. Värit hienot, kuten myös maisema kokonaisuudessaan.

 

Hieman moitittavaa tuostakin löytyy. Onko lentokoneen käyttäytyminen todella noin heiluvaa? Korkeusmallinnus lienee aika epätarkka, saisi olla 10 metrin mesh. Reunanpehmennyksessä (AA) on toivomisen varaa.

[Mika Virolainen 715]

Ei pyöri hyvin noissa videoissa.

 

Ei se Esa ole aivan noin yksinkertaista. Sinun etu esim. prosessorilla on:

 

[attachment]432754_esa_prossu.jpg[/attachment]

 

Näytönohjaimet menevät tasoihin.

 

Aivan varmaa on, että ainakin itse pyörittäisin uutta simua resoluutiolla 2560x1440, joka on varmaankin täysin riittävä. Tämä selviää aikoinaan, mutta jos kerran eurolla voi testata 30pv. Niin tätähän täytyy sitten tehdä.

 

Moni muukin seikka vaikuttaa pyörivyyteen, joten eipä tuon videon varaan voi mitään laskea GPU:n käyttöaste on kyllä tapissaan, joten parempaa näyttistä kai joutuu metsästämään

 

 

 

[Esa Sairio 775]

Ei se Esa ole aivan noin yksinkertaista. Sinun etu esim. prosessorilla on:

 

Näytönohjaimet menevät tasoihin.

 

Aivan varmaa on, että ainakin itse pyörittäisin uutta simua resoluutiolla 2560x1440, joka on varmaankin täysin riittävä. Tämä selviää aikoinaan, mutta jos kerran eurolla voi testata 30pv. Niin tätähän täytyy sitten tehdä.

 

Moni muukin seikka vaikuttaa pyörivyyteen, joten eipä tuon videon varaan voi mitään laskea GPU:n käyttöaste on kyllä tapissaan, joten parempaa näyttistä kai joutuu metsästämään

 

 

 

 

Tämähän on hyvä uutinen minulle. Sitä paitsi prosessorini on ylikellotettu arvoon 4,6 GHz eli 15%. Näyttistäkin ylikellotettu muistaakseni 5%.

 

Tuosta tarkkuudesta sen verran, että 55-tuumaisella näytöllä on syytä käyttää 4k-resoluutiota, jotta voi istua metrin päässä ja kaikki onterävää. Nuo alemmat resot eivät mielestäni sovi kuin selvästi pienempiin näyttöihin. Täytyy vaan hoitaa tietokone sen verran tehokkaaksi, että FS2020 alkaisi pyöriä sillä kohtuullisesti 4k:na. Jos emolevyni vain hyväksyy, olisin valmis hommaamaan selvsästi tehokkaamman näytönohjaimen ja muisteja reippaasti lisää. Uudemmat ja tehokkaammat prosessorit eivät sovi emolevylleni (muistaakseni).

 

Mika: Toinen asia. Ne pilvet. Riittääkö että pelkkä Cumulus 01 laitetaan kokoon 1024 x 1024, kuten olen tehnyt P3D4:een eli onko tämä pilvi ratkaiseva tietokonetehon nielijä eikä cirruksilla ym. ole niin väliä?

 

 

[Esa Sairio 775]

Tämä ei suoraan liity tulevaan FS2020-simuun mutta kerron kuitenkin. Mika tuossa ehdotti resoluutiota 2560 x 1440 käyttöä FS2020-simussa.

 

Kokeilin tuota resoluutiota P3D4:ssa ja tulos oli yllättävää kyllä huono. Kuva on ikävän epätarkka metrin päästä 55-tuumaisella näytöllä ja kumma kyllä, stutteria esiintyi vakiokoelennollani lähes yhtä paljon kuin normaalilla 4k-resoluutiollani 3840 x 2160. Stutteria oli heti lentoonlähdössä EFHK:n kiitoradalla, samoin nykyvyyttä kun vedetään nokka ylös ja Helsingin photoscenerymaisematkin hieman nykivät etenkin katsottaessa lentokoneesta suoraan sivulle. Jopa enemmän kuin 4k-resolla. Johtunevatko nämä stutterit siitä että televisioni natiiviresoluutio on 4k? Tapahtuu jotain skaalausta?

 

Ainakin P3D4:ssa säilytän 4k-resoluution.

 

Tuli mieleen itsestään selvyys: Jos emolevylleni sopii tehokkaampi ja isomuistisempi näytönohjain, niin saan sekä nykyisen simuni että mahdollisesti tulevan FS2020:n toimimaan paremmin!

[Mika Virolainen 715]

Mika: Toinen asia. Ne pilvet. Riittääkö että pelkkä Cumulus 01 laitetaan kokoon 1024 x 1024, kuten olen tehnyt P3D4:een eli onko tämä pilvi ratkaiseva tietokonetehon nielijä eikä cirruksilla ym. ole niin väliä?

 

Cirrukset eivät rasita yhtä paljon, mutta miksei niitä pienennä myös samalla.

 

Tämä ei suoraan liity tulevaan FS2020-simuun mutta kerron kuitenkin. Mika tuossa ehdotti resoluutiota 2560 x 1440 käyttöä FS2020-simussa.

 

Kokeilin tuota resoluutiota P3D4:ssa ja tulos oli yllättävää kyllä huono. Kuva on ikävän epätarkka metrin päästä 55-tuumaisella näytöllä ja kumma kyllä, stutteria esiintyi vakiokoelennollani lähes yhtä paljon kuin normaalilla 4k-resoluutiollani 3840 x 2160. Stutteria oli heti lentoonlähdössä EFHK:n kiitoradalla, samoin nykyvyyttä kun vedetään nokka ylös ja Helsingin photoscenerymaisematkin hieman nykivät etenkin katsottaessa lentokoneesta suoraan sivulle. Jopa enemmän kuin 4k-resolla. Johtunevatko nämä stutterit siitä että televisioni natiiviresoluutio on 4k? Tapahtuu jotain skaalausta?

 

Ainakin P3D4:ssa säilytän 4k-resoluution.

 

Tuli mieleen itsestään selvyys: Jos emolevylleni sopii tehokkaampi ja isomuistisempi näytönohjain, niin saan sekä nykyisen simuni että mahdollisesti tulevan FS2020:n toimimaan paremmin!

 

1. Voi olla että myös tekstin kokoa pitää muuttaa, ja myös mahdollisesti työpöydän koko olla sama kun simussa. En ole tällä 4k -näytöllä kokeillut.

 

2. Kyllä sopii uudempi / tehokkaampi näytönohjain mille tahansa nykyiselle emolevylle.

 

 

[Esa Sairio 775]

En muuta työpöydän resoluutiota 4k:sta mihinkään, siis pelkän simun takia, koska näytöltä katsotaan mm. digikuvia (korkeat resoluutiot), 4k-videoita ja laajaa skaalaa erilaista kuvamateriaalia netistä, josita iso osa on 4k-tarkkuudella. Samoin Excell ja Word ym. vaativat terävyyttä.

 

Tosin sanoen rakennan tietokonettani nykyistä tehokkaammaksi, jolloin kaikki lentosimutkin paranevat. On hienoa, jos emolevylleni sopisi tehokkaampi näytönohjain - pitää tarkistaa asiantuntijan avulla. Mikä olisi hyvä erityisesti vaativaan simukäyttöön? Pysyisin Nvidan tuotteissa (GeForce).

[Mika Virolainen 715]

Eipä noita säätöjä voi kokeilla Preparilla. FS2020 on toista tekniikkaa, ja moni asia muuttuu. Koitin (pikakoe) Preparia resoluutiolla 2560x1440 siten, että myös työpöytä oli samassa resoluutiossa. Eipä ollut mitään ongelmia ja hyvältä näytti, tosin ei tietysti yhtä terävältä tietenkään. Koska oli vain pikakoe, en säätänyt muita asioita vaikka olisi tietysti pitänyt.

 

GF 2080 tai 2080 TI on se mitä tulet kaipaamaan. Tuohon kokoonpanoon en parempaa ostaisi, mutta en varmaan huonompaakaan kun katsoo tuota videota, jossa GPU:n käyttöaste on 100%.

 

Itse varmaankin ostan sitten aikoinaan käytettynä ko. näyttiksen.

 

Lisätään: Voi kai sitä huonommallakin pärjätä, mutta tuonhan voi sitten siirtää uuteen kokoonpanoon, kun tulee ajankohtaiseksi.

 

 

 

[Esa Sairio 775]

Tuo Mikan ehdottama näytönohjain olisi varmaan tarpeen jo nykyiselle P3D4-simulle, mutta on hyvin (liian) kallis! Kunhan saadaan tänne FSNordicciin ja muualle riittävästi kokemuksia FS2020-simusta, niin pitää miettiä kuinka edetään.

[Bamce Fabricius 1 348]

55 tuuman 4K television suositeltu minimikatseluetäisyys on hieman yli 2 metriä. Ei ihme jos helposti näyttää epätarkalta jos katselet sitä 1 m etäisyydeltä ja anti-aliasingongelmat yms. korostuu. Minun silmäni luultavasti ei kestäisi tuota. Itselläni on kaareva 36 tuumainen noin metrin etäisyydellä ja olen käyttänyt koko testin ajan FS2020a 2560 x 1440 tarkkuudella. Terävää on!

 

[Tatu Kantomaa 2 907]

Ei tosiaan kannata tehdä mitään muutoksia olemassa olevaan kokoonpanoon, ennen kuin on omakohtaista kokemusta uudesta simusta. Voi hyvinkin olla, että VRAM lisäys olisi paikallaan, mutta mistä tuon tietää kuinka hyvin simu on koodattu. Se ei se näytönohjainkaan tee aina autuaaksi, kun tähän mennessä ainakin simut ovat tupanneet olemaan enemmän CPU-painotteisia. Tahtoo siis sanoa sitä, että järjestälmä on aina omanlaisensa paketti ja olisi hyvä olla tasapainossa. Toki äkkiseltään katsottuna noita Esan speksejä, niin varmaan se näyttis menisi vaihtoon ensimmäisenä.

 

Itse tuskailin monta päivää näytönohjaimen oston kanssa. RTX2080 on kallis, super versio (8 gigaa VRAM) maksaa sekin 800(+) euroa.

 

Sitten kun miettii mitä uusi simu pitää sisällään: ilmakuvia (missä tekstuurit eivät toistu), joillakin alueilla ja lentokentillä tarkempia tekstuureja rakennuksissa, mahdollisesti 4k tekstuureja lentokoneissa (PBR tekniikalla yksi materiaali lienee 2-4 tekstuuria) jne. Äkkiseltään voisi kuvitella, että VRAM tarve on melkoinen. Tai sanotaanko, että ei olisi pahitteeksi jos sitä löytyy.

[Esa Sairio 775]

55 tuuman 4K television suositeltu minimikatseluetäisyys on hieman yli 2 metriä. Ei ihme jos helposti näyttää epätarkalta jos katselet sitä 1 m etäisyydeltä ja anti-aliasingongelmat yms. korostuu. Minun silmäni luultavasti ei kestäisi tuota. Itselläni on kaareva 36 tuumainen noin metrin etäisyydellä ja olen käyttänyt koko testin ajan FS2020a 2560 x 1440 tarkkuudella. Terävää on!

 

P3D4 on ihan tarkka metrin päästä, kunhan resoluutiona on käyttämäni 3840 x 2160. Tosin AA-ongelmaa on hitusen eli vaakaviivat joissain objekteissa hieman vilkkuvat vaikka säätö simusta on 4XSSAA. Eivät enää vilkkuisi täydellä 8XSSAA-asetuksella, mutta se pudottaisi aika paljon frameja ja lennon sujuvuutta. Kokeiltu on kaikki AA-säädöt.

Varmaankin tehokkaampi prosessori ja tehokkaampi näytönohjain mahdollistaisivat säädön 8XSSAA ilman nykimistä lennossa. Samoin ne mahdollistaisivat vielä hieman nostaa muitakin maisemasäätöjä. Himottaisi oikein supertehokas tietokone pelkästään P3D4:n takia, puhumattakaan tulevasta FS2020-simusta!

[Jari Kaskelin 229]

Emolevy on harvemmin pullonkaula näyttökortin valinnalle. Itse jouduin viimeisimmässä päivityksessä vaihtamaan sekä virtalähteen että kotelon. Vaihdoin ensiksi powerin vanhaan, varsin kookkaaseen kotelooni. Oli työlästä, kun piti irrottaa emolevy. Vasta sen jälkeen yritin asentaa RTX 1080 ti näyttökortin paikoilleen. Ei sopinut. Oli pari senttiä liian pitkä.

[Mikael Leinonen 966]

Queen of the Skies Full Flight - Part 1 ✈ Microsoft Flight Simulator - 4K

[Esa Sairio 775]

Ylläolevaan videoon jälleen kommentteja.

 

Plussaa oli sujuva lento, ei juurikaan stutteria. Kenttä hyvä. Video oli 4k eli ainakin kone ja kenttärakennukset terväviä.

 

Miinusta oli se, että nousun jälkeen kaupunkialueella näkyi rakennuksia hyvin harvassa, vain siellä täällä. Lisäksi AA:n säätö ei liene ollut kovin suurella asetuksella, koksa mm. siipien reunoissa näkyi häiritsevää sahalaitaa.

 

Johtuiko sujuvuus siitä, että asetuksista (rakennukset, reunanpehmennys) oli tingitty?

[Tuomas Kuukasjärvi 2]

 

Johtuiko sujuvuus siitä, että asetuksista (rakennukset, reunanpehmennys) oli tingitty?

 

AA:ta ei tietääkseni Chewwy käytä ollenkaan, muut asetukset muistaakseni aikalailla siellä ulta/high osastolla. Koneena tietty 9900k@5Ghz ja kaverina 2080Ti, niin kaipa se pitää jollainlailla pyöriäkkin.

 

 

[Esa Sairio 775]

Chewwy - mikä se on ja mitä tarkoittaa?

[Joona Väisänen 537]

Chewwy - mikä se on ja mitä tarkoittaa?

 

Henkilö.

[Bamce Fabricius 1 348]

Chewwy on tuon viimeksi nainitun videon tekijä...

[Jari Kaskelin 229]

Tässä ”kävellään” simussa käyttämällä peliohjainta

Näyttää aika hienolta ollakseen lentosimulaattori...

[Markku Aaltonen 631]

 

Voiko MSFS:n asentaa mille levylle vaan,vai pitääkö asentaa samalle levylle missä on Windowsin käyttöjärjestelmä?