Kalle Heinonen

Microsoft Flight Simulator tulossa 2020

1 919 viestiä aiheessa

Huomasin Helsingissä, että DEM tai mesh ei ole ihan kohdallaan vaikka monin paikoin muualla Suomessa korkeusmallinnus parani uuden simupäivityksen myötä. Mitä asialle voisi tehdä?

mesh.jpg

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Asensin Mörkön DEM 20 Suomi-lisäosan jälleen simuun ja toimii hienosti päiviteyssä simussa. Helsingin korkeudet ovat nyt kohdallaan eli Mörkön korkeusmallinnus astuu MS/Asobon tilalle. 

Aiemmin kirjoitin että simupäivityksessä tullut uusi korkeusmallinnus on hieman tarkempi kuin Mörkön DEM 20, mutta saattaa olla että ne ovatkin yhtä tarkkoja. Joka tapauksessa ainakin Helsinki on ehdottomasti parempi kun käyttää Mörkön DEM:iä. Käyn vielä Lapissa katsomassa tunturien ulkonäköä. Kävin Kilpisjärvellä ja hyvältä näyttää. En kuitenkaan tiedä onko esim. Saanalla MS/Asobon vai Mörkön DEM. Ei väliä, kunhan simun maisema on mahdollisimman realistinen.

Muokattu: , käyttäjä: Esa Sairio
1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
18.6.2021 at 20.57, Tapio Ehder kirjoitti:

Tampereella Näsinneulan lisäksi oli kummallisen näköisiä kirkoja siellä täällä. Kun asensin takaisin "fisd_obstacledata_2020" tuli oikeat kirkot ja maamerkit taas paikalleen. Kuitenkin tekstuurista poistin Näsinneulan, ettei ole kahta näsinneulaa vierekkäin. Myös Hesassa oli kummalisia kirkkorakennuksia mm. Tuomiokirkon kyljessä ja Suomenlinnan kirkon kyljessä. Kun asensin "HelsinkiMetropolitanLandmarks", tuli näkymästä uudessa päivityksessä ihan hyvä oikeine kirkkoineen ja maamerkkeineen.

Poistamalla fisd_obstacledata_2020:sta Näsinneulan tekstuurit ei poista itse Näsinneulaa vaan poistaa siitä tekstuurit eli edelleen se on MS/Asobon mallintaman Näsinneulan vieressä ilman tekstuureja valkoisena, kuten kuvassa näkyy. Jos haluaa poistaa tuon fisd_obstacledata_2020 Näsinneulan niin pitänee muuten muokata tämän tiedostoja.

Näyttökuva (195).png

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
22 minuuttia sitten, Niklas Kivinen kirjoitti:

Poistamalla fisd_obstacledata_2020:sta Näsinneulan tekstuurit ei poista itse Näsinneulaa vaan poistaa siitä tekstuurit eli edelleen se on MS/Asobon mallintaman Näsinneulan vieressä ilman tekstuureja valkoisena, kuten kuvassa näkyy. Jos haluaa poistaa tuon fisd_obstacledata_2020 Näsinneulan niin pitänee muuten muokata tämän tiedostoja.

Näyttökuva (195).png

Se on totta, enpä tarkistanutkaan maisemaa tuon poiston jälkeen. Nyt en tiedä miten Näsinneulan haamun saisi pois. Onks kellään tietoo.? 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
48 minuuttia sitten, Tapio Ehder kirjoitti:

Se on totta, enpä tarkistanutkaan maisemaa tuon poiston jälkeen. Nyt en tiedä miten Näsinneulan haamun saisi pois. Onks kellään tietoo.? 

 

1 tunti sitten, Niklas Kivinen kirjoitti:

Poistamalla fisd_obstacledata_2020:sta Näsinneulan tekstuurit ei poista itse Näsinneulaa vaan poistaa siitä tekstuurit eli edelleen se on MS/Asobon mallintaman Näsinneulan vieressä ilman tekstuureja valkoisena, kuten kuvassa näkyy. Jos haluaa poistaa tuon fisd_obstacledata_2020 Näsinneulan niin pitänee muuten muokata tämän tiedostoja.

Näyttökuva (195).png

 

https://cdn.discordapp.com/attachments/747684539077361754/855536934897844244/fisd-flight-obstacles-finland.zip

tuossa on päivitetty versio mistä on näsinneula poistettu, eli näkyy pelkästään tuo asobon torni. päivittelen sen tuonne fsnordicciin myös jahka kerkeän.

Muokattu: , käyttäjä: Juha Rönkkö
3 henkilöä tykkäävät tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Olen kyllä yrittänyt tehdä oikean kokoisen Näsinneulan, näköjään tulkintaeroja näkyy. :cool:

Mutta nuo kirkot, ne alkaa varmaan jossain vaiheessa käymään vähän liialliseksi... en ole vielä katsonut onko Islantikin täynnä noita hirvityksiä. Screenshot-(1055).thumb.jpg.a8b8bd67e6d5e45a78897b323ec6240a.jpg

2 henkilöä tykkäävät tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Epä tietoinen kysyy....jos et ole ladannut eri yhtiöiden esim. Finnair A320 liveryä, niin löytyykö liikenteestä (live traffic) käyttäen yhtiön koneet vai miten tuo toimii?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kiitos Juha päivityksestä!  Kyllä yksi Näsinneula riittää tällä helteellä. Kohta lähdetäänkin Tampereelle kaupoille.

 

Hetkinen. Ennen Tampereelle lähtöä lensin pikaisesti simussa Tampeteelle. Nyt  on Näsinneula , Haulitorni, Siilinkari ok, mutta puuttuu Pyynikin näkötorni, Tuomiokirkko ja Viinikan kirkko, jotka aikaisemmin olivat  mallinnuksessa.

Näsi1.jpg

Näsi2.jpg

Muokattu: , käyttäjä: Tapio Ehder
2 henkilöä tykkäävät tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
3 tuntia sitten, Jari Tissari kirjoitti:

Epä tietoinen kysyy....jos et ole ladannut eri yhtiöiden esim. Finnair A320 liveryä, niin löytyykö liikenteestä (live traffic) käyttäen yhtiön koneet vai miten tuo toimii?

Ei löydy. Ovat geneerisiä koneita ja malleja. Tuohon on ratkaisuna ladata esim A320/B747:lle eri liveryjä, jotka sitten saattaa näkyä muilla mutta AI-liikenteelle oikeata ratkaisua ei vielä ole Vatsimin tai Ivaon lisäksi.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
10 tuntia sitten, Tapio Ehder kirjoitti:

Kiitos Juha päivityksestä!  Kyllä yksi Näsinneula riittää tällä helteellä. Kohta lähdetäänkin Tampereelle kaupoille.

 

Hetkinen. Ennen Tampereelle lähtöä lensin pikaisesti simussa Tampeteelle. Nyt  on Näsinneula , Haulitorni, Siilinkari ok, mutta puuttuu Pyynikin näkötorni, Tuomiokirkko ja Viinikan kirkko, jotka aikaisemmin olivat  mallinnuksessa.

Näsi1.jpg

Näsi2.jpg

 Nuo Tapion mainitsemat Tampereen eri kirkot ja Pyynikki ei sisälly tähän Juhan tekemään fisd-flight-obstacles-finland lisäosaan vaan ne on Tatun alunperin tekemässä fisd_obstacledata_2020 lisäosassa.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
2 tuntia sitten, Niklas Kivinen kirjoitti:

 Nuo Tapion mainitsemat Tampereen eri kirkot ja Pyynikki ei sisälly tähän Juhan tekemään fisd-flight-obstacles-finland lisäosaan vaan ne on Tatun alunperin tekemässä fisd_obstacledata_2020 lisäosassa.

 

Siinäpä se. Yritin juuri  tuosta Tatun Tampereen maisemakokon aisuudesta poistaa vain tuon Näsinneulan mutta se ei sitten onnistunut.  Ehkä loputkin saadaan tuohon Juha uuteen versioon joskus. Mutta hyvä näin, ei tehrä tästä nyt numeroo!:)

1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Testasin huvikseni (niin kuin ei olisi muuta tekemistä ::)) Helsingin kaupungin korkeusdataa, minkä hankin tässä muutama vuosi sitten. Datan tarkkuus on 1m, vaan eipä tämä rimpula MSFS SDK alkanut millekään sen kanssa. 2m oli seuraava yritys, mistä sain tuon bagelin leivottua. No, eihän se hyvältä näyttänyt. Tarkassa datassa on sellainen ongelma, varsinkin kaupungeissa, että sehän sisältää (periaatteessa) talojen ja muiden rakennelmien korkeudet myös. Sanoin "periaatteessa" siksi, koska ne sitten filtteröidään pois korkeusdatasta. Nyt kun päästään simun meshiin asti, niin ollaan menty jo niin monen muokkauksen läpi, että lopputulos ei näytä paremmalta, kuin mitä meillä jo on simussa.

1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Seuraava askel on tietenkin Maanmittauslaitoksen data. Eli 2m korkeusdatasta puristelin 5m datan simuun, ja homma rauhoittuu huomattavasti. MML korkeusdata on keskimäärin tosi hyvä, mutta tässäkin vaivaa tarkkuus siten, että esim. joku pienemmän tien alikulku isomman tien alta tekaisee kuopan simuun. Ja näkyy siis siksi, koska terrain data simussa ei ole niin tarkkaa, että osaisi tehdä sillan juuri sille kohtaa.

Mutta katsokaa itse, 5m Helsinki. (Jos on Mörkö-mesh asennettu, niin ehkä helpointa tässä vaiheessa vain siirtää se muualle testin ajaksi.)

Helsinki mesh 5m

Suomenlinnassa näytti olevan vaikka mitä kuoppaa raunioilla, näytti siis hyvältä. EFHK on sitten ongelmallisempi, en tiedä onko itse lisäosamaisemassa tehty jotain terrain juttuja, äkkiseltään sanoisin, että kyllä, mutta en nyt mene vannomaan.

Tämä on siis vain testiversio, kiva että sain homman ylipäätänsä pelittämään.

Muokattu: , käyttäjä: Tatu Kantomaa
Linkki poistettu, uusi versio tulee myöhemmin
5 henkilöä tykkäävät tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
21.6.2021 at 20.56, Tapio Ehder kirjoitti:

Siinäpä se. Yritin juuri  tuosta Tatun Tampereen maisemakokon aisuudesta poistaa vain tuon Näsinneulan mutta se ei sitten onnistunut.  Ehkä loputkin saadaan tuohon Juha uuteen versioon joskus. Mutta hyvä näin, ei tehrä tästä nyt numeroo!:)

Juu tuossa mun laittamassa versiossa on mastojen ja piippujen lisäksi nämä Tatun tekemät mallit:

- Puijon torni
- Pääskyvuoren linkkitorni
- Siilinkarin majakka
- Lahden radiomastot
- Tampereen haulitorni
- Tampereen tornihotelli

Sekä nämä mun tekemät mallit:
- Espoon radio- ja televisioasema (Kauklahti)
- Haminan suursalko
- Turku Meyer telakan puominosturit

 

Itse en ehkä lähtisi tuohon lentoestemodiin lisäämään kirkkoja tai muitakaan pienempiä rakennuksia. Ehkä semmosille löytyis tekijä/tekijöitä, ei ois huono idea mallintaa eri puolelta Suomea tunnetuimpia maamerkkejä yhteen pakettiin.

Jossain vaiheessa kunhan aika antaa periksi olisi tarkoitus tuohon lentoestemodiin vielä lisätä vesitornit, muutamia malleja on jo tehty/tekeillä mutta lisää toki kaivattaisiin. Jos siis 3D mallintaminen onnistuu niin voi ottaa yhteyttä yksityisviestillä niin voin kutsua tuonne MSFS Fin discordiin jossa on muutakin sceneporukkaa.

5 henkilöä tykkäävät tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
13 tuntia sitten, Tatu Kantomaa kirjoitti:

Seuraava askel on tietenkin Maanmittauslaitoksen data. Eli 2m korkeusdatasta puristelin 5m datan simuun, ja homma rauhoittuu huomattavasti. MML korkeusdata on keskimäärin tosi hyvä, mutta tässäkin vaivaa tarkkuus siten, että esim. joku pienemmän tien alikulku isomman tien alta tekaisee kuopan simuun. Ja näkyy siis siksi, koska terrain data simussa ei ole niin tarkkaa, että osaisi tehdä sillan juuri sille kohtaa.

Mutta katsokaa itse, 5m Helsinki. (Jos on Mörkö-mesh asennettu, niin ehkä helpointa tässä vaiheessa vain siirtää se muualle testin ajaksi.)

Helsinki 5m mesh

Suomenlinnassa näytti olevan vaikka mitä kuoppaa raunioilla, näytti siis hyvältä. EFHK on sitten ongelmallisempi, en tiedä onko itse lisäosamaisemassa tehty jotain terrain juttuja, äkkiseltään sanoisin, että kyllä, mutta en nyt mene vannomaan.

Tämä on siis vain testiversio, kiva että sain homman ylipäätänsä pelittämään.

FS2020 on taas outo ja kummallinen. En ehdi nyt laittaa kuvia tähän, mutta otin kolme kuvakaappausta samoista paikoista Suomenlinnasta, Kaivopuistosta ja Helsingin "baanasta" Rautatiekadulla.

Havainnot: Tatun Helsinki-mesh ja Mörkön DEM 20 näyttivät täsmälleen samanlaisilta kussakin kohteessa (siis hyviltä). Poistin tietenkin toisen noista kun kokeilin toista.

Simun oma korkeusmallinnus (DEM 20 ja Tatun Hesa toko poistettuna) näyttijälleen samanlaiselta kuin DEM 20 tai Tatun Hesa. Outoa???

Sitten poistin koko Communityn simusta ja sen jälkeen Suomenlinna näytti huomattavasti heikommalta korkeuksien suhteen kuten myös Kaivopuisto. Sen sijaan baana oli jotakuinkin samanlainen kuin edellisissä testeissä. Mikä yllättävintä, Esplanaadin itäpäässä oli valtava mäki, jota ei oikeasti ole mutta Mannerheimintie oli tasainen ja aito ihan keskustassa, toisin kuin aiemmin tänne lähettämässäni kuvassa, jossa tie teki outoja mäkiä.

Onkohan minulla Communityssä jotain muutakin, joka vaikuttaa Hesan korkeuksiin kuin DEM 20 tai Tatun Helsinki-mesh?

 

 

Muokattu: , käyttäjä: Esa Sairio

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
3 tuntia sitten, Esa Sairio kirjoitti:

FS2020 on taas outo ja kummallinen. En ehdi nyt laittaa kuvia tähän, mutta otin kolme kuvakaappausta samoista paikoista Suomenlinnasta, Kaivopuistosta ja Helsingin "baanasta" Rautatiekadulla.

Havainnot: Tatun Helsinki-mesh ja Mörkön DEM 20 näyttivät täsmälleen samanlaisilta kussakin kohteessa (siis hyviltä). Poistin tietenkin toisen noista kun kokeilin toista.

Simun oma korkeusmallinnus (DEM 20 ja Tatun Hesa toko poistettuna) näyttijälleen samanlaiselta kuin DEM 20 tai Tatun Hesa. Outoa???

Sitten poistin koko Communityn simusta ja sen jälkeen Suomenlinna näytti huomattavasti heikommalta korkeuksien suhteen kuten myös Kaivopuisto. Sen sijaan baana oli jotakuinkin samanlainen kuin edellisissä testeissä. Mikä yllättävintä, Esplanaadin itäpäässä oli valtava mäki, jota ei oikeasti ole mutta Mannerheimintie oli tasainen ja aito ihan keskustassa, toisin kuin aiemmin tänne lähettämässäni kuvassa, jossa tie teki outoja mäkiä.

Onkohan minulla Communityssä jotain muutakin, joka vaikuttaa Hesan korkeuksiin kuin DEM 20 tai Tatun Helsinki-mesh?

 

 

Selvisi. Mulla oli Communityssä Mörkön finland heightmap airports- lisäosa (tämä on siis eri, kuin hänen DEM 20). Tuo lisäosa tasoittaa helsingissä Mannerheimintien kukkulat mutta jättää koko Esplanaadin liian korkealle. Jatkan kokeilua myöhemmin tänään.

Muokattu: , käyttäjä: Esa Sairio
1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Minäkin olen kokeillut tässä aamulla, ja vaikuttaa siltä, että tällä systeemillä voi tehdä "pienehköjä" alueita. Koko Suomi varmaan edellyttäisi, että pilkon datan pieniin palasiin, enkä näe mitään tarvetta alkaa moiseen hommaan. Puhun siis 5m meshistä. Työkalu ei myöskään tee meshiä niin kuin esim. ORBX Islanti, mikä ei ole bgl tiedostoina vaan cgl, mikä lienee oikeampi tapa tehdä simuun korkeusdataa.

Mutta on siis mahdollista tehdä valittuja alueita tarkemmin kuin 20m resoluutiolla.

1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
41 minuuttia sitten, Tatu Kantomaa kirjoitti:

Minäkin olen kokeillut tässä aamulla, ja vaikuttaa siltä, että tällä systeemillä voi tehdä "pienehköjä" alueita. Koko Suomi varmaan edellyttäisi, että pilkon datan pieniin palasiin, enkä näe mitään tarvetta alkaa moiseen hommaan. Puhun siis 5m meshistä. Työkalu ei myöskään tee meshiä niin kuin esim. ORBX Islanti, mikä ei ole bgl tiedostoina vaan cgl, mikä lienee oikeampi tapa tehdä simuun korkeusdataa.

Mutta on siis mahdollista tehdä valittuja alueita tarkemmin kuin 20m resoluutiolla.

Tollahan voi varmaan fiksata tarkemmalla meshillä esim kenttäalueiden ja ratojen maastoprofiileja? Esim EFHK, EFRO, EFJY jne missä radat eikä kenttäalue ole tasasia ja niitä ei siinä simussa ole defuna tai tarkemmalla meshillä jo fiksattu.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Okei, uusimman päivityksen myötä tuli ongelmia. EFHK:n 15:ta ILS:n suuntasäde menee sivuun radasta. Nyt tosin pitää tutkia et onko mulla asennettuna se storesta löytyvä scenery vai onko tämä päivitys ajanut sen yli.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Helsinki ja koko Suomi on tällä hetkellä (pohjoismaiden simupäivitys) korkeusmallinnukseltaan paras niin, että asennettuna on Mörkön DEM 20 Suomi ja myös hänen Finland airport height-lisäosa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
21.6.2021 at 00.31, Tatu Kantomaa kirjoitti:

Olen kyllä yrittänyt tehdä oikean kokoisen Näsinneulan, näköjään tulkintaeroja näkyy. :cool:

Mutta nuo kirkot, ne alkaa varmaan jossain vaiheessa käymään vähän liialliseksi... en ole vielä katsonut onko Islantikin täynnä noita hirvityksiä. Screenshot-(1055).thumb.jpg.a8b8bd67e6d5e45a78897b323ec6240a.jpg

Kumpa saisi tuon turhan kirkon pois...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään