Microsoft Flight Simulator tulossa 2020

[Bamce Fabricius 1 337]

Canary Islands näytti ainakin olevan mukana. Videopätkästä (trailerin alkuosa) joka näytettiin äsken Developer Q&Assa päätellen DEMkin oli aika hyvällä tasolla. Tuossa ei vielä kerrottu kaikki mitä huomiseen päivitykseen sisältyy...

Ja seuraava WU joka tulee toukokuun keskivaiheilla on suurin tähän mennessä ja sisältää Italian ja Maltan!

 

Muokattu: Maaliskuu 23, 2022, käyttäjä: Bamce Fabricius

[Esa Sairio 775]

12 tuntia sitten, Bamce Fabricius kirjoitti:

Canary Islands näytti ainakin olevan mukana. Videopätkästä (trailerin alkuosa) joka näytettiin äsken Developer Q&Assa päätellen DEMkin oli aika hyvällä tasolla. Tuossa ei vielä kerrottu kaikki mitä huomiseen päivitykseen sisältyy...

Ja seuraava WU joka tulee toukokuun keskivaiheilla on suurin tähän mennessä ja sisältää Italian ja Maltan!

 

According to the January Q&A, 2M DEM for Spain, 6 Photogrammetry cities, 99 POIs and 4 Airports. He didn't say what cities or airports.

[Jari Kaskelin 225]

Kyllä kentät ja kaupungit mainittiin. Kentistä muistan vain kaksi, Pico ja Coruna ja kaupungeista yhden Malaga.

Itselleni suurempi juttu on SU9. Silloin nostot ja laskevat ilmavirrat alkavat toimia ja purjelento tulee mahdolliseksi. Sitä vain pelkään, että pää ei kestä VR-laseilla termiikeissä pyörimistä. Pyörivä liike ei ole ongelma, mutta termiikkipuuskat heittelevät ilkeästi konetta.

[Tatu Kantomaa 2 907]

2 tuntia sitten, Jari Kaskelin kirjoitti:

Sitä vain pelkään, että pää ei kestä VR-laseilla termiikeissä pyörimistä.

Eikö se helpota, jos tätä "harjoittelee"?

Ja Iberia päivitys on ladattavissa!

[Tatu Kantomaa 2 907]

Madeiralla näyttää yhtä kuoppaiselta kuin ennenkin.... Tarkoitan siis lentokenttää. En osaa sanoa, onko DEM päivitystä vai ei...

Ja tarvitsee edelleen fixin Madeiralle (flightsim.to), jotta virheelliset joet poistuvat saarelta.

Muokattu: Maaliskuu 24, 2022, käyttäjä: Tatu Kantomaa

[Esa Sairio 775]

58 minuuttia sitten, Tatu Kantomaa kirjoitti:

Madeiralla näyttää yhtä kuoppaiselta kuin ennenkin.... Tarkoitan siis lentokenttää. En osaa sanoa, onko DEM päivitystä vai ei...

Ja tarvitsee edelleen fixin Madeiralle (flightsim.to), jotta virheelliset joet poistuvat saarelta.

Kohta saatte mielipiteeni Madeirasta! Sinnehän on kenttä olemassa ilmaisena. Onko siitä kyse että olisi kuoppainen?

[Tatu Kantomaa 2 907]

Juuri nyt, Esa Sairio kirjoitti:

 Onko siitä kyse että olisi kuoppainen?

Niin se MSFS default kenttä. Siellä on pieniä mäkiä ja "kuoppia", mitä ei varmastikaan oikealla kentällä ole.

[Mikko Lindström 55]

 

[Tatu Kantomaa 2 907]

Ovat tuon La Sagrada Familian rakentaneet sitten loppuun saakka. Tänä vuonna odotetaan valmistuvan Markuksen ja Luukkaan tornit sekä kolme kerrosta Jeesuksen kristuksen tornia, mikä on siis luonnollisestikin tuo kaikkein korkein. Se valmistuu ehkä 2026.

[Esa Sairio 775]

Pikahavaintoja Iberia-päivityksen jälkeen.

Kanarian saarilla on päivityksen jälkeen oikein hyvä DEM. Uskon sen olevan 2 metrinen, koska useissa vertailupaikoissa maisema on päivityksen jälkeen vähintään yhtä tarkka korkeuden suhteen, kuin aiemmin käyttämälläni Kanarian 2 metrin ilmaisella DEM:llä. Tämän toki siirsin varastoon ennen kuin asensin simuun Iberia-päivityksen.

Teiden alueen kuvassa pienet kalliomomuodostelmat ovat jopa realistisempia kuin ilmaisella DEM:llä ja Teide lähempää katsoen on myös luonnollisemman näköinen. La Gomeran törppövuori on niin ikään erittäin hyvä. Vertailin sekä aitoihin kuviin että simukuviin ennen uusinta päivitystä. En viitsinyt laittaa vertailukuvia enää tänne, koska olen ne jo aiemmin julkaissut FSNordicissa.

Huonompi uutinen on se, että Madeiran (vaikka kuuluu Portugaliin) korkeusmallinnusta ei ole parannettu. Se on edelleen hyvin huono. Pitää odottaa, että joku tekee Madeiralle 2 metrin DEM:n. Tatu? Mörkö? 

Muuta Espanjaa ja Portugalia en ole vielä ehtinyt tutkimaan. Palaan asiaan.

[Mika Savolainen 42]

Onko muilla Helsingin edustalla meressä puita?

En ole aikoihin Helsingissä lennellyt ja nyt pisti silmään että sataman edustalla oli meressä joitakin puita joita siellä ei ennen ole ollut. Suomilisäreistä käytössä ovat :

finland-airport-efnu-nummela, finland-airport-eftu-turku, finland-landmarks-southcoast-lighthouses, fisd-library, HelsinkiMetropolitanLandmarksWithLights_GOTY_EDITION, morko-dem-finland-heightmap-airports, morko-dem-finland-heightmap-poifix, nordic-ecoregions.

Muuten Helsinki toimii ja näyttää ihan hyvältä.

edit: Tarkempi paikka on tämä. Kuvassa näkyvien laivojen ja saaren välissä on minulla useita puita. Kuvan lainasin  Esa Sairion kuvaketjusta.

Muokattu: Maaliskuu 24, 2022, käyttäjä: Mika Savolainen

[Esa Sairio 775]

Eihän sinulla Mika ole toiminnassa photogrammetry? Itse en sitä käytä, kuten tuosta kuvastakin näkyy enkä suosittele muillekaan (karmean näköiset rakennukset läheltä katsoen, puut samoin ja lisäksi ylisuuria ja Hesa liian valkoinen ja puita tosiaan kasvaa missä sattuu!).

Kokeile ilman photogrammetryä ja vaihda HelsikiMetropolitanLandmarksien tilalle EI Goty-edition.

 

Muokattu: Maaliskuu 25, 2022, käyttäjä: Esa Sairio

[Esa Sairio 775]

Tuossa pari kuvavertailua Gibraltarilta Iberia-päivityksen jälkeen. Aidot Wikimedia commons, cc-lisenssi.

Näyttää olevan tyypillistä, että "käsintehdyt" vuoret ja kalliot ovat läheltä katsoen hieman epärealistisen näköisiä, mutta kauempaa ihan hyviä.

Kokonaisuudessaan tämä on hyvä päivitys. Kunhan vaan saisi Madeirallekin 2 metrin DEM:n!

[Jari Kaskelin 225]

Tein eilen pikaisen lennon GCLP - GCTS. Maasto näytti erittäin hyvältä kumpaisellakin saarella. Sekä DEM että bitmap olivat teräviä. Maastossa näkyi hyvin kaikki ihmisten tekemät arvet, kun tuota kasvillisuutta on monessa paikassa melko niukalti. 2 metrin DEM takaa myös sen, että rantaviiva osuu varsin hyvin kohdilleen eikä vesi nouse seinille. Ehkä ainoa moitittava asia on kasvien tropiikkimainen vihreys. Kanarian maisemissa puustossa on paljon ruskean sävyjä. Ehkä vuodenajat tuovat tähän parannuksen (pitkään jatkunut kuivuus näkyy maaston sävyissä).

[Juha Elovaara 62]

9 tuntia sitten, Esa Sairio kirjoitti:

Eihän sinulla Mika ole toiminnassa photogrammetry? Itse en sitä käytä, kuten tuosta kuvastakin näkyy enkä suosittele muillekaan

Minusta tuo Helsinki photogrammetry on taas ihan must, enkä voisi kuvitellakkaan enää lentäväni ilman sitä. Eihän noita ole tarkoitus aivan vierestä ihaillakkaan.

Mutta maku asioistahan on turha kiistellä.

-eelis-

[Mika Savolainen 42]

Photogrammetry asetuksen kun nappasin pois niin samalla katosivat myös puut merestä. Eli todennäköisesti minun simu toimii kuten pitääkin ja ne puut nyt vain sattuvat olemaan meressä. Voisiko joku testata omalla simullaan photogrammetry on asetuksella miltä tuo laivojen ja saaren väli näyttää?

[Bamce Fabricius 1 337]

Joo, minullakin näkyy noita puita siellä... Photogrammetry on päällä.

 

[Bamce Fabricius 1 337]

Pitäis varmaan lisätä esim EFHF-addoniin jotain polygoneja joilla nuo häviäisi. Pitää kokeilla.

 

EDIT:  Onnistuu. Aika työläs, koska noita on aika paljon. Laitan kuitenkin seuraavaan EFHF-päivitykseen jotain parannusta noihin ja myös hieman parannuksia joihinkin rantaviivojen rakennelmiin. Ihan kaikkia en ehkä löydä...

Muokattu: Maaliskuu 26, 2022, käyttäjä: Bamce Fabricius

[Mika Savolainen 42]

1 tunti sitten, Bamce Fabricius kirjoitti:

Joo, minullakin näkyy noita puita siellä... Photogrammetry on päällä.

 

Kiitos kun testasit ja raportoit! Nyt tiedän että oma simu toimii kuten pitääkin.

[Tatu Kantomaa 2 907]

2 tuntia sitten, Bamce Fabricius kirjoitti:

Pitäis varmaan lisätä esim EFHF-addoniin jotain polygoneja joilla nuo häviäisi. Pitää kokeilla.

 

EDIT:  Onnistuu. Aika työläs, koska noita on aika paljon. Laitan kuitenkin seuraavaan EFHF-päivitykseen jotain parannusta noihin ja myös hieman parannuksia joihinkin rantaviivojen rakennelmiin. Ihan kaikkia en ehkä löydä...

Tämä on hyvä, mietin, että laitanko Ecoregions maisemaan, mutta Malmi loogisempi ehkä. (Ja helpompi tehdä)

[Bamce Fabricius 1 337]

13 tuntia sitten, Tatu Kantomaa kirjoitti:

Tämä on hyvä, mietin, että laitanko Ecoregions maisemaan, mutta Malmi loogisempi ehkä. (Ja helpompi tehdä)

Jep, ja samalla nostan pienvenesatamien laiturit näkyviin...

[Bamce Fabricius 1 337]

Tässä hieman kuvia seuraavasta EFHF-versiosta. Kentällä ei muutoksia vaan tässä versiossa vain ympäristöön liittyviä parannuksia. Nämä toimii sekä photogrammetria päällä että poiskytkettynä.

• Ylisuuri tuulimylli Viikissä poistettu
• Kaikki löytämäni vedessä kasvavat puut (photogrammetria päällä) on poistettu
• Vanhankaupunginlahden ja Laajalahden isot kaislikot nostettu näkyviin
• Isoimpien pienevenesatamien laiturit&veneet nostettu näkyviin alueella Vuosaari - Suomenoja
• Suomenojan lintualtaan kaislikot nostettu näkyviin ja sen vieressä oleva puro muutettu kapeammaksi

 

Täältä löytyy beta-versio jos joku haluaa kokeilla. Kertokaa jos vielä löytyy jostakin puita tai isompia pienvenesatamia veden peitossa (yksittäisiä laitureita ei ole tarkoitus nostaa)!

https://tekfixweb.fi/files/EFHF-1.7_beta.zip

 

 

Muokattu: Maaliskuu 30, 2022, käyttäjä: Bamce Fabricius

[Markku Aaltonen 631]

Kävin testaamassa tätä beeta-versiota enkä huomannut mitään puita vesistössä.Viikin tuulimyllyäkään ei enää näkynyt.Havaitsin yhden sillan puuttuvan Kaskisaaren ja Lehtisaaren välillä,missä autot ajeli vedessä.Kevyen likenteen silta, mikä tarkoitettu jalankulkijoille ja pyöräilijöille Kaski-ja Lauttasaaren välissä oli paikoillaan. Entisen Hartwall areenan katossakin näkyi lukevan vielä sen nimi.Noin tunnin lennon aikana näytti ihan hyvältä.Muutin ajaksi kesäkuun ilman reaalisäätä ja katselin maisemia myös Dronesta käsin.

[Bamce Fabricius 1 337]

Jep, kiitos - sillat löytyi ja ruuvattiin paikoilleen. Ja vielä löysin myös pari vähän isompaa satamaa. Nekin nyt mukana.

Kertokaa vielä jos jotain muuta löytyy!

[Mika Savolainen 42]

Testattu ja todettu toimivaksi.

Kiitos "metsätöistä" !