Microsoft Flight Simulator 2020/2024 lisäosajulkaisut

[Niklas Kivinen 519]

Justsim:n Malta International Airport -LMML julkaistu MSFS2020:lle

https://secure.simmarket.com/justsim-malta-international-airport-msfs.phtml

[Mikael Leinonen 960]

Captain Sim on julkaissut B777-200ER:n MSFS2020:lle

https://captainsim.net/products/m777/m772/

[Joona Väisänen 537]

2 tuntia sitten, Mikael Leinonen kirjoitti:

Captain Sim on julkaissut B777-200ER:n MSFS2020:lle

https://captainsim.net/products/m777/m772/

Kehtaavatkin tällaista roskaa julkaista. FMC:ssä lukee modelina 747, mittarit on kaikki suoraan kopioitu 747stä ja avioniikat yms myös. Polttoainesivulla on 747n diagrammi, missä on 4 moottoria. Moottorinäytöllä on 747n palkkimittarit. Ei siis ole edes yritetty tehdä edes oikean näköisiä mittareita. Eikö niitä hävetä yhtään?

Toivottavasti tätä paskaa ei kukaan mene ostamaan. On niin härski kusetus, että CS joutaisi mennä konkurssiin.

 

Edit. 656.000 paunaa on 777-200ER:n max paino.  Kuvassa 760.700 paunaa. CS ei ole siis viitsinyt EDES koneen painoja asettaa oikein.

Muokattu: Toukokuu 17, 2021, käyttäjä: Joona Väisänen

[Rolf Niemi 1 647]

AVSIMissä oli eilen pitkät tarinat tästä lisäosasta. CS yrittää rahastaa ilmeisesti vähän samalla kaavalla, mutta varmasti huonommalla menestyksellä kuin Aero$oft omilla keskeneräisillä tekeleillään. CS:n "projekti" on kyllä härskeimmästä päästä. Joskus FS9.1:n aikoihin ostin heiltä jonkun tekeleen - olisiko ollut Hercules. Ohjaamo oli kyllä varsin siistin näköimen, mutta toiminnot taisi olla melko vähäiset.

Maine - jos jotain sellaista on ollut, niin kyllä se nyt on oletettavasti lopullisesti mennyt heidän osaltaan.

Muokattu: Toukokuu 18, 2021, käyttäjä: Rolf Niemi

[Juha Kalli 24]

11 tuntia sitten, Joona Väisänen kirjoitti:

Kehtaavatkin tällaista roskaa julkaista. FMC:ssä lukee modelina 747, mittarit on kaikki suoraan kopioitu 747stä ja avioniikat yms myös. Polttoainesivulla on 747n diagrammi, missä on 4 moottoria. Moottorinäytöllä on 747n palkkimittarit. Ei siis ole edes yritetty tehdä edes oikean näköisiä mittareita. Eikö niitä hävetä yhtään?

Toivottavasti tätä paskaa ei kukaan mene ostamaan. On niin härski kusetus, että CS joutaisi mennä konkurssiin.

 

Edit. 656.000 paunaa on 777-200ER:n max paino.  Kuvassa 760.700 paunaa. CS ei ole siis viitsinyt EDES koneen painoja asettaa oikein.

 

 

Kiitos varoituksesta, tietää pysyä erossa. Huomasin myös tämän ja Youtubesta ehdin otsikon katsoa videosta. On kyllä vähän tämä kunnollisten lisäosien julkaisu takkuillut. 

Airbus 380:sä on default-bussin ohjaamo ja kaikki toiminnot kahdelle moottorille, vaikka kattiloita on 4. :D. Tässä toiminnot yms neljälle vaikka kattiloita on 2. Toivottavasti joku kykenisi tekemään kelvollisen laajarunkobussin vielä joku päivä...

[Joona Väisänen 537]

1 tunti sitten, Juha Kalli kirjoitti:

 

 

Kiitos varoituksesta, tietää pysyä erossa. Huomasin myös tämän ja Youtubesta ehdin otsikon katsoa videosta. On kyllä vähän tämä kunnollisten lisäosien julkaisu takkuillut. 

Airbus 380:sä on default-bussin ohjaamo ja kaikki toiminnot kahdelle moottorille, vaikka kattiloita on 4. :D. Tässä toiminnot yms neljälle vaikka kattiloita on 2. Toivottavasti joku kykenisi tekemään kelvollisen laajarunkobussin vielä joku päivä...

Kyllä niitä tulee mutta se vie aikaa. Näissä on nyt vain haistettu markkinarako ja haluttu vedättää rahat tyhmiltä niin pusketaan uskomatonta roskaa äkkiä pihalle vähällä vaivalla.

[Mikael Leinonen 960]

Tässä arvostelua em. CS777:sta, kuten arvata saattaa ei ole kovin mairitteleva 

 

[Toni Kilpinen 96]

Käyttääkö ihmiset paljon Manual Cache sceneryissä? Latasin Helsinki 3D:n joka tappoi miltein koneeni jo EFHK:lla, kokeilu mielessä tein sitten high cachen koko alueesta, tovi siinä pyörähti lassoillessa aluetta, mutta ero uskomaton. Fps miltein samat kuin ilman sceneryä. Poistakaa jos aihe käyty, kokeilkaa ihmeessä jos ei mainittu.

[Pekka Holopainen 98]

Laita tuo asia "Tiesitkö nämä MSFS2020?" alueelle vinkiksi ja vielä ohjeet miten tuo "High Cache" tehdään.

 

[Teemu Pienimäki 11]

Sim-wings: Tenerife Sur Airport GCTS

https://www.aerosoft.com/en/flight-simulation/continents-sceneries/europe/spain-portugal/3457/sim-wings-tenerife-sur?sPartner=tPi3m6X

Muokattu: Toukokuu 19, 2021, käyttäjä: Teemu Pienimäki

[Mikael Leinonen 960]

JustSim Dresden julkaistu

simMarket: JUSTSIM - DRESDEN AIRPORT EDDC MSFS

[Esa Sairio 769]

Moi kaikki jälleen!

Pidin pitkän tauon, jonka aikana en kirjoittanut mitään tänne. Nyt on kuitenkin aika mainita muutamia minun mielestäni hienoja ja todella tarpeellisia ilmaisia lisäosia, joita on ihan viime aikoina tullut vauhdilla FS2020:een. Erityisesti kun lentää maisemalentoja tai vain haluaa tutustua simulaattorilla näyttäviin paikkoihin, ovat seuraavat lisäosat erinomaisia tähän tarkoitukseen. Nämä kaikki saa Flightsim.to-sivustolta. 

1. 10 M DEM Itävalta. Erinomainen korkeusmallinnus Itävallasta ja erityisesti sen alueella olevista Alpeista. 10 metrin tarkkuus on riittävä ottaen huomioon, että vielä tarkemmalla korkeusmallinnuksella lento alkaisi tökkiä.

2. 20 M DEM Slovenia. Hyvä korkeusmallinnus. Aidon näköistä vuoristoa.

3. 20 M DEM Sveitsi. Hyvä korkeusmallinnus. Aidon näköistä vuoristoa.

4. 20 M DEM Italian Alpit. Hyvä korkeusmallinnus. Aidon näköistä vuoristoa. Lisäosassa myös kartta sen vaikutusalueesta.

5. Italy 20 M DEM. Koko Italista hyvä korkeusmallinnus. 

6. 20 DEM Saksan Alpit. Hyvä korkeusmallinnus. Aidon näköistä vuoristoa. 

7. 20 DEM Slovakia. En vielä ole tutustunut, asentanut kylläkin. Oletus: Hyvä.

8. 20 DEM Norja, osat 1 ja 2 eli koko Norja. Hyvä korkeusmallinnus. Voisi olla vieläkin tarkempi, siis 10 metriä. Kiinnostavaa millainen korkeusmallinnus MS/Asobolta tulee Norjaan kesäkuun päivityksessä. Jos parempi valitsen sen, jos huonompi pidän tämän 20 DEM Norjan.

9. Kanarian saarten 20 M DEM. Hyvä korkeusmallinnus, mutta saisi olla vielä tarkempi kuten 10 metriä. Kauan odottamani lisäosa!

FS2020:ssä kannattaa huomata, että simu valitsee samalla alueella olevista kahdesta korkeusmallinnuksesta sen, jonka nimi on Communityssä aakkosissa myöhemmin. Kannattaa aina valita tarkempi ja nimetä epätarkempi samalle alueelle ulottuva korkeusmallinnus "aakkostan alkuun" lisäämällä tiedoston nimeen "aaa-". Tästä on tarkka ohje Flightsim.to:ssa.

Useilta mainitsemistani alueilta ei ole ollut saatavissa tarkempaa aineistoa, joten tarkkuus on useimmiten 20 metriä.

Asentakaa ihmeessä! Hienoa työtä mallintajilta. Eikä pidä unohtaa Mörkön hienoa 20 DEM Suomeakaan, joka taisi olla ensimmäinen laatuaan!

[Mika Virolainen 715]

46 minuuttia sitten, Esa Sairio kirjoitti:

 

FS2020:ssä kannattaa huomata, että simu valitsee samalla alueella olevista kahdesta korkeusmallinnuksesta sen, jonka nimi on Communityssä aakkosissa myöhemmin. Kannattaa aina valita tarkempi ja nimetä epätarkempi samalle alueelle ulottuva korkeusmallinnus "aakkostan alkuun" lisäämällä tiedoston nimeen "aaa-". Tästä on tarkka ohje Flightsim.to:ssa.

 

Kannattaisi kaiketi laittaa osioon "Tiesitkö nämä MSFS2020? " Ainakaan itse en tätä tietänyt.

 

 

[Seppo Hallikainen 42]

2 tuntia sitten, Esa Sairio kirjoitti:

Moi kaikki jälleen!

Pidin pitkän tauon, jonka aikana en kirjoittanut mitään tänne. Nyt on kuitenkin aika mainita muutamia minun mielestäni hienoja ja todella tarpeellisia ilmaisia lisäosia, joita on ihan viime aikoina tullut vauhdilla FS2020:een.

Onpa mukava, että Esa taas kirjoittelee👍! Hyviä ja tarpeellisia juttuja!

[Bamce Fabricius 1 299]

DEMeistä puheen ollen - ORBX on julkaissut Uudesta Seelannista 10m DEM. Taisi maksaa noin 13€. Todella hintansa väärtti sekin!

Muokattu: Toukokuu 22, 2021, käyttäjä: Bamce Fabricius

[Pekka Holopainen 98]

Simmarketissa on tarjolla sunnuntaihin 23.5.2021 asti ilmainen Bredokin Eurofighter Typhoon MSFS:lle:

https://secure.simmarket.com/informatica-az-eurofighter-typhoon.phtml

 

Muokattu: Toukokuu 22, 2021, käyttäjä: Pekka Holopainen
lisätty MSFS:lle

[Joona Väisänen 537]

8 tuntia sitten, Pekka Holopainen kirjoitti:

Simmarketissa on tarjolla sunnuntaihin 23.5.2021 asti ilmainen Bredokin Eurofighter Typhoon MSFS:lle:

https://secure.simmarket.com/informatica-az-eurofighter-typhoon.phtml

 

Ei ihme, että tämän valitsivat ilmaiskoneeksi. Tuon mittaristossahan karttanäyttö on G1000, keinohorisontti on Airbusista ja moottorinäyttö ilmeisesti 787sta. Ei tuollaisesta saisi edes pyytää mitään

[Toni Kilpinen 96]

Onko tässä järkeä vai ei? Hyvä esimerkki omasta mielestäni. 
 

 

[Rolf Niemi 1 647]

Hyvä kysymys. Videon perusteella ORBXin lisäosa on täysin tarpeeton...

[Toni Kilpinen 96]

4 minuuttia sitten, Rolf Niemi kirjoitti:

Hyvä kysymys. Videon perusteella ORBXin lisäosa on täysin tarpeeton...

Tämän voisi luokitella niin sanotuksi ”lumelääkkeeksi”. Kun ostaa tulee ehkä parempi mieli vaikka mitään ei oikeasti pahemmin tapahdu.

[Tatu Kantomaa 2 907]

Tuo video on ihan hölmö. Jokaisessa videon lopussa olevassa esimerkissä näkyy selvästi, kuinka parempi mesh tuo ryhtiä korkesmalliin. Se on juurikin yksi paremman meshin puolista, ja varmasti kaikkein näkyvin. En osaa sanoa mikä on default meshin tarkkuus, mutta jos olisi vaikka 20m niin parempi 10m data tuo siihen juuri sen verran parrannusta terävöittäen korkeusmallia. Jos meillä on vuori, vaikka 8488m korkea, niin se on suurin piirtein sen korkuinen vaikka mesh olisi 70m simussa. 10m, 5m ja 2m jne. data vain terävöittää maastoa.

Jotenkin tuntuu, että tässä sekoitettiin nyt maastoa ylipäänsä meshiin. Mesh muuttaa vain korkeusdataa, on aina tehnyt niin. Ilmakuvat säilyvät samana kuten videollakin todettiin.

Hinta voi olla halpa, sehän on meidän etu, mutta tiedän myös, että Uuteen seelantiin löytyy todella hyvää dataa. Eikä siitä välttämättä tarvitse maksaa itseään kipeäksi.

Muokattu: Toukokuu 23, 2021, käyttäjä: Tatu Kantomaa

[Joona Väisänen 537]

Kyllä mun mielestä ero oli niin pieni etten olisi valmis siitä maksamaan. Tosin, mikäli tuolla lentää paljon niin onhan se hyödyllinen eikä hintakaan kuitenkaan päätä huimaa.

[Toni Kilpinen 96]

56 minuuttia sitten, Tatu Kantomaa kirjoitti:

Tuo video on ihan hölmö. Jokaisessa videon lopussa olevassa esimerkissä näkyy selvästi, kuinka parempi mesh tuo ryhtiä korkesmalliin. Se on juurikin yksi paremman meshin puolista, ja varmasti kaikkein näkyvin. En osaa sanoa mikä on default meshin tarkkuus, mutta jos olisi vaikka 20m niin parempi 10m data tuo siihen juuri sen verran parrannusta terävöittäen korkeusmallia. Jos meillä on vuori, vaikka 8488m korkea, niin se on suurin piirtein sen korkuinen vaikka mesh olisi 70m simussa. 10m, 5m ja 2m jne. data vain terävöittää maastoa.

Jotenkin tuntuu, että tässä sekoitettiin nyt maastoa ylipäänsä meshiin. Mesh muuttaa vain korkeusdataa, on aina tehnyt niin. Ilmakuvat säilyvät samana kuten videollakin todettiin.

Hinta voi olla halpa, sehän on meidän etu, mutta tiedän myös, että Uuteen seelantiin löytyy todella hyvää dataa. Eikä siitä välttämättä tarvitse maksaa itseään kipeäksi.

Miten fs mesh työstetään? Tehdäänkö Heightmap:lla suoraan vai jotenkin muuten?

jos heightmapilla, tämä tuntuu omasta mielestäni ”kalliilta” päivitykseltä.

Samaan hintaan kun irtoaa loistavia kenttiä joissa on oikeasti mallinnettu ja texturoitu asioita.

[Bamce Fabricius 1 299]

2021-05-22 at 07.33, Bamce Fabricius kirjoitti:

DEMeistä puheen ollen - ORBX on julkaissut Uudesta Seelannista 10m DEM. Taisi maksaa noin 13€. Todella hintansa väärtti sekin!

Lennän aika usein NZssa, low and slow. Tämä lisäosa on mielestäni täysin hintansa väärtti, parantaa niinkuin Tatu totesi yllä korkeusdataa ihan näkyvästi. En ole tuon videon tekijän kanssa samaa mieltä...

[Tatu Kantomaa 2 907]

38 minuuttia sitten, Toni Kilpinen kirjoitti:

Miten fs mesh työstetään? Tehdäänkö Heightmap:lla suoraan vai jotenkin muuten?

jos heightmapilla, tämä tuntuu omasta mielestäni ”kalliilta” päivitykseltä.

Samaan hintaan kun irtoaa loistavia kenttiä joissa on oikeasti mallinnettu ja texturoitu asioita.

Meshit tehdään DEM datasta. https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_elevation_model eli esim. Suomessa Maanmittauslaitoksen korkeusmallista ja Eurooppaan on nyt tullut meshejä ladattavaksi joiden lähde on SRTM tai Lidar data jne.

Tuossa on esimerkkinä yksi Uuden seelannin DEM, tarkkuudeltaan 8m.

https://data.linz.govt.nz/layer/51768-nz-8m-digital-elevation-model-2012/

Lähdetiedostoja joutuu yleensä kääntelemään eri projektioihin, koska tuppaa jokaisella maalla olevan omat standardit dataformaatissa. Heightmap (jos puhutaan esim. Blenderillä tehtävästä 3D mallista) toimii 3D mallissa pienillä alueilla ja suht pienissä objekteissa, ei niinkään valtioiden kokoisilla alueilla.

Kyllä tämä ORBX mesh on ihan oikein tehty, ja näyttää ihan laadukkaalta myös noissa kuvissa. Jos ei kuulu kohderyhmään niin eihän sitä tarvitse ostaa, tuo YouTube videon tekijäkin pärjää ihan default meshillä.

Muokattu: Toukokuu 23, 2021, käyttäjä: Tatu Kantomaa