Sekalaisia screenshotteja..

[Joona Väisänen 537]

"TEXTURE_MAX_LOAD" määrittää millä resoluutiolla textuurit ladataan, vakiona muistaakseni 4096. Pienet lukemat aiheuttaa lentokoneen textuureissa blurria, ohjaamossa varsinkin huomaa. Luvun muuttamisella ei ainakaan omalla koneella kauheasti vaikutusta sulavuuteen.

 

Ei, vaan se määrittää maksimiresoluution, joka voidaan ladata. 1024x1024 tekstuuri ei lataudu tarkempana, vaikka olisi 4096 asetettu. Samaten 4096x4096 tekstuuri latautuu vain 1024:nä, jos 1024 on asetettu. FSX:ssä vakioasetus 1024 ja se muuttuu takaisin siihen, vaikka olisi laitettu jotain muuta, mikäli menee simusta säätämään grafiikka-asetuksia. Simusta itsestään sitä ei yli 1024 voi edes asettaa, vaan se pitää aina tehdä käsin cfg-tiedostosta. Luonnollisesti pitää olla tarkempia tekstureita asennettuna, jotta tästä on hyötyä. Default-tekstuurit FSX:ssä ovat sen max 1024x1024. Mikäli tarkempia tekstureita ei ole asennettu, asetuksella ei ole merkitystä.

 

 

 

No hiukan muokkasin

[Petri Koivisto 372]

mikäli menee simusta säätämään grafiikka-asetuksia.

Asetuksista puheenollen, mikähän v*ttu noissa mun asetuksissa on, kun muuttuvat itsekseen. Esim. tuo aiemmin mainitsemani "Pause on task switch" menee aina simun käynnistyessä päälle (ainakin NGX:n kanssa...), vaikka sen joka kerta ruksaan pois. Tänään oli mennyt ruksi kohtaan "Show aircraft labels". Huomasin vasta IVAOssa kun tuli muuta liikennettä vastaan. Tähän asti tuokin on ollut aina pois päältä. ???

[Niklas Tähtinen 0]

1024x1024 tekstuuri ei lataudu tarkempana, vaikka olisi 4096 asetettu.

Ei tietenkään, eihän litrasta maitoakaan saada kahta litraa kaatamalla sitä isompaan kannuun...

[Joona Väisänen 537]

Ei tietenkään, eihän litrasta maitoakaan saada kahta litraa kaatamalla sitä isompaan kannuun...

 

[Esa Sairio 776]

Moi

 

laitetaas tännekin näin FTX Global ja T7 hypetyksen alla vähän erilaisia kuvia, pelkkää freewarea ja defu Cessna. 

 

Otin työkaverille random kuvia miltä FSX:n saa näyttämään pelkästään freewarella kun vähän on viitseliäisyyttä. Itseltänikin löytyy lähes kaikki lisäosat mutta tälläistä tuli tällä kertaa kokeiltua. Tähän kun nakkaa lisäksi vaikka Realairin 172:n ja Basler BT-67:n niin pääsee mainiosti virtuaali-ilmailun makuun.

 

Täällä läjä niitä kuvia: http://kiles.kapsi.fi/fsxfreeware/

 

 

Tämäpä oli oikein uroteko laittaa näitä hienoja kuvia sekä Suomesta että Norjasta. Freewarella pärjää yllättävän pitkälle ja maisema on minusta realistisempaa kuin hype-lisäosilla toteutettu. Tuota hypetystä tosiaan on aika paljon. Onko kivan näköistä että esim. tiet ovat kuin päälle liimattuja?

 

Ei tuossa FSX:ssä muu vaivaa kuin ylikorkeat puustot ja ohjelman sujuvuuteen vaadittava mieletön tietokoneteho, joista asioista olen valittanut jo monesti. Eipä ole lisäosaa, joka tekisi FSX:ään realistiset metsät. Eikä ole konetta joka pyörittäisi FSX:ää sujuvasti 40-70 framea sekunnissa asetukset tapissa ja runsailla lisäosilla. Tietoni perustuu tämän palstan seuraamiseen eikä mutuun!

 

 

yES

[Pertti Lode 6]

Asetuksista puheenollen, mikähän v*ttu noissa mun asetuksissa on, kun muuttuvat itsekseen. Esim. tuo aiemmin mainitsemani "Pause on task switch" menee aina simun käynnistyessä päälle (ainakin NGX:n kanssa...), vaikka sen joka kerta ruksaan pois. Tänään oli mennyt ruksi kohtaan "Show aircraft labels". Huomasin vasta IVAOssa kun tuli muuta liikennettä vastaan. Tähän asti tuokin on ollut aina pois päältä. ???

 

Katoppas minkälaiset asetukset sinulla on kun säästät sen "alotuskentän" jolla simu starttaa, voi olla siinä se vika, en tiedä, enkä viitsi kokeilla sitä

[Kim Eriksson 0]

Eikä ole konetta joka pyörittäisi FSX:ää sujuvasti 40-70 framea sekunnissa asetukset tapissa ja runsailla lisäosilla. Tietoni perustuu tämän palstan seuraamiseen eikä mutuun!

 

 

yES

 

Kyllä mun vaan...

 

edit: tämänhetkisellä lennolla, kaikki tapissa kuten sanoit...

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Petri Koivisto 372]

Kyllä mun vaan...

 

edit: tämänhetkisellä lennolla, kaikki tapissa kuten sanoit...

Kai nyt kruisessa saa vaikka 200 sinne mittariin, mutta koitahan jostain HK:n finaalista saada se 80 tai edes 50... 

[Kim Eriksson 0]

Se täytyy katsoa myöhemmin, tässä juuri menossa espanjan yllä matkalla Gran Canarialle joten hetken aikaa ennenkuin voin laittaa mitään todistusaineistoa. Se on varmaa että sulavaa on  8)

[Joona Väisänen 537]

Miksi HK:n finaalissa edes pitäisi saada 50 tai 80. 30 on täysin riittävä. Toki 40-50 tekee siitä sulavampaa, mutta kyllä mun simu ainakin on jo niin sulavaa 30fps, ettei juurikaan huomaa eroa parempaan.

[Petri Koivisto 372]

Se täytyy katsoa myöhemmin, tässä juuri menossa espanjan yllä matkalla Gran Canarialle joten hetken aikaa ennenkuin voin laittaa mitään todistusaineistoa. Se on varmaa että sulavaa on  8)

Kyllä se sulavaa on millä tahansa laitteella tuolla yläilmoissa. Kanariakin on sen verran kevyttä kauraa, että sieltä on turha ottaa sitä "todistusaineistoa".  Joku kunnollinen lisäosakenttä kaikki asetukset tapissa antaa jo vähän jotain pohjaa...

 

Miksi HK:n finaalissa edes pitäisi saada 50 tai 80. 30 on täysin riittävä. Toki 40-50 tekee siitä sulavampaa, mutta kyllä mun simu ainakin on jo niin sulavaa 30fps, ettei juurikaan huomaa eroa parempaan.

Totta puhut, ei pidäkään, mutta jos kerta leijutaan, että "kyllä mun kone antaa täällä korkeuksissa 80fps" ei kyllä kerro mistään mitään. Mutta esim. juuri HK on suht raskas skene ja jos siellä saa tuon saman lukeman tai edes puolet siitä niin voi nostaa jo vähän peukkua.

[Pekka Holopainen 101]

30 fps on tavanomaiseen simuiluun ihan riittävä nopeus. Entäs sitten esimerkiksi nämä?

 

http://boallen.com/fps-compare.html

 

http://frames-per-second.appspot.com/

 

Riippuu siis paljon sovelluksesta mikä on riittävä fps-nopeus.

 

Pekka

 

Edit: Lisäksi ihmissilmä on yksilöllinen. Vanhojen kuvaputkinäyttöjen aikaan riittämätön virkistystaajuus aiheutti ns. flicker-ilmiön (kuvan "väreilyn" - huono suomennus). Yleensä ihmiset havaitsivat sen siinä 65-70 Hz (tai fps ihan miten vain) nurkilla (tai pienemmillä taajuuksilla). Minä olen siinä suhteessa herkempi. Jo alle 75 Hz ruudunpäivitysnopeudella aloin aistia tuon. Jotkut saivat siitä jopa päänsärkyä pitkään ruutua tuijottaessaan. Herkimmin ilmiö näkyi "syrjäsilmällä" katsottaessa eli verkkokalvon reunaosat ovat sille herkempiä. Nykyisillä näytöillä ilmiötä ei esiinny (vaikka tavanomainen päivitystaajuus on "vain" 60 Hz), sillä kuvapisteiden kirkkaus ei himmene ajan funktiona. Flicker aiheutui siis siitä, että valoa säteilevä kuvaruudun piste alkoi himmetä heti, kun sitä virkistävä elektronisuihku oli ohittanut sen. Tuo on vähän eri asia kuin fps simuissa tai elokuvissa, vaikka molemmissa on kyse silmän havainnoista.

 

 

[Kim Eriksson 0]

40 fps ei ehkä päästä, mutta 30-35 taasen onnistuu kyllä. Ja tuosta vielä korkeammalle kun laittaa realistiset asetukset, autogenin ei IMO tarvitse olla täysillä kun jetlinereita lennetään...

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

FSX on tehoiltaan kaikinpuolin huono verrattava FS9:n, jos lähtee tutkailemaan asetus asetukselta... Mitä en ymmärrä yhtään. FSX kanssa täytyy käyttää eri lähestymistapaa, valita mitä asetuksia haluaa nostaa ja mitä laskea, tehdä kompromisseja. Kaikki tapissa raskailla lisäosilla tuskin tulee olemaan käytännössa mahdollista, OOM ongelmien vuoksi joka johtuu taas antiikkisesta koodista.

 

Tarkoittaako se että FSX on huonompi kuin FS9? Hah... FSX pesee FS9 kaikilla osa-alueilla mennen tullen, jos ei vertaa ns. "apples to oranges" fs9 asetukset max vs fsx asetukset max. Pelkästään kun vähän miettii mitä asetuksia pitää tärkeänä ja pitää ne korkealla ja laskee muilta osa-alueilta laatua, fps saa pidettyä helposti yli sulavuusrajan, vaikka asetukset tapissa ei ehkä sitä olisikaan.

[Alex Lund 19]

En tiedä näistä asetus jutuista yhtään mutta mulla on FPS ilmassa ja defu koneella 30 enintäöän mites saisin sen fps korkeammaksi?

[Joona Väisänen 537]

En tiedä näistä asetus jutuista yhtään mutta mulla on FPS ilmassa ja defu koneella 30 enintäöän mites saisin sen fps korkeammaksi?

 

Laskemalla asetuksia tai ostamalla tehokkaamman koneen tai twiikkaamalla lisää.

[Alex Lund 19]

Laskemalla asetuksia tai ostamalla tehokkaamman koneen tai twiikkaamalla lisää.

 

Ok. Pitää varmaan twiikata enemmän.

[Mikael Leinonen 976]

Twiikkaamisellakin on rajansa se kun ei korvaa raudan puutetta loputtomiin  Tekemällä kompromissejä asetusten suhteen varmaan löytää toimivat asetukset 

[Alex Lund 19]

Twiikkaamisellakin on rajansa se kun ei korvaa raudan puutetta loputtomiin  Tekemällä kompromissejä asetusten suhteen varmaan löytää toimivat asetukset 

 

Niin se varmaan on. Mulla on ATI Radeon HD7770 ja 8 gigaa muistia. Pitäisikö näillä pyöriä hyvin Mega HK ja NGX?

[Guest JoniKoljonen]

40 fps ei ehkä päästä, mutta 30-35 taasen onnistuu kyllä. Ja tuosta vielä korkeammalle kun laittaa realistiset asetukset, autogenin ei IMO tarvitse olla täysillä kun jetlinereita lennetään...

 

 

 

 

FSX on tehoiltaan kaikinpuolin huono verrattava FS9:n, jos lähtee tutkailemaan asetus asetukselta... Mitä en ymmärrä yhtään. FSX kanssa täytyy käyttää eri lähestymistapaa, valita mitä asetuksia haluaa nostaa ja mitä laskea, tehdä kompromisseja. Kaikki tapissa raskailla lisäosilla tuskin tulee olemaan käytännössa mahdollista, OOM ongelmien vuoksi joka johtuu taas antiikkisesta koodista.

 

Tarkoittaako se että FSX on huonompi kuin FS9? Hah... FSX pesee FS9 kaikilla osa-alueilla mennen tullen, jos ei vertaa ns. "apples to oranges" fs9 asetukset max vs fsx asetukset max. Pelkästään kun vähän miettii mitä asetuksia pitää tärkeänä ja pitää ne korkealla ja laskee muilta osa-alueilta laatua, fps saa pidettyä helposti yli sulavuusrajan, vaikka asetukset tapissa ei ehkä sitä olisikaan.

Kaiken näköisiä elvistelijöitä

 

Onnistuuko täydellä AI-liikenteellä ja asetukset tapissa lukuun ottamatta water effects low 2X.?

[ attachment removed / expired ]

 

[Mikael Leinonen 976]

Niin se varmaan on. Mulla on ATI Radeon HD7770 ja 8 gigaa muistia. Pitäisikö näillä pyöriä hyvin Mega HK ja NGX?

 

No mikäs se sun prossu on? Sen kellottamisesta taitaa olla suurin hyöty mikäli haluaa saada X:n pyörimään kunnolla 

Muisti ja näytönohjain varmasti riittävät, lähinnä näytönohjaimen säätäminen voipi olla ongelma kun kaikki säätöoppaat (Nvidia Inspectorit sun muut) ovat lähinnä tarkoitettu Nvidialle 

[Alex Lund 19]

No mikäs se sun prossu on? Sen kellottamisesta taitaa olla suurin hyöty mikäli haluaa saada X:n pyörimään kunnolla 

Muisti ja näytönohjain varmasti riittävät, lähinnä näytönohjaimen säätäminen voipi olla ongelma kun kaikki säätöoppaat (Nvidia Inspectorit sun muut) ovat lähinnä tarkoitettu Nvidialle 

 

Prossu on i5 3 ghz

[Iiro Helminen 0]

Prossu on i5 3 ghz

 

Vähän enemmän infoa? Tarkka malli? Mikä socket?

[Miko Verno 50]

Mukavan leppoista iltalentelyä Jyväskylästä Malmille IFR-plaanilla 8)

 

 

 

 

 

 

[Patrick Ojanen 239]

Jos sitä New Yorkiin 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[ attachment removed / expired ]

 

[ attachment removed / expired ]

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Guest Donald]

Cloud surfingia taas Köpiksessä, matkalla Lissaboniin. 

[ attachment removed / expired ]