Guest woordi

Taasko se alkaa?

166 viestiä aiheessa

Tasa-arvosta puheen ollen tiedättekös muuten ammatin, jossa on jo vuosikymmeniä toteutunut tasa-arvo ja mm. samapalkkaisuus miesten ja naisten kesken eli sama palkka samasta työstä sukupuoleen katsomatta?

 

Vihje: Viime vuosikymmeninä tosin silläkin alalla sukupuolijakauma on alkanut muistuttaa tuota tasa-arvoyksikköä ja palkkaus naisvaltaisen alan palkkausta.

 

Pekka

 

 

Eduskunta?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Eduskunta?

 

Onko kansan edustaminen ammatti? Minusta ei ole eikä saisi olla, vaikka turhan monta ammatikseen sitä tekevää olen ollutkin huomaavinani.

 

Jos minulta kysyttäisiin, niin ehdottaisin lakia muutettavaksi siten, että kansanedustajalle eli kansan edustajalle ei enää maksettaisi palkkaa (virallisesti palkkiota) lainkaan. Hänelle maksettaisiin vain saman suuruinen korvaus, jonka hän saa siviilityöstään ja lisäksi korvattaisiin (kuitteja vastaan) selkeät ja oikeat kulut. Jos adustajaksi valitulla ei olisi ollut lainkaan tuloja tai hänen tulonsa olisivat hyvin pienet, hänelle maksettaisiin eräänlainen edustajan minimikorvaus, joka voisi olla lähempänä kansalaisten mediaanituloa. Mutta vanhan sanonnan mukaan "kukas lehmän hännän nostaa..."

 

Tällä uudistuksella "ammattipoliitikot, jotka eivät ole rehellistä työpäivää nähneet" karsiutuisivat pois ja muutenkin eduskuntaan valittu edustaisi varmemmin omaa kannattajakuntaansa. Nykyisellään työväenkin edustajana eduskuntaan valitusta tulee herra nopeammin kuin tavan ihminen tuon ehtii lausua. Eikä herra herran silmää noki. Sehän tiedetään.

 

;D

 

Niin oikea vastaus esittämääni kysymyksen on opettaja. Nais- ja miesopettajat ovat olleet täytyin samapalkkaisia ja muiltakin luontais- ym eduiltaan saman kohtelun saavia sukupuolesta riippumatta niin kauan kuin muistan. Muistan aika kauas, sillä äitinikin oli opettaja. Sitä mukaa kun ala on naisvaltaistunut palkka on jäänyt jälkeen ns. yleisestä kehityksestä, mutta sekään ei ole tasa-arvokysymys, sillä sama (koulutukseen nähden) pieni palkka se on miesopettajillakin.

 

Voi olla muitakin vastaavia ammatteja, mutta nyt äkkiä ei tule mieleen.

 

Pekka

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jos minulta kysyttäisiin, niin ehdottaisin lakia muutettavaksi siten, että kansanedustajalle eli kansan edustajalle ei enää maksettaisi palkkaa (virallisesti palkkiota) lainkaan. Hänelle maksettaisiin vain saman suuruinen korvaus, jonka hän saa siviilityöstään ja lisäksi korvattaisiin (kuitteja vastaan) selkeät ja oikeat kulut.

Eikö ennemminkin niin että palkka vain työssäoloviikoilta?

Nythän juuri tulivat kesälomailta joille keväällä lähtivät ja

pian ovat lähdössä joululomille joilta ensi keväänä palaavat.

Eli puolet vuodesta ovat lomilla ja niiltäkin maksetaan palkka.

 

Opettajiakin lomautellaan kesäksi kun ei olla töissä joten

kansanedustajienkin pitäisi olla lomien aikaan lomautettuja

ilman palkkaa  ;)

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Eikö ennemminkin niin että palkka vain työssäoloviikoilta?

...

 

Tuo on ihan eri asia kuin se, jota toin esille.

 

Opettajiakin lomautellaan kesäksi kun ei olla töissä joten

kansanedustajienkin pitäisi olla lomien aikaan lomautettuja

ilman palkkaa  ;)

 

Opettajana suostun heti kesäloman aikaiseen lomautukseen kun muutkin palkansaajaryhmät siihen suostuvat. Saas nähdä kuka/mikä ammattiliitto avaa pään?  ;)

 

Edelleen olen valmis menemään siksi kesäajaksi töihin, joka ei kuulu viralliseen vuosilomaan heti, kun jokainen suomalainen perhe on valmis laittamaan penskansa kouluun myös kesällä. Saas nähdä kuka/mikä perhe avaa pään?  ;) Tietenkin vastaavaa lisäkorvausta vastaan, sillä en ole saanut palkkaa kesän töistä. Se tilille ropsahtava summa tulee jo (talvella) tehdystä työstä. Takautuvasti ei käsittääkseni voi lomauttaa kuten jo tapettuakaan ei voi herättää henkiin.

 

Sitten vielä historian kertaus. Tätä olen toistellut about 50 vuotta, mutta ei se oppi vain mene perille.  ;D

 

Aikoinaan ennen kuin palkat menivät pankkitilille, opettajille maksettiin kuukausipalkka käteen tilipussissa tehtyjen työpäivien (oikeammin opetustuntien mukaan). Kesäajalta ei maksettu palkkaa. Kesä piti elää talven ansioilla tai mennä muihin töihin.

 

Sitten palkkausjärjestelmiä uudistettiin kaikilta työntekijäryhmiltä. Alettiin maksaa säännöllistä kuukausipalkkaa myös kesäloma-ajalta. Palkat alkoivat mennä suoraan pankkitileille. Tässä yhteydessä sovittiin, että opettajille maksetaan ympäri vuoden - myös niiden kesäkuukausien aikana, jotka eivät ole virallista kesälomaa - se palkka joka tulee lukuvuoden työtunneista (jo pidettyjen oppituntien mukaan).

 

Siis se opettajille kesän vapaa-ajalta maksettu palkka on palkkaa jo tehdystä työstä ja se on myös eri asia kuin kesälomapalkka eli palkallinen kesäloma. Virallinen kesäloma opettajilla on aivan yhtä pitkä kuin muillakin työntekijäryhmillä ja määräytyy samoilla perusteilla. Luulen (en tiedä) että kansanedustajien palkkaus määräytyy samalla periaatteella.

 

Kansanedustajat ovat kuitenkin luottamushenkilöitä, jotka kansa on valinnut vapaissa vaaleissa määräajaksi. Me emme ole. Me olemme enemmän tai vähemmän pysyvästi (vaikka nykyään mikään ei ole pyhää eikä pysyvää) virkaan valittuja virkamiehiä virkamiehille kuuluvine oikeuksineen ja velvollisuuksineen.

 

Jos jostakin syystä päätettäisiin, että koulujen lukuvuotta (oikeammin koulutyöskentelyä) lisätään siten, että opettajille ei tule kesällä ns. vapaakuukausia (itseasiassa vain yksi reilu kuukausi), aiheuttaisi se voimassa olevan virkaehtosopimuksen purkautumisen ja uuden neuvottelemisen. Siinä yhteydessä OAJ vaatisi todennäköisesti opettajien palkkaan vastaavaa lisätyöaikaa vastaavan palkanlisän, sillä meille ei tosiaankaan makseta palkkaa siltä ajalta kesällä, jolloin ei ole työtä mutta ei kesälomaakaan.

 

Varmaan tämä on vaikea käsittää siksi, että se poikkeaa niin paljon useimpien muiden työntekijäryhmien palkkauksesta.

 

Pekka

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jos minulta kysyttäisiin, niin ehdottaisin lakia muutettavaksi siten, että kansanedustajalle eli kansan edustajalle ei enää maksettaisi palkkaa (virallisesti palkkiota) lainkaan. Hänelle maksettaisiin vain saman suuruinen korvaus, jonka hän saa siviilityöstään ja lisäksi korvattaisiin (kuitteja vastaan) selkeät ja oikeat kulut.

Mielestäni tämä malli saattaisi johtaa tarpeettomaan nokkapokkaan edustajien välillä - puoluerajat hälvenisivät (siltä osin kuin se nyt enää olisi mahdollista...) ja tilalle tulisi psykologinen raja rikkainen ja ei-niin-rikkaiden edustajien välille. Saavat ansaita vaikka viisi kiloa perunoita kuukaudessa, kunhan korvaus olisi sellainen, ettei se menisi asioiden edelle hidastaen eduskunnan työskentelyä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mielestäni tämä malli saattaisi johtaa tarpeettomaan nokkapokkaan edustajien välillä - puoluerajat hälvenisivät (siltä osin kuin se nyt enää olisi mahdollista...) ja tilalle tulisi psykologinen raja rikkainen ja ei-niin-rikkaiden edustajien välille. Saavat ansaita vaikka viisi kiloa perunoita kuukaudessa, kunhan korvaus olisi sellainen, ettei se menisi asioiden edelle hidastaen eduskunnan työskentelyä.

 

Eikö se kansan edustamisen perimmäinen tarkoitus ole juuri edustaa sitä osaa kansasta, joka edustajan on valinnut. Kova palkka saa edustajan helposti unohtamaan edustettaviensa asian ja keskittymään vain oman tuolinsa säilyttämiseen. Näin meille on syntynyt oikeita ammattipoliitikkoja, jotka eivät koskaan ole tehneet päivääkään rehellistä työtä eivätkä ehkä siitä mitään tiedäkään.

 

Siihen aikaan, kun isäni oli kansanedustaja ei ollut verottomia kulukorvauksia (ei kulukorvauksia lainkaan), ei ollut maksettuja avustajia, jotka tekevät laiskan kansanedustajan kaikki työt? ja palkkiokin oli varsin kohtuullinen (tosin lisäksi jotkut saivat varsinaisesta työstään palkkaa - riippui tosin työnantajasta - taitaa olla vieläkin mahdollista?). Ihmeen hyvin kaikki 200 kansanedustajaa mahtuivat eduskuntataloon. Nyt eivät mahdu. On pitänyt rakentaa kokonaan toinen kolossi ja saman verran maan alle, vaikka ihan hyvin edustajien määrän voisi pudottaa puoleen, kun suuri osa lainsäädäntötyöstäkin tehdään nyt EU:ssa.

 

Kotimatkat olivat ilmaisia aluksi junassa ja 60-luvulta lähtien pitkämatkalaisilla lentokoneen turistiluokassa, mikäli se oli mahdollista.

 

Puolueiden profiili oli korkea ja tyhmempikin tiesi mitä mikin kansanedustaja edusti, ajoi tai puuhasi. Perheen kannalta se ainakin oli sitä, että isä oli 300+ päivää vuodesta poissa kotoa. Jos ei ollut edustajan työssään, niin oli sitten vaali- tai puoluetyössä - mahdolliset omat työt vielä siihen päälle.

 

Pekka

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ehdotan, että mieluummin lisää naisia forumille kuin että aletaan lahdata miehiä vähemmäksi!!!

'

 

sopii mulle. en mä niin mustis teistä oo että melkein yksin haluaisin kaikki omia ;)

ja tuo tasa-arvoryhmä? Ou mai... ei voi muuta sanoa  ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Näin meille on syntynyt oikeita ammattipoliitikkoja, jotka eivät koskaan ole tehneet päivääkään rehellistä työtä eivätkä ehkä siitä mitään tiedäkään.

 

 

Onko tuo nyt kuitenkin vähän paksua puhetta ja mustamaalaamista?  >:( Eivätkö he siis tee ihan rehellistä työtä - mehän heidät olemme sinne valinneet, vai ajatteletko että sinä olet kyllä äänestänyt rehellistä ja ahkeraa edustajaa, mutta muut eivät ole osanneet valita...  ??? Minulla ainakaan ei olisi mitään hinkua kansanedustajaksi hyvistä palkkioista huolimatta.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Edelleen olen valmis menemään siksi kesäajaksi töihin, joka ei kuulu viralliseen vuosilomaan heti, kun jokainen suomalainen perhe on valmis laittamaan penskansa kouluun myös kesällä. Saas nähdä kuka/mikä perhe avaa pään?  ;)

 

Ainakin moni minun lähipiirin perheistä olisi innoissaan pistämässä lapset kesäksi kouluun, koska moni tuskailee joka kesä lasten lomien runsauden kanssa, alle 10 vuotiaita kun ei voi jättää yksin päiväksi kotiin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Iran moitti Sveitsiä minareettikiellosta

 

Iranin ulkoministeriön mukaan uusien minareettien rakentamisen kieltäminen vain lisää ennakkoluuloja islamia ja ulkomaalaisia vastaan sekä kiristää muslimien ja kristittyjen suhteita.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009120510720635_ul.shtml

 

Mikäs mahtaisi olla tilanne jos haluaisin rakentaa kirkon

keskelle Teherania ja alkaa saarnaaman kristinuskoa siellä? ;)

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jenkkien operaatio "False Flag @ Detroit" alkaa tuottaa tulosta

 

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/USA+ja+Jemen+suunnittelevat+iskuja+terroristien+piilopaikkoihin+Jemeniss%C3%A4/1135251786849

 

Yhdysvallat ja Jemen suunnittelevat vastaiskuja terroristien piilopaikkoihin Jemenissä, kertovat uutiskanava CNN:n lähteet. Matkustajakoneen räjäytystä yrittänyt nigerialaismies on sanonut olleensa terroristien koulutusleirillä Jemenissä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Pistääkö jokin silmään tässä Sosiaali-ja terveysministeriön tasa-arvoyksikön kokoonpanossa?

Nettiosoite on muuttunut mutta edelleen tasa-arvoisesti kaikki naisia:

http://stm.fi/hso/tasy-henkilosto

 

Nykyisen tasa-arvovaltuutetun (nainen) tilalle hakee Astrid Thors (nainen) jolle pesti varmaan on jo pedattu:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004490735.html

 

Vuonna 2009 hän lupasi että pakolaistenpalaussopimus mm. Irakin kanssa saadaan solmittua ihan pian. Homma edelleen kesken. Sittemmin hän ehdotti että uusille maahanmuuttajille tulisi antaa korotonta asuntolainaa sekä esimerkiksi 40 000 euroa lahjaksi oman asunnon hankintaan koska he ovat epätasa-arvoisessa asemassa eikä heillä ole varaa ostaa omia asuntoja kuten kantasuomalaisilla.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään