Taasko se alkaa?

[Ilkka Mäkelä 1 206]

Ei perhana, jos senaattori McCainista ® tulee seuraava USA:n presidentti, niin eipä laatu Bushista juurikaan parane:

 

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1479789

 

 

[Esa Lehtismäki 0]

Kaiken järjen mukaan USA:n seuraavan presidentin pitäisi tulla demokraattien riveistä, mutta kyllä nuo republikaanien ehdokkaat minuakin hirvittävät. Yritän tuudittautua siihen uskoon, että poliitikoille on vain ihan selvää, että republikaani häviää tällä kertaa, eikä siksi kukaan vähänkään pätevä ole asettunut ehdolle. McCainkaan ole vielä mitään Iowan esivaalit voittaneeseen Mike Huckabeehen verrattuna. Se tyyppi elää vielä keskiaikaa. Kumpi tahansa fundamentalisti alamäkeä luisuvan USA:n peräsimessä olisi kyllä niin kauhea riski koko maailmalle, ettei sitä ilkeä edes ajatella.

[Guest Jufernaut]

Lastenohjelma kehottaa: "Tappakaa tanskalaiset!

 

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200802277307834_ul.shtml

 

[Esa Lehtismäki 0]

Melkoisen arveluttava lastenohjelma, jos juttu on totta. Onkos mikään luotettavampi lähde uutisoinut tuota?

[Johannes Pietilä 0]

Melkoisen arveluttava lastenohjelma, jos juttu on totta. Onkos mikään luotettavampi lähde uutisoinut tuota?

Itse en taaskaan yllättynyt ollenkaan. Onhan näillä islamilaisilla ollut saman kaltaisia juttuja jo aijemmin. Muunmuassa eräässä länsimaalaisessa dokumentissä oli pätkä eräästä muslimien ohjelmassa. Tässä käsiteltiin mitä sanoa lapselle, kun joku läheinen tekee marttyyri teon. Aika karmaisevaa tekstiä tuli ohjelmassa olleiden suusta. Mutta ei siinä viellä kaikki. Lähetykseen soitti joku 12 vuotias lapsi joka sanoi että haluaa tehdä itsemurha teon. Onneksi ohjelman juontaja tässä vaiheessa vähän hillitsi lasta ja kehoitti odottamaan viellä muutaman vuoden. 

[Guest arttula]

Olisi varsin mielenkiintoista, millaisia reaktioita siitä seuraisi muslimimaailmassa, jos länsimaisissa lastenohjelmissa alettaisiin kehottamaan muslimien surmaamista... Jotta se siitä tasa-arvosta.

[Johannes Pietilä 0]

Olisi varsin mielenkiintoista, millaisia reaktioita siitä seuraisi muslimimaailmassa, jos länsimaisissa lastenohjelmissa alettaisiin kehottamaan muslimien surmaamista... Jotta se siitä tasa-arvosta.

vrt. mohamedin kuviin tai saatanalliset säkeet kirjan saamaan kohuun. Niin ja sitten se elokuva jonko ohjaaja tai vastaava sai surmansa muslimien toimesta.

[Joona Väisänen 537]

Olisi varsin mielenkiintoista, millaisia reaktioita siitä seuraisi muslimimaailmassa, jos länsimaisissa lastenohjelmissa alettaisiin kehottamaan muslimien surmaamista... Jotta se siitä tasa-arvosta.

 

Sehän olisi vain reilua ja tasapuolista

[Esa Lehtismäki 0]

Näyttäisi tuo juorulehti tällä kertaa puhuvan totta. Tässä enemmän Assud-kanista: http://memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=SD184108

 

Tuollaisesta toivottavasti esitetään useamman valtion toimesta painava vastalause.

[Guest Jufernaut]

Hollannissa ja Belgiassa toimiva suurpankki Fortis on luopunut

lapsille jaettavasta säästöpossusta, jotta muslimit eivät loukkaantuisi.

 

Niin islaminuskoiset kuin myös juutalaiset pitävät sikaa epäpuhtaana eläimenä.

 

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=10279

 

Koskahan EU kieltää sianlihan syönnin etteivät muslimit loukkaannu?

Ja onhan lehmäkin pyhä eläin...

 

 

[Jaakko Kuusisto 3]

Syökää Kanaa 

[Esa Lehtismäki 0]

Fortisilla on ilmeisesti paljon islaminuskoisia asiakkaita. Tuo nyt on ihan yksinkertainen markkinointikysymys, yritykset pyrkivät miellyttämään asiakkaitaan. Tuntuu, että islamin pelko alkaa jo saada salaliittoteorian piiteitä, jos tuommoinen on jonkun lehden mielestä uutisaihe.

[Henri Karlsson 0]

Edellämainitut ovatkin oman Things I Hate -listan kärkikaksikko:

1. Kiihkouskovaiset

2. Aktivistit

 

Pahinta onkin juuri se että näillä on vaikutusvaltaa pienestä koostaan huolimatta.

[Esa Lehtismäki 0]

Pankilla nyt kumminkin on täysi oikeus päättää minkä muotoisia säästölippaita tekee, ihan mistä vaan syystä tai ilman syytä. Ei se ole mitään hyysäämistä vaan vapaata liiketoimintaa. Ei sitä islamin peikkoa nyt ihan joka paikassa kannata pelätä. Jos Nordealla olisi semmoisia säästölippaita, missä Jeesus roikkuu ristillä väärinpäin, niin minusta semmoinen olisi hupaisa ja pitäisin mielellään kirjahyllyssä esillä, mutta varmasti monet muut Nordean asiakkaat tykkäisivät kyttyrää. Siksi Nordean ei kannata tehdä semmoisia. Eikä varmaan lehmän paskan näköisiä lippaitakaan ole heti tulossa. Ihan sama asia, ei sen kummempi

[Antti Asikainen 1]

Edellämainitut ovatkin oman Things I Hate -listan kärkikaksikko:

1. Kiihkouskovaiset

2. Aktivistit

 

Pahinta onkin juuri se että näillä on vaikutusvaltaa pienestä koostaan huolimatta.

 

Täytyy todeta, että olen vilpittömästi kiitollinen esimerkiksi niille aktivisteille, jotka ovat edistäneet Suomen luonnonsuojelua ja kansallispuistojen asemaa ja omalla esimerkillään(kin) synnyttäneet vastavoiman tuhoamisvimmalle, joka yksisilmäisesti taloudellista kasvua palvoen nakertaa pala palalta tulevilta sukupolvilta mahdollisuutta virkistäytymiseen luonnossa. Seurauksena on se, että erämaista luontoa ja rauhaa lähdetään etsimään muualta, MI-8:n kyydissä Venäjältä tai turistiputkilon ja kelluke-Cessnan saattelemana Alaskasta, mikä entisestään saastuttaa lisää.

 

Tapanahan on yleisesti naureskella bondagea puiden kanssa harrastaville kylttien heiluttelijoille, mutta vaikka joidenkin toiminta saattaakin olla sokeaa, niin joukossa on myös paljon perusteltua aatteellisuutta. Minusta tällainen aatteellisuus on arvostettavaa etenkin kun sen vuoksi on kestettävä julkinen pilkka ja vastavirtaan uimisen aiheuttama henkinen stressi. Mieluummin minä katselen arvonsa punninneita ihmisiä kuin eteläisen suomen hajutonta, väritöntä ja mautonta massaa, joka uskonnollisessa kulutushurmoksessa käyskentelee hyllyltä toiselle kuluttaen vain siksi, että muutkin kuluttavat.

 

Näen asian myös niin, että yhteiskunnassa voimalle on hyvä olla vastavoima. Oikeisto tarvitsee vasemmistoa ja vasemmisto tarvitsee oikeistoa, koska asioita ja ilmiöitä on vaikea analysoida ja tulkita kussakin hetkessä. Niiden luonne ja järkevyys paljastuu usein vasta jälkeenpäin, sadan vuoden päästä. Siksi on hyvä, ettei suinpäin rynnätä eteenpäin, vaan että aina on joku myös vastustamassa. Tällöin ajan virrassakin tapahtuvaa on pakko punnita edes vähän.

 

Enhän minäkään tiedä, mitä ajattelee keskivertokansalainen 150 vuoden päästä, mutta en pidä mitenkään mahdottomana, että hän kiroaa karkeasti aikaisempien sukupolvien tekemiä luontoa tuhoavia ratkaisuja.

[Henri Karlsson 0]

Myönnän että listani on hieman ylimalkainen, mutta todellisuudessa se pitää sisällään juurikin näitä ylilyöntejä harrastavia kettutyttö-järjestöjä ja sun muita ihme hihhuleita.

 

[Antti Asikainen 1]

Myönnän että listani on hieman ylimalkainen, mutta todellisuudessa se pitää sisällään juurikin näitä ylilyöntejä harrastavia kettutyttö-järjestöjä ja sun muita ihme hihhuleita.

 

Ei kettutyttöjäkään pitäisi tässä ajassa leimata. Kannattaa muistaa, että orjien oikeuksien puolustajat ovat olleet hihhuleita, lasten oikeuksien puolustajat ovat olleet hihhuleita, naisten oikeuksien puolustajat ovat olleet hihhuleita, yleisten kansalaisoikeuksien puolustajat ovat olleet hihhuleita ja ne hurjat vasta hihhuleita olivatkin, jotka ymmärsivät vaatia jonkinlaisia työaikalakeja ja työntekijöiden oikeuksia. Heitä jotkut pitivät yhteiskuntajärjestystä vastaan hyökkäävinä kapinoitsijoina. Tässä ajassa hihhuleita ovat eläinten oikeuksien puolustajat, mutta ilmiön asettaminen mittasuhteisiin historiallisessa jatkumossa voidaan tehdä vasta useampien sukupolvien päästä.

 

Maailmankatsomuksellista muutosta on taidettu aina vastustaa, mutta kuitenkin valtavirtaa ja omaa etuaankin vastaan vastaan toimineet ovat pystyneet sysäämään liikkeelle tapahtumaketjuja, joiden seurauksena tapahtuneita muutoksia pidämme nykyään täysin luonnollisina. Ei ole pitkäkään aika siitä, kun naisten housujen käyttö oli jotain aivan hirveää, tuomittavaa ja moraalitonta.

 

Tällä hetkellä länsimaiden elämä perustuu kulutukseen, mutta enpä osaa pitää tätä järjestelmää sen luonnollisempana kuin muitakaan ajassa ja kulttuureissa toteutuneita järjestelmiä. Tämä on tätä aikaa, mutta ei tämä loputtomiin kestä. Tälläkin kulttuurilla on päätepisteensä. Ja kun kulttuuri muuttuu, muuttuu myös asioiden tulkinta. Kettutyttöjen leimaaminen hihhuleiksi on massan mukana kulkemista, voimassa olevien arvojen toisintamista ja vahvistamista, mutta asiaan voi kyllä suhtautua erittelevämminkin. Kaikissa ajoissa on ollut omat kriitikkonsa, jotka ovat jääneet massan jalkoihin ja joiden näkemyksiä ja mielipiteitä on väheksytty, vaikka niissä jälkikäteen katsoen suurta viisautta olisi saattanut ollakin.

[Johannes Pietilä 0]

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=10279

 

Koskahan EU kieltää sianlihan syönnin etteivät muslimit loukkaannu?

Ja onhan lehmäkin pyhä eläin...

 

 

Satuitko viime jouluna katsomaan niitä kinkkuja? Niissä ei lukenut joulukinkku vaan juhlakinkku. Miksi? No siksi että ne jotka eivät vietä joulua voivat loukkaantua. Ja tämä on euroopanlaajuista kuullemma. Ruotsissa oli jossain koulussa joulujuhlan nimeksi vaihdettu joulukuun juhla taas siksi ettei kukaan suutu.

[Henri Karlsson 0]

Ei kettutyttöjäkään pitäisi tässä ajassa leimata. Kannattaa muistaa, että orjien oikeuksien puolustajat ovat olleet hihhuleita, lasten oikeuksien puolustajat ovat olleet hihhuleita, naisten oikeuksien puolustajat ovat olleet hihhuleita, yleisten kansalaisoikeuksien puolustajat ovat olleet hihhuleita ja ne hurjat vasta hihhuleita olivatkin, jotka ymmärsivät vaatia jonkinlaisia työaikalakeja ja työntekijöiden oikeuksia. Heitä jotkut pitivät yhteiskuntajärjestystä vastaan hyökkäävinä kapinoitsijoina. Tässä ajassa hihhuleita ovat eläinten oikeuksien puolustajat, mutta ilmiön asettaminen mittasuhteisiin historiallisessa jatkumossa voidaan tehdä vasta useampien sukupolvien päästä.

 

Maailmankatsomuksellista muutosta on taidettu aina vastustaa, mutta kuitenkin valtavirtaa ja omaa etuaankin vastaan vastaan toimineet ovat pystyneet sysäämään liikkeelle tapahtumaketjuja, joiden seurauksena tapahtuneita muutoksia pidämme nykyään täysin luonnollisina. Ei ole pitkäkään aika siitä, kun naisten housujen käyttö oli jotain aivan hirveää, tuomittavaa ja moraalitonta.

 

Tällä hetkellä länsimaiden elämä perustuu kulutukseen, mutta enpä osaa pitää tätä järjestelmää sen luonnollisempana kuin muitakaan ajassa ja kulttuureissa toteutuneita järjestelmiä. Tämä on tätä aikaa, mutta ei tämä loputtomiin kestä. Tälläkin kulttuurilla on päätepisteensä. Ja kun kulttuuri muuttuu, muuttuu myös asioiden tulkinta. Kettutyttöjen leimaaminen hihhuleiksi on massan mukana kulkemista, voimassa olevien arvojen toisintamista ja vahvistamista, mutta asiaan voi kyllä suhtautua erittelevämminkin. Kaikissa ajoissa on ollut omat kriitikkonsa, jotka ovat jääneet massan jalkoihin ja joiden näkemyksiä ja mielipiteitä on väheksytty, vaikka niissä jälkikäteen katsoen suurta viisautta olisi saattanut ollakin.

Ymmärrän pointtisi ja näkökantasi mutta tuo on silti muuttumaton mielipiteeni

[Ville Elomaa 0]

Kaikissa ajoissa on ollut omat kriitikkonsa, jotka ovat jääneet massan jalkoihin ja joiden näkemyksiä ja mielipiteitä on väheksytty, vaikka niissä jälkikäteen katsoen suurta viisautta olisi saattanut ollakin.

 

Tarkoitatko, että pidät kettutyttöjä vain turkiskasvattajien kriitikkoina?

Ongelma tässä minusta on siinä, että kun näillä kaupunkilaisvihreillä ei ainakaan näitten turkistarhatempausten aikana ole

ollut mitään käsitystä siitä, mitä luonnolle tapahtuu, kun sinne lasketaan esimerkiksi satoja minkkejä, jotka

eivät kuulu suomalaiseen luontoon ja aiheuttavat ties mitä tuhoja. En muutenkaan hyväksy toisten omaisuuden

tuhoamista - oli kyseessä sitten minkkitarha tai auto - mielenilmauksena jonkin asian puolesta.

 

- Ville -

[Esa Lehtismäki 0]

Satuitko viime jouluna katsomaan niitä kinkkuja? Niissä ei lukenut joulukinkku vaan juhlakinkku. Miksi? No siksi että ne jotka eivät vietä joulua voivat loukkaantua. Ja tämä on euroopanlaajuista kuullemma. Ruotsissa oli jossain koulussa joulujuhlan nimeksi vaihdettu joulukuun juhla taas siksi ettei kukaan suutu.

 

Joulun nimen välttäminen on peräisin USA:sta, missä sillä pyritään olemaan loukkaamatta pääasiassa juutalaisia. Englanninkielisessä kulttuurissa käytettävä "christmas" tietenkin viittaakin Jeesukseen, mutta aika hassua on nähdä jotain kristittyä nimessä "joulu". Joulu eli yule on germaanien keväänjuhla, joka on omistettu lähinnä Odinille ja Freyrille ja siten suunnilleen yhtä loukkaava kristityille kuin juutalaisillekin. Islamissahan Jeesus onkin yksi profeetoista ja varmasti ihan mainitsemiskelpoinen.

[Guest Hannuuotila]

En muutenkaan hyväksy toisten omaisuuden

tuhoamista - oli kyseessä sitten minkkitarha tai auto - mielenilmauksena jonkin asian puolesta.

Mielestäni osoittaa huonoa makua verrata autoa ja elävää eläintä toisiinsa: jälkimmäistä ei kukaan voi omistaa.

 

/Hannu

[Jukka Siirilä 80]

Mielestäni osoittaa huonoa makua verrata autoa ja elävää eläintä toisiinsa: jälkimmäistä ei kukaan voi omistaa.

 

Käsittääkseni minkkitarha on ihan yhtä kuollut kuin auto ja jopa yleisesti ottaen liikkuukin vähemmän.

[Henri Karlsson 0]

Mielestäni osoittaa huonoa makua verrata autoa ja elävää eläintä toisiinsa: jälkimmäistä ei kukaan voi omistaa.

 

/Hannu

Minulta löytyy kyllä kissa kotoa   

[Guest Jufernaut]

Satuitko viime jouluna katsomaan niitä kinkkuja? Niissä ei lukenut joulukinkku vaan juhlakinkku. Miksi? No siksi että ne jotka eivät vietä joulua voivat loukkaantua. Ja tämä on euroopanlaajuista kuullemma. Ruotsissa oli jossain koulussa joulujuhlan nimeksi vaihdettu joulukuun juhla taas siksi ettei kukaan suutu.

 

Kyllä ainakin yksi firma uskaltaa vielä joulukinkkuja myydä (juhlakinkku on sitten kallliimpi versio)

http://www.atria.fi/asp/joulukinkku

 

Toisaalta Suomen lipussa on se arveluttava risti joten jos se

pitäisi vaihtaa puolikuuksi ja värin kai täytyy olla vihreä?

 

Muslimit yrittivät aikanaan valloittaa Eurooppaa, nytten tekevät sen hiljalleen sisältäpäin.