Juri Pelkonen

Sotilasoperointia ilmassa

651 viestiä aiheessa

Kenenkähän tämä kone on? Lähtenyt Romanian Constanţasta.

Vahti viime viikolla Valko-Venäjän rajan lisäksi myös Kaliningradia.

2022-02-21 11_19_00-Window.jpg

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
5 tuntia sitten, Seppo Kohonen kirjoitti:

Kenenkähän tämä kone on? Lähtenyt Romanian Constanţasta.

Vahti viime viikolla Valko-Venäjän rajan lisäksi myös Kaliningradia.

Kannattaa kokeilla muita lennonseurantapalveluita kuten Radarbox24, ADS-B Exchange, FlightAware, Plane Finder, jne., koska Flightradar suodattaa tietoja.

EDIT: ADS-B Exchangen mukaan BRIO68 Canadair Challenger N488CR.

Googlaamalla löytyi kuva, jonka yhteydessä on mielenkiintoista tietoa: Challenger 650 N488CR apparently operating with the experimental ARTEMIS (Airborne Reconnaissance and Targeting Multi-Mission Intelligence System):

N488CR

 

Muokattu: , käyttäjä: Harri Koskinen
3 henkilöä tykkäävät tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
5 tuntia sitten, Harri Koskinen kirjoitti:

Googlaamalla löytyi kuva, jonka yhteydessä on mielenkiintoista tietoa: Challenger 650 N488CR apparently operating with the experimental ARTEMIS (Airborne Reconnaissance and Targeting Multi-Mission Intelligence System):

Lisätietoa järjestelmästä ja koneen aiemmista lennoista:

https://theaviationist.com/2020/09/27/the-u-s-armys-first-ever-manned-isr-artemis-jet-has-carried-out-missions-over-georgia-and-abkhazia/

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ukrainassa on tällä hetkellä mielenkiintoisen sotilasimailematonta, Redeye kävi päivällä ottamassa näytteen Kievin tasalta lentäen näköjään vain muutaman rinkulan, ja Forte11 on jo pidempään ollut "kotimatkalla". Se, mitä kaikkea tuolla puuhastellaan näkymättömissä on toki sitten toinen juttu.

 

20220221_182001.jpg

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mielestäni ilmavalvonta voitaisiin lopettaa nyt kokonaan koska Neuvost Venäjä on aloittanut alueella rauhanturvaoperaation jolla tilanne saadaan stabiloitua ilman länsivaltojen lapsellista härväystä.

1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
3 tuntia sitten, Juri Pelkonen kirjoitti:

Mielestäni ilmavalvonta voitaisiin lopettaa nyt kokonaan koska Neuvost Venäjä on aloittanut alueella rauhanturvaoperaation jolla tilanne saadaan stabiloitua ilman länsivaltojen lapsellista härväystä.

Eiköhän se ole tuo Napoleon kompleksinen Putään joka on lapsellinen.... 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
40 minuuttia sitten, Harri Mattila kirjoitti:

Eiköhän se ole tuo Napoleon kompleksinen Putään joka on lapsellinen.... 

Toivottavasti läntinen tiedustelutoiminta ei ole yhtä jäässä kuin yo. lainaajan sarkasmitutka.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
35 minuuttia sitten, Mikko Salminen kirjoitti:

Toivottavasti läntinen tiedustelutoiminta ei ole yhtä jäässä kuin yo. lainaajan sarkasmitutka.

Sorry, mutta nyt meni mulla sarkasmitutkasta ohi, jos Jurin viesti oli siksi tarkoitettu... Itse kun en ole koskaan Putäänista piitannut. Pieni mies ja hirveät antipatiat länttä kohtaan. No ryssä on ryssä jne ...

1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
6 tuntia sitten, Ilkka Lampinen kirjoitti:

JAKE21 Stratotanker 61-2667 Itämerellä melko matalalla. Sammutti transponderin hetki kuvan ottamisen jälkeen.

Tuskinpa sammutti transponderia. Kone lentää parhaillaan Saksan yllä ja lennon tiedoissa lukee Data source - MLAT. Eli kone ei lähetä tietojaan ADS-B:llä vaan Flightradar paikallistaa sen MLAT-periaatteella. Se vaatii, että vähintään neljän Flightradariin kytketyn vastaanottimen on saatava signaali koneesta. Se on aika epätodennäköistä, jos lennetään keskellä Itämerta 7000 jalan korkeudessa.

MLAT:n periaate ja rajoitukset on selitetty useampaan kertaan tällä foorumilla ja kerrottu myös Flightradarin sivustolla. Jätän tarkemman perehtymisen asiaan kotitehtäväksi.

1 henkilö tykkää tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
7 tuntia sitten, Ilkka Lampinen kirjoitti:

JAKE21 Stratotanker 61-2667 Itämerellä melko matalalla.

Vaikka FR24 tunnistaa sen Stratotankkerina, niin se on paljon harvinaisempi variantti eli WC-135W Constant Phoenix. Eli se ei tankkaa, vaan imee ilmakehän partikkeleita ja analysoi niitä. W lienee alunperin tullut Weather-sanasta, mutta nykyisin variantti löytyy usein sieltä missä N-sana olisi kuvaavampi (ja tässä olen kerrankin poliittisesti korrekti).

Rodney :cool:

https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_WC-135_Constant_Phoenix

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
1 tunti sitten, Harri Koskinen kirjoitti:

Tuskinpa sammutti transponderia. Kone lentää parhaillaan Saksan yllä ja lennon tiedoissa lukee Data source - MLAT. Eli kone ei lähetä tietojaan ADS-B:llä vaan Flightradar paikallistaa sen MLAT-periaatteella. Se vaatii, että vähintään neljän Flightradariin kytketyn vastaanottimen on saatava signaali koneesta. Se on aika epätodennäköistä, jos lennetään keskellä Itämerta 7000 jalan korkeudessa.

MLAT:n periaate ja rajoitukset on selitetty useampaan kertaan tällä foorumilla ja kerrottu myös Flightradarin sivustolla. Jätän tarkemman perehtymisen asiaan kotitehtäväksi.

Ok tämä selvä :) Tunnen laivapuolen AIS tekniikan hyvin työni puolesta, mutta ilmailupuolen järjestelmiä en juurikaan. Vaan nytpä nyt tuli luettua ja suurimmalta osin ymmärrettyäkin. Kiitoksia opinnonohjauksesta!

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
20 tuntia sitten, Harri Mattila kirjoitti:

Sorry, mutta nyt meni mulla sarkasmitutkasta ohi, jos Jurin viesti oli siksi tarkoitettu... Itse kun en ole koskaan Putäänista piitannut. Pieni mies ja hirveät antipatiat länttä kohtaan. No ryssä on ryssä jne ...

Vastuu viestin ymmärtämisestä on toki (Wiion mukaan) lähettäjällä, joten tarkennettakoon että kyllä viestissäni oli kantavana voimana nimenomaan sarkasmi 😃

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
21 minuuttia sitten, Juri Pelkonen kirjoitti:

Vastuu viestin ymmärtämisestä on toki (Wiion mukaan) lähettäjällä

FF:n Arvaa Paikan vakioporukka tietää hyvin, että tähän on yksi poikkeus. Kun savolainen tarttuu näppikseen tai avaa suunsa on vastuu aina vastaanottajalla tai kuulijalla.

Rodney :cool:

2 henkilöä tykkäävät tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Itsehän olen juuriltani savolaiskarjalainen, joten vastuu viestinnästäni ei lie kellään ;D

2 henkilöä tykkäävät tästä

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Google historian perusteella vahvasti Venäjän valtiollinen / ilmavoimien kone lenteli Tallinnan ja Riikan yli (ei sentään Helsingin) ja sitten oltiinkin jo Laatokalla matkalla Muurmanskiin 🧐  Lennon tunnuskin vaihtui kesken lennon toiseksi, välillä oli RFF9928. Noilla tunnuksilla / rekkareilla oleva kone on joskus kai kuljettanut aseita, mutta myös presidentillistä ajoneuvokalustoa tms. (Google).

Taitaa olla tuo Virossa ja Latviassa lentely olla ihan tekaistua, mutta aika hyvää kettuilua tuo molempien pääkaupunkien ylitys. Ja positiivista tosiaan että Helsinki on jätetty välistä kun noita reittipisteitä luotu.

 

47E09CB6-111C-4BB1-9584-3E5C5E506C6A.jpeg

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
2/21/2022 at 17.01, Harri Koskinen kirjoitti:

 

2/21/2022 at 11.33, Harri Koskinen kirjoitti:

Googlaamalla löytyi kuva, jonka yhteydessä on mielenkiintoista tietoa: Challenger 650 N488CR apparently operating with the experimental ARTEMIS (Airborne Reconnaissance and Targeting Multi-Mission Intelligence System):

Lisätietoa järjestelmästä ja koneen aiemmista lennoista:

https://theaviationist.com/2020/09/27/the-u-s-armys-first-ever-manned-isr-artemis-jet-has-carried-out-missions-over-georgia-and-abkhazia/

Oheisissa linkeissä lisätietoa ARTEMIS-järjestelmästä ja muistakin ISR-systeemeistä, joita nyt lentelee Ukrainan liepeillä.

ARTEMISin nykyinen konsepti on mielenkiintoinen, sillä se näyttäisi olevan palvelun myyntiä? Eli kontraktokri hoitaa kaiken ja toimittaa datan U.S. Armylle. Mielenkiintoinen maininta artikkelissa on, että ARTEMISin pahin "vihollinen" on USAF. Ilmavoimat ei välttämättä halua, että U.S. Army operoi kiinteäsiipistä suihkumoottorilla varustettua ISR-lavettia.

Rodney

"Perhaps the most intriguing part of the ARTEMIS effort is the business model. The aircraft is contractor owned and operated. Leidos will integrate the sensors, data systems and all the ancillaries on the aircraft; fly it; maintain and support it; own it; and sell sort of a Netflix-like monthly subscription to the service."

"...the Army would have to beat out “the ultimate enemy, which of course is the US Air Force” before it gets the chance to buy ARTEMIS or any other fixed-wing, jet-powered ISR aircraft.

Historically, the Army has flown propeller driven aircraft — such as the Beechcraft RC-12 Guardrail — to conduct ISR and pick up signals intelligence. Meanwhile, the Air Force has dominated the realm of jet-powered ISR, operating a suite of special mission aircraft like the E-8C JSTARS aircraft that collects information about ground targets or the RC-135V/W Rivet Joint signals intelligence plane.

In the past, the Air Force has rebuffed Army attempts to field jet-powered ISR platforms, arguing that collecting tactical intelligence from the air is the job of the Air Force"

https://breakingdefense.com/2021/10/army-puts-leidos-special-mission-plane-through-paces-at-project-convergence/

https://breakingdefense.com/2022/02/a-prototype-spy-plane-is-tracking-russian-force-movements-for-the-us-army/?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=EBB 02.23.2022&utm_term=Editorial - Early Bird Brief

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään