2. ms:n neuvostohävittäjien pieni pommikuorma (Geust?)

[Jukka Juutinen 38]

Tietääkö joku foorumilainen syytä siihen, että miksi NL:n omilla hävittäjätyypeillä oli moottoritehoon nähden surkean pieni pommikuorma vs. sakut, amerikkalaiset ja brittiläiset saman teholuokan hävittäjät? Esimerkiksi La-7:n maksimi ilmeisesti luokkaa 200 kg kun esimerkiksi Fw 190 1000 kg ja Mustang 2000 naulaa. Jopa P-40N kykeni 1500 naulan pommikuormaan. 

[Carl-Fredrik Geust 842]

Tärkeimpinä syinä lienevät punailmavoimien lentolajien erilaiset tehtävät (ja vastaavasti suunnittelukriteerit): kun oli jo laajassa tuotannossa erinomainen maataistelukone Il-2 "Stormovik" (Shturmovik), niin hävittäjät optimoitiin ilmataisteluja ("koiratappeluja") ja paikallispuolustusta varten, eikä katsottu tarpeelliseksi varustaa niitä pommikuormalla (mikä olisi taas vaikeuttanut em. tehtävien suoritusta).

Ks. esim Vladimir Kotelnikovin perusteelliset tyyppikirjat (joista useita on käännetty englanniksi). 

Muokattu: Kesäkuu 28, 2022, käyttäjä: Carl-Fredrik Geust

[Jukka Juutinen 38]

Voi olla. Toisaalta eivät länsihävittäjät kärsineet rakenteellisesta valmiudesta kantaa isompiakaan pommeja. 

Il-2:n erinomaisuus ei ilmeisesti aina ollutkaan niin erinomainen. Muistaakseni yksi puolalainen ilmailuhistorioitsija kirjoitti, että kovien tappioiden takia Il-2:setkin joutuivat turvautumaan vaakapommutuksiin korkeammalta. 

Lisäys: Em. puolalainen kertoi lukeneensa asiasta Rastrenin & Perov -kaksikon Il-2-kirjasta.

Muokattu: Kesäkuu 28, 2022, käyttäjä: Jukka Juutinen