HN-413 syöksyi 9,5 kilometristä suohon.Nyt kuulema korjataan

[Guest petri2]

No ei kait niitä Air-to-Ground-aseita puolustustarkoituksessa asenneta? Eli kun HN:t aikanaan päivitetään ja mukaan tulee ilmasta-maahan-aseet, voisihan se tyyppikin sitten muuttua F/A:ksi. Vai?

 

Ja minkähän ihmeen takia EI asennettaisi puolustustarkoituksessa???

Onhan vastustajalla maakalustoa mitä pitää päästä särkemään...

[Janne Oikarinen 0]

Ja minkähän ihmeen takia EI asennettaisi puolustustarkoituksessa???

Onhan vastustajalla maakalustoa mitä pitää päästä särkemään...

 

Niin. Samahan se on torjutaanko niitä maakohteita ilmasta vai maasta käsin.

[Kalle Virtanen 0]

 

Luotettavasta lähteestä kuulin että Kanadasta olisi löytynyt kaksipaikkaisen eturunko joka tullaan sovittamaan HN-413:een.

>Göran

 

Mitenkäs tämä "sovittaminen" käytännössä menee, eli mikä osa tuosta koneesta on tätä omaa hornettiamme ja minkälainen palanen se sovitettava eturungon osa on?

 

Niin. Samahan se on torjutaanko niitä maakohteita ilmasta vai maasta käsin.

 

Mahtaneekohan nämä koneemme riittää noiden maakohteiden torjuntaan, tarpeen tullen taitaa vastapuolella olla koneita kuitenkin sen verta enemmän, että meidän koneet ovat täystyöllistettyjä niiden kanssa. Mutta kyllähän tuo periaatteessa ainakin toimii, että torjutaan niitä maakohteitakin.

 

Mutta mitenkäs tulevaisuudessa kun jonkin verran on puhuttu, että suunnitelmissa on varustaa neljän koneen parvi kansainvälisiä tehtäviä varten. Itse en ole perehtynyt liiemmin, että millaisiin tehtäviin noilla olisi tarkoitus osallistua, mutta ovatko nuo hornettimme tuolloinkin vielä pelkästään torjuntakoneita?

[Janne Oikarinen 0]

Mahtaneekohan nämä koneemme riittää noiden maakohteiden torjuntaan, tarpeen tullen taitaa vastapuolella olla koneita kuitenkin sen verta enemmän, että meidän koneet ovat täystyöllistettyjä niiden kanssa.

 

Niin, ja eiköhän tuossakin käsittääkseni ole tarkoitus, että saadaan käyttöön pitkälle kantava asejärjestelmä. Pystytään Hornettien avulla vaikuttamaan paljon syvemmälle vihollisen linjojen taakse kuin muilla järjestelmillä. Että eipä ne varmaan niitä ihan pelkiksi etulinjan panssarien torjunta vehkeiksi suunnitellutkaan .

[Aarno Isomäki 11]

Hieman off-topiciksi menee, mutta ei kenelläkään sattuisi olemaan tallessa kuvaa tuosta vaurioituneesta HN:stä.

 

tässä on kuvaa siitä pahemmin vaurioituneesta löytöpaikalta karstulan vahangan suolta....selvää lienee, ettei noista riekaleista enää uutta konetta rustailla.

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Guest gbr]

Mitenkäs tämä "sovittaminen" käytännössä menee, eli mikä osa tuosta koneesta on tätä omaa hornettiamme ja minkälainen palanen se sovitettava eturungon osa on?

Vähintään ohjaamo ja siitä eteenpäin täytyy olla sitä kakspaikkaista versiota. Sen lisäksi on oikea siipi korjattava ja kaikki osat mitä käytetty varaosina on korvattava uustuotantona tai muulla tavalla. Kanadalainen kone vanhempaa versiota joten paljon työtä ennenkuin homma valmis.

Göran

[Guest apheino]

Vähintään ohjaamo ja siitä eteenpäin täytyy olla sitä kakspaikkaista versiota. Sen lisäksi on oikea siipi korjattava ja kaikki osat mitä käytetty varaosina on korvattava uustuotantona tai muulla tavalla. Kanadalainen kone vanhempaa versiota joten paljon työtä ennenkuin homma valmis.

Göran

 

Takaohjaamohan vie jonkin verran runkopolttoainesäiliön tilavuudesta, joten tiedä sitten kuinka suuret muutokset sen takia tulee. Samaten tuplan kuomuhan ylettyyy aika paljon taaemmaksi kuin yksipaikkaisen. Niskassa olevia antenneja joutunee näköjään siirtämään. Tuleekohan tyyppimerkinnäksi F-18BCD ?    Joka tapauksessa hienoa että meillä lähdetään tekemään noinkin suurta muutostyötä.

 

Pete