Tietokoneen lepuuttaminen

[Guest hennri]

Eli  kun ajattelen, että tulen tietokoneelle muutaman tunnin päästä takaisin niin laitan tietokoneen valmiustilaan. Niin viekö se valmiustilaan laittaminen paljoankaa enempää sähköä, kun tietokoneen sammuttaminen kokonaan? Entä kuinka paljon enemmän vie sähköä kun antaa tietokoneen olla päällä ja screensaverin rullata? Kokeilkaa saada nyt tosta selvää

[Jukka Palander 0]

Siis tuollahan on turhaa ruveta itseään vaivaamaan.  Se on niin älyttömän pieni määrä minkä tietokone päällä vie sähköä. Ei se sähkön kulutus siitä muutu yhtään vaikka se näyttö siinä hyrrää näytönsäästäjä päällä, koska jokatapauksessa itse näyttö on koko ajan päällä. Voisi ajatella melkein toiselta kantilta, pitäisiköhän minun ruveta syömään pimeässä? 

[Tuomas Kuosmanen 51]

Siis tuollahan on turhaa ruveta itseään vaivaamaan.  Se on niin älyttömän pieni määrä minkä tietokone päällä vie sähköä. Ei se sähkön kulutus siitä muutu yhtään vaikka se näyttö siinä hyrrää näytönsäästäjä päällä, koska jokatapauksessa itse näyttö on koko ajan päällä. Voisi ajatella melkein toiselta kantilta, pitäisiköhän minun ruveta syömään pimeässä? 

 

Kyllä se tietokone käynnissä ollessaan vie vähän enemmän kuin "älyttömän vähän" - ei sinne muuten niitä 450W powereita tarvittaisi... Sähkölaskussa huomaa selvästi kun pari konetta hyrrää jatkuvasti. :-P

 

//Tuomas

 

[Guest raimo]

Kannattaa sammuttaa se näyttö, siten säästyy näytön viemä sähkömäärä.

 

Otetaanpas vähän katsellen sitä tehonkulutusta:

Ekana virtalähteen kannalta. Wattimäärät ovat vain suuntaa-antavia,

mutta ei ne kyllä kauheasti heitäkkään.

 

[ attachment removed / expired ]

 

Muistinkohan kaiken tarvittavan??

No kuitenkin, tuosta tulee ~290W eli 300W virtalähde ei oikein riitä.

No et tuota kylläkään kysynyt, mut laskeskelin sen kuitenkin, huvikseni.  ???

 

Näyttö syö sähköä (koosta ja valmistajasta ja tyypistä riippuen)

19" LCD ~ 40 - 60W

19" CRT ~ 90 - 120W (tai enemminkin)

 

Hatusta tempasen että tämä esimerkin virtuaalitietokone vie kovassa

rasituksessa töpselistä (CRT-näytöllä) jopa ~250W

Imatranvoimaa ja just saman verran Vattefallia.

Tyhjäkäynnillä ehkäpä jotakin 150W. Että tuleehan siitä laskua, jos se

aina päällä on.

 

Mutta kannattaa tosiaan ihan sammuttaa se näyttö virtakytkimestä (näytön) aina kun

ei töllötä sitä, säästyy vuodessa jonkin verran jo.

 

...

 

Oletteko muuten koskaan ajatelleet että tietokone ei talvella

kuluta juuri lainkaan rahaa tai siis sen käyttämä sähkö ei maksa

kokonaisvaltaisesti ajateltuna juuri mitään, siis talvella. 

Erityisesti sähkölämmitystalossa (ja öljykin) tämä ihme korostuu.

 

Oivallinen keskiviikkokyssärin aihe.

Miksi ei muka kuluta, omituisia höpöttää, mokomakin raimo! 

 

Hyö muuten keksivät uusia ihmeitä alvariinsa, esim. Nand-Flash "kiintolevy" on

tulossa, se ei syö watteja juuri lainkaan.

 

[Hannu Tolonen 0]

Oletteko muuten koskaan ajatelleet että tietokone ei talvella

kuluta juuri lainkaan rahaa tai siis sen käyttämä sähkö ei maksa

kokonaisvaltaisesti ajateltuna juuri mitään, siis talvella. 

Erityisesti sähkölämmitystalossa (ja öljykin) tämä ihme korostuu.

 

Oivallinen keskiviikkokyssärin aihe.

Miksi ei muka kuluta, omituisia höpöttää, mokomakin raimo! 

 

Hyö muuten keksivät uusia ihmeitä alvariinsa, esim. Nand-Flash "kiintolevy" on

tulossa, se ei syö watteja juuri lainkaan.

 

No tietenki se sähkö siellä koneessa lämmöksi muuttuu ja talvellahan sitä lämpöä tarvitaan, eli se minkä maksaa sähkölaskussa, säästää lämmityslaskussa.

 

Hannu

[Guest raimo]

No tietenki se sähkö siellä koneessa lämmöksi muuttuu ja talvellahan sitä lämpöä tarvitaan, eli se minkä maksaa sähkölaskussa, säästää lämmityslaskussa.

 

Hannu

Näinhän se on, suuri(n) osa sähköstä muuttuu lämmöksi,

jollonka se lämmityspatteri lämmittää vähemmin just saman

verran kuin tietokone tuottaa lämpöä = tietokone ei talvella

juurikaan lisää kokonaisenergiankulutuksen kuluja.

 

Edit:

Mitäs halvatun kettuja tällä foorumilla oikein vilistää,

ja hännät tulessa, soittakaa palokunta paikalle!

[Esa Lehtismäki 0]

Näytönsäästäjä ei säästä sähköä. Näytön virransäästötila säästää näytön osalta paljon, mutta keskusyksikön kulutus ei siitäkään laske. Valmiustilan kulutuksen ainakin pitäisi olla varsin pieni, kunhan rauta osaa sen kunnolla. Intelin piirisarjoilla ja prosessoreilla se on viime aikoina jo toiminut hyvin, muista en tiedä.

 

Päällä ollessaan pöytätietokone on tosiaan melkoinen sähkölämmitin. Modernit kannettavat kuluttavat huomattavasti vähemmän, etenkin Centrino ja vastaavan tyyppiset vehkeet.

[Juha Kalli 24]

Ei tietokoneita sammutella...menee uptimet.

[Jukka Palander 0]

Tein tänään laskelmat tästä koneen sähkönkulutuksesta. Otetaan esimerkki, että poweri on vaikkapa 350W ja tietokonetta sekä näyttöä pidetään kokonainen vuorokausi päällä. Laskutoimituksella W=P*t saadaan sähkönkulutus wattitunteina. Eli 350W*24h=8400 Wh=8,4 Kwh. Jos lasketaan, että keskiarvollisesti 1 Kwh maksaa noin 8 cnt, tulee vuorokauden koneen päällä pitämisestä laskua 67,2 cnt. Lisäten tähän näytön tehot, vaikka nyt esimerkkinä 100W näyttö (100W*24h=2400 Wh=2,4 Kwh), eli näytön vuorokauden päällä pitämisestä tulee 19,2 cnt.

 

67,2 cnt + 19,2 cnt= Noin keskiarvollisesti laskettuna koneen vuorokauden päällä pitäminen maksaa 86,4 cnt. Sekin riippuu tietysti paikkakunta kohtaisesti, paljon 1 Kwh maksaa ja minkä tehoinen poweri sekä näyttö on.

[Sami Virkkula 0]

Itse sammutan lähes aina koneen jouto ajaksi ( > 2h) ihan jo siitä syystä että kovalevyillä ja tuulettimilla on rajallinen käyttöikä. esim. jos kovalevy pyörii "turhaan"  7200rpm nopeudella 12h päivässä niin se on päivässä jo reilu 5milj kierrosta. Tätä kun jatkuu kk tolkulla niin kyllä se alkaa ajan myötä tuntua.

[Jari Mikkilä 0]

Powerin tehollahan ei ole juurikaan merkitystä. Sehän kertoo vain maksimitehon mitä poweri voipi antaa.

 

Ja vaikka prossu haukkaisi nimellisesti 80 wattia, paljonko se sitten haukkaakaan kun koneella ei tehdä mitään. Ainoa tekeminen on vahdata käyttäjän seuraavaa liikkua.

 

Eli, laskukaava kun on tuo maksimitehon mukaan laskettu, mennään melkoisesti metsään. Pitäisi mitata pc:n tehokulutus ja siitä alkaa laskemaan vuorokautista sähkönkulutusta.

 

- J

[Jani Nissi 0]

Kompuutterissa oli joskus, että jos kone on koko päivän päällä(24h), niin se maksaa noin 15markkaa eli vähän yli 2euroa(ko)!

[Guest killjoy]

Näinhän se on, suuri(n) osa sähköstä muuttuu lämmöksi,

 

Ja minne se loppuenergia muka häviää?

 

Eli, laskukaava kun on tuo maksimitehon mukaan laskettu, mennään melkoisesti metsään. Pitäisi mitata pc:n tehokulutus ja siitä alkaa laskemaan vuorokautista sähkönkulutusta.

 

Aivan.

[Guest Wingman]

- Helpoin tapa mitata koneensa kulutus spekuloimatta koko asiaa on : Noutaa paikallisesta sähköyhtiöstä ilmaiseksi mittalaite tepselin  hotoon ja mitata koneensa kulutus eri tilanteissa. Itse omalla käyttötavalla, sekä osaksi näyttö suljettuna, sain vuorokauden kulutuksen n. 1-1.5 kwh / siirto ym. maksut sisältäen n. 10-15 c. Koneen buuttaus, sekä powerin rasitus luonnollisesti antoi runtua mittarille ja vastaavasti näytön sulkeminen + prosan tyhjäkäynti alensi kierroksia. Kyllä tuo jo vuoden tasauslaskussa iloisesti näkyy, varsinkin jos kulutusta ei ole alkuarvioissa mainittu.