To 5.10 ulosmarssi Helsinki-Vantaan turvatarkastuksessa

[Petri Lehtovirta 911]

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL järjestää torstaina 5. lokakuuta ulosmarssin, joka keskeyttää turvatarkastukset Helsinki-Vantaan lentoasemalla kello 13.30–14.00. 

 

https://www.jhl.fi/uutiset/jhln-ulosmarssi-keskeyttaa-helsinki-vantaan-turvatarkastukset-torstaina-5-lokakuuta-mielenilmaus-kestaa-puoli-tuntia/

[Timo Partanen 210]

Saa nähdä mikä tilanne on illemmalla. Meidän lento on vasta kahdeksan jälkeen, mutta kai turvan sotkuihin on silloinkin varauduttava...

[Jaakko Männistö 281]

Miksi ay-liikkeet kurjistavat tavallisten kansalaisten elämää? Pitävätkö he kansaa syyllisinä, kun vi-va hävisi vaalit ja entinen Suomen tuhoaminen velkarallin ym. muodossa ei päässytkään jatkumaan. Tällaiset toimenpiteet saavat lähinnä kansaa kääntymään heitä vastaan ja johtaa siihen että lakkoilevatkin ovat kohta ilman töitä (kuten kävi paperissa).Tällä menolla ay-liikkeet kulkevat kohti omaa tuhoa ja ikävä kyllä myös Suomen tuhoa....

[Tatu Koiranen 1 876]

Olihan sinne näemmä jono saatu aikaiseksi, mitenhän hyvin lienevät operaattorit kontaktoineet matkustajia ennakoon.

https://attractive.space/@Setok/111182195370660845

 

1 minuutti sitten, Jaakko Männistö kirjoitti:

Tällä menolla ay-liikkeet kulkevat kohti omaa tuhoa

Tämä on erittäin toivottava asioiden kehityskulku siltä osin, kun kyse ei ole edunvalvonnasta vaan suuruudenhulluudesta, jossa ay-liikkeen johdon aseman suojelu on päätavoite ja johdon pitäisi omasta mielestään päästä sekaantumaan eduskunnan työhön jollain tavalla etuoikeutetussa asemassa.

 

[Tommy Westlin 67]

Silloin kun hallitus toimii vain ja ainoastaan työnantajien käsikassarana, on työntekijöiden ja etenkin heitä edustavien liittojen syytä reagoida. Niin se vain on. Työnseisaukset ovat osa sitä edunvalvontaa. Tarkennuksena tähänkin foorumiin, että kyseessä on hallitukseen kohdistuva reagointi eikä suinkaan eduskuntaan. Tuntuu menevän puurot ja vellit sekaisin.Velkarallikin tässä jatkuu entistä kovemmalla tahdilla, hurjista vaalia edeltävistä puheista huolimatta. Taisivat suulla suuremmalla puhua, mikä ei suuri yllätys ollut.

Tsemppiä mielenilmauksiin, tsemppiä matkustajille. 
 

Tommy

[Jaakko Rantavuori 73]

Demokratiassa eduskunta, hallitus ja päättäjien mielipiteet valitaan äänestämällä, ei lakkoilemalla.

Lakkoilu on asiallinen vaikutuskeino silloin kun se kohdistuu tahoon joka kiistanalaiseen asiaan voi vaikuttaa, tässä ei ole kyse siitä.

[Juha Suomalainen 12]

10 minuuttia sitten, Jaakko Rantavuori kirjoitti:

Demokratiassa eduskunta, hallitus ja päättäjien mielipiteet valitaan äänestämällä, ei lakkoilemalla.

Lakkoilu on asiallinen vaikutuskeino silloin kun se kohdistuu tahoon joka kiistanalaiseen asiaan voi vaikuttaa, tässä ei ole kyse siitä.

Ihan mielenkiinnosta, miten turvatarkastuksen henkilöstö, tai vaikka lentäjät tai lennonjohtajat voi lakkoilla siten että se kohdistuu tahoon joka asiaan voi vaikuttaa, mutta ei kehenkään muuhun?

Nyt käsittääkseni kysymys poiliittisesta mielenilmauksesta jolla tarkoitus välillisesti vaikuttaa poliittisiin päättäjiin eli tahoon joka asiaan voi vaikuttaa. Ei kai sellaista lakkoa tai mielenilmausta ole jossa ei ns. "viattomat" kärsi. Kesto tällä kertaa 30 min ja tiedotettu jo monta päivää etukäteen. Luulisi yhteiskunnan selviävän...

[Jaakko Rantavuori 73]

1 tunti sitten, Juha Suomalainen kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, miten turvatarkastuksen henkilöstö, tai vaikka lentäjät tai lennonjohtajat voi lakkoilla siten että se kohdistuu tahoon joka asiaan voi vaikuttaa, mutta ei kehenkään muuhun?

Vaikuttaahan lakot aina mm. asiakkaisiin ja muihin sivullisiinkin. Mutta jos lakkoillaan vaikka paremman palkan saamiseksi, työnantaja voi vaikuttaa lakon loppumiseen antamalla sen palkankorotuksen, tai työnantaja voi välttää koko lakon suostumalla neuvottelutulokseen ennen lakon alkamista. 

Puolen tunnin mielenilmauslakolla melkoisen varmasti ei vaikuteta mitenkään hallituksen päätöksiin, oli aihe ja osalliset puolueet mitkä hyvänsä.

[Juha Suomalainen 12]

39 minuuttia sitten, Jaakko Rantavuori kirjoitti:

Puolen tunnin mielenilmauslakolla melkoisen varmasti ei vaikuteta mitenkään hallituksen päätöksiin, oli aihe ja osalliset puolueet mitkä hyvänsä.

Samaa mieltä sikäli että tuskin vaikuttaa. Mutta jos kuitenkin työntekijäosapuoli, ottamatta kantaa ovatko oikeassa vai ei, haluaa vaikuttaa, on keinot aika vähissä. Ainakin jollei nyt nähtyjä keinoja hyväksytä.

Mitä sitten tulisi tehdä vaikuttaakseen hallituksen päätöksiin? 

2 tuntia sitten, Jaakko Rantavuori kirjoitti:

Demokratiassa eduskunta, hallitus ja päättäjien mielipiteet valitaan äänestämällä, ei lakkoilemalla.
 

 

Niinpä. Entäs jos äänestetty hallitus ei äänestäjien mielestä edusta niitä arvoja joita ovat vaalikampanjan aikana ilmoittaneet ajavansa? Äänestäjät pettyvät ->Odotetaan 4 vuotta?

Näin yleisesti, menee hieman ehkä jo offtopicciin mutta, voima tarvitsee yleensä myös vastavoiman. myös työmarkkinoilla. Siksi tarvitaan ay-liike. Sitten on aina eri asia miten sitä voimaa käytetään vastuullisesti, puolin ja toisin. Esimerkkejä vääristä toimintatavoista löytyy varmasti loputtomiin.

[Juha Juurikas 152]

12 tuntia sitten, Tommy Westlin kirjoitti:

Tarkennuksena tähänkin foorumiin, että kyseessä on hallitukseen kohdistuva reagointi eikä suinkaan eduskuntaan. Tuntuu menevän puurot ja vellit sekaisin.

Eikös hallitus nauti vapailla vaaleilla valitun eduskunnan luottamusta? Eli vaaleilla valittujen kansanedustajien enemmistö tukee hallitusta. Onko siis niin, että "reagointi" kohdistuu hallitukseen, eduskuntaan ja äänestäneeseen kansaan? Kansako äänesti väärin?

[Timo Partanen 210]

Suomalaiseen keskusteluun on rantautunut sellainen omituinen ajastus, että jos vaaleilla valitun eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus tekee jotain, niin joillain muilla olisi demokratiaan vedoten oikeus vaatia muutosta, kun "hallitus ajaa jonkun muun tahon etua". Edustuksellisen demokratian peruspilari on, että vaaleilla valitaan edustajat parlamenttiin ja sitten vaalitulosta heijastelevan hallituksen toimia katsellaan siihen asti, kun joko hallituksen kannatuspohja pettää seuraavissa vaaleissa, tai hallitus muutoin kompuroi ja menettää eduskunnan luottamuksen. Jos joku katsoo, että joku epämääräinen "kansalaisliike, jonka tausoista ja päämääristä ei ole mitään tietoa" olisi oikeutettu kumoamaan hallituksen, niin se edustaa kammottavaa demokratian halveksuntaa. Toki hallituksen toimia voi arvostella, mutta keskustelussa on mausteena aika usein esitetty täysin ala-arvoisia väkivaltaisia kommentteja hallituksen henkilöistä, tai vaatimuksia hallituksen kaatamisesta.

Niin, eilisessä turvatarkastuksessa puoli seitsemältä oli edellämme oli kolme ihmistä, eli tuo ulosmarssi ja jonot saivat aivan suhteettoman uutisarvon - ankka mikä ankka!

[Tatu Koiranen 1 876]

17 tuntia sitten, Tommy Westlin kirjoitti:

Tarkennuksena tähänkin foorumiin, että kyseessä on hallitukseen kohdistuva reagointi eikä suinkaan eduskuntaan. Tuntuu menevän puurot ja vellit sekaisin.

Eduskunta säätää lait. Tämä kiukuttelu liittyy nimenomaan lakeihin. Toki hallitus ne [tässä tapauksessa] valmistelee, mutta eduskunta asiasta päättää, sillä kyse ei ole asiasta, josta valtioneuvosto voisi antaa itsenäisesti asetuksen eduskunnan ohitse.

Puurot ja vellit eivät siis ole menneet sekaisin tässä päässä.

14 tuntia sitten, Juha Suomalainen kirjoitti:

Näin yleisesti, menee hieman ehkä jo offtopicciin mutta, voima tarvitsee yleensä myös vastavoiman. myös työmarkkinoilla. Siksi tarvitaan ay-liike. Sitten on aina eri asia miten sitä voimaa käytetään vastuullisesti, puolin ja toisin. Esimerkkejä vääristä toimintatavoista löytyy varmasti loputtomiin.

Niin, työmarkkinoilla. Eduskunta ja hallitus eivät ole työmarkkinaosapuolia siitä huolimatta, että kummankin päätökset vaikuttavat työmarkkinoihin.

14 tuntia sitten, Juha Suomalainen kirjoitti:

Samaa mieltä sikäli että tuskin vaikuttaa. Mutta jos kuitenkin työntekijäosapuoli, ottamatta kantaa ovatko oikeassa vai ei, haluaa vaikuttaa, on keinot aika vähissä.

Tämä niin kutsuttu työntekijäosapuoli on vaikuttanut äänestämällä (tai äänestämättä jättämällä) eduskuntavaaleissa (joo, nuorimmilla ei ole äänioikeutta, mutta isossa kuvassa vaikutusmahdollisuus on ollut nimenomaan tällä osapuolella).

*****

Mikään yllä olevasta ei tarkoita, että esimerkiksi minä seisoisin kaikkien hallituksen esitysten, suunnitelmien tai hallitusohjelman takana, vaikkakaan en esimerkiksi missään nimessä pidä huonona ideana poliittisten lakkojen ankaraa rajoittamista, sillä ne kohdistuvat melkein aina vain syyttömiin osapuoliin; sama koskee usein myös tukilakkoja. Itse en ole koskaan osallistunut AKT:n alaisessa työssä heidän keksimiinsä lakkoihin, sillä lakkoilun kohteena ei omien työpäivien osalta ole ikinä ollut "oma" työehtosopimus.

Muokattu: Lokakuu 6, 2023, käyttäjä: Tatu Koiranen