Seuraava poliittinen työtaistelu lentoliikenteessä 1. - 2.2.2024

[Petri Lehtovirta 910]

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto (JHL) kertoo järjestävänsä perjantaina 19.1.2024 tiedotustilaisuuden suomalaiseen lentoliikenteeseen kohdistuvista poliittisista työtaistelutoimista.

JHL:n lisäksi tilaisuuteen osallistuvat Palvelualojen ammattiliitto Pam, Ilmailualan unioni IAU, Auto- ja kuljetusalan työntekijäliitto AKT ja Suomen liikennelentäjät SLL.

Työtaistelutoimien päivämääristä ja laajuudesta ei haluttu kertoa etukäteen tietoja ennen perjantain tiedotustilaisuutta.

Lähde: HS

Muokattu: Tammikuu 19, 2024, käyttäjä: Petri Lehtovirta

[Petri Lehtovirta 910]

Lakko lentoasemilla alkaa 1.2. ja päättyy 2.2. JHL:n mukaan lakko vaikuttaa kaikkien Finavian lentoasemien toimintaan.

Ilmailualan unioni IAU, Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT, Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ja Palvelualojen ammattiliitto PAM ilmoittivat perjantaina lakoista.

Suomen Liikennelentäjäliitto on mukana itsenäisenä toimijana ja päättää erikseen toimiensa laajuuden.

JHL:n mukaan lentoliikenne pysähtyy lähes kaikilla Suomen lentokentillä kahdeksi vuorokaudeksi. Liiton tiedotteen mukaan lakko alkaa torstaina 1. helmikuuta.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010127730.html

Muokattu: Tammikuu 19, 2024, käyttäjä: Petri Lehtovirta

[Juha H Huttunen 22]

Minä hölmö luulin, että kaikki sopimukset on voimassa työmarkkinoilla?

[Ilkka Mannikainen 776]

Sairaassa yhteiskunnassa sattuu ja tapahtuu mitä vaan epämääräistä.

[Tommi Pettinen 68]

Sähköliiton jäsen on täällä sitä mieltä että jos väännetään työehtosopimuksen puolesta on ihan ok olla lakossa, mutta politiikkaa ei pitäisi sotkea ay-liikkeen toimintaan. Poliittiset kysymykset ratkaistaan vaaleissa, jos on saanut itselle epämieluisan vaalituloksen joutuu odottamaan neljä vuotta seuraaviin vaaleihin. Onhan tämä aika erikoista että ammattiliitot luulee että huutoäänestämällä torilla voisi kaataa vaaleilla valitun enemmistöhallituksen... Itse olen täysin epäpoliittinen henkilö ja olenkin ilmoittanut sekä luottamusmiehelle että Sähköliittoon sähköpostitse, etten aio osallistua yhteenkään 'poliittiseen lakkoon'!

[Ilkka Mannikainen 776]

Mikähän vasemmiston äänitorvi SLL on muussa vasemmistorintamassa nyt.

SLL Uuspelto sanoo että politiikkaa ei tehdä mutta ottaa kuitenkin kantaa työttömyysturvaan ja sen isoihin leikkauksiin.

Mitähän nämä isot leikkaukset ovat ja mikä on SLL:n ratkaisu julkisten varojen riittävyyteen joista työttömyysturva rahoitetaan?

[Jaakko Männistö 281]

21 tuntia sitten, Tommi Pettinen kirjoitti:

 Onhan tämä aika erikoista että ammattiliitot luulee että huutoäänestämällä torilla voisi kaataa vaaleilla valitun enemmistöhallituksen... 

Mafiapomot Eloranta,Kokko,Vanhala,Aalto ym.. eivät vaan hoksaa,että tuhoavat maan talouselämää pala kerrallaan,tallaamalla laillisesti vaaleilla valitut päättäjät jalkoihinsa.Eivät vaan hokaa kusevansa omille kintuilleen,Kuka enää kohta uskaltaa palkata yhtään ketään,ei ainakaan jäsenkirjalaistaTosi kovat ajat on käsillä monilla yrityssektoreilla muutenkin!

[Teemu Lokka 57]

Tuli tuossa luettua mielenkiintoinen mielipide kirjoitus joka liittynee asiaan tämän päivän HS:stä. Suosittelen edes vilkaisemaan.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010134455.html

[Tatu Koiranen 1 875]

ASIA ry:n (entinen YTY ry) alla olevat FPA:n lentäjät eivät tänään julkaistun tiedotteen perustella osallistu lakkoiluun, vaan lakkoilu näyttäisi jäävän koskemaan SLL:n jäseniä (Finnairin lentäjiä), jolloin esimerkiksi Norran lentäjät olisivat lakon ulkopuolella (sikäli kun olen oikein ymmärtänyt FAPA ry:n aseman), joskin Norran kabiini taitaa kuitenkin taas lakkoon osallistua, eli lennot tuskin ovat kuitenkaan mahdollisia.

Akava on tänään 22.1. tiedottanut tiistaina 6.2.2024 klo 14-16 järjestettävästä poliittisesta ulosmarssista eri paikkakunnilla. Tässä ulosmarssissa on mukana osa Akavan liitoista, mutta ASIAn hallitus on tehnyt päätöksen, että me emme ole mukana.

ASIA vastustaa tiettyjä hallitusohjelman työelämäheikennyksiä, mutta emme vastusta hallitusta tai hallituksen talouspolitiikkaa sinänsä. Perustuen myös jäsenillemme ja henkilöstöedustajillemme tehtyihin kyselyihin teimme päätöksen olla osallistumatta ulosmarssiin.

Tiistaina 6.2. järjestettävä ulosmarssi perustuu juridisesti eri liittojen tekemiin yksittäisiin järjestöpäätöksiin, jotka tietojemme mukaan koskevat vain näiden liittojen omia jäseniä. Näin ollen ASIAn jäsenen ei ole suositeltavaa osallistua ulosmarssiin, koska työoikeudellista turvaa ei todennäköisesti ole.

ASIA ei myöskään ole mukana muiden keskusjärjestöjen järjestämissä poliittisissa lakoissa tai muissa mielenilmauksissa. Akava keskusjärjestönä ja Ylemmät Toimihenkilöt YTN neuvottelujärjestönä eivät ole mukana muiden keskusjärjestöjen lakoissa.

 

Henkilökohtaisesti on todettava, että on mukava olla jäsenenä liitossa, jossa ymmärretään demokraattisen päätöksenteon päälle myös niissä tilanteissa, joissa kaikki ehdotetut muutokset eivät itseä miellytä. Poliittisilla perusteilla kiukuttelu ja vahingonteko 3. osapuolelle lakkoilun muodossa ei mielestäni edistä asioita. Itseäni ei huoleta esimerkiksi leikkaus ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan vaan suhtaudun varsin luottavaisesti siihen, että vaikka tulisi uusi korona ja lentoliikenne lakkaisi, niin tekijöille kyllä löytyy töitä tarvittaessa muilta aloilta. En koe mielekkääksi sitä, että maksaisin hirvittävän määrän veroja siltä varalta, että voisin pitkäaikaisen lomautuksen sattuessa vetää lonkkaa sen sijaan, että tekisin jotain muita töitä - niin mukavaa kuin puolipalkallinen tai palkaton lomailu nyt onkin.

Muokattu: Tammikuu 22, 2024, käyttäjä: Tatu Koiranen

[Harri Koskinen 290]

https://company.finnair.com/fi/medialle/kaikki-tiedotteet/tiedote?id=7C0024EB90E79424

Finnair peruu noin 550 lentoa poliittisen lakon vuoksi 1.–2. helmikuuta

Finnair joutuu perumaan poliittisen lakon vuoksi valtaosan lennoistaan, yhteensä arviolta noin 550 lentoa 1.–2.2.2024, koska lakko vaikuttaa merkittävästi Helsinki-Vantaan lentoaseman toimintoihin ja Finnairin lentotoimintaan. 

Finnairin liikenneohjelmassa on normaalisti noin 280 lentoa päivässä, eli suurin osa helmikuun 1. ja 2. päivän lennoista tullaan perumaan. Finnairin tavoitteena on lentää lakkopäivien aikana joitain yksittäisiä lentoja ja Finnair viestii näistä suoraan kyseisten lentojen asiakkaille.

 

http://lentoposti.fi/uutiset/lentoasemien_lakonaikaiset_rajoitukset_osa_kiinni_ja_suurelle_osalle_vain_kaksi_lento_operaatiota

Lentoasemien lakonaikaiset rajoitukset: osa kiinni ja suurelle osalle vain kaksi lento-operaatiota tunnissa

Osa lentoasemista suljetaan kokonaan ja muutkin rajoittavat operaatiota merkittävästi koko aukiolon aikana ja osa erityisesti yöaikaan. Tähän viimeiseen joukkoon kuuluu Suomen portti maailmalle eli Helsinki-Vantaan lentoasema sekä Rovaniemi. Käytännössä osa lentoasemista on siis kokonaan suljettuja ja maapalveluitakin on tarjolla rajoitetusti.

[Jukka Joutsijärvi 11]

No loppujen lopuksi lentäjätkin ovat vain duunareita ja näin he osoittavat solidaarisuuttaan muille ammattiryhmille. 

Poliittinen lakko tässä talouden tilanteessa ei ole hyvä asia mutta hallitus rankaisee aika kovalla  kädellä Sanna Marinin hallituksen tekemistä virheistä juurikin duunareita.. ja se on väärin 

[Tatu Koiranen 1 875]

2.2.2024 at 14.31, Jukka Joutsijärvi kirjoitti:

No loppujen lopuksi lentäjätkin ovat vain duunareita ja näin he osoittavat solidaarisuuttaan muille ammattiryhmille. 

Poliittinen lakko tässä talouden tilanteessa ei ole hyvä asia mutta hallitus rankaisee aika kovalla  kädellä Sanna Marinin hallituksen tekemistä virheistä juurikin duunareita.. ja se on väärin 

Olemme toki. Toisaalta, omasta mielestäni minua duunarina rankaisee eniten se, että joudun maksamaan järkyttävän määrän veroja, jotta joku ei-duunari voi nostaa jotakin vastikkeetonta etuutta. En ole itsekään samaa mieltä kaikista hallituksen esittämistä muutoksista ja esimerkiksi tuo yhden sairaslomapäivän palkattomuus on mielestäni pöhkö ehdotetussa muodossaan. Jos/kun on kyse siitä, että halutaan suitsia viikonlopun ryyppäämisen jäljiltä maanantain työkyvyttömyyttä, siihen olisi muitakin keinoja.

[Topi Falkenberg 417]

2 tuntia sitten, Tatu Koiranen kirjoitti:

Jos/kun on kyse siitä, että halutaan suitsia viikonlopun ryyppäämisen jäljiltä maanantain työkyvyttömyyttä, siihen olisi muitakin keinoja.

Jos tämä ensimmäisen sairauspäivän palkattomuus menee läpi? niin silloin varmasti töihin tullaan enenevissä määrin niin krapulassa kuin sairaanakin. Mikä taas aiheuttaa kasvaneen onnettomuusriskin juopottelijalle ja lisää sairastumisriskin kaikille läsnätyössä käyville. Näin se oli noin 30 vuotta sitten, kun tällainen sairausloman palkkamalli oli viimeksi käytössä. Tästä tulevat kärsimään sekä työntekijät että työnantajat. Vastustan paluuta entiseen!

[Yrjö Mäkelä 21]

Vaikka tiedän, ettei näkemykseni ole välttämättä suosittu tällä palstalla, laitan kuitenkin lusikkani soppaan, ainakin ihan vähän....

Annan täyden tukeni viime aikojen (ja todennäköisesti myös tuleville, ikävä kyllä) poliittisille lakoille ja ay-liikkeen toiminnalle. Olin koko työelämäni ajan ns. iloinen veronmaksaja, vaikka työhistoriani viimeisenä vuosikymmenenä onnistuin pääsemään jopa palkansaajien ylimpään tulokymmenykseen ja sitä kautta aika korkean tuloveron maksajaksi. Nousu alemman keskiluokan perheestä ei olisi ollut kovin todennäköistä ilman hyvinvointiyhteiskunnan huomattavaa tukea ja ennen kaikkea turvaverkkoa, jonka aikaansaamisessa ay-liike on ollut aivan keskeinen. Toki voisin paukutella henkseleitä ja väittää nykyisin niin suosittuun meritokraattiseen narratiiviin nojautuen, että kaikki on ollut omaa ansiotani ja että minulla pitää olla ahkeruuteni, taitavuuteni ja osaamiseni takia olla ehdoton yksinoikeus "kovalla työllä hankkimaani" aineelliseen hyvään ja varallisuuteen, eikä sitä pitäisi kovin paljoa jakaa niille, jotka ovat ilmeisesti olleet niin laiskoja, taitamattomia ja osaamattomia että ovat jääneet pienipalkkaisiksi tai (hyi kauheaa) joutuneet työttömiksi. 

MUTTA elämä on opettanut ainakin minulle, että yllättävän paljon omasta menestyksestä onkin riippuvainen onnekkaista sattumista ja että monissa elämän käänteissä asiat olisivat voineet mennä kokonaan toisin, vaikka olisin kuinka ponnistellut ja yrittänyt. Perusosaamisten on tietysti pitänyt olla kunnossa, ilman sitä ei todennäköisesti olisi pärjännyt. Mutta perusosaamisten päälle minulla kävi elämäni oikeissa kohdissa enimmäkseen riittävän hyvä onni ja olin oikeissa paikoissa oikeisiin aikoihin ja/tai onnistuin saamaan tärkeitä tuttavuuksia/suhteita, jotka jälkeenpäin osoittautuivat tärkeiksi työurallani. Ja kun seurasin kollegoideni ja tuttavieni elämää niin ihan sama juttu sielläkin, ainakin enimmäkseen. Toisilla kävi aivan samantasoisten osaamisten pohjalta joko hyvä tai huonompi tuuri. Keskeisimpänä selittävänä tekijänä näytti sielläkin olevan: perusosaamiset kunnossa, oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja oikeilla tuttavuuksilla. Toki omien erityistaitojen rooli voi olla erilainen eri aloilla (varmaankin ammattiurheilussa ja esittävässä taiteessa paljon keskeisempi kuin esim. lakimiesalalla, jonka itse tunnen parhaiten) mutta siitäkin huolimatta väitän, että aika moni liiallisista veroista valittava saa olla kohtalolleen kiitollinen, kun on päätynyt liiallisten verojen maksajaksi sen sijaan, että olisi pudonnut sosiaalitukien varaan. Tietysti moni meistä haluaisi itselleen varmaankin enemmän ja enemmän ihan vaan omien nautintojen rahoittamiseksi ja oman (ja läheistensä) taloudellisen turvallisuuden pönkittämiseksi. Ja sieltä hyvästä asemasta on sitten helpompi huudella, että jokaisen pitäisi itse ottaa enemmän vastuuta omasta elämästään.....

Oman kokemukseni pohjalta ajattelen, että me hyväosaiset ja onnekkaat maksamme veroina hyvinvointipalveluista mutta varsinkin yhteiskunnan  turvaverkoista, yhteiskuntarauhasta ja luottamusyhteiskunnan ylläpitämisestä. En nimittäin ole ollenkaan varma, että sellaiset suomalaiset hyveet kuin rehellisyys ja kanssaihmisten omaisuuden kunnioittaminen olisivat jotenkin itsestään selviä asioita. Ne ovat säilyneet kansainvälisestikin hyvällä tasolla, koska olemme kansakunnan jäseninä kokeneet olevamme kaikki samassa veneessä ja hyötyvämme yhdessä siitä. Jos nyt duunareiden turvaverkot alkavat vaarantua niin en olisi yhtään yllättynyt, jos duunaripiireissä halukkuus hyväosaisten rahoja turvaavien sääntöjen noudattamiseen alkaisi heiketä. Mutta ainahan me hyväosaiset voidaan kauhistella nettipalstoilla, kuinka kamalaa on, kun moraalin taso romahtaa eikä ihmiset enää kunnioita edes toisen omaa. Eikö niille kotona/koulussa opeteta....?

Oma reseptini on, että jos valtakunnan talous on kuralla niin kaikki samaan veneeseen: hyväosaiset varakkaat (minä mukaan lukien) maksakoon enemmän veroja samalla kun vähäosaisilta leikataan, mutta leikattakoon selvästi vähemmän kuin nyt on aiottu. Veronmaksukykyä Suomessa kyllä näyttäisi olevan, vaikka ei tietenkään ole veronmaksuhalua. Kivaahan se ei tietysti ole, mutta meidän elämässä se ei vaikuta yhtään niin rankasti kuin oikeasti pienituloisilla / työttömillä / työkyvyttömillä. Tietysti meiltä voi jäädä yksi ulkomaan matka tai festarireissu tai teatteri-ilta tai pari kynttiläillallista gourmet-ravintolassa väliin, mutta se on paljon pienempi paha kuin se, että jo valmiiksi tiukoilla olevat ajetaan epätoivoisen tiukoille.

Mistäkö tiedän mitään Suomen sosiaalisista haasteista? No siitä, että vaimoni on sosiaalityöntekijä ja olen sitä kautta saanut, vaikkakin onnekseni vaan sivustaseuraajan paikalla, tehdä melkoisen tutustumismatkan suomalaisten huono-onnisten, köyhien ja vähäosaisten lohduttomaan maailmaan, jonne nyt on hyvin suurella varmuudella putoamassa paljon lisää suomalaisia. Toki niitä pahamaineisia ja parjattuja laiskoja, sohvan pohjalla makaavia elämäntapatyöttömiäkin on, mutta vaimoni mukaan useimmat työttömyysturva- ja sosiaaliturvaetuudet riittävät kohtuulliseen elämiseen jo nykyisinkin niin huonosti, ettei niiden varaan yleensä jäädä, jos oikeasti on tarjolla vaihtoehtoja. Sen takia on kohtuutonta syyllistää työttömien tai köyhien suurta enemmistöä. Mutta syyllistäminen on niin keskeinen osa hyväosaisten meritokraattista narratiivia, että siitä on vaikea luopua: Oma vikansa kun ne laiskat ovat niin köyhiä. Ottaisivat itseään niskasta kiinni ja rupeaisivat rikkaiksi  

Anteeksi pitkä tekstini, mutta jotenkin koin tarpeelliseksi avautua tästä. Jos moderaattorit katsovat, ettei viestini sovi tähän viestiketjuun niin sen voi varmaankin siirtää omaksi ketjukseen vapaan keskustelun puolelle.

[Tatu Koiranen 1 875]

AY-liikkeen ongelma on sen ehdottomuus ja halu sanella, joka kumpuaa sen liikkeen omien johtajien omien ansioiden ja urakehityksen varmistamisesta, ei niinkään siitä, että duunarin, työttömän duunarin tai jonkun muun aitoa etua ajateltaisiin. AY-liikkeen johdolla on vain tietyn rajatun kansanosan tuki, mutta silti se esiintyy kuin sillä olisi lainsäädäntö- tai toimeenpanovaltaa Suomen demokraattisessa järjestelmässä jotenkin hallituksen sekä eduskunnan ohitse.

Nykyinen malli, jossa on usein kannattamatonta (joko absoluuttisesti euroina, tai vapaa-ajan menetyksen takia) ottaa työtä vastaan, on aivan järjetön ja tämä on se perusongelma. Työelämään liittyvät muutokset eivät myöskään ole sosiaaliturvaan ja niiden heikoimmassa asemassa olevien turvaan liittyviä muutoksia, tai sitten ”heikoimmassa asemassa” oleva ryhmä on vähän kuten 49%:n miesvähemmistö Suomessa.

Toimeentulolain muutokset nuijittiin läpi kaksi kuukautta sitten. Toki AY-liike yrittää nyt ratsastaa tälläkin aiheella edelleen.

Olen näemmä itsekin juuri ja juuri suurituloisimmassa kymmenyksessä, mutta vaikka potentiaalia olisi yhteen jos toiseenkin hommaan, motivaatiota ei ole, koska verottaja vie puolet. Duunaria rangaistaan liiasta duunin painamisesta.

Muokattu: Helmikuu 5, 2024, käyttäjä: Tatu Koiranen

[Tarmo Kallio 249]

Siitä liikaa duunin painamisesta jotain... Ehkä minäkin heitän lusikkani tähän soppaan  Olen ollut koko työurani sähköalalla. Urakkamiehet (.Korjaan henkiöt ) tekivät meillä silloin aikoinaan kovaa työtä, mutta palkka oli myös hyvä. Silloinen toimitusjohtaja sanoi minulle josain vaiheessa: "Onko oikein, että asentajat ansaitsevat enemmän kuin vuorineuvokset?" 

En muista mitä vastasin!    Olin firmassa myös työsuojeluvaltuutettuna ja hetken myös työsuojelupäällikkönä samaan aikaan ! Tiedän nämä AY- liikkeen kuviot tarkalleen. Eli miten kokouksissa oltiin ja laivoilla. ym....

En ota mitään kantaa nykyiseen tilanteeseen.

[Seppo Kolehmainen 1 868]

2/4/2024 at 17.40, Yrjö Mäkelä kirjoitti:

Sen takia on kohtuutonta syyllistää työttömien tai köyhien suurta enemmistöä.

Yrjöltä erinomainen kirjoitus. On selvää, että heikoimmista on pidettävä huolta. Tuon hieman lisänäkemystä siitä, miksi tilanne on mennyt sellaiseksi kuin on. Suomessa vallitsee harhaluulo, että yksityinen organisaaatio on aina edullisempi kuin yhteiskunnan ylläpitämä. Ei ole. Operatiivisen tehokkuuden hedelmät eivät koidu palvelun tarvitsijoiden, ei palvelun maksajien eikä palvelun kohteen hyväksi, vaan yrityksen katteeksi. Toinen harhaluulo on se, että poliitikot lähtökohtaisesti ajattelevat kansakunnan etua päätöksiä tehdessään. Eivät ajattele. Karkea esimerkki on sotealueiden määrä. Se piti saada ylisuureksi siksi, että erityisesti kahdella puolueella olisi mahdollisimman monta "piiritoimistoa". Sotealueilla on siksi yhteensä 600 sellaista johtajaa, joiden työnantajien maksamat palkkakustannukset lähentelevät 20.000 euroa per johtaja joka ikinen kuukausi. Tämä tekee yli 10 miljoonaa kuukaudessa. Ja tällä summalla palkataan vasta johtajat. Pointtini on se, että ei tässä poliittisessa päätöksessä ole päätä eikä häntää. Luulisi, että jokaisessa puolueessa olisi edes yksi laskutaitoinen, mutta siinäkin joutuu pettymään.

Suomessa on noin puolitoista miljoonaa valtion tuloveron maksajaa. Erilaisten perhe-etuuksien saajia on enemmän. Asumistukea saa lähes 400.000 ruokakuntaa. Keskimäärin kolmihenkiseksi perheeksi muutettuna asumistukea saa toista miljoonaa ihmista. Perustoimeentulotukeakin saa samoin laskettuna noin 250.000 ruokakuntaa eli yli 700.000 ihmistä.

Ei ole taloudellisesti kestävää, että viisi ja puolimiljoonaisesta kansasta näin suuri osa ei pysty elämään palkallaan, vaan tarvitsee erilaisia yhteiskunnan tukimuotoja. Eikä vika ole niissä ihmisissä, vaan systeemissä. En tässä yhteydessä lähde viisastelemaan enempää muutostarpeilla, mutta tuon esille kaksi esimerkkiä. Ammattiyhdistysliikkeitä lähellä olevat, veronmaksusta vapautetut "yleishyödylliset" organisaatiot omistavat kymmeniä tuhansia asuntoja. Ne ovat hilanneet vuokrat ylisuuriksi, koska tietävät, että heidän "kasvattilapsensa" eduskunnassa laativat lait, että asumistuki kompensoi ylisuuret vuokrat. Voitot menevät verottominan asuntojen omistajille. Eli lakkokassat ovat kyllä kunnossa. Toinen esimerkki on palkansaajan nettopalkan ja siitä koituvan työnantajan palkkakustannusten ero. Maksaessaan neljän-viiden tonnin nettopalkkaa työnantajalle koituu yli kaksi ja puolikertainen kulu riippuen lomista, sairasteluista yms. asioista. En usko, että missään maassa on näin suurta eroa nettopalkan ja samasta palkasta maksettavan työnantajakustannusten välillä. Joskus tätä asiaa yritetään hämätä vertaamalla eri maiden tuloveroveroprosentteja. Jätetään tietoisesti kertomatta, että vähennysoikeuksissa on valtavia eroja. Suomessa on verrokkimaihin nähden suuret verot mutta pienet verovähennykset. Toiseksi jätetään kertomatta, että joissakin maissa käytössä oleva aviopuolisoiden yhteisverotus pienentää huomattavasti veroastetta tapauksissa, että toinen on pienituloinen tai kotona.  

Seppo              

Muokattu: Helmikuu 12, 2024, käyttäjä: Seppo Kolehmainen

[Jarmo Kohtanen 239]

Mitä jos Suomessakin otettaisiin käyttöön ns. italianmalli tai vironmalli. Aluksi leikattaisiin kaikki verot vaikka puoliksi ja kun rahat ei tietenkään riittäisi yhteiskunnan pystyssäpitämiseen niin otettaisiin EUhun yhteyttä ja pyydettäisiin sieltä loput. Näinhän ne monissa muissakin maissa tekee eli omalta kansalta ei kerätä riittävästi veroja jolloin loput pyydetään EUsta tulonsiirtojen kautta koska jossain pohjoisessa asuu sinisilmäinen vastuunkantajakansa joka haluaa maksaa muidenkin verot

[Seppo Kolehmainen 1 868]

Jatkan hiukan siitä, kuinka verotusastetta on nostettu piiloverotuksen avulla ja kuinka ihmisille on uskoteltu muuta. Elettiin 1970-80 luvun taitetta ja Valtionvarainministeriön budjettipäällikkö Juhani Korpela sai ahaa-elämyksen. Hän siirtyi 1980-luvun puolivälissä Liikenne- ja Viestintäministeriön kansliapäälliköksi eli hierarkiassa alaspäin ilman näkyvää syytä. Siihen aikaan valtion eri organisaatiot huolehtivat infraan kuuluvien palveluiden tuottamisesta ja näitä, usein -hallituksiksi kutsuttuja organisaatioita ylläpidettiin verovaroin. Tuottamistaan palveluista ne perivät käyttäjiltä kohtuulliseksi katsottavan summan. Kansliapäällikkö Korpela masinoi "mainoskampanjan". Syötettiin kansalle tarinaa, että nämä -hallitukset toimivat tehottomasti ja että niistä pitää tehdä liikelaitoksia. Markkinoitiin, että liikelaitokset ovat tehokkaampina organisaatioina kansakunnalle hyväksi. Ja kansahan uskoi ja kannatti muutosta. Mutta Korpela ei kaikkea kertonut. 

Liikelaitostamisen perusidea oli se, että ne irroitettiin kokonaan budjettirahoituksesta. Liikelaitokset pantiin keräämään tarvitsemansa rahat suoraan tarjoamiensa palveluiden käyttäjiltä. Eikä sekään riittänyt, kassavirta piti kääntää toisinpäin eli sen sijaan, että liikelaitokset tarvitsisivat veronmaksajien rahaa kuten ennen, niille annettiin tuottovaatimus, jonka mukaan liikelaitosten piti tulouttaa rahaa valtion kirstuun.

Kansalaiset huomasivat nopeasti, että liikelaitosten maksut monikertaistuivat. Toivo pantiin siihen, että ehkä suorat verot sitten vastaavasti pienenevät, kun budjetista ei enää tarvinnut allokoida rahaa liikelaitosten kulujen kattamiseen. Veroaste ei pienentynyt, mutta säästyneille rahoille keksittiin nopeasti muita käyttötarkoituksia, siinä poliitikot ovat taitavia. Eli liikelaitosten palvelujen tarvitsivat maksoivat suoria veroja entiseen malliin ja lisäksi moninkertaisiksi nostettuja maksuja liikelaitoksille piiloveroina niin paljon, että niistä riitti tuloutettavaksi myös pohjattomaan valtion kassaan.                                                                                                                                                                                                                     

Kun tätä kehitystä kritisoitiin, vastaus oli aina, että sehän on oikein, että se maksaa joka käyttää. Kansa tietysti spekuloi, että logiikkaahan voi soveltaa muuhunkin. Pyöräteiden rakentamisen ja ylläpidon maksavat pyöräilijät, jalkakäytävien kustannuksillekin löytyy tällä logiikalla maksaja kuten kouluille ja sairaaloille jne. Logiikkaa sovellettiin kuitenkin valikoidusti vain liikelaitostettujen organisaatioiden tarjoamien palvelujen tarvitsijoihin.   

No vastaus siihen, miksi budjettipäällikkö siirtyi LVM:n kansliapäälliköksi. No tietenkin siksi, että liikelaitostaminen aloitettiin sieltä, koska  liikelaitoskelpoisia organisaatioita oli LVM:ssä eniten eli ilmailiikenne, rautatieliikenne, maantieliikenne, vesiliikenne sekä tele- ja viestiliikenne. Kuvaavaa on tapahtuma, kun olin kerran lounaalla erään kansanedustajan kanssa tämän kansliapäällikön luona. Yritimme kertoa, että hillitsisivät hieman hiljattain aloittaneen Ilmailulaitoksen hintojen korotuksia. Ilmailulaitoshan oli ensimmäinen liikelaitostettu entinen Ilmailuhallitus ja sen kokemuksia oli tarkoitus hyödyntää jatkossa. Esittämäämme hintakritiikkiin tämä kansliapäällikkö kertoi aivan pokkana, ettei häntä kauheasti kiinnosta Ilmailulaitoksen touhut. Hänelle riittää, että tulouttavat rahaa valtion kassaan. Että sellaisia nämä kansamme palvelijat (civil servant) ovat.    

Seppo    

 

Muokattu: Helmikuu 13, 2024, käyttäjä: Seppo Kolehmainen
Kirjoitusvirheiden korjaus

[Tom Sundberg 5]

Hei kaikille,

olen Tom Sundberg ja tällä palstalla kauan lukenut, mutta nyt osallistun kirjallisessa muodossa. Yrjö Mäkelän ja Sepin (Seppo Kolehmainen) erinomaisten kirjoitusten jälkeen tuon oman lusikkani soppaan.

Omasta taustastani: Olen valmistunut 1992 HIT/3 (tuosta tuo Sepi) ja 2003 Helsingin yliopistosta oikeustieteen maisteriksi. Koskaan ei kukaan ole minua noille aloille palkannut yrityksestäni riippumatta. Yrittäjyyttäkin lakimiehenä yritin, mutta kun osaaminen on ns. matemaattinen ei kirjallinen, niin en osannut markkinoida. Voitin tosin kaikki ns. 50-50 jutut. Miksi? Koska tein työni huolella ja olin opiskellut molemmilla kerroilla osatakseni, en vain tentistä läpi päästäkseni. Ei se sitten taloudellisesti kannattanut.

2001-2006 työskentelin (välillä opiskelin ja muuta) 2,5 vuotta myynti- ja teollisuusyrityksessä erään henkilön oikeana kätenä. Tuon henkilön verotettavat tulot olivat tuolloin yli 2 miljoona euroa vuodessa. Sain palkkaa 2 150 euroa kuussa. En osannut pyytää palkankorotusta. Oletin, että työstä maksetaan arvonsa mukaan ja kyllä työnantaja sen määrittää. Toimessani olin johtaja; erityisesti hallinnossa, henkilöstössä ja juridiikassa. Lisäksi  anekdoottina osaamisestani mainittakoon, että yhtenä iltana (16-20) käytiin läpi yhden kiinteistön ostoa. Löysin siitä juridisia seikkoja meille noin 15 000 euroa. Sovittiin vastapuolen kanssa sitten 10 000 euroa. Ei näkynyt minun palkassa. 

Oliko tuo yllä oleva minun osaamattomuutta, saamattomuutta, kelvottomuutta tai jotain muuta, koska palkka ei noussut? Jokainen voi kuvitella, mutta minulle se oli todellisuutta. Toisaalta, olisiko kukaan täällä kelvannut tuohon tehtävään? En tiedä.

Kaikki varmaan muistavat vuosituhannen vaihteen ja kuinka naisia piti saada johtaviin asemiin. Kun aloitin opiskelut oikiksessa (1995), oli jakauma 42-58 naisten hyväksi. Hain yli sataa virkaa joihin olin pätevä. Pyöristetään tuo sataan. Miesten osalta tuo on kuitenkin todellinen luku eli fakta. 97 valittiin nainen, kahteen mies ja yhdestä ei tullut vastausta (posti varmaan hukkasi). Jokainen varmaan ymmärtää, että yksilötasolla minua syrjittiin, koska olen mies. Oikea tapa tasaamiseen tietenkin olisi ollut huomioida palkkauksessa, että sukupuolella ei saa olla merkitystä. Silloin se olisi ollut sillä hetkellä oikeudenmukaista ja tasannut kokonaistilanteen ajan kanssa. Mutta kun ei voida tehdä järkevästi, niin esim. minä olen syrjäytetty, en syrjäytynyt.

Tuon taustan omaavana hain 2006 määräaikaiseksi (taisi olla yhdeksän kuukautta) ilmailuhallintoon (mikä se nimi milloinkin olikaan) tehtävään, jossa mm. käsiteltiin lentäjien rangaistuksia. Minua ei kutsuttu edes haastatteluun. Jos joku tämän jälkeen väittää, että siellä ei ole huippuunsa osaavia juristeja aihepiirissään, niin valehtelee. Tai sitten sinne ei valita parhaita.

Tuo jatkuva syrjiminen on aiheuttanut minulle mm. vakavan masennuksen jne. josta onneksi olen toipunut. Toisaalta, minua on tutkittu niin paljon psykiatrisesti ja psykologisesta, että taidan olla täällä ainoa, jolla on paperit siitä, että olen mieleltäni täysin terve. Esim. aivot on tutkittu viidellä EEG:llä ja TT:llä. Sekään ei riittänyt, joten minut lähetettiin Meilahteen 3T (vielä tarkempi) kuvaukseen. Mitään ei löytynyt. Onko kenelläkään muulla täällä osoittaa aivojensa erinomaista kuntoa kuin minulla?

Mitä tulee näihin poliittisiin lakkoihin: Hain syksyllä lääkäriaikaa, mutta koska se oli kiireellinen, mutta ei akuutti, sain ajan kuuden viikon päähän. Juuri ennen tuota aikaa selvisi, että silloin on julkinen liikenne poliittisessa lakossa. Sehän ei tietenkään koskenut minua, kuten sanottiin. Seuraavaa aikaa seuraavana päivänä varaamaan taas kuuden viikon (yhteensä 3kk) päähän. Kävi tuuri, juuri tuolla hetkellä oli peruutusaika, sitten olikin tunnin päässä myös peruutusaika. Otin sen ja lähdin menemään. Jälkeenpäin huomasin, että minulla oli 15 min aikaa. Muuten tuo olisi ollut kuusi viikkoa. Lääkäri tiesi kertoa, että parin päivän aikana on ollut paljon peruutuksia. Tuo on se poliittisten lakkejen todellinen seuraus.  

Niin ja sitten siitä työttömien lonkan vetämisestä... Jotkut sitä varmasti tekee ja jotkut diilaa huumeita, ostaa ja myy autoja (alle 7 vrk niin ei tarvitse rekisteröidä omiin nimiin) jne. Miettikää omaa tilannettanne! Perusduunarin arki: Aamulla lapset tarhaan, siitä ajamaan bussia samaa reittiä, haet lapset tarhasta, jokin harrastus, nukkumaan... Minä taas tutkin mielenkiintoisia asioita. En vedä lonkkaa jne. Kuka sitä jaksaisikaan vain nukkua.

Summa summarum, niin kuin me lakimiehet mielellämme sanomme eli yhteenveto: Yhteiskunnassa me tarvitsemme sekä työnantajien edustajia kuin työntekijöiden edustajia. Se mitä me emme tarvitse, on noiden väärinkäyttöä. Siksi lopettakaa poliittiset lakot. 

  

 

[Ilkka Mannikainen 776]

Lakkuvenkulointi jatkuu huomenna.

Finnair laittaa parit kaukolennot 11.3.2024 uusia reittejä pitkin

AY15 HEL-ARN-JFK
AY41 HEL-BUD-ICN
AY73 HEL-ARN-NRT

AY61 HEL-ARN-HND

 

Muokattu: Maaliskuu 10, 2024, käyttäjä: Ilkka Mannikainen