Epäasiallinen mainos

[Pasi Pirttikoski 267]

Ei millään pahalla mutta nyt on Vaasan Oy epäonnistunut pahasti. Ainakaan itseäni, aktiivihyppääjää ja useita kavereita lajin parissa menettäneenä ei tämä mainos paljoa naurata.

Julkinen kiitos nimettömälle kaverille joka tästä vinkkasi. Itse en olisi tuota huomannut joskin empä olisi pahoittanut mieltäkään.
Onko teidän mielestä sopivaa mainosta ilmailulle ja erityisesti laskuvarjohypyille?
 

[Matti Haapanen 1]

On kyllä harvinaisen mauton rimanalitus Vaasan Oy:ltä. Mielestäni tv-mainos on vielä huomattavasti pitempi kestoltaan, kuin tuo klippi.

[Timo Koski 141]

Eipä tuo nyt mielestäni mikään paha ollut,  en tosin ole laskuvarjoilija. Ehkä vähän sitä pipoa voisitte höllätä. En tuota yhdistäisi mitenkään erityisesti ilmailuun tai hyppäämiseen. 

[Harri Mattila 120]

Kannattaa löysätä kypärän remmejä, tuo mainos on omalla tavallaan sopivasti yliampuvan pöljä. 

[Tatu Koiranen 1 726]

Ai, nyt löytyi se raja, jonka kohdalla aina niin korrektit hyppypiiritkin pöyristyvät...

Viimeksi muuten tänään kuulin, että eräs hyppykerho Suomessa aikoo ehkä korjata lentokelvottoman lentokoneensa, jos se ei maksa liian paljoa. Päätöstä odotellessa lentotoimintaa tietysti jatketaan edelleen, koska hyppääminen rikkinäisestä koneesta on perusoikeus. Vaikka kyseessä onkin ns. kuulopuhe, niin tuleepa silti mieleen, että miksiköhän niitä ihmishenkiä menetetään ja koneita rytätään tässä lajissa niin paljon? Mikä siinä on, että hyppäämisen turvallisuus kiinnostaa, mutta samaan aikaan hyppykerho on valmis operoimaan lentokelvottomalla koneella näiden samojen hyppääjien johdolla?

Muokattu: Syyskuu 9, 2024, käyttäjä: Tatu Koiranen

[Heikki Pullinen 134]

No comments.

[Matti Hyötyniemi 429]

Onko liikennelentäjillä parempi huumorintaju (tai pidempi pinna), kun ainakin minua suunnattomasti enemmän ärsyttäneet Hesen "Costa del Majoneesi" -mainokset eivät ole aiheuttaneet samanlaisia kommentteja? 

[Harri Mattila 120]

2 tuntia sitten, Matti Hyötyniemi kirjoitti:

Onko liikennelentäjillä parempi huumorintaju (tai pidempi pinna), kun ainakin minua suunnattomasti enemmän ärsyttäneet Hesen "Costa del Majoneesi" -mainokset eivät ole aiheuttaneet samanlaisia kommentteja? 

Anteeksi aiheen lievä ohitus- Hesen mainokset ovat jo pitkään aiheuttaneet sekä minussa, että vaimossa sen, että kanava vaihtuu välittömästi. On kyse sitten radiosta tai telkkarista. (Ja itse tuotteethan ovat ns kuraa...)

[Seppo Kohonen 311]

Kyse ei ole hyppykypärän hihnan tiukkuudesta tai pipon kireydestä. Mainos sattuu sieluun, jos tuttuja on kuollut hyppyonnettomuudessa.

[Harri Mattila 120]

1 tunti sitten, Seppo Kohonen kirjoitti:

Kyse ei ole hyppykypärän hihnan tiukkuudesta tai pipon kireydestä. Mainos sattuu sieluun, jos tuttuja on kuollut hyppyonnettomuudessa.

Itseltänikin on kuollut eräs tuttu hyppyonnettomuudessa. Silti ymmärrän tuon mainoksen pointin. 

[Matti Huoviala 83]

9.9.2024 at 15.32, Tatu Koiranen kirjoitti:

Ai, nyt löytyi se raja, jonka kohdalla aina niin korrektit hyppypiiritkin pöyristyvät...

Viimeksi muuten tänään kuulin, että eräs hyppykerho Suomessa aikoo ehkä korjata lentokelvottoman lentokoneensa, jos se ei maksa liian paljoa. Päätöstä odotellessa lentotoimintaa tietysti jatketaan edelleen, koska hyppääminen rikkinäisestä koneesta on perusoikeus. Vaikka kyseessä onkin ns. kuulopuhe, niin tuleepa silti mieleen, että miksiköhän niitä ihmishenkiä menetetään ja koneita rytätään tässä lajissa niin paljon? Mikä siinä on, että hyppäämisen turvallisuus kiinnostaa, mutta samaan aikaan hyppykerho on valmis operoimaan lentokelvottomalla koneella näiden samojen hyppääjien johdolla?

Kerhon hallitus voi aina äänestää koneen lentokelpoiseksi. Ilman että hallituksessa istuu yhtään "lentäjää".

-M-