CNN: Liittovaltion ilmasheriffi ampui koneessa matkustajaa

[Jani Luoto 13]

Kuten otsikko kertoo on parhaillaan menossa Miamissa tilanne lentokoneessa. Koneessa ollut federal air marshal eli liittovaltion ilmailupoliisi on ampunut matkustajaa. Cnn:n mukaan konetta piirittää parhaillaan.

 

Viranomaisten mukaan poliisi joutui ampumaan uhria hänen käytöksensä takia.

 

[Sami Puro 612]

Uusimman uutisen mukaan tuo on tapahtunut koneen ollessa maassa, ja on ammuttu koneeseen johtavassa matkustajasillassa - ei lentokoneessa.

 

http://www.cnn.com/2005/US/12/07/airplane.gunshot/index.html

 

Police: Shot fired on Miami airport Jetway

 

A federal air marshal shot and wounded a passenger on the Jetway connecting an American Airlines plane to Miami International Airport, sources told CNN. The marshal's action came after threatening action by the passenger, a federal government official said. The Federal Air Marshals Service confirmed a marshal fired his weapon while the Boeing 757 -- which was en route form Medellin, Colombia, to Orlando, Florida -- was on the ground at Miami.

 

 

 

Edit: Tosin aikamoista epävarmuutta on, koska tuolla toisaalla CNN:llä puhutaan että "while on runway".. Myös matkustajan pommipuheista on tekstiä.

[Nils Rostedt 13]

BBC kertoi että matkustaja oli välilaskun aikana pyrkinyt poistumaan koneesta terminaliin. Marshalin pyrkiessä pysäyttämään hänet, hän oli tavoitellut jotain kassistaan, jolloin marshal tulitti. Tämä siis tapahtui matkustaja"putkessa" koneen ulkopuolella. Näin siis BBC:n tietojen mukaan.

 

Kuten CNN, BBC:kin kertoo että kone oli B757. Matkustajamääräksi ilmoittivat 137. Välilaskun pituus Miamissa oli noin 2 tuntia (jolloin kyllä itsekullekin voisi tulla halu poistua hetkeksi koneesta terminaalin puolelle).

 

 

[Juha Paulavuo 21]

Ammuttu mies on menehtynyt. CNN

[Guest Mckeke83]

Ammuttu mies on menehtynyt. CNN

Näin ne asiat hoidetaan vapauden puolesta liputtavassa suurvallassa!

[Pentti Hyvärinen 1]

 

Ammuttu mies on menehtynyt. CNN

 

Koskahan nuo matkustavat pellet oppivat, että pommista puhuminen lentokoneessa tai lentoasemilla EI todellakaan ole vitsinä hyvä?

[Teijo Niemelä 21]

BBC kertoi että matkustaja oli välilaskun aikana pyrkinyt poistumaan koneesta terminaliin. Marshalin pyrkiessä pysäyttämään hänet, hän oli tavoitellut jotain kassistaan, jolloin marshal tulitti. Tämä siis tapahtui matkustaja"putkessa" koneen ulkopuolella. Näin siis BBC:n tietojen mukaan.

 

Kuten CNN, BBC:kin kertoo että kone oli B757. Matkustajamääräksi ilmoittivat 137. Välilaskun pituus Miamissa oli noin 2 tuntia (jolloin kyllä itsekullekin voisi tulla halu poistua hetkeksi koneesta terminaalin puolelle).

 

 

 

Ensimmäiset tiedot tapahtuneesta ovat kovin hajanaisia. Ensinnäkin, koneen saapuessa USA:n ulkopuolelta kaikkien matkustajien täytyy mennä maahantuloselvityksen läpi, jonka jälkeen voivat boardata takaisin lennolle. Näin oli tässäkin tapauksessa tehty. Kaverilla oli tullut jotakin riitaa vaimonsa kanssa koneessa (olivat kai jo istumassa koneen peräpäässä), jonka jälkeen hän oli ottanut kassinsa ja sanonut, että siellä on pommi. Turvamiehet käskivät hänen poistua koneesta, ja koneen ulkopuolella oli kai alkanut räplätä kassiaan... ja lopputulos on sitten tiedossa.

[Guest mhx]

 

Pommittajaksi epäilty matkustaja ammuttiin

7.12.2005 23:35

 

Vartija ampui kuoliaaksi matkustajan lentokoneen kulkusillalla Miamin lentokentällä keskiviikkona.

 

American Airlines -lentoyhtiön matkustajan uskottiin kantavan pommia laukussaan. Ammuttu matkustaja oli viranomaisten mukaan 44-vuotias Yhdysvaltain kansalainen.

 

CNN-televisiokanava kertoi, ettei miehen hallusta löytynyt pommia. Silminnäkijän mukaan matkustajan vaimo kertoi, että hänen miehensä kärsi mielenterveysongelmista eikä ollut ottanut lääkkeitään.

 

Yritti laittaa kättä laukkuun

 

Matkustaja antoi lennon kuluessa ymmärtää kantavansa pommia laukussaan. Koneen laskeuduttua matkustaja poistui heti koneesta kulkusiltaa pitkin vartijoiden seuraamana. Vartijat komensivat matkustajan maahan, ja häntä ammuttiin, kun hän oli laittamassa kättään laukkuun.

 

American Airlines -lentoyhtiön kone oli saapunut Miamiin Medellinistä Kolumbiasta ja sen oli määrä jatkaa Orlandoon Floridaan välilaskun jälkeen. Poliisi saartoi heti lentokoneen.

 

Kyseessä oli tiettävästi ensimmäinen kerta, kun lentokoneessa olevat vartijat ampuvat matkustajaa.

 

 

- Iltalehti

[Jukka Siirilä 80]

Näin ne asiat hoidetaan vapauden puolesta liputtavassa suurvallassa!

 

Mitähän olisit itse tehnyt tilanteessa jossa mies jolla on pommi alkaa räplätä kassiaan kun käsketään pysähtymään? Antanut räjäyttää kaikessa rauhassa ja tappaa ehkä enemmänkin ihmisiä kuin vain itsensä? (Vartijahan ei voinut tietää, että siellä ei ollutkaan pommia)

[Jouni Laukkanen 65]

Jaahas, että näin... Kyllä alkaa tämä terrorismivouhotus mennä hieman liian pitkälle. Tuntuu kuin koko maailma olisi hyvää tarkoittavien hölmöjen antaman ohjeistuksen vallassa tekemässä mitä tahansa, että mediaseksikäs terrorismi-turvallisuusriski saataisiin eliminoitua. Niinkuin ei ilmailun turvallisuusketjussa olisi muitakin aukkoja.

 

Duunissakin kuulema pitää kuulema ruveta käyttämään ID-korttia, koska määräykset niin edellyttävät. Voi jumalauta, reilun sadan hengen talossa, jossa kaikki tuntevat toisensa, lukittujen ovien ja aitojen sisäpuolella tarvitaan kulkuluvat esille. Turvallisuutta se ei lisää mihinkään suuntaan, lähinnä vaan vitutusta.

 

No, ei tästä voi muuta sanoa, kuin että terroristit ovat päässeet päämääräänsä, lisänneet turvattomuuden tunnetta, pelkoa ja yliampuvia toimenpiteitä. Ja meillä länsimaissa hypätään just näiden fanaatikkojen pillin mukaan. Dzeesus!

[Antti Asikainen 1]

Mitähän olisit itse tehnyt tilanteessa jossa mies jolla on pommi alkaa räplätä kassiaan kun käsketään pysähtymään?

 

Maailmaan mahtuu monenlaisia erikoisella tavalla käyttäytyviä ihmisiä, myös mielenterveysongelmaisia, joiden määrä on vieläpä yllättävän suuri. Jos ihmisten väliltä katoaa perusluottamus ja jokaista voidaan epäillä terroristiksi, niin silloin tällaisiin surullisiin tapahtumiin päädytään helposti. Aikaisempi esimerkki on Lontoosta.

 

Kun lähtökohta on se, että pelkästään epäilyttävän toiminnan perusteella voidaan ampua, niin silloin ollaan pahasti hukassa. Erilaisia hörhöjä ja tyhjänpuhujia on ollut aikaisemminkin koko ihmiskunnan historian ajan, mutta vasta terrorismin vastainen sota on saanut ihmiset ja viranomaiset pelkäämään ja epäilemään jokaista. Harvinaisen hyvin ovat siis terroristit päässeet tavoitteeseensa ainakin ilmailun saralla. Mitäköhän sitten tehdään, kun seuraava kone räjäytetään, koska ennemmin tai myöhemminhän se tapahtuu? Aletaanko sen jälkeen ampua jo pelkän pukeutumisen tai aksentin perusteella? 

[Antti Asikainen 1]

En halua olla mitenkään tyly, naivi hurskastelu on toki humaania ja pehmeät arvot hienoja, mutta faktoja ei saa unohtaa matkalla. Jokaiselle jenkkien toimintaa kritisoivalle

 

En suinkaan kritisoi pelkästään jenkkien toimintaa, vaan syntynyttä ajattelutapaa yleensä, edusti sitä sitten kuka tahansa. Kun vetoat faktoihin, niin juuri faktat ja tervejärkinen ajattelu on unohdettu ja niiden sijaan on esiin noussut suhteettomuus ja erilaisten tunteiden lietsonta. Jos asioita ja erilaisia riskejä tarkasteltaisiin tilastollisesti, niin terrorismin vastaisen toiminnan suhteettomuus paljastuisi. 

 

Huvittavinta tässä kaikessa on mielestäni se, että vaikka varoja kuinka uhrataan terrorismin vastaiseen työhön ja ihmisiä kasvatetaan pelkäämään, niin lopputulos on joka tapauksessa se, että terrorismia ei voi estää. Ennemmin tai myöhemmin jokin kone taas tulee alas pommin saattelemana. Sen jälkeen pidetään suuria puheita ja esitellään suuria pyssyjä, mutta mikään ei pohjimmiltaan muutu.   

[Marco Tallskog 0]

Duunissakin kuulema pitää kuulema ruveta käyttämään ID-korttia, koska määräykset niin edellyttävät. Voi jumalauta, reilun sadan hengen talossa, jossa kaikki tuntevat toisensa, lukittujen ovien ja aitojen sisäpuolella tarvitaan kulkuluvat esille. Turvallisuutta se ei lisää mihinkään suuntaan, lähinnä vaan vitutusta.

 

No joo, valitettavasti maailma vaan on mennyt tähän suuntaan, että jopa firmoissa, lukittujen ovien sisällä, on jouduttu miettimään keinoja millä pyritään estämään asiattomien liikkuminen firman sisätiloissa kun nuo rosvot ovat alkaneet aina vaan röyhkeämmiksi. Tosin ei nämäkään toimet aina auta; meilläkin ID-lätkät, kaikki muut paitsi vessan ovet aukeaa ainoastaan avainkortilla, kameroita enemmän kuin BB-talossa mutta silti vaan on talon ulkopuolinen päässyt kähveltämään läppäreitä työpöydiltä Kyllähän se aluksi hieman huvitti alkaa käyttämään lätkää kaulassa mutta äkkiäkös siihen tottuu.

[Jukka Siirilä 80]

Maailmaan mahtuu monenlaisia erikoisella tavalla käyttäytyviä ihmisiä, myös mielenterveysongelmaisia, joiden määrä on vieläpä yllättävän suuri. Jos ihmisten väliltä katoaa perusluottamus ja jokaista voidaan epäillä terroristiksi, niin silloin tällaisiin surullisiin tapahtumiin päädytään helposti. Aikaisempi esimerkki on Lontoosta.

 

No, Lontoon tapaus oli kyllä aika erilainen.

 

Tässä tapauksessa lentokoneessa oli mies joka väitti, että hänellä on pommi. Tämä mies sitten lähti koneesta sheriffit perässä ja kun häntä käskettiin pysähtymään, hän rupesikin räpläämään laukkuaan.

 

Vaihtoehdot, mitä seuraavaksi voisi tapahtua

 

1. Mies räplää laukkuaan ja jatkaa kävelyään ja mitään ei tapahdu

2. Mies räplää laukkuaan ja räjäyttää putken ja lentokoneen taivaan tuuliin

3. Sheriffi ampuu, laukusta löytyy pommi ja sheriffi on sankari

4. Sheriffi ampuu, laukusta ei löydy mitään ja sheriffi on se "paha poika"

 

Tässä tilanteessa kaikki nämä vaihtoehdot olisivat olleet mahdollisia, jolloin turvallisuushenkilön PITÄÄ ajatella sen vaarallisimman skenaarion mukaan.

 

Ja sittenkun vielä joku keksii sen keinon jolla henkilökunta erottaa oikean pommimiehen kaverista joka vain lämpimikseen puhuu pommista, niin varmasti saa nobelin palkinnon ja mainetta ja kunniaa. Ja tavan pitää tietenkin olla 100% varma.

[Frey Mansikkaniemi 0]

Ammuttu mies on menehtynyt. CNN

 

Koskahan nuo matkustavat pellet oppivat, että pommista puhuminen lentokoneessa tai lentoasemilla EI todellakaan ole vitsinä hyvä?

 

Kysymys kuuluu ennemminkin: Milloin nämä amerikkalaispellet lakkaavat lietsomasta massahysteriaa? Harvemmin kait terroristi matkustaa vaimonsa kanssa yhdessä, ilmoittaa pitävänsä hallussa pommia ja poistuu sen jälkeen lentokoneesta!

 

Joo, pelleily on nimenomaan ainoa oikea sana arvioitaessa syyskuun 11. päivän jälkeen keksittyjä turvatoimenpiteitä. Ongelma on lähinnä siinä että toteutti turvajärjestelyt millä tavalla tahansa niin pohjimmiltaan palataan aina samaan tosiasiaan: Johonkin tahoon pitää luottaa. Tällä hetkellä Suomessa korkein luottamus on asetettu Securitaksen vartijaan turvatarkastuksessa ja Amerikan ihmemaassa liipasinherkkään pyssysankariin. Kaikki muut ovat lähtökohtaisesti terroristeiksi epäiltyjä. Kun luottamusta keneenkään ei lähtökohtaisesti ole, niin miksi pitäisi luottaa siihen yksittäiseen Securitaksen vartijaan? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että ilmakuljetuksen ketjuun kuuluvien ihmisten joukossa on paljon muita ihmisiä johon mieluummin luotan.

 

Kun jatkuvasti "kiristetään" turvatoimia liikutaankin itse asiassa hyvin vaaralliseen suuntaan kun kaikki luottamus keskitetään yhdelle taholle. Ongelma on sinänsä vaikea koska ei ole olemassa mitään konkreettisia toimenpiteitä millä voi kertaheitolla parantaa turvallisuustasoa. Luottamuksen palautuminen on käytännössä ainoa tie, mutta se on politikoille liian hidas koska se ei tapahdu päivässä, viikossa, kuukaudessa eikä vuodessakaan.

[Juha Paulavuo 21]

Niin...muistatko casea, jossa Israelin salainen palvelu nappasi kiinni viimeisillään raskaana olleen naisen, jolla on vyötärö täynnä räjähteitä, en muista millä kentällä tapahtui mutta kaikki normaalit screenaukset ko. itsemurhaiskijätär enivei läpäisi...

 

 

Mulla olis harmaa muistikuva, että kyseessä oli Pariisi...

[Kai Krause 0]

Näin ne asiat hoidetaan vapauden puolesta liputtavassa suurvallassa!

 

Jep, lapsi meni pesuveden mukana ajat sitten. Vapaudesta tuli suuri vankila. Poliittisesti tarkoitushakuinen hysterian lietsonta on tehnyt tehtävänsä.

 

Jaahas, että näin... Kyllä alkaa tämä terrorismivouhotus mennä hieman liian pitkälle. Tuntuu kuin koko maailma olisi hyvää tarkoittavien hölmöjen antaman ohjeistuksen vallassa tekemässä mitä tahansa, että mediaseksikäs terrorismi-turvallisuusriski saataisiin eliminoitua. Niinkuin ei ilmailun turvallisuusketjussa olisi muitakin aukkoja.

 

No, ei tästä voi muuta sanoa, kuin että terroristit ovat päässeet päämääräänsä, lisänneet turvattomuuden tunnetta, pelkoa ja yliampuvia toimenpiteitä. Ja meillä länsimaissa hypätään just näiden fanaatikkojen pillin mukaan. Dzeesus!

 

On ymmärrettävää, että 911 oli amerikkalaisille kova isku, mutta kaikki mitä sen jälkeen on tapahtunut on vienyt asioita vaan huonompaan suuntaan. Terrorismia on ollut aina ja jos siihen olisi joka kerta reagoitu samalla typeryydellä ei meillä olisi mitään nykyistä suhteellisen vapaata yhteiskuntaa ihmisoikeuksinneen ja kansalaisoikeuksineen. Ainut järkevä tapa viedä terrorismilta sen kasvualusta on elää niinkuin ennenkin ja puolustaa em. vapauksia ja oikeuksia. Terrorismi italiassa ja saksassa kuihtui pois yhteiskunnallisen edistyksen ja hyvinvoinnin lisääntymisen kautta ja uhraamatta ihmisten perusoikeuksia. Sama tulee olemaan ainut keino nykyisen islamilaisen touhun kanssa.

 

Amerikassa nyt sattuu olemaan vallassa pyssysankareiden joukko, joka luulee pääsevänsä hyötymään tilanteesta taloudellisesti lietsomalla kansalaisiinsa sokeaa pelkoa, joka yleisen tietämättömyyden vuoksi menee jonkin aikaa hyvin läpi. Pojat vaan ampua itseään jalkaan koko ajan pahemmin ja kyllä keskiverto amerikkalainenkin asiat pikku viiveellä tulee oppimaan. Se vei vaan aikansa.

 

Kai

 

 

[Jouni Laukkanen 65]

Muistuttaisin tässä vielä, että Yhdysvalloissa kuolee vuosittain noin 100.000 ihmistä erilaisten onnettomuuksien uhreina, hukkuu 3500 ja käsiaseiden asianmukaisessa käytössä muistakseni noin 11.000 ihmistä. Näihin lukuihin suhteutettuna äkkiä voisi päätellä, että turvallisuuden parantamisen ja tiedotuksen painopiste olisi jossakin muualla kuin lentoliikenteessä.

 

Mielenkiintoista, että (tie)liikenneonnettomuuksien uhrien määrää USA:ssa ei tähdo oikein löytyä, tai ainakaan minä en onnistunut siinä.

 

No tässä: vuonna 2002 42,815 kuollutta. Siinä saa muutaman WTC:n pistää nurin ennenkuin päästään samaan.

[Antti Asikainen 1]

Aina yhtä luotettava Ilta-Sanomat kertoo seuraavaa:

 

Kuoliko lentomatkustaja turhaan?

 

Lentokoneen kulkusillalle Miamissa toissa päivänä ammutun Rigoberto Alpizarin vaimo yritti kertoa konetta vartioineille lentoseriffeille, että hänen miehensä oli maanis-depressiivinen. Turhaan.

 

Alpizar oli ehtinyt jo istua paikalleen Miamista Orlandoon lähtevässä American Airlinesin koneessa, kun hän yhtäkkiä pomppasi ylös ja lähti juoksemaan käytävää pitkin kohti koneen ovea.

 

Perään ryntäsi hänen vaimonsa Anne Buechner, joka huusi hädissään "pysähdy, pysähdy!" Vaimo huusi myös: "Hän on sairas, hän on sairas!"

 

Mies ei ehtinyt pitkälle. Amerikkalaiskoneiden turvallisuutta vahtivat ns. lentoseriffit saartoivat hänet koneesta terminaaliin johtavalle kulkusillalle ja käskivät hänet maahan. Kun mies ei totellut, lentoseriffit ampuivat häntä silminnäkijöiden mukaan 4-6 kertaa.

 

- Matkustajan puheista sai sen käsityksen, että hän kantoi laukussaan pommia. Hän näytti myös kaivavan jotain sieltä, sisäisen turvallisuuden ministeriön tiedottaja Brian Doyle kertoi myöhemmin.

 

Laukusta ei löytynyt pommia eikä miehellä muutenkaan ollut mitään tekemistä terrorismin kanssa.

 

Tapaus osoittaa karmivalla tavalla, kuinka liipaisinherkkiä amerikkalaisviranomaiset ovat. Siitä huolimatta kaikki tahot Valkoista taloa myöten puolustivat eilen lentoseriffien toimintaa.

 

Kyseiset kaksi lentoseriffiä passitettiin kuitenkin palkalliselle virkavapaalle tutkimusten ajaksi.

 

Alpizarin anoppi taas kertoi WKMG -uutiskanavalle, että mies oli maanis-depressiivinen.

 

Alpizar oli sukulaisten mukaan palaamassa kotiin Perusta, jossa hän oli lomaillut vaimonsa kanssa.

 

- Olemme sanattomia, käly Kelly Buechner sanoi uutistoimisto AP :lle.

 

Lentoseriffien toimintaa saattaa selittää se, että ABC :n uutisten mukaan Miamin kentällä oltiin samaan aikaan erityisessä valmiustilassa 50-vuotiaan egyptiläismiehen varalta. Tätä epäiltiin mahdolliseksi terroristiksi.

 

- Meidän käskettiin pysäyttää hänet ampumalla. Saimme käskyn tulittaa vartalon laajinta osaa, nimettömänä puhunut lentoseriffi kertoi USA Todaylle.

 

- Me tähtäsimme rintaan. Lamauttamiseksi voi ampua myös muutaman luodin päähän.

 

[Marco Tallskog 0]

- Me tähtäsimme rintaan. Lamauttamiseksi voi ampua myös muutaman luodin päähän.

 

Muutama luoti päähän lamauttamiseksi ??? Tsiisus sentään minkälaisia kommentteja...

[Juha Paulavuo 21]

Jos nyt oikein muistan, niin israelilaiset turvamiehet käyttävät koneissa ammuksia joiden ruutimäärä on aika vähäinen. Ne menettävät "tehonsa" parin-kolmenkymmenen metrin jälkeen.

 

Aiheeseen liittyen löysin airliners.netistä tämän

Tuntuisi, että tainnutusase voisi olla tehokaampi kuin ruutiase.

 

Onko muilla mailla air marshalleja kuin USAllla ja Israelilla.

[Teijo Niemelä 21]

Jos nyt oikein muistan, niin israelilaiset turvamiehet käyttävät koneissa ammuksia joiden ruutimäärä on aika vähäinen. Ne menettävät "tehonsa" parin-kolmenkymmenen metrin jälkeen.

 

Aiheeseen liittyen löysin airliners.netistä tämän

Tuntuisi, että tainnutusase voisi olla tehokaampi kuin ruutiase.

 

Onko muilla mailla air marshalleja kuin USAllla ja Israelilla.

 

Käsittääkseni aika monilla mailla on nykyisin turvamiehiä koneissaan. Australia on yksi niistä, ja muistaakseni Alankomaat päätti asiasta hiljattain.

[Tero Lähdesmäki 0]

 

Tuntuisi, että tainnutusase voisi olla tehokaampi kuin ruutiase.

 

 

Itselläni tuli jälkiviisaasti sama mieleen, eli olisiko tässä Miamin tilanteessa ollut parempi vaihtoehto käyttää sitä tainnutusasetta, jota suomenkin poliisivoimat hankkii?

 

Niitä kun varmasti rapakon takana on käytössä, en tiedä oliko ko. poliiseilla kuitenkaan. Tuosta Ilta-Sanomien artikkelista jää se mielikuva, että agentit olivat aika lähellä tätä miestä, kun ampuminen tapahtui. Eli tainnutusasekin olisi ollut toimiva peli.

 

Uskoisin, että agenteilla oli pieni epäilyksen häivä siitä, onko mies oikeasti terroristi vai ei (vaimon kommentit, posituminen koneesta jne.), ikä puoltaisi tainnutusaseen käyttöä......

[Jaakko Airasmaa 0]

Itse olisin tehnyt täysin samoin kuin seriffi, koska seriffillä ei ollut tietoa puhuuko se mielipuoli totta vai ei.

Mielipuolille: Kannattaisi ottaa ne ö-pillerit ennen lentoa tai mennä yksityisellä autolla, jonka kaikki matkustajat tietävät henkilön olevan hullu, tai kolmas vaihtoehto: EI MENE OLLENKAAN

 

Olisi idioottimaista antaa pommi miehen(tai miehen jokä väittää pitävänsä pommia hallussa), joka alkaa räplätä matkatavaroitaan, jatkaa kävelyään kohti terminaalia.

Parempi on neutralisoida kaikki jotka väittää pitävänsä hallussaan pommia, kuin ottaa riski että satoja ihmisiä kuolee, kun sillä 1 sadasta onkin oikea pommi. "Itteppänhän väitti pitävänsä pommia"...

 

Tainnuttaminen olisi tietenkin paras keino

 

Alkaa muuten kommentit olla aika pahoja...!

Elämä on...

[Guest hennri]

Itse olisin tehnyt täysin samoin kuin seriffi, koska seriffillä ei ollut tietoa puhuuko se mielipuoli totta vai ei.

Täysin samaa mieltä. Kyllä täällä nyt haukutaan Yhdysvaltoja hysteeriseks maaksi, kun yksi ääliö kuoli, mutta mitä jos miehellä olisi ollutkin pommi. Siinä olisi ollut ihmettelemistä miksi sheriffi ei eliminoinut miestä jolla on pommi.

 

Oli pommi tai ei niin paras mahdollisuus oli mielestäni toi.