Kirjoitettu Elokuu 22, 2005 Nyt siitä löytyy jo oikeatakin asiaa: http://www.dpreview.com/news/0508/05082209canoneos5d.asp MikkO Kannattaa myös huomioida uusi 70-300 mm IS eli vakaimella varustettu zoom, joka korvaa vanhan 75-300 mm konkarin. Jos laatu riittää, se on varteenotettava lentokonekuvausobjektiivi. 5D on epäilemättä loistava kamera, varsinkin jos kuvauskohteet suosivat lyhyiden ja keskipitkien polttovälien käyttöä. Pitkien teleiden käyttäjille pienempi kenno antaa kuitenkin "lisää polttoväliä" ilmaiseksi. Netissä on käyty keskusteluja,siitä, onko 5D-kuvasta tehty osasuurennos parempilaatuinen kuin vastaava 20D:llä otettu kuva jossa hyödynnetään 1,6x crop-kerrointa. Toistaiseksi mielipiteet tuntuvat olevan että 20D-kuva voittaa, suuremman pixelitiheyden ansiosta. Aika näyttää mikä on todellisuus, kun testaajat pääsevät vertailemaan näitä kahta kameraa suoraan keskenään. EDIT : 5D:ssä on myös 20D:hen verrattuna hitaampi sarjakuvanopeus, joka saattaa olla pieni puute lentävien koneiden kuvauksessa. Toisaalta sen kuvapuskurointikyky on parempi ja (ilmeisesti) etsinkuva kirkkaampi. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 22, 2005 Itellä on 20D enkä kyllä tuosta 5D:stä vielä ole löytänyt suoraan speksipuolelta mitään, jonka vuoksi haluaisin vaihtaa. Hintakin on melko suolainen... Tero Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 22, 2005 Itellä on 20D enkä kyllä tuosta 5D:stä vielä ole löytänyt suoraan speksipuolelta mitään, jonka vuoksi haluaisin vaihtaa. Hintakin on melko suolainen... No höpö höpö. Onhan siinä 5D:ssä 12Mpx kenno ja sulla vaan 8Mpx. Sillä on pakko tulla parempia kuvia ;D Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 22, 2005 Nii, siinä on mekapikseliä enempi nii se on parempi sillon Eipä tosiaan järjestelmärunkoa tarvitse vaihtaa aina kun uusi malli lykätään markkinoille. Minäkin pärjäsin edellisen kameran (Pentax ME Super) kanssa 25 vuotta ennenkuin vaihtotarve iski. Elektroniikka tietenkin kehittyy nopeammin kuin filmi, mutta kyllä kunnollinen harrastajarunko, kuten D70 tai 20D on aivan kurantti vielä vuosia. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 22, 2005 No höpö höpö. Onhan siinä 5D:ssä 12Mpx kenno ja sulla vaan 8Mpx. Sillä on pakko tulla parempia kuvia ;D Heh heh... no, surullistahan tästä tekee se, että monet oikeesti aattelee noin. . Eikä muuten kiinnosta myydä noita "ilmasia" millejäkään . Tero Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 22, 2005 Jännää myös, että tuosta 5D:stä on sisäänrakennettu salama jätetty kokonaan pois. Ammattilaiset eivät varmaan tuollaista tarvitsekaan mihinkään, mutta kyllä se vaan joskus on hyödyllinen täytesalamana tjms. jos ei mitään erillistä väläytintä tullut pakattua mukaan. Noh, tuon hinta on kuitenkin sen verran korkea että tuskin liipasee suosiossa edes läheltä D20:tä Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 22, 2005 Kameran omalla salamalla on yksi tärkeä virka: se kauko-ohjaa kunnon salamaa langattomasti. Siihen sitä tulee D70:n ja SB-600:n kanssa käytettyä paljon. Onhan se lisäksi mukava kevyt aina mukana kulkeva täytesalamakin. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 22, 2005 Kovasti tuo 5D vaikuttaa EOS3:n digiversiolta. Jotain 1-sarjan ja muiden väliin... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 22, 2005 On tämä elämä kummallista. Noin 14 kuukautta sitten kuvasin onnellsina manuaalitarkenteisella 1980-luvulta peräisin olevalla käytettynä hankitulla kalustolla. Ja nyt olen vakaasti päättänyt hankkia joulukuussa n.12 kuukautta sitten ostetun filmiEOSin seuraajaksi digijärkkärin... Hullua touhua... Onko aivan toiveunta, että 5D:n markkinoille tulo laskisi 20D:n hintaa ? Juha. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 22, 2005 Ja nyt olen vakaasti päättänyt hankkia joulukuussa n.12 kuukautta sitten ostetun filmiEOSin seuraajaksi digijärkkärin... Seuraajaksi vai kaveriksi? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 22, 2005 Itse en usko, että 5D:n tulo laskee 20D:n hintaa normaalia hintaeroosiota enemmän. Tuo tulee selkeästi tuonne prosumer-tason sarjan yläpäähän. Canon varmaankin pitää hintaluokat aikalailla fiksattuna näistä uutuuksista huolimatta. Tai sitten jos ne laskee noita alempia luokkia, niin Nikonilla tulee olemaan kovat ajat edessä... Tero Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 22, 2005 Onko aivan toiveunta, että 5D:n markkinoille tulo laskisi 20D:n hintaa ? Juha. Voisi ajatella niinkin että moni ammattilainen vaihtaa ilomielin 20D:stä 5D-malliin, varsinkin jos harvemmin käyttää pitkiä polttovälejä (mieleen tulee studiokuvaajat jne...). Silloin voisi tulla käytettyjä 20D-runkoja markkinoille telekuvaajien iloksi 8) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 22, 2005 Ei kai ammattilaiset ole juuri 20D:tä käyttäneetkään muuten kuin kevyenä kakkos- tai kolmosrunkona? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 23, 2005 Ei kai ammattilaiset ole juuri 20D:tä käyttäneetkään muuten kuin kevyenä kakkos- tai kolmosrunkona? Yllättävän paljon on 20D:tä käytössä juuri siksi koska se on melkein yhtä hyvä kuin 1-sarjan kamerat, mutta pienempi ja kevyempi. Itse ainakin veikkaan että 20D:tä tulee käytettyjen markkinoille kovasti kun monet ostaa 5D:n. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 24, 2005 Onko kenelläkään käyttökokemusta Nikon 50D? Kumpaa kannatatte ekaksi järkkäriksi 70 sarjaista Nikonia vai 50. On ollut digipokkari jo vuosia, eli ei tarvitse saarnaa "kamera ei tee kuvaajaksi". Ja sitten yksi kaveri väitti tuossa jokin aika sitten, että joutuisi hommaamaan Photoshop 8 että voi toimia tuon 50D kanssa, eli mitä on PS8 mitä ei ole PS7? edit: ajatusvirhe Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 24, 2005 Ja sitten yksi kaveri väitti tuossa jokin aika sitten, että joutuisi hommaamaan Photoshop 8 että voi toimia tuon 50D kanssa, eli mitä on PS8 mitä ei ole PS7? Puhuu vähän läpiä päähänsä Tai no, varmaan hän tarkoittaa sitä, että PSP8:aan ja siitä ylöspäin saa jonkin RAW-pluginin, jota ei saa PSP7:aan. Ja oliko niin, että PSP9 tukee Nikonin RAWia jo suoraan? Mutta onhan olemassa muitankin RAW-converttereita, kuten esim ilmainen RawView. Sitten vaan sen lopullisen hienosäädön voi tehdä JPG:hen millä kuvankäsittelyohjelmalla vaan... Tuohon varsinaiseen kameravalintaan en ota muuta kantaa, kuin että itse ottaisin 70:n... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 24, 2005 Riippuu tarpeista. Joillekin D70:n lisäominaisuudet ovat hintansa väärtti, toiselle ei. D70:ssä on: - Parempi kittiobjektiivi (18-70) - Kameran oma salama toimii commander-moodissa ohjaten SB-600- tai SB-800-salamalaitteita, mikä on isompi asia kuin ehkä äkkiseltään kuvittelisi. - Syvyysterävyyden tarkistuspainike - Ohjaus kahdella kiekolla, mikä on näppärämpää esim. manuaalitilassa, kun voi koko ajan säätää peukalolla aukkoa ja keskisormella aikaa (tai toisin päin valinnasta riippuen). Jos nuo eivät ole sinulle mallien hinnaneron arvoinen asia, sitten D50. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 24, 2005 Puhuu vähän läpiä päähänsä Tai no, varmaan hän tarkoittaa sitä, että PSP8:aan ja siitä ylöspäin saa jonkin RAW-pluginin, jota ei saa PSP7:aan. Ja oliko niin, että PSP9 tukee Nikonin RAWia jo suoraan? Ei toimi. Mulla oli Photoshop CS ja tällä viikolla kun tuli postista D70s, oli yllätys suuri, kun CS:llä (ja siinä oli asennettuna uusin camera raw-plugin) ei näkynytkään D70s:n kuvat, mutta aiemmin mulla muutaman päivän testissä olleen D70:n rawit toimi normaalisti. D70s:n rawit olivatkin muuttaneet hieman muotoaan. Googlettamalla selvisin eri foorumeilta lukemalla käyttäjien testeistä, että D70s:n raweja ei saa auki mitenkään muulla photoshopilla paitsi CS2:lla ja uusimmalla camera raw-pluginilla. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 24, 2005 Unohtui sitten tuosta ekasta kysymyksestä vielä tuo kolmas vaihtoehto, eli Minolta 5D siinä kun olisi kiinteänä kamerassa kuvanvakain, tosin hinta on vielä aika suolainen, tulisi linsseineen ja muisteineen maksamaan vielä n.1200e...Mutta tulisiko siinä myöhemmin sitten säästöä kuinka paljon kun on kamerassa se vakain, eli voisi ostaa pitempiä putkia ilman vakaimia. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 24, 2005 Googlettamalla selvisin eri foorumeilta lukemalla käyttäjien testeistä, että D70s:n raweja ei saa auki mitenkään muulla photoshopilla paitsi CS2:lla ja uusimmalla camera raw-pluginilla. Eiköhän ne aukea Nikon View:n ja luultavasti myös Picture Projectin mukana tulevalla PS-pluginilla vallan mainiosti. Sitä minä pelkästään käytänkin, koska ei ole tarvetta vääntää kuvien alkukäsittelyä fotarilla. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 24, 2005 Unohtui sitten tuosta ekasta kysymyksestä vielä tuo kolmas vaihtoehto, eli Minolta 5D siinä kun olisi kiinteänä kamerassa kuvanvakain, tosin hinta on vielä aika suolainen, tulisi linsseineen ja muisteineen maksamaan vielä n.1200e...Mutta tulisiko siinä myöhemmin sitten säästöä kuinka paljon kun on kamerassa se vakain, eli voisi ostaa pitempiä putkia ilman vakaimia. Älä unohda Canoneita!300D mallia saattaa saada suht sopuhintaan...esim http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0898 tässä olisi varsin kohtuuhintainen setti. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 29, 2005 Canonistit! Vapiskaa! http://www.nikonians.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=list&forum=DCForumID124&conf=DCConfID3 Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 29, 2005 Canonistit! Vapiskaa! http://www.nikonians.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=list&forum=DCForumID124&conf=DCConfID3 Joo, vapistaan hurjasti. Vasta toinen kamera Nikonilta jossa on edes jokseenkin järkevä kenno. Ja eipä ainakaan nuissa huhutuissa spekseissä mitään huisin mahtavaa ole. *pukee liekityspukua päälle* Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 29, 2005 Ai niin, siinäkään ei teitty ole enää kunnon CCD-kennoa, vaan halvempi CMOS? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 29, 2005 Ai niin, siinäkään ei teitty ole enää kunnon CCD-kennoa, vaan halvempi CMOS? s/halvempi/parempi Ainakin siis jos tahtoo vähemmän kohinaa ja parempaa väritoistoa... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
