Digijärkkärimiehet/naiset huom!

[Guest Ville_Salminen]

s/halvempi/parempi

 

Ainakin siis jos tahtoo vähemmän kohinaa ja parempaa väritoistoa...

 

odoa taitaa vaan vi*uttaa kuin pientä sikaa ku meni joskus vaihtamaan nikoninsa canoneiksi.. Nyt koittaa pönkittää itsetuntoaan parhaansa mukaan.

 

EI ONNISTU!

[Olli Vainio 3]

odoa taitaa vaan vi*uttaa kuin pientä sikaa ku meni joskus vaihtamaan nikoninsa canoneiksi.. Nyt koittaa pönkittää itsetuntoaan parhaansa mukaan.

 

EI ONNISTU!

Haha, joo, aivan hurjasti

[Guest B777]

Canonistit! Vapiskaa! 

 

http://www.nikonians.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=list&forum=DCForumID124&conf=DCConfID3

 

Nyt pitää kyllä avautua

 

Mulla on erittäin vavina olo, meinaan Nikon haki tolle nimelle (D200) "patenttia" sellanen vuos sitten, sen piti alunperin tulla silloin, no eipä näkynyt eikä kuulunut. Sitten 6kk myöhemmin tuli uus huhu, että nyt on kamera tulossa, no venaillaan ja venaillaan ei kuulunut. No nyt taas huhu kiertää, saa nähdä tuleeko vieläkään Toivotaan, että tulee Eihän Nikon ole kuin "muutaman" vuoden Canonia digimaailman järkkäreissä jäljessä, Canonilta kun on tullut tähän väliin 20D ja uusi 5D. Jotain todella siis todella suurta onkelmaa Nikonilla on meneillään, se on varma.

 

Kunnon CCD-kenno, what? Koska on ollut kunnon CCD kenno? Mikä on kunnollinen CCD kenno? Se, että se tuottaa epärealistisempia värejä, ei ole yhtä eksakti ja onko se vielä kalliimpi kun CMOS kenno, niin se tekee siitä paremman? No jos näin olisi niin miksi ne sitten siirtyis huonompaan, eikö kehitys ole parempaan suuntaan menemistä ? Toivotaan, että Nikonilla riittää joskus taidot omien kennojen tekemiseeen, niinkuin Canonilla

 

Jos haluutte nähdä hyvää kennotyöskentelyä niin menkääs www.dpreview.com ja kattokaa samplet Canonin 5D ja ISO 3200 kuvasta, siinä näätte mihin loistava CMOS kenno ja Canon pystyvät

 

Eikö noissa D200:n spekseissä mitään erikoista ole, nehän on itseasiassa jäljessä aikaansa, koska Canonilla ei mee kauaakaan kun tulee 20D:n korvaaja

 

Olen puhunut

[Tuomas Kuosmanen 52]

Sami, koodaas työkalu millä tän koko threadin saa nakattua digicamera.net:iin

 

//Tuomas

 

[Guest B777]

Niin ei kannata tehdä.. Mä en ainakaan halua, että mun tekstejä liitetään muihin foorumeihin kun en niitä sinne ole kirjottanu. Jos sä niitä siellä haluut esitellä niin kopio urli tai neuvo mistä keskustelun näkee.

[Juha Kalli 24]

Niin ei kannata tehdä.. Mä en ainakaan halua, että mun tekstejä liitetään muihin foorumeihin kun en niitä sinne ole kirjottanu. Jos sä niitä siellä haluut esitellä niin kopio urli tai neuvo mistä keskustelun näkee.

Taisi Tuomas vain vitsailla.

[Sami Virkkula 0]

 

Olen puhunut

 

Söit koukkuineen päivineen.    Ihan pelkkänä provona pistin että D200: foorumi on avattu. En edes ole tutkinut mahdollisesti tulevaa D200:n ominaisuuksia eikä sinällään kiinnosta, kun oma seuraavan kameran hankinta on jossain parin vuoden päässä. Ennemmin sijoitan hyvään optiikkaan kuin kalliiseen runkoon.

 

ps. Onko se kohina joka määrää kameran hyvyyden? Herre gud Mihin tämä maailma on mennyt?

[Guest B777]

No söin ja söin, ihan tarkotuksella tässä Odon kanssa kuumennetaan jengiä Mitäs sitten? Tää kaipaa vähän tulta tää foorumi 8)

 

Ja kun oli asiaa niin mikäs siinä  Nikonistit VAVISKAA

[Guest B777]

ps. Onko se kohina joka määrää kameran hyvyyden? Herre gud Mihin tämä maailma on mennyt?

 

Ei tietenkään, se on vaan yks osa-alue ja aika tärkeä sellanen ja kokonaisuus tekee hyvän kameran Mä ainakin tykkään jos kohinatasot on hyvät, mahdollistaa kuvaamisen hyvinkin pitkään, tai esim yöllä käsivaralta ja joskus se on ainoa chäänssi kun tulee jotain eksoottista kuvattavaa ja ei tarvitse ostaa välttämättä niin valovoimaisia linssejä kun ei ole rahaa

[Sami Virkkula 0]

ei tarvitse ostaa välttämättä niin valovoimaisia linssejä kun ei ole rahaa

 

Mutta linsseillä säilyy arvo paljon paremmin kuin rungoilla ja niitä voi käyttää kun uusii rungon.

[Guest B777]

Tottakai säilyy, mutta miten se taas liittyy siihen, että onko kohinatasot kamerarungossa tärkeitä vai ei ?

[Guest Fixeri]

Onhan se hieno asia jos kenno antaa myöten silloin kun valaistus ei ole paras mahdollinen. Ei sitten harmita vaikkei pysty käyttämään tuota silkin pehmeää ISO100:sta. Mutta kukkarokin saa antaa aikalailla myöten jos tuollaista tahtoo. 20D:n ja hyvän putken saa jo samalla hinnalla kuin pelkän 5D rungon. Mutta ammattilaisillehan tuo on suunnattu.

 

Moni tuntuu ihmettelevän kun tuossa ei ole built-in flashia. Tekeekö ammattilainen sellaisella mitään? Tuon hintaluokan kameran

ostajalla luulisi olevan rahaa ostaa vaikka Speedlite 580EX.

[Guest B777]

Joo ei noilla built-in salamoilla tee yhtään mitään. Ainakaan edes kunnon objektiivin kanssa. Esim mun 20D:n built-in salama ei enää toimi mun laajakulman kanssa kun se tekee varjon alas keskelle. Sen takia multa löytyy ulkoinen salama.. Ja ei paljoa tosiaan paina ammattilaisella sellanen salaman osto jos on varaa ostaa toi runko. Ja monestihan firma maksaa niin silloin ei ainakaan paina

[Esa Lehtismäki 0]

Built-in salamalla kauko-ohjataan langattomasti kunnon salamaa, joka könöttää jossain sivummalla omalla jalustallaan. Näin langaton i-TTL on käytettävissä D70:llä ja yhdellä SB-600:lla. Kalliimman rungon ostaja ohjailee salamajärjestelmiä sitten runkoon suoraan tai piuhalla liitetyllä SB-800:lla, joka voi käskyttää erikseen kolmea eri ryhmää muita salamia. Taikka käyttää studiovehkeitä.

[Guest B777]

Niin tai infrapunalla joka sijaitsee kamerassa..

[Sami Virkkula 0]

Adobe on julkaissut RAW 3.2:n joka tukee nykyisin seuraavia malleja.

 

http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html

 

    *  Panasonic

          o DMC-LX1

          o DMC-FZ30

 

    * Hasselblad

          o H2D (DNG)

 

    * Konica Minolta

          o Alpha Sweet Digital (Japan)

          o Alpha-5 Digital (China)

          o Maxxum 5D (USA)

          o Dynax 5D (Europe)

 

    * Leaf

          o Valeo 17

          o Aptus 22

 

    * Leica

          o D-Lux 2

          o Digital-Modul-R (DNG)

 

    * Nikon

          o D2Hs

          o D70s

          o D50

          o Coolpix 8400

          o Coolpix 8800

 

 

Näköjään Adobe julkaisee kohta uuden PSP:n tappajan.

 

http://www.dpreview.com/news/0509/05092701photoshop_el4.asp

[Sami Virkkula 0]

 

Voi voi voi ja vielä kerran VOI! Nyt Nikonistit joutuu kärsimään noista romuista Canoneista. Taisi huoltoajat olla tyyliä 2-3kk  :'(

 

Huolto siirtyy -asiakastiedote

 

Nikon ja JAS Tekniikka Oy tiivistävät yhteistyötään.

Yhteistyön tavoitteena on edelleen kehittää asiakastyytyväisyyttä tehostamalla ja nopeuttamalla Nikon Nordicin kameroiden huolto- ja korjaustoimintaa.

Nikon Nordic - kaikkien kameroiden huolto ja korjaustoiminta on 1.10.2005 lähtien keskitetty JAS Tekniikan – ammattitaitoisiin huolto- ja korjauspisteisiin Helsingissä ja Turussa."

 

http://www.europe-nikon.com/default.aspx?countryid=16&languageid=16

[Ismo Nurmi 2]

Veronpalautuksia tulossa eli digjärkkärin osto on käsissä. Tuossa pari postausta sitten oli puhetta CMOS ja CCD-kennoista. Eikö kohinattomuus juuri tarkoita laadukkaampaa lopputulosta. Jos asioita yksinkertaistetaan niin digikuvauksessa oleellisimmat jutut ovat kenno ja optiikka, kaikki siinä välissä lienee vain makuasiaa. Eikö Canonilla ole näin ollen selkeä etu puolellaan kun linssit ja harrastelijarungot 350D ja D70s ovat samoissa hinnoissa? Tähän olisi kyllä kiva saada valaistusta muutenkin kuin merkkiuskovaisten horinoita.

[Olli Vainio 3]

Veronpalautuksia tulossa eli digjärkkärin osto on käsissä. Tuossa pari postausta sitten oli puhetta CMOS ja CCD-kennoista. Eikö kohinattomuus juuri tarkoita laadukkaampaa lopputulosta. Jos asioita yksinkertaistetaan niin digikuvauksessa oleellisimmat jutut ovat kenno ja optiikka, kaikki siinä välissä lienee vain makuasiaa. Eikö Canonilla ole näin ollen selkeä etu puolellaan kun linssit ja harrastelijarungot 350D ja D70s ovat samoissa hinnoissa? Tähän olisi kyllä kiva saada valaistusta muutenkin kuin merkkiuskovaisten horinoita.

Itsellä ainakin Canonistiksi ryhtymisen syy oli nimenomaan putket. Saa kohtuuhintaan optisesti laadukkaita putkia...esim. EF 70-200L f/4 USM(järkevä hinta yhdistettynä laatuun..kylä Nikoniltakin saa laatua mutta se maksaa ja paljon)...ja IS on yhtä useammissa putkissa. Nikonilla on vasta 5 putkea joissa on VR ja Sigmalla 1.

[Esa Lehtismäki 0]

Erot kohinoissa ovat hyvin pieniä, kyllä niitä on tärkeämpiäkin asioita. Joillekin tietty kohina-arvot ovat hirveän tärkeitä ja se on rungon valintaperuste. Mikäs siinä, jos semmoisesta tykkää.

 

350D ja D70s samoissa hinnoissa? Onko tosiaan? D50 pitäisi olla se 350D:n kilpailija. Onko nyt joku kampanjatarjous?

[Olli Vainio 3]

Erot kohinoissa ovat hyvin pieniä, kyllä niitä on tärkeämpiäkin asioita. Joillekin tietty kohina-arvot ovat hirveän tärkeitä ja se on rungon valintaperuste. Mikäs siinä, jos semmoisesta tykkää.

 

350D ja D70s samoissa hinnoissa? Onko tosiaan? D50 pitäisi olla se 350D:n kilpailija. Onko nyt joku kampanjatarjous?

Featureiltaan kyllä 350D ja D70s kilpailee keskenään, koko on ainoa D50 ja 350D on edes saman suuntaisia...

[Ismo Nurmi 2]

Verkkokaupassa 350D 773€ ja D70s 839€ eli hinta ei kyllä ratkaise.

 

Linsseissä näköjään selkeä ero. Lentskarilinssi 400mm Canonilla vakaajalla 1336€ ja vastaava zoomi jopa puolet tästä (jotain 630€)

Nikonilla yli 6000€ 400mm:iin yltävä vakaimellinen.

[Sami Virkkula 0]

Verkkokaupassa 350D 773€ ja D70s 839€ eli hinta ei kyllä ratkaise.

 

Linsseissä näköjään selkeä ero. Lentskarilinssi 400mm Canonilla vakaajalla 1336€ ja vastaava zoomi jopa puolet tästä (jotain 630€)

Nikonilla yli 6000€ 400mm:iin yltävä vakaimellinen.

 

En tiedä miksi otit esimerkiksi canonille f/4,5-5,6 ja nikonille f/2.8:n? Halusit kenties tarkoituksella vääristää hintaeroa?

Nikkorin 100-400mm f/4,5-5,6 VR maksaa 2295eur Eihän kukaan D70:n omistaja osta Nikkoria vaan Sigman vastaavan reilulla 1000eurolla

 

[Nils Rostedt 13]

Sen verran samanlaatuisia ovat että 95% kuvista ei ole mitään merkitystä kummalla merkillä on kuvattu.

 

Suosittelen myös tutustumista ko. merkin objektiiveihin ja niiden hintoihin. Objektiiveistä tulee kuitenkin ajan myötä kaluston arvokkain ja pitkäikäisin osa, jos syventyy tähän harrastukseen. Runkomallithan uusitaan joka tapauksessa parin vuoden välein jolloin viimeistään kurotaan kiinni kilpailijan mahdolliset paremmuudet.

 

Vertailin nopeasti Canonin ja Nikonin pitkäputkisten tarjontaa ja tuli muutama mielenkiintoinen havainto. Nikon on lähes kautta linjan kalliimpi. Joissakin tapauksissa hinta on suunnilleen sama mutta Canoniin kuuluu silloin kuvanvakain mukaan. Poikkeuksena Nikonin kallein 70-300 malli (ED) on selkeästi edullisempi kuin Canonin, jossa kuitenkin on vakain.  70-200 luokassa Nikonilta näyttäisi puuttuvan f/4 malli joka olisi vertailukelpoinen Canonin hienon ja kohtuuhintaisen L-lasin kanssa.

 

Vastaako hintaero laatueroa? En tiedä. Tietenkin voi käyttää myös Sigman ja muiden objektiiveja. Silloin on kuitenkin ainakin Canonin kohdalla hyvä muistaa se mahdollisuus että tulevaisuuden uusien runkojen kanssa voi tulla yhteensopivuusongelmia, näistä on netissä ollut juttuja.

 

Canon näyttää myös kovasti ponnistavan siihen suuntaan että täyskokoisella 24x36 kennolla varustetut kamerat saadaan järkevään hintaluokkaan, uusi 5D on tästä ensimmäinen osoitus. Lentokonekuvaajille tämä on tosin hieman kaksipiippuinen juttu kun teleputket "lyhenevät", mutta laajakulmakuvaajalle tämä on mukava kehityssuunta.

 

/Nils, canonisti

 

 

 

[Ismo Nurmi 2]

Valitsin mitä Verkkokaupan listoilla oli samassa haarukassa kuvanvakaimella valovoimasta riippumatta. Canonilla huomattavasti laajempi ja edullisempi linssikirjasto. Sanotaan mitä sanotaan, mutta itse en luota toisen osapuolen osavalmistajiin eli henkilökohtaisesti hankin merkkilinssejä, syteen tai saveen.

 

Terveisin Nikonisti.