Kirjoitettu Lokakuu 3, 2005 Sen verran samanlaatuisia ovat että 95% kuvista ei ole mitään merkitystä kummalla merkillä on kuvattu. Suosittelen myös tutustumista ko. merkin objektiiveihin ja niiden hintoihin. Objektiiveistä tulee kuitenkin ajan myötä kaluston arvokkain ja pitkäikäisin osa, jos syventyy tähän harrastukseen. Runkomallithan uusitaan joka tapauksessa parin vuoden välein jolloin viimeistään kurotaan kiinni kilpailijan mahdolliset paremmuudet. Vertailin nopeasti Canonin ja Nikonin pitkäputkisten tarjontaa ja tuli muutama mielenkiintoinen havainto. Nikon on lähes kautta linjan kalliimpi. Joissakin tapauksissa hinta on suunnilleen sama mutta Canoniin kuuluu silloin kuvanvakain mukaan. Poikkeuksena Nikonin kallein 70-300 malli (ED) on selkeästi edullisempi kuin Canonin, jossa kuitenkin on vakain. 70-200 luokassa Nikonilta näyttäisi puuttuvan f/4 malli joka olisi vertailukelpoinen Canonin hienon ja kohtuuhintaisen L-lasin kanssa. Vastaako hintaero laatueroa? En tiedä. Tietenkin voi käyttää myös Sigman ja muiden objektiiveja. Silloin on kuitenkin ainakin Canonin kohdalla hyvä muistaa se mahdollisuus että tulevaisuuden uusien runkojen kanssa voi tulla yhteensopivuusongelmia, näistä on netissä ollut juttuja. Canon näyttää myös kovasti ponnistavan siihen suuntaan että täyskokoisella 24x36 kennolla varustetut kamerat saadaan järkevään hintaluokkaan, uusi 5D on tästä ensimmäinen osoitus. Lentokonekuvaajille tämä on tosin hieman kaksipiippuinen juttu kun teleputket "lyhenevät", mutta laajakulmakuvaajalle tämä on mukava kehityssuunta. /Nils, canonisti Nils puhuu täyttä asiaa, canonilla on hieman edullisempi ja laajempi valikoima. Laatueroista en tiedä minäkään sen enempää. Itsellä ainakin yksi suurimmista kritereistä on raha. Itse kun valitsin järkkäriä niin ominaisuuksia niissä on enemmän kuin tarpeeksi oli merkki/malli mikä tahansa. D70:n sopi omaan käteen paremmin kuin 350D ja käyttäminen tuntui paremmalta eli siis se oli valinta. Seuraava objektiivin hankinta on ihan jotain muuta kuin zoomi. Ismo: Arvasin että otit nuo hinnat tuolta verkkokaupassa jossa ei taida olla tuota nikkoria tarjolla. Terveisin Sami joka kuvaa alle 200euron sigmalla Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 3, 2005 Terveisin Sami joka kuvaa alle 200euron sigmalla Eipä se haittaa tahtia ainakaan tällä foorumilla, kuvasi kyllä kestävät vertailun N-kertaa kalliimmalla lasilla kuvattujen kanssa Paraskaan kamerakalusto ei takaa hyvää kuvaa. Kuvaaja 1) ottaa kuvan, 2) jälkikäsittelee sen esityskuntoon ja 3) valitsee mitkä kuvat laittaa esille. Jokainen vaihe vaikuttaa lopputulokseen 8) / Nils Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 3, 2005 Eipä se haittaa tahtia ainakaan tällä foorumilla, kuvasi kyllä kestävät vertailun N-kertaa kalliimmalla lasilla kuvattujen kanssa Kyseisessä objektiivissa on kyllä hinta/laatusuhde kohdallaan. Se on ihan riittävä kun cropataan mutta kun aletaan käyttämään täyttä 3008 * 2000 pikselin kuvaa niin jälkikäsittelyssä saa tehdä töitä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 3, 2005 Jos on ostamassa Canonin järkkäriä niin kannattaa myös katsella käytettyjä. Niitä on pilvin pimein liikkeellä ja välillä hyvinkin edulliseen hinta, mutta käytetty on aina käytetty. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 4, 2005 Canonin ja Nikonin interaktiivisia esitteitä plärättyäni lisää pojoja Canonille, tarkennuspisteitä 7, Nikonilla 5. Canonilla 8 megaa, Nikonilla 6. Olisiko jolla kulla linkkiä puolueettomaan 350D/D70s-vertailuun missä puhuttaisiin erityisesti väreistä? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 4, 2005 Olisiko jolla kulla linkkiä puolueettomaan 350D/D70s-vertailuun missä puhuttaisiin erityisesti väreistä? Sivulla http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp voi verrata lukuisten digikameroiden teknisiä ominaisuuksia keskenään. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 4, 2005 Canonin ja Nikonin interaktiivisia esitteitä plärättyäni lisää pojoja Canonille, tarkennuspisteitä 7, Nikonilla 5. Canonilla 8 megaa, Nikonilla 6. Olisiko jolla kulla linkkiä puolueettomaan 350D/D70s-vertailuun missä puhuttaisiin erityisesti väreistä? D50, D70s ja 350D vertailu toisiinsa. Tekniset speksit http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD50vsD70SvsXT.shtml Kuvavertailu http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD50vsD70SvsXT_images.shtml Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 4, 2005 Sami, mikä malli tuo sinun sigmasi on? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, kun itsellä on jonkun "suttuzoomin" osto edessä jossakin vaiheessa. Tosin minulla on Canoni joten ei taida tuo käydä minun runkoon? (Edit: En toki tarkoita että sinun kuvasi olisi suttua , vaan saat sillä kyllä aikaan hienoa laatua.) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 4, 2005 Tosin minulla on Canoni joten ei taida tuo käydä minun runkoon? Sigmalta löytyy kaikista linsseistä versiot tärkeimpien kameramerkkien vehkeisiin... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 4, 2005 Sami, mikä malli tuo sinun sigmasi on? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, kun itsellä on jonkun "suttuzoomin" osto edessä jossakin vaiheessa. Tosin minulla on Canoni joten ei taida tuo käydä minun runkoon? (Edit: En toki tarkoita että sinun kuvasi olisi suttua , vaan saat sillä kyllä aikaan hienoa laatua.) http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,43969.0.html eli Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Näköjään hinta noussut yli 200euron. Kun ostin saksasta maksoi 195,- ja nyt 225,- Rajalassa 282,- Huomaa että verkkokaupassa myydään melkein samaa putkea 175eur hintaan mutta siinä ei ole APO linssejä (APO = parempi linssinlaatu) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 4, 2005 Ainiin olisihan tuo ketju pitänyt muistaa . Mutta hyvä että tuli hieman hintatietoakin. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 4, 2005 Tasaväkistä on juttujen perusteella. D50 oli terävyyden suhteen jutun sankari. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 4, 2005 Tasaväkistä on juttujen perusteella. D50 oli terävyyden suhteen jutun sankari. Lukematta ko. vertailua ihan vaan muistutan (itsestäänselvyytenä?) että kannattaa tieitenkin huomioida se putken vaikutus, samoin kuin ja kameroiden erilaiset terävöitysasetukset, noissa testeissä. Tämä siis ihan ottamatta kantaa kumpi noista olisi parempi.. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 4, 2005 Lukematta ko. vertailua ihan vaan muistutan (itsestäänselvyytenä?) että kannattaa tieitenkin huomioida se putken vaikutus, samoin kuin ja kameroiden erilaiset terävöitysasetukset, noissa testeissä. Tämä siis ihan ottamatta kantaa kumpi noista olisi parempi.. Tottakai putkella on vaikutusta. Tunnetustihan Nikonilla on parempi kittilinssi. Sitten kun 350D:hen isketään samantasoinen linssi mitä D50:ssä on niin hinta onkin jo D70:n luokassa. Totuushan on se että minkä tahansa noista valitsee niin suorituskykyä kaikissa on harrastelijalle enemmän kuin tarpeeksi ja erot on "hifi miesten" väkisin kaivamia eroja. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 4, 2005 Tunnetustihan Nikonilla on parempi kittilinssi. Sitten kun 350D:hen isketään samantasoinen linssi mitä D50:ssä on niin hinta onkin jo D70:n luokassa. Eikös se D50:n "kittilinssi", eli siis se 18-55mm, ole ihan samanlainen paska, mikä Canonin vastaava? Vähän sellaista olen kuullut. Se Nikkorin 18-70mm on ihan hyvä linssi hintaisekseen, mutta Canonilta ei taida vastaavaa varsinaisesti "kittilinssinä" löytyä? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 4, 2005 Totuushan on se että minkä tahansa noista valitsee niin suorituskykyä kaikissa on harrastelijalle enemmän kuin tarpeeksi ja erot on "hifi miesten" väkisin kaivamia eroja. On siellä eroja joissain jutuissa ihan aikuisten oikeastikkin... nimim. Hajottais jos ei ois mirror lock-uppiin mahdollisuutta Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 4, 2005 Se Nikkorin 18-70mm on ihan hyvä linssi hintaisekseen, mutta Canonilta ei taida vastaavaa varsinaisesti "kittilinssinä" löytyä? EF-S 17-85 IS USM tulee aika lähelle, tosin on huomattavasti kalliimpi tuon IS:n takia. Ko. lasia myydään myös paketissa 20D:n ja 350D:n kanssa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 4, 2005 Eikös se D50:n "kittilinssi", eli siis se 18-55mm, ole ihan samanlainen paska, mikä Canonin vastaava? Vähän sellaista olen kuullut. Se Nikkorin 18-70mm on ihan hyvä linssi hintaisekseen, mutta Canonilta ei taida vastaavaa varsinaisesti "kittilinssinä" löytyä? No katos prkle. D50:n pesee 350D:n tuolla "rupu" putkella Olli: Ööh jos meinaat että Nikonissa ei ole Mirror lock up:a niin erehdyt. Mulla taas hajoittais laskea sekunteja kun putsaa kennoa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 4, 2005 Tottakai putkella on vaikutusta. Tunnetustihan Nikonilla on parempi kittilinssi. Sitten kun 350D:hen isketään samantasoinen linssi mitä D50:ssä on niin hinta onkin jo D70:n luokassa. Niin, niinkuin mainitsinkin, kommenttini oli vaan toteamus yleisellä tasolla. Ko. vertailu oli siis tehty ns. "kittilinssien" kanssa? (en vieläkään vaivautunut lukemaan sitä ) Meinasin vaan ettei vedä tuollaisista vertailuista johtopäätöstä että runko x tekee terävämpää jälkeä kuin runko y eikä asialle voi mitään tehdä. Vaikka ei Ismo varmasti tuota tarkoittanutkaan. Ennenkin olen mainaissut että olen järkkärien osalta sitä mieltä että nuo "kittilasit" on vaan opiskoita muiden joukossa eikä niitä ole pakko ottaa jos ei halua. Esim. optiikaltaan huippuja normaali primejä saa tod. edullisesti. Mutta ennenkuin joku taas tarttuu, niin en toki kiistä etteikö "kittilasin" ostaminen paketissa olisi joskus (useinkin) hyvinkin perusteltua. Mutta vastaukseesi en osaa ottaa kantaa.. Voi olla että valmistajan n pakettilasi on parempi kuin valmistajan c, en ole tuohon uuteen nikkoriin tutustunut juurikaan. Ainakin D70:n mukana tullut lasihan oli todella hyvä. Hintakysymykseenkään en siis ota kantaa, muutakuin että opiska vaihtoehtoja on lähes rajattomasti ja eri hintaisia. Halpakaan ei aina tarkoita huonoa. Samaa mieltä ehkä olimme alunperinkin, katselimme asiaa vaan vähän eri kantilta Totuushan on se että minkä tahansa noista valitsee niin suorituskykyä kaikissa on harrastelijalle enemmän kuin tarpeeksi ja erot on "hifi miesten" väkisin kaivamia eroja. Juu, kaikki valitsee runkonsa eri ominaisuuksia painottaen.. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 4, 2005 Niin, niinkuin mainitsinkin, kommenttini oli vaan toteamus yleisellä tasolla. Ko. vertailu oli siis tehty ns. "kittilinssien" kanssa? (en vieläkään vaivautunut lukemaan sitä ) Meinasin vaan ettei vedä tuollaisista vertailuista johtopäätöstä että runko x tekee terävämpää jälkeä kuin runko y eikä asialle voi mitään tehdä. Vaikka ei Ismo varmasti tuota tarkoittanutkaan. Ennenkin olen mainaissut että olen järkkärien osalta sitä mieltä että nuo "kittilasit" on vaan opiskoita muiden joukossa eikä niitä ole pakko ottaa jos ei halua. Esim. optiikaltaan huippuja normaali primejä saa tod. edullisesti. Mutta ennenkuin joku taas tarttuu, niin en toki kiistä etteikö "kittilasin" ostaminen paketissa olisi joskus (useinkin) hyvinkin perusteltua. Joo nuo testithän on aina testejä ja niitä pitää tulkita rivien välistä. Yleensä aloitteleva järkkärin käyttäjä ei oikein tiedä mitä haluaa niin nuo kittipaketit on hyviä ja edullinen tapa aloitella. Hetken kun kuvailee niin alkaa hahmottamaan mitä putkelta vaatii. Oli kamera sitten pokkari, järkkäri, filmi tai digi ja mikä merkki tahansa niin pääasia että itse tykkää ja kuvaaminen maistuu. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 5, 2005 Olli: Ööh jos meinaat että Nikonissa ei ole Mirror lock up:a niin erehdyt. Mulla taas hajoittais laskea sekunteja kun putsaa kennoa. Kerro toki jos D70:stä sen jotekin löytää niin onnistuu parempi yökuvien harjoitus eräillä täällä. Kyllä sitä muuten etittiin tovi. Ja mirror lock-up on siis se että kamera nostaa ENSIN peilin ja vasta vähänaikaa sen jälkeen ottaa kuvan -> pelin liikkeestä aiheutuva tärinä ei pilaa pitkän valotuksen kuvaa... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 5, 2005 Kerro toki jos D70:stä sen jotekin löytää niin onnistuu parempi yökuvien harjoitus eräillä täällä. Kyllä sitä muuten etittiin tovi. Ja mirror lock-up on siis se että kamera nostaa ENSIN peilin ja vasta vähänaikaa sen jälkeen ottaa kuvan -> pelin liikkeestä aiheutuva tärinä ei pilaa pitkän valotuksen kuvaa... Juu kyllä siitä bulb löytyy. Ilmeisesti vaatii kauko-ohjaimen. En ole kokeillut. [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 5, 2005 Kittiputen hyöty on hinta. D70 putken kanssa pakettina oli aikoinaan n. 200 € halvempi kuin runko ja sama putki erikseen (ja taitaa olla samoissa edelleen). Kun putki on vielä laadultaankin käyttökelpoinen, niin se on aika merkittävä säästö. Valitettavasti markkinat suosivat ultrahuonoja kittiputkia, koska niillä saadaan paketin hinta halvemmaksi, eikä ihmiset osaa katsoa mitä sillä hinnalla oikeasti saa, vaan ottavat sen halvemman. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 9, 2005 Päivitin kalustoa ja hankin kunnon laajakulman. Ehdokkaina oli Nikkorin 10.5mm f/2.8 Sigma 12-24mm f/4.5-5.6ja Tokina 12-14 f/4 Pelengin kans en halunnut alkaa leikkimään eli se pois. Valovoimaa ei ole koskaan liikaa niin päätin kerrankin sijoittaa laatulasiin ja muutenkaan tunnetusti köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa niin Nikkoria nokalle. Pienen puhelin/sähköposti tiedustelun jälkeen huomasin että lasi löytyy heti hyllystä vain verkkokaupasta (1kpl) ja Rajalasta mm. ac-foto ilmoitti ettei ole edes varastosa. No rajalan hinta oli 995euroa ja verkkokaupassa 709euroa. Muutaman kuvan kuvanneena törkeän kiva peli. Nikon Capture osaa vääntää tarvittaessa vääristymät kohdilleen. [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 9, 2005 Ensi viikolla olisi D50:n hulluilla päivillä kahdella lasilla alle tonnin. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
