Polli: Kumpi miellyttää enemmän?

[Mikko Maliniemi 5]

Tuolta toisesta ketjusta heräsi mielenkiinto. Kumpi kuva miellyttää silmääsi enemmän? Ja jos aiot tehdä päätöksesi sen perusteella, että "MD on hienompi kone", please, älä vaivaudu vastaamaan. Vaan nyt on kyse nimenomaan kyse kuvasta kuvana ja siitä, mitä siinä arvostaa. Ja vaihtoehdothan ovat:

 

Ykkönen: http://www.airliners.net/open.file/0794443/L/

 

Kakkonen: http://www.airliners.net/open.file/0788195/L/

 

Virallisena valvojana Gerlanderin Aulis  8)

[Henri Keränen 0]

Selkeästi ykkönen, tää on sitä _valo_kuvausta parhaimmillaan! 8)

[Guest laukkanenmarko]

Ykkönen on kyllä paljon "tunnelmallisempi", itse tykkään ainakin paljon noista auringonlaskuista/nousuista..

[Niko-Matti Ronikonmäki 0]

Kakkonen on ykkönen ja ykkönen on kakkonen mutta silti ykkönen vie voiton. Yksinkertaisesti pidän sen kuvan värimaailmasta. Ja mädäri sopii kuvaan todella mainiosti.

[Ilkka Portti 87]

Tarkoituksena oli äänestää ykköstä mutta painoin vahingossa kakkosta. Eli ykkönen on auringonlaskun luoman tunnelman ja tiivistysvanojen takia miellyttävämpi vaikkakin kakkosessa tekemisen meininki on onnistuttu upeasti tallentamaan.

[Ville Pirttinokka 0]

Kakkonen. Pannauskuvat iskee aina. Ja lisäksi ykkösessä jokin asia häiritsee. Ehkä se on yläosassa oleva paksu pilvi.

Hyviä molemmat, mut jos pitää valita...

[Guest hennri]

Ykkönen ehdottomasti. Rauhallisempi ja kauniimpi kuva

[Jari Alanko 0]

kakkonen, vaikkakin se on huonosti valittu kuva, mielestäni saattaa ohjailla lopputulosta... ykkönenkin on hyvä kuva, sellainen malli "taidekuva" tai sellainen "mahdollisimmankaunis".

 

olisit laittanut vaikka tämän kakkos ehdokiksi http://www.airliners.net/open.file/0874373/M/

[Kauko Lehtinen 0]

Vaikea kysymys. Miellyttävyys vaihtelee vähän fiilisten mukaan. Nyt iänestin kakkosta, sen tarkkuuden ja tilanteen vuoksi. Ykkösessä on toki taiteelliset arvot etusijalla yksityiskohtiin verraten. Nyt vaan tuntui 2. paremmalta mutta "viikonlopputunnelmissa" olisi saattanut 1. viedä ääneni, joka tosin flunssan vuoksi oli aika heikossa kunnossa.

[Ville Jalonen 4]

Sanon kakkonen, koska ykkösessä ei ole lentokonetta, joku ihmeellinen tuubi vain mihin on pistetty siivet kiinni. No ei nyt kuitenkaan. Valitsin kakkosen ihan sen takia, että tuo on paljon haastavampi kuva ottaa, ensimmäisessä tarvitsee olla vain lähinnä olosuhteet kohdillaan. Sen lisäksi että onnistunut pannauskuva on vaikea ottaa, olosuhteet ovat vaikeuttaneet vielä entisestään.

 

Kakkosessa ei häiritse muu kuin tuo lumi, joka tekee melkein vaikutelman, että kuvassa olisi lisätty tuota kuvan korkeutta valkoisen värin avulla kuvankäsittelyohjelmassa. Näin ei tietenkään ole.

[Mika Raurala 1]

Äänestin kakkosta - koska itse pidän erittäin paljon ns. close-upeista. Molemmat ovat hienoja kuvia sinällänsä, mutta kakkonen vei voiton.em. syystä. Olen detalji friikki ja tykkään katsella/ottaa kuvia, joista eroittuu lentokoneille tyypillisiä yksityiskohtia..

 

//Mika

[Sami Virkkula 0]

 

Ykkönen. Fiilistä Fiilistä  8)

 

[Antti Finni 0]

Kakkoselle meni ääni. Tosin vaikea oli päättää näinkin erityyppisistä kuvista, mutta se kai oli tarkoituskin. Kakkosessa kuitenkin oli enemmän katsottavaa ja pannauskin antaa kuvalle potkua, varmasti ollut haastavampi kuva ottaakin.  Tämä on tosin samasta aihiosta mielestäni parempi versio, kone erottuu paremmin, ei huomion vievää hallia, ja vähemmän valkoista alla. Mutta tarkoitushan olikin vain vertailla erityyppisiä kuvia(?). Sinänsä olen monien kanssa täälä samaa mieltä, että valo tekee kuvan ja siinä mielessä kakkonen on paljon tylsempi, mutta ei se pelkkä valokaan muuten mitäänsanomatonta (Ei sillä että ykkösvaihtoehto sellainen olisi) kuvaa pelasta.  Autingonlaskutausta-silhuettiin kuitenkin kyllästyy nopeasti jos ei kuvassa ole mitään muuta, vaikka samahan pätee pannauksiin ym. tehokeinoihin. Onneksi kokonaisuuteen voi vaikuttaa monella tapaa..

 

Tuohon a.net-juttuun vielä kommenttina, että vaikken ikinä ole edes yrittänyt sinne yhtään kuvaa lähettää, niin en minä sitä millään tapaa dissaa. Päivastoin, onhan sielä kertakaikkiaan upeitakin kuvia, jotka ovat sekä taiteellisella silmällä otettuja että katalogimaisia yhtäaikaa, jos nyt noin voi sanoa.

[Janne Oikarinen 0]

En osannut päättää . Ykkösessä on juuri sitä tunnelmaa.. rauhallisuutta missä silmä lepää. Toisaalta sotilaskoneiden ystävänä kakkonen on kova ja kuvasta välittyy toiminta... Se kumpi "miellyttää enemmän" riippuu siis ihan fiiliksestä, siitä mitä jaksaa milloinkin katsella .

[Guest Henkka]

Ykkönen. Kakkoskuva oli myös aivan mahtava, mutta ensirektio, fiilispohjalta, ykköselle.

Pahan kyllä laitoit. Mutta ei se selittelyillä nyt tästä muutu, vaikka noita vosi analysoida ja jossitella...

[Tero Partanen 1]

Ykkönen on ykkönen... juuri tuollasia kuvia haen itsekin.

 

Kakkonen on enemmän dokumenttikuva, vaikka siinä vauhtia onkin ja teknisesti erittäin onnistunut otos. Se ei vaan anna mulle juurikaan fiilareita, toisin kuin tuo eka...

 

Tero

[Guest kerstinhel]

Ensimmäinen on teutonitouhua ja taidekuvana tälläkertaa jopa poikkeuksellisen ok. Kakkonen kuitenkin on spottauksellisesti kunnon kuva, oikein hieno!!!! Ilman muuta kakkonen, ykkösen voi printata paperille ja pyyhkiä auton sulat sillä ellei halua sitä jonnekin kallion vapaiden taiteilijoiden liitton kevätnäyttelyyn asettaa.Ykkönen on teutonitouhua.

[Guest tornadof36]

TERE MIKKO!!

 

Mielestäni kakkonen on parempi.Olkoonkin että on MD:stä otettu kuva,niin on huomattavasti helpompi ottaa tuo 1 kuva kuin 2.Siis minun mielestäni.

 

Ottaen huomioon tuon Hawkin vauhdinkin.Riippuu tietenkin myös siitä,kuinka kaukaa tuo 2.on otettu.

 

Ja kyllähän nuo hävittäjät tai torjuntahävittäjät aina jotenkin säväyttävät...Ehkä enemmän kuin suuri osa matkustajakoneista 8).

 

Rissalaan pitääkin ohiajettaessa taas ensi kesänä poiketa...

 

T.Jukka

 

Ps.Ei ole vielä digin kanssa siellä tullutkaan käytyä....

[Guest kerstinhel]

Toi Hawkin kuva on hlvtin hyvä ja hieno!!!!!!!!!

[Guest Zege]

Sanotaan nyt et kakkonen.  Se vaan yksinkertaisesti on omasta mielestäni parempi noista kahdesta. Tuossa ekassa on jotain ehkä vähän turhankin taiteellista omaan makuun.  Tosin tuo Jarin ehdottama on myös erittäin hyvä 

[Guest jonne]

Valitsin pähkäilyn jälkeen ykkösen. Kumpikaan kuvista ei oikein miellyttänyt, mutta tuo pannauskuva ärsytti kuitenkin enemmän...

 

Jonne

[Tero Poutia 0]

Virallisena valvojana Gerlanderin Aulis  8)

 

Mutta eikö Aulis ole jo eläkkeellä? 

[Kai Krause 0]

Kakkonen. Ei ykkönenkään nyt houno ole, mutta liian monotooninen ja tunnelman venytys ehkä hieman keinotekoinen ja toi pelkkä keltainen ylisaturaatio alkaa olla vähän pateettinen. En tosin oikein hiffannu miksi noita pitää verrata toisiinsa, molemmat omassa sarjassaan ihan ok. Liittyi ilmeisesti jotenkin keskusteluun spottaus vs bongaus vs taidekuva, josta putosin kärryiltä, enkä jaksa lukea koko treadia enää uusiksi. Yritin myös antaa äänen kakkoselle, mutta tyhmänä en osannut, ei ollu nappia mistä painaa kuten tavallista.

Kakkonen on hyvä perusäksönikuva, herättää enemmän mielenkiintoa ja on vaikeampi toteuttaa hyvin. Sinänäsä minusta on tosiaan keinotekoista kinastella siitä onko "taidekuva" parempi kuin esim. sivulta otettu tyyppikuva. Molemmille on paikkansa ja käyttönsä. Jos kuva on hyvä niin se on hyvä oli se sitten taidekuva tai tavallinen. 8)

 

Kai