D70:een tripod, mutta mikä?

[Heikki Jokinen 0]

Olen kyllästynyt tuohon Star55-merkkiseen tripodiin, joka heiluu kuin se kuuluisa hullun "kurkku"  . Uusi ja hyvä pitäisi ostaa ja hintaluokka voisi olla siinä 100 euron kieppeillä. Mitäs suosittelette, Manfrotto ainakin on hyvä, mutta mika niistä malleista?

[Guest B777]

Manfrottoa voin suositella lämpimästi.

 

Tuon kameran kanssa ei oo niinkään väliä, mutta lähinnä se millä putkilla kuvaat, eli kuinka raskasta ja kuinka pitkää teleä ja minkälaiset on laajenemis suunnitelmat. Jalustaan kannattaa meinaan sijoittaa. Manfrottolla tosin hyvä pallopää maksaa about ton huntin, joten voi olla vähän turhan kallista. Toisaalta, mullakin tulossa kolmas jalusta vasta ja periaatteessa ois voinu sijottaa suoraan sen siihen ja säästää kahen jalustan verran, varsinkin siis jos meinaa kunnolla kuvailla jatkossakin jne..

[Harri Koskinen 288]

Manfrotton järeämmissä järkkäreille tarkoitetuissa jalustoissa kannattaa huomata, että jalusta ja tuleva kino/kuulapää myydään erikseen. Yhteensä niille kertyy hintaa alkaen 150 eurosta ylöspäin. Malleja ja hintoja voi katsella esim. www.telefoto.fi.

[Guest B757]

Ja jalustan valinnassa kandee muistaa sen kantavuus eli kamera(+opiska) + kuulapää...

[Mikko Maliniemi 5]

Ja jalustan valinnassa kandee muistaa sen kantavuus eli kamera(+opiska) + kuulapää...

 

Ja pistää vähän vielä lisää siihen kerrottuun kantavuuteen. Paljonkohan painaisi tuo D70 + Sigma 80-400-yhdistelmä? Sattuneesta syystä ei just nyt pääse punnitsemaan. Mutta ei kuitenkaan lähelläkään viittä kiloa, mikä tuon mun jalustan (Manfrotto 390B tai jotain) ilmoitettu kantavuus on. Juu, kyllähän se sen toki kantaa, muuta kun tuo yhdistelmä lyödään jalustan nokkaan, saa se koko komeuden heilumaan kuin se hullun k... siellä mielettömän p....  Eli ei puhettakaan, että sitä voisi käyttää maksimipituudessaan, vaan uloimmat/ohuimmat teleskoopin pätkät joutuu jättämään sisään, samoin kuin sen "ylävarren". Yritä siinä sitten tuhannella mutkalla kiemurrellen kuvata. Vähemmän heilahduksia tulee vapaalta kädeltä vakaajan kanssa

 

Eli melkein varmaan paras olisi, jos sen jalustan tukevuuden voisi testata siellä liikkeessä omalla kalustolla. Ja voihan sen, kun vain pyytää

[Sami Virkkula 0]

Itsellä manfrotto 055 kinopäällä käytössä. D70+nikonin 80-200mm paketti painaa jotain 3kg tietämillä ja tyytyväinen tähän asti. Tämäkin on sellainen asia että mitä enemmän pistää rahaa niin sen paremman, isomman ja tukevamman saa.

[Guest tatsga]

Lentokonekuvaukseen saattais olla monopodi ehkä parempi tuossa hintaluokassa?

[Mikko Maliniemi 5]

Lentokonekuvaukseen saattais olla monopodi ehkä parempi tuossa hintaluokassa?

 

Se vain, että sillä monolla ei mitään 30s yökuvia sitten oteta...

[Jani Nissi 0]

Olen kyllästynyt tuohon Star55-merkkiseen tripodiin, joka heiluu kuin se kuuluisa hullun "kurkku"

Eikös sulla ole sellaista koukkua siinä podin alla keskellä? Mulla on tuo Star62 ja amistelin koulussa siihen sellaisen about viiden kilon rautamöhkäleen, minkä saa kiinni siihen tripodin koukkuun. Tulee muuten jalustasta sen jälkeen helvatun painava ja tukeva = Ei heilu, vaikka mitä tekisi. Laitan kuvan siitä, kun kerkeän...

[Tuomas Kuosmanen 51]

Eikös sulla ole sellaista koukkua siinä podin alla keskellä? Mulla on tuo Star62 ja amistelin koulussa siihen sellaisen about viiden kilon rautamöhkäleen, minkä saa kiinni siihen tripodin koukkuun. Tulee muuten jalustasta sen jälkeen helvatun painava ja tukeva = Ei heilu, vaikka mitä tekisi. Laitan kuvan siitä, kun kerkeän...

 

Juu, ja se rautamötikkä onkin sitten hirmuisen kätevä kuljettaa esim. narulenkillä kaulassa

 

Manfrottot on hyviä, Verkkokaupassa näytti olevan niitä iso kasa hyllyssä, joten jos sielläpäin liikut joskus, käy hypistelemässä. Niissä on sopivan järeitä malleja. Ja tosiaan se "pää" on toinen tärkeä juttu, hyvät sellaiset kustantaa mutta ovat kyllä myös hyviä. Itselläni on Manfrotton joku vanha malli kuulapäällä, on kestänyt ihan loistavasti viimeiset 14 vuotta... Voinen suositella laadun puolesta..

 

//Tuomas

 

[Heikki Jokinen 0]

Eikös sulla ole sellaista koukkua siinä podin alla keskellä? Mulla on tuo Star62 ja amistelin koulussa siihen sellaisen about viiden kilon rautamöhkäleen, minkä saa kiinni siihen tripodin koukkuun. Tulee muuten jalustasta sen jälkeen helvatun painava ja tukeva = Ei heilu, vaikka mitä tekisi. Laitan kuvan siitä, kun kerkeän...

 

Kyllä tuossa näköjään sellainen koukku on. Olenkin aina ihmetellyt, mitä varten, mutta nyt sekin selvisi. Ei muuta kuin muovipussi mukaan ja kentän laidasta kiviä sinne. Ei tarvi niitä tiiliskiviä raahata kotoa asti...

[Otto Kilpirinne 0]

Jalusta kannattaa tosiaan ostaa heti kunnollinen. Itellä on Manfrotton 458B Neotec tripodi jonkin sortin kuulapäällä enkä oo hetkeäkään katunu. Jalusta painaa tosin varmaan 8kg eli retkillä sitä ei roudata mukana mutta saa olla melkonen kanuuna jo kiinni eikä pahemmin heilu.

[Sami Virkkula 0]

Kyllä tuossa näköjään sellainen koukku on. Olenkin aina ihmetellyt, mitä varten, mutta nyt sekin selvisi. Ei muuta kuin muovipussi mukaan ja kentän laidasta kiviä sinne. Ei tarvi niitä tiiliskiviä raahata kotoa asti...

 

Paitsi securitaksen pojat on hävittäneet kaikki nyrkkiä suuremmat kivet 10nm:n säteeltä.

[Mikko Maliniemi 5]

Paitsi securitaksen pojat on hävittäneet kaikki nyrkkiä suuremmat kivet 10nm:n säteeltä.

 

Hiekka olisikin tuohon tarkoitukseen paljon kätevämpää, ja sitä ei Securitaskaan lähde pois roudaamaan

[Otto Kilpirinne 0]

Paitsi securitaksen pojat on hävittäneet kaikki nyrkkiä suuremmat kivet 10nm:n säteeltä.

 

No on siinä Tikkurilantiellä taas pojille hommaa.

 

edit;typo

 

[Jani Nissi 0]

Juu, ja se rautamötikkä onkin sitten hirmuisen kätevä kuljettaa esim. narulenkillä kaulassa

 

Kuljetusta varten käytän hyvin oivallista keksintöä, jota kutsutaan repuksi.

[Mikko Maliniemi 5]

Kuljetusta varten käytän hyvin oivallista keksintöä, jota kutsutaan repuksi.

 

No, huvinsa kullakin. Toiset kantaa viiden kilon rautamöykkyä repussa, toiset ei

[Sami Virkkula 0]

No, huvinsa kullakin. Toiset kantaa viiden kilon rautamöykkyä repussa, toiset ei

 

Toiset kantaa viiden kilot rautamöykkyä kun toiset viiden kilon linssiä 

[Mikko Maliniemi 5]

Toiset kantaa viiden kilot rautamöykkyä kun toiset viiden kilon linssiä 

 

Siitä vaan valitsemaan, kumpaa mieluummin kantaisit

[Guest B757]

Eihän tää oo ees vaikee, rautamöykkyä tietennii kyllä sillä tulee parempia kuvia 

[Sami Virkkula 0]

Siitä vaan valitsemaan, kumpaa mieluummin kantaisit

 

Linssiä tietenkin siksi mulla onkin kunnon tripodi 

[Tuomas Kuosmanen 51]

Linssiä tietenkin siksi mulla onkin kunnon tripodi 

 

Eli rautamöykky on muodoltaan pitkänomainen ja säädettävä

 

//T

 

[Sami Virkkula 0]

Eli rautamöykky on muodoltaan pitkänomainen ja säädettävä

 

//T

 

 

... ja täynnä lyijylasia 

[Kauko Lehtinen 0]

Kestipä kotvasen ennenkuin tämä keskustelu sattui silmiin. Ehkä olet jo tripodin ostanut mutta jos et niin ehkä yksi testitulos kiinnostaisi. Leica fotografie international lehden numerossa 1/2006 testattiin jalustoja ja numerossa 2/2006 statiivipäitä. Testissä jalustoille aiheutettiin ulkopuolisia häiriöitä ja verrattiin jalustaan kiinnitetyn lasersädettä lähettäneen laitteen piirtojälkiä.  Jalustatestin voitti Berlebach Report 2022, toiseksi tuli Giottos MT 8170, kolmas oli Berlebach Report 8023 ja neljäs Giottos MT 9160. Suht hyvin pärjäsivät myös Manfrotton 055:det. Iloinen uutinen on, että Berlebachit ovat (ainakin Saksassa) Manfrotton 055:n hintaluokkaa eli n 150 e ja kalliimmat, huonommin pärjänneet maksoivat hintaluokkaa 330 - 750 e. Jännä yksityiskohta on, että Berlebachit ovat puurakenteisia - siinäkö vakauden syy.

 

Statiivipäistä parhaiten menestyivät Manfrotto 410, Berlebach 540, 520 ja Manfrotto 329RC4.

 

Toivottavasti näistä on jotain hyötyä.

 

Kake

 

Edit: kirjoitusvirhe