Nikonilta harrastelija zoomi VR:llä.

[Sami Virkkula 0]

Näköjään täällä ei ole ollut puhetta että Nikon tekee harrastelijabudjetille sopivan VR zoomin.

 

eli AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G

 

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=333773

[Mikko Maliniemi 5]

It would be about f*#&@ng time Tätä on varmaan ihmetellyt Nikonisti jos toinenkin, että mikä siinä maksaa, että sellaisia keskiväklin "kunnon" laseja ei ilmesty... Mutta en usko kyllä tätäkään, ennenkuin tulee jotain virallista infoa...

[Sami Virkkula 0]

 

Joo tästä oli jokin aika sitten puhetta että tarvis nikoniltakin tulla harrastelija zoomi. Kassotaan ny mitä tulee vai tuleeko mitään

[Janne Oikarinen 0]

Öö... mitä toi VR meinaa, kun en näihin Nikonin linsseihin ole niin perehtynyt?

[Ville Jalonen 4]

VR=Vibration Reduction. Siis Nikonin merkintä vakaajalle.

[Otto Kilpirinne 0]

Öö... mitä toi VR meinaa, kun en näihin Nikonin linsseihin ole niin perehtynyt?

 

Olisko ehkä kuvanvakaaja eli vastais Kwanonin IS:ää???

 

erit: hiaaaassss....

[Antti Salo 19]

Nyt vielä 80-400:lle korvaaja siedettävään hintaan, niin voisi alkaa kuvaajat siirtymään kopiokonevalmistajasta Nikoniin, eikä toisin päin.

[Janne Oikarinen 0]

VR=Vibration Reduction. Siis Nikonin merkintä vakaajalle.

 

Niinpä onkin... Muistelin pikaisesti, että se olisi ollut OS, mutta sehän onkin tosiaan Sigman vastaava merkintä .

[Otto Kilpirinne 0]

Niinpä onkin... Muistelin pikaisesti, että se olisi ollut OS, mutta sehän onkin tosiaan Sigman vastaava merkintä .

 

Mistäs tuo OS on sitten lyhenne?

[Antti Salo 19]

Mistäs tuo OS on sitten lyhenne?

Optical Stabilizer

[Kai Krause 0]

It would be about f*#&@ng time Tätä on varmaan ihmetellyt Nikonisti jos toinenkin, että mikä siinä maksaa, että sellaisia keskiväklin "kunnon" laseja ei ilmesty... Mutta en usko kyllä tätäkään, ennenkuin tulee jotain virallista infoa...

 

Yllättävän vähän nikonilla on tullu noita vakaajaoptiikoita ja nekin vähät on todella kalliita, joten tolle putkelle on varmasti ollut kova tarve. Selvä vastaus canonin uudelle 70-300 IS lasille, joka taitaa olla tosi hyvä, joten laatuakin on pakko löytyä. Nikonilla ei taida vielä olla yhtään kiinteetä vakaajaoptiikkaakaan.

 

Kai

[Juha Kalli 24]

Niinpä onkin... Muistelin pikaisesti, että se olisi ollut OS, mutta sehän onkin tosiaan Sigman vastaava merkintä .

Saisi Sigmallakin olla enemmän noita vakaajalla varustettuja laseja. 

[Sami Virkkula 0]

Nikonilla ei taida vielä olla yhtään kiinteetä vakaajaoptiikkaakaan.

 

Löytyy ainakin nämä mallit.

 

AF-S VR Nikkor 200mm f/2G IF-ED

AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED

 

Hinnat taitaa olla jossain taivaassa

[Guest B777]

Saisi Sigmallakin olla enemmän noita vakaajalla varustettuja laseja. 

 

Pojat vaan valittaa sigmasta ja nikonista kun ongelmasta pääsis niin kätevästi

[Sami Virkkula 0]

Pojat vaan valittaa sigmasta ja nikonista kun ongelmasta pääsis niin kätevästi

 

Buahhaa! 

[Guest B757]

Pojat vaan valittaa sigmasta ja nikonista kun ongelmasta pääsis niin kätevästi

 

Mikäs siinä jos haluaa sijottaa rahansa tollasiin sika kalliisiin laseihin...

[Sami Kaikkonen 0]

Mikäs siinä jos haluaa sijottaa rahansa tollasiin sika kalliisiin laseihin...

En nyt oo ihan varma, minkä merkin takana seisot.

Itse kummankin kanssa pelanneena voin todeta, että hyvää ja halpaa ei oo kummallakaan.

Kyllä ne Canonin kakkulatkin maksaa maltaita.

[Guest fishu]

Laatu on verrannollinen eurojen määrään, valmistajasta riippumatta.

 

[Guest B757]

En nyt oo ihan varma, minkä merkin takana seisot.

Itse kummankin kanssa pelanneena voin todeta, että hyvää ja halpaa ei oo kummallakaan.

Kyllä ne Canonin kakkulatkin maksaa maltaita.

 

Kärkikolmion takana  No lähinnä tarkotin Canonin (L) hintoja..

[Guest B757]

Laatu on verrannollinen eurojen määrään, valmistajasta riippumatta.

 

 

Totta, toisilta merkeiltä saa vastaavaa kuitenkin edullisemmin kuin toisilta. Mutta tää nyt on tällästä välinerunkkausta...

[Ville Pirttinokka 0]

Eihän sitä kannata mitään kalliita vakaajaputkia tai -runkoja ostaa. Senkun vetelee

beetasalpaajia tai pikku tumut, niin käsien tärinä lakkaa ja jälkimmäisellä tavalla on

muutenkin hauskempaa.

 

No vitsivitsi. Tuli vaan alunperin mieleen, että jonkun pitäs kehittää jotkut "anti-shake"-

hanskat, niin vakaajan saisi samalla kaikkiin runkoihin ja putkiin.

[Guest B757]

Tai ostaa Minolta niin vakaaja on rungossa  Ei oo hintakaan paha..

 

Konica Minolta Dynax 7D (Digital) + Konica Minolta 18-70/3,5-5,6 AF DT (D)  699,00 €

[Ville Pirttinokka 0]

Tai ostaa Minolta niin vakaaja on rungossa  Ei oo hintakaan paha..

 

Konica Minolta Dynax 7D (Digital) + Konica Minolta 18-70/3,5-5,6 AF DT (D)  699,00 €

 

Harmi muuten että Konica Minolta nyt päätti sitten lopettaa kameroiden valmistuksen kokonaan.

Olisi luullut että jatkavat, kun ensimmäisenä saivat tuon vakaajankin runkoon ängettyä.

 

Saas nähdä onko tulevassa Sonyn rungossa sitten sama vakaaja.

[Guest fishu]

Totta, toisilta merkeiltä saa vastaavaa kuitenkin edullisemmin kuin toisilta. Mutta tää nyt on tällästä välinerunkkausta...

 

Tän kun joku vielä todistais

 

 

[Guest B757]

Tän kun joku vielä todistais

 

 

 

vrt. Sigma 80-400 ja Canon 100-400/Nikon 80-400 hintoja... se L on sitä välinerunkkausta mitä voi sit harrastaa kun kuvaa testitauluja...