Keskustelua kuvaustyyleistä (Oli: Aeroflotin Tu-154)

[Guest Aaltonen]

Ite laitan kuvani nykyään omaan arkistoon. Ei tartte pelleillä tommosten anettien kanssa, eikä mene turhaa aikaa uppailuun ja pettymyksiin.

 

Hyvä, että jotkut silti käyttää a.nettiä, on hyvä arkisto online.

 

Tero

 

Yhtälailla Jetphotos on arkisto online......Käsittääkseni.

[Tero Partanen 1]

On on, ei ollut sitä tarkoitus sanoa.

 

Tero

[Sami Virkkula 0]

Itsekin aika samoilla linjoilla kaiman kanssa, mutta nykyisin tulee enään uploadattua vain ne kuvat jotka omasta mielestä on poikkeuksellisen hyviä.

[Guest Aaltonen]

Itsekin aika samoilla linjoilla kaiman kanssa, mutta nykyisin tulee enään uploadattua vain ne kuvat jotka omasta mielestä on poikkeuksellisen hyviä.

 

Juup, sama mullakin. Tosin näin talvella, hyvän valon sattuessa tulee pieni hulluus, sitä kuvaa kaiken mikä liikkuu ja tööttää samantien ne tonne Jettiin; pelkästään sen hyvän valon takia. Mutta kesää ja erikoisempia paikkoja ja fiilinkiä ootellessa. 

[Sami Kaikkonen 0]

 

 

Mistä on lähtöisin nämä säännöt "sivukuva ja myötävalo"? Myötävalon ymmärrän ja sen että ennen aikaan kun filmi oli kallista, niin kuvia otettiin pitkälti näin.

Sekin on hyvä, että jos joku haluaa harrastaa ns. tuotekuvausta, dokumentointia.

 

Pidetään kuitenkin mielessä, että tuotekuviahan EI kuvata myötävalossa

 

[Mikko Maliniemi 5]

Pidetään kuitenkin mielessä, että tuotekuviahan EI kuvata myötävalossa

 

 

Vai just toisinpäin

[Sami Kaikkonen 0]

Vai just toisinpäin

Ohessa hätänen mallikuva kengistä, jotka vois olla aika pliisut ns. myötävaloon kuvattuna.

 

[ attachment removed ]

 

[Guest B777]

Hahah, miten hitossa lentokoneet ja noi rumat kengät liittyy toisiinsa? :laugh:

[Olli Vainio 3]

Hahah, miten hitossa lentokoneet ja noi rumat kengät liittyy toisiinsa? :laugh:

Jos et huomaa niin ylempänä meni lievästi offtopiciin ja tuotekuvaukseen...

[Guest B757]

Ohessa hätänen mallikuva kengistä, jotka vois olla aika pliisut ns. myötävaloon kuvattuna.

 

 

 

No laitappa vertailukohtaa näytille sulta varmaan löytyy?

[Sami Kaikkonen 0]

No laitappa vertailukohtaa näytille sulta varmaan löytyy?

Vertailukohtaa???

Siis mistä vertailukohtaa? Myötävaloon kuvattuja ei oikein meikäläiseltä tahdo löytyä

[Guest B757]

Nimenomaan vyötävaloon kuvatut kengät... vai olikos toi netistä _lainattu_ kuva 

[Sami Kaikkonen 0]

Nimenomaan vyötävaloon kuvatut kengät... vai olikos toi netistä _lainattu_ kuva 

Tuo oli siis mun kuvaama ja kuten sanoin, mulla ei oo sellaista kuvaa kengistä tai mistään muustakaan tuotteesta, joka ois kuvattu suoraan myötävaloon.

Enkä vältämättä viitsis alkaa demoamaan asiaa

[Guest Henkka]

Jos tämä tuotekuvaus lähti nyt elämään mun kirjoituksista, niin olen pahoillani.

Olisi pitänyt käyttää ainakin lainausmerkkejä, ja ehkä miettiä tarkemmin miten kirjoitan, mutta tarkoitin siis tätä koneiden "kataloogimaista" kuvaustyyliä.

 

Älkää nyt tästä aloittako, otan vastuun! 

[Sami Kaikkonen 0]

Jos tämä tuotekuvaus lähti nyt elämään mun kirjoituksista, niin olen pahoillani.

Olisi pitänyt käyttää ainakin lainausmerkkejä, ja ehkä miettiä tarkemmin miten kirjoitan, mutta tarkoitin siis tätä koneiden "kataloogimaista" kuvaustyyliä.

 

Älkää nyt tästä aloittako, otan vastuun! 

Kyllä tässä vastuu kuuluu mullekkin. Minähän siihen tartuin

Se mitä minä ymmärrän tuotekuvauksella, ei liity juurikaan lentävien lentokoneiden kuvaukseen, joten aihe "hieman" karkasi alkuperäisestä.

Mutta tokihan lentsikankin voi kuvata tuotekuvana kuten noi kengätkin. Ei onnistu vaan ihan normaalistudiossa.