Medi-Heli uutisia

[Sami Virkkula 0]

ILTALEHTI kertoo:

 

 

Helsingissä ja Turussa lääkärihelikopteritoimintaa harjoittavan Medi-Heli lentäjille on annettu irtisanomisvaroitus toiminnan mahdollisen loppumisen vuoksi.

 

Medi-Helille lentopalveluja tuottava ahvenanmaalainen Skärgårdshavets Helikoptertjänst varoitti (SHT) Turun ja Helsingin lentotukikodista operoivien kahden helikopterin yhteensä kymmentä lentäjää irtisanomisen mahdollisuudesta viime viikolla.

 

- Lentosopimus Medi-Helin kanssa on katkolla lähiaikoina, toimitusjohtaja Kenneth Krogius SHT:stä sanoo.

 

Helsingin ja Turun lääkärikopteritoiminnasta on parhaillaan käynnissä uudistettu tarjouskilpailu.

 

Medi-Helin lento-operoinnista vuonna 2004 järjestetyn edellisen tarjouskilpailun voitti Copterline, mutta siitä huolimatta yhdistys valitsi lentopalvelujen tuottajaksi kalliimman tarjouksen jättäneen.

 

Edit: Vaihdetaan otsikko paremmaksi

[Guest arttula]

Mjooh... Eiköhän tuossa käy, kuten aiemminkin: Jos kopterioperaattori vaihtuu, miehistö vaan vaihtaa työnantajaa uuden palvelukseen.

 

Arttu

[Juha Paulavuo 21]

Mjooh... Eiköhän tuossa käy, kuten aiemminkin: Jos kopterioperaattori vaihtuu, miehistö vaan vaihtaa työnantajaa uuden palvelukseen.

 

Tarjoukset jatkosta ovat käsittelyssä torstaina 18.5

Hesari

[Ville Alho 0]

Ja tuskin tuo koko sekoilu vielä tuohon Medi-Helin tulevaan päätökseenkään loppuu, ainakaan mikäli Copterline ei kilpailua voita. Markkinaoikeudessahan on käsittelyssä Copterlinen Medi-Heliä vastaan nostama kanne vuoden 2004 tarjouskilpailusta ja sen vuoksi Markkinaoikeus on kieltänyt Medi-Heliä tekemästä pitkäaikaista sopimusta kenenkään kanssa ennen kuin juttu on ratkaistu. Eli vaikka työpaikan vaihtoa ei tarjouskilpailun takia olisi tulossa, niin se voi hyvin olla edessä oikeuden päätöksellä.

[Guest arttula]

Terve

 

Kuulemieni huhujen mukan tuo päätös olisi nyt sitten tehty, ja operaattori muuttuu MediHelin koptereissa. Tämä tosiaan perustuu toisen (tai kolmannen) käden tietoihin, joten en osaa sen enempää kertoa.

 

Arttu

[Juha Paulavuo 21]

Terve

 

Kuulemieni huhujen mukan tuo päätös olisi nyt sitten tehty, ja operaattori muuttuu MediHelin koptereissa.

 

Arttu

 

Tässä ihan faktaa:

"Medi-Helin lennoista vastaa jatkossa Copterline Oy. Medi-Helin hallitus allekirjoitti hankintapäätöksen perjantaina. Copterline voitti tarjouskilpailun, jota Raha-automaattiyhdistys ja valtioneuvosto olivat vaatineet ehtona RAY:n tuelle. Copterlinen kilpailija Skärgårdshavets Helikoptertjänst (SHT) on tähän asti hoitanut lennot. Varsinainen hankintasopimus voidaan allekirjoittaa vasta, kun nyt tehty hankintapäätös on tullut lainvoimaiseksi. Lisäksi päätöksen täytyy pysyä markkinaoikeudessa. Copterline vei Medi-Helin markkinaoikeuteen, koska katsoi voittaneensa tarjouskilpailun vuonna 2004. Käsittely on vielä kesken, eikä Medi-Heli saa tehdä uutta hankintasopimusta ennen markkinaoikeuden lupaa. Medi-Helin toiminta jatkuu toistaiseksi entisellään yhteistyössä SHT:n kanssa."

Turun Sanomat

[Juha Paulavuo 21]

Mikä mahtaa oikein olla tuon  Medihelin ja Copterlinen vihanpidon perimmäinen syy, tietääkö joku?

[Guest arttula]

Jep, tiedetään, mutta niiden asioiden reposteleminen näin julkisesti ei johtaisi mihinkään. Toivotaan, että jatkossa yhteistyö sujuu paremmin...

 

Arttu

 

Mikä mahtaa oikein olla tuon  Medihelin ja Copterlinen vihanpidon perimmäinen syy, tietääkö joku?

[Juha Paulavuo 21]

Kun pitkistyy, niin mutkistuukin  :'(

 

"Kiista pääkaupunkiseudun ja Turun lääkärihelikopteritoiminnasta vastaavan Medi-Heli ry:n ympärillä mutkistuu edelleen. Markkinaoikeudesta vahvistetaan, että ahvenanmaalainen Skärgårdshavets Helikoptertjänst on jättänyt oikeudelle valituksen hankintapäätöksestä, jossa Medi-Heli irtisanoi kilpailutuksen pohjalta sopimuksensa SHT:n kanssa ja valitsi Copterlinen vastaamaan vastaisuudessa Medi-Helin lennoista. Käytännössä valituksen kohteena olevaa hankintasopimusta ei ole kuitenkaan voitu vielä allekirjoittaa, koska markkinaoikeudessa on käsittelyssä Copterlinen aiempi valitus, joka koskee Medi-Helin vuoden 2004 kilpailutusta."

 

Turun Sanomat

[Guest arttula]

Noh, se hyvä puoli tuossa on, ettei tuollainen VARMASTI tullut kenellekään yllätyksenä...

 

Arttu

 

Kun pitkistyy, niin mutkistuukin  :'(

 

"Kiista pääkaupunkiseudun ja Turun lääkärihelikopteritoiminnasta vastaavan Medi-Heli ry:n ympärillä mutkistuu edelleen. Markkinaoikeudesta vahvistetaan, että ahvenanmaalainen Skärgårdshavets Helikoptertjänst on jättänyt oikeudelle valituksen hankintapäätöksestä, jossa Medi-Heli irtisanoi kilpailutuksen pohjalta sopimuksensa SHT:n kanssa ja valitsi Copterlinen vastaamaan vastaisuudessa Medi-Helin lennoista. Käytännössä valituksen kohteena olevaa hankintasopimusta ei ole kuitenkaan voitu vielä allekirjoittaa, koska markkinaoikeudessa on käsittelyssä Copterlinen aiempi valitus, joka koskee Medi-Helin vuoden 2004 kilpailutusta."

 

Turun Sanomat

[Ilkka Mäkelä 1 231]

Tulee mieleen vanha laulu: "Nyt mua viedään linnasta linnaan", eikun oikeudesta oikeuteen.

 

No, miedän länsimaisessa järjestelmässämme on oikeus valittaa johonkin oikeuteen perätäksemme oikeuksiamme 

 

Tuleekohan tästä sopasta mitään tolkkua ja jos tulee, niin milloin?

[Guest helopilot1]

jos tulee, niin milloin?

Markkinaoikeuden huikean nopea käsittelytahti huomioiden veikkaisin, ettei ainakaan kovin nopeasti.

[Guest killjoy]

Luulisi Medi-Helillä olleen hyvä syy valita SHT, jos se kerran oli kalliimpi.  Mitä järkeä on pakottaa heitä huonoon suhteeseen toisen firman kanssa kaiken tämän jälkeen?  Yhteistyö ei varmasti suju kunnolla.

 

Ymmärrän kyllä oikeudenkäynnin siltä kannalta, että päätöksen perusteet ilmeisesti ovat olleet kilpailutussääntöjen vastaisia, mutta miksi ihmeessä edes alunperin asettaa tavoitteeksi hinta, eikä hinta/hyöty-suhde?  Tämänkaltaista sähläystähän on luvassa miltei 100% varmuudella, ellei päätöksentekijöille anneta valtuuksia valita heidän mielestään parhaimpaa vaihtoehtoa.

 

Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?  En ole oikein seurannut asiaa.

[Ville Alho 0]

Ymmärrän kyllä oikeudenkäynnin siltä kannalta, että päätöksen perusteet ilmeisesti ovat olleet kilpailutussääntöjen vastaisia, mutta miksi ihmeessä edes alunperin asettaa tavoitteeksi hinta, eikä hinta/hyöty-suhde?  Tämänkaltaista sähläystähän on luvassa miltei 100% varmuudella, ellei päätöksentekijöille anneta valtuuksia valita heidän mielestään parhaimpaa vaihtoehtoa.

 

Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?  En ole oikein seurannut asiaa.

 

Enpä ole minäkään kovin syvällisesti asiaan perehtynyt, mutta käsittääkseni koko soppa on lähtenyt liikkeelle siitä, että Medi-Heli valitsi SHT:n Copterlinen sijasta sellaisilla perusteilla joita ei ollut kilpailukutsussa mainittu. Kilpailuttaja saa valita täysin vapaasti omasta mielestään parhaan vaihtoehdon kunhan arviointiperusteet on ilmoitettu tarjouskilpailuun osallistuville tahoille etukäteen ja saadut tarjoukset arvioidaan niillä ilmoitetuilla kriteereillä. Medi-Heli ymmärtääkseni tarjoukset vastaanotettuaan vetäisi hatusta jotain uusia perusteita joilla SHT:n kalliimpi tarjous arvioitiin Copterlinea paremmaksi. Ymmärrettävästi Copterline tämän seurauksena haastoi Medi-Helin oikeuteen.

[Guest arttula]

Niinpä... Sielläpä se ongelma kaiken takana varmasti onkin...

 

Arttu

 

Jo päätelmästäsi voi päätellä että homma on lähtenyt käyntiin joskus paljon aikaisemmin. Olennainen kysymys onkin, että miksi Mediheli ei halua Copterlinea operoimaan koptereitaan?

[Ville Alho 0]

Jo päätelmästäsi voi päätellä että homma on lähtenyt käyntiin joskus paljon aikaisemmin. Olennainen kysymys onkin, että miksi Mediheli ei halua Copterlinea operoimaan koptereitaan?

 

Niinhän se on, ja näin äkkiseltään asialle löytyy kolme vaihtoehtoista selitystä. Eli joko Medi-Helin päätöksiä tekevät henkilöt ovat jääneet hiekkalaatikkotasolle ja kiukuttelevat jonkin enemmän tai vähemmän henkilökohtaisen riidan seurauksena Copterlinen johtohenkilöille käyttäen hyväksi RAY:n rahoja. Tai sitten Medi-Helin päättäjillä oli jokin taloudellinen intressi SHT menestyksessä. Toisin sanoen heillä esimerkiksi on omistusta SHT:ssä tai heidät on lahjottu. Kolmas vaihtoehto on sitten se, että Medi-Helin pomo-osasto ei vain tiedä/ole ymmärtänyt niitä säädöksiä joita heidän tulee noudattaa, missä tapauksessa ei voi kun ihmetellä heidän ammattitaidottomuuttaan. Klassinen "kenkää kaikille" ratkaisu saattaisi olla joka tapauksessa hyvä vaihtoehto tässä tilanteessa kun Medi-Helin sähellysten vuoksi ollaan jatkuvasti käräjillä.

[Sami Virkkula 0]

 

Lennot taas katkolla

 

Medi-Helin lennot uhkaavat loppua huomenna.

 

Raha-automaattiyhdistys päättää tänään, maksaako se tukea Medi-Helin lentokustannuksien kattamiseen vai ei, kertoo Hufvudstadsbladet. Jos päätös on kielteinen, loppuvat lennot heti huomenna.

 

Taustalla on lento-operaattorien välinen riita, johon etsitään ratkaisua markkinatuomioistuimessa. Raha-automaattiyhdistys on aiemmin ilmoittanut odottavansa tuomioistuimen ratkaisua ennen tukien maksamista.

 

(MTV3)

 

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/06/451240

[Joonas Wilska 0]

Medi-Helin kopteritoiminta päättymässä

 

Julkaistu: 15:24

 

Pääkaupunkiseudun ja Turun lääkärihelikopteritoiminnasta vastaavan Medi-Helin lentotoiminta päättynee huomisesta alkaen toistaiseksi. Medi-Heli on jäänyt keväästä alkaen ilman Raha-automaattiyhdistyksen (RAY) tukimaksuja, mikä on ajanut yhdistyksen ahdinkoon.

 

Toiminnanjohtaja Risto Mannisen mukaan koko toiminta ei kuitenkaan keskeydy, vaan Medi-Heli käyttää hälytystoiminnassa kopterien sijasta lääkäriautoja.

 

Medi-Helin hallitus kokontuu myöhemmin tänään päättämään kopteritoiminnan lakkauttamisesta.

 

"Jos tämä ei ole merkinnyt taloudellista katastrofia, niin ei sitten paljon muutakaan. Oletan, että hallitus tekee päätöksen kopteritoiminnan lakkauttamisesta", Manninen kertoi STT:lle puhelimitse.

 

Mannisen mukaan RAY:n tuki on aiemmin kattanut noin 65 prosenttia Medi-Helin menoista.

 

STT

 

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Medi-Helin+kopteritoiminta+p%C3%A4%C3%A4ttym%C3%A4ss%C3%A4/1135220275458

[Mikko Maliniemi 5]

Eli jos ei saada mieleistä operaattoria, niin mennään sitten mieluumin autolla?

 

Tyhjästä on paha nyhjästä. Jos ei ole rahaa lentää, niin ei ole...

[Guest tilehto]

Tyhjästä on paha nyhjästä. Jos ei ole rahaa lentää, niin ei ole...

 

Ja pankista on jo nyhjäisty:

 

Medi-Helin toiminnanjohtaja Risto Manninen kertoo, että RAY:n tuella on rahoitettu koko lentotoiminta. Lääkäriautotoimintaa Medi-Heli jatkaa.

 

"Lensimme kevään kipurajoilla. Lennot on tehty erikseen kerätyillä varoilla ja velalla. Jos jatkamme lentotoimintaa, meillä ei ole edessä muita vaihtoehtoja kuin konkurssiin hakeutuminen", Manninen uskoo.

 

Kiista on viety niin pitkälle, että olisin kiinnostunut siitä, mikä on Medi-Heliä pyörittävän yhdistyksen tarkoitus? Asiakashan tässä kärsii vuosikausia kestävästä hallinnollisesta juupas-eipästelystä, jota aikuiset miehet harrastavat oikeudessa.

 

Turun Sanomien uutisen jälkeen olen miettinyt, että mikä vihanpito on niin syvää, että kilpailuttamisen ongelmat menevät edellämainitsemani aatteellisen yhdistyksen tuottaman palvelun, ihmisten hengen pelastamisen edelle.

 

Ilmeisesti kiistely lento-operaattorista on ihmishenkeä tärkeämpää.

[Ville Alho 0]

Ilmeisesti kiistely lento-operaattorista on ihmishenkeä tärkeämpää.

 

Copterlinen ja SHT:n kohdalla tuon kinastelun kyllä ymmärtää, niillehän kyseessä on ihan puhdas bisnes ja viivan alle on saatava riittävän suuri numero. Medi-Helin toimintaa onkin sitten vaikeampi ymmärtää, joko sen vastuuhenkilöt ovat täysin vastuuttomia tai täysin kyvyttömiä. Kumpikaan vaihtoehto ei kuulosta kovin hyvältä.

[Torsten Kihlman 1]

Miksi ihmeessä valtio ei voisi jo alkaa tukemaan tätä toimintaa?? Sitä minä en käsitä 

[Ville Alho 0]

Kyllähän valtio puuhaa jo välillisesti tukeekin. RAY:n rahathan ovat tavallaan "puolivaltiollisia". Ja vaikka lääkärihelikopteritoimintaa ryhdyttäisiinkin tukemaan suoraan budjettirahoista, ei se tätä Medi-Helin sotkua auttaisi millään tavalla.

[Sami Virkkula 0]

 

Osa Medi-Heli lääkärihelikopterin lentäjistä on irtisanottu keskiviikkona. Medi-Helin lääkärihelikopterit ovat keskiviikkoaamusta alkaen lopettaneet lentonsa rahoituksen puutteen vuoksi. Raha-automaattiyhdistys ei voi jatkaa Medi-Helin avustusta.

Pääkaupunkiseudun lääkärihelikopteritoiminnasta vastaava Skärgårdshavets Helikoptertjänst on irtisanonut 10 lentäjää. Myös muun henkilöstön irtisanomista harkitaan. Lääkärikopterit eivät lennä tällä hetkellä rahoituksen puutteen vuoksi.

 

Pattitilanteen ratkeaminen voi venyä syksyyn

 

Rahapula johtuu siitä, että Raha-automaattiyhdistys ei jatka Medi-Helin avustusta. RAY ei voi tehdä avustuspäätöstä ennen kuin kilpailutus Medi-Helin lentotoiminnasta saadaan päätökseen.

 

Lento-operaattorien kilpailutusta käsittelee nyt markkinaoikeus, jonka päätös voi venyä syksyyn.

 

Uudellamaalla ja Varsinais-Suomessa toimiva Medi-Heli saa keskimäärin kuusi hälytystä vuorokaudessa.

 

Radiouutiset, STT

 

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id36439.html

 

 

kaiken huipuksi hesarin mukaan RAY antaisi rahaa jos tämä riita saadaan sovittua. Haku ottais aikaa 2vkoa. 

[Ville Alho 0]

Ihan puhdas arvaus: Valtio ei halunnut lähteä rahoittamaan kahden yrityksen henkilöstön perustamaa yhdistystä, jonka toiminta oli ostaa palveluja perustajiensa firmoilta.

 

Jos valtio päättäisi rahoittaa yhdistysten pyörittämää lääkärihelikopteritoimintaa, niin halukkaita perustajia yhdistyksille luulisi löytyvän. Varsinkin, jos sattuu olemaan työtä vailla oleva kopterilentäjä tai ambulanssilääkäri.

 

Korjatkaa toki jos olen väärässä.

 

Valtio ei ylipäänsä ole ollut halukas rahoittamaan lääkärihelikoptereita suoraan budjettivaroista, täysin riippumatta siitä missä muodossa ja kenen toimesta lääkärihelikopteritoiminta järjestettäisiin. Välillistä valtion tukea toimintaan on toki saatu Raha-automaattiyhdistykseltä. Pääasiallinen syy tähän Valtiovarainministeriön kitsauden ohella lienee se, että Pelastuslain mukaan pelastustoimi on kuntien vastuulla, jolloin on kuntien asia järjestää riittävä lain edellyttämä pelastuskoneisto johon lääkärihelikopteritkin kuuluvat. Kunnat eivät sitten omassa rahapulassaan ole olleet erityisen halukkaita rahoittamaan tätä toimintaa ja kun se ei juridisesti ole millään muotoa valtiolle kuuluva asia, niin ei sitä budjettirahaakan tipu.