Medi-Heli uutisia

[Guest arttula]

Öööhh...  Perustelepa hieman. MediHeli Ry perustettiin jo vuonna 1992 (silloin Pro MediHeli). Tuohon aikaan ei ollut minkäänlaista yhteistyötä Copterlinen, eikä SHT:n kanssa. Toiminta on pyörinyt monen vuoden ajan lähes tappiollisena kopterioperaattreille, ja ne ovat ottaneet riskejä toiminnan jatkumiseksi (mm. suostuneet lykkäämään operointimaksujen langettamiseta jne.).

 

Se, mitä sittemmin on tapahtunut kopterifirmojen ja MediHelin kanssa, en lähde täällä julkisesti repostelemaan. Mutta operaattorivalinnoille on aina ollut hyvät perustelut. Kaikkea ei aina voi rahassa mitata, eikä julkisesti sanoa tarjouskilpailuiden yhteydessä.

 

Eli mielellään hieman faktaa tänne, eikä pelkkää paskapuhetta, kiitos...

 

Arttu

 

Ihan puhdas arvaus: Valtio ei halunnut lähteä rahoittamaan kahden yrityksen henkilöstön perustamaa yhdistystä, jonka toiminta oli ostaa palveluja perustajiensa firmoilta.

[Ilari Uotila 28]

Kaikkea ei aina voi rahassa mitata, eikä julkisesti sanoa tarjouskilpailuiden yhteydessä.

 

 

Tuossa kai se koko härdellin ydin onkin näin kipailutuksen aikana.

[Ville Alho 0]

Kaikkea ei aina voi rahassa mitata, eikä julkisesti sanoa tarjouskilpailuiden yhteydessä.

 

Tässä tapauksessa toki kaikki voi ja pitääkin mitata rahassa. Mikäli Medi-Heli haluaa pyörittää toimintaansa "puolivaltiollisen" rahan voimalla, sen tulee pitää tarkkaa kirjaa rahoistaan ja niiden käytöstä sekä toimia pilkulleen niin kuin kilpailutuksista ja muusta sen toimintaa koskettavista asioista on laeissa säädetty. Jos toimintaa pyöritettäisiin pelkästään joidenkin ihmisten henkilökohtaisilla rahoilla, niin tilanne olisi eri, mutta niin kauan kuin edes semijulkista rahaa hommaan syydetään tulosvastuun tulee olla ehdoton.

[Guest arttula]

Terve

 

En missään tapauksessa olekaan kiistämässä rahankäytön läpinäkyvyyttä. Mutta kuten tuossa kirjoitin, asiaan liittyy seikkoja, joita en halua julkisesti repostella. Piste.

 

Arttu

[Juha Paulavuo 21]

Hallituksella on valmius ottaa Medi-Helin lentojen rahoitus erilliseen harkintaan, jos Raha-automaattiyhdistys ei pysty ratkaisemattomien valitusten vuoksi turvaamaan rahoitusta.

Ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r.) korosti torstaina eduskunnan kyselytunnilla, että hallituksen on haettava RAY:stä riippumaton ratkaisu.

Lisää YLE uutiset

 

 

[Guest tilehto]

En missään tapauksessa olekaan kiistämässä rahankäytön läpinäkyvyyttä. Mutta kuten tuossa kirjoitin, asiaan liittyy seikkoja, joita en halua julkisesti repostella. Piste.

Arttu

 

Mielenkiintoinen lausahdus, sekä lukion että ammattikorkean äidinkielenopettajani olisivat ylpeitä, jos olisin aikanaan keksinyt yhtä monimerkityksellisen lauseen. Toiselta sain silloin Laudaturin ja toiselta useasti korville, mutta se onkin eri tarina se.

 

Yrität ilmeisesti kertoa, että emme voi/saa keskustella asiasta, koska käytössämme ei ole sitä yhtä faktaa, jonka sinä tiedät ja jota et halua "repostella". Tämä fakta kertoisi kaikille, mikä estää Copterlinen käytön Medi-Helin lento-operaatioiden suorittajana ja minkä vuoksi sairaalatasoisen ensihoidon vienti potilaan luokse on keskeytyksissä.

 

Olen kuullut sanonnan: "tieto lisää tuskaa". Tässä tapauksessa tiedon puuttuminen lisää potilaiden tuskaa, jota nyt puretaan lopultakin poliittisesti. Tulevaisuudessa saamme toivottavasti kestävämpiä, yhteiskunnan toteuttamia ja rahoittamia ratkaisuja pelastushelikopteritoiminnan toteuttamiseen.

 

Eräs yhdistys sitä ei kyennyt toteuttamaan, en julkisesti halua repostella yhdistyksen nimellä.

[Seppo Kolehmainen 1 870]

Olen lukenut, että Ilmailulaitos on toistuvasti sotkeutunut tervettä ja lainmukaista kilpailua haittaavalla tavalla lääkärikopteritoimintaan saaden siitä korvaustuomion. Olen myös saanut kuvan, että kopteritoiminnan yrityksiltä tilaava organisaatio (Helsinki ja Turku) ei taida olla kaikilta osin enää jalat maassa.

 

Sitä en ole ymmärtänyt, mikseivät nämä kaksi helikopteriyitystä voi olla suoraan sopimuskumppaneita lääkärikopterintoiminnan organisoimisesta ja kilpailla suoraan keskenään ilman välikäsiä. Etenkin, kun kerran valtion puolelta sitoutuneisuutta lisätään. Aivan varmasti kumpikin yritys osaa yhtälailla palkata lääkäreitä kuin lentäjiäkin. Olisi kaikille järkevämpi ratkaisu paremmasta toiminnan läpinäkyvyydestä puhumattakaan.

 

Ymmärrän, että tähän saakka rahanjaon takia on ollut pakko pyörittää toimintaa erilaisten kikkakakkosilta kuulostavien välikäsien kautta, mutta tämänhetkisillä tiedoilla tällainen kuulostaa jo veronmaksajien aliarvioinnilta. Voisiko joku valaista tyhmää. 

 

 

[Harri Koskinen 290]

Hesari uutisoi, että ryhmä valtiosihteereitä ehdottaa hallitukselle keskiviikkona, että Medi-Helin lääkärilennot järjestetään valtion tilapäisrahoituksella jo juhannukseksi.

 

Hesarin uutinen kokonaisuudessaan

[Jaakko Kuusisto 3]

Ensimmäisen kerran näen että päättäjät ottavat järjen käyttöön ja soveltavat nopeasti määräyksiään, toimivaltansa puitteissa, kansalaisten edun mukaiseksi.

 

Noilla päättäjillä on selkärankaa ja inhimillisyyttä. Hyvä alku uudelle ajanjaksolle.

[Johan Löfgren 0]

Saisivat nyt sivota sotkunsa prkl ja laittaa ne vispelit ilmaan.  Tuolla on saaristo täynnä väkeä ja sinne ei saa kyllä järkevässä ajassa mitään muuta apua kun tuon kopterin. Omat lapsetkin on menossa mummolaan 2 vkon ajaksi Houtskariin ja hieman kauhistuttaa ajatus ettei niitä saisi sieltä evakuoitua hädän tullen. Onhan siellä se lääkärivene joka kiertelee, mutta ei se ensiavuksi taida keretä.

Saisivat valtion kassasta rahoittaa koko maan kattavan "hep-hoppeli" verkon. SHP:t voisi sitten palkata ne lääkärit kyytiin. Ei tartteis sit enää katella tätä pelleilyä, ne vehkeet tarvitaan oikeasti pitää ilmassa 24/7/365.

 

J

[Jaakko Kuusisto 3]

Ensimmäisen kerran näen että päättäjät ottavat järjen käyttöön ja soveltavat nopeasti määräyksiään, toimivaltansa puitteissa, kansalaisten edun mukaiseksi.

 

Noilla päättäjillä on selkärankaa ja inhimillisyyttä. Hyvä alku uudelle ajanjaksolle.

 

Haluan korostaa kyseisten päättäjien ammattitaitoa, tehdä asiasta pikaisesti totta.

On siellä näköjään ihan ihmisiäkin hallinnoimassa.

[Jani Luoto 13]

Miten sen nyt sanoisi mukavasti. Päättäjät pelastamassa kavereitaan(toisia päättäjiä) jotka ovat pistäneet asioita päin peppua. Viittaus tähän MH-kopterit hommaan. Ja mitä tarkoitan tolla päättäjät hommalla. Katsokaa ketkä istuu Medi-Helin johdossa. Yks Paasion flikka, muutama muu demari, yks RKP:läinen jne jne.

[Jaakko Kuusisto 3]

Älkääs ny , olkaas ny

Mitä tuo retostelu auttaa.....

Pääasia on, että Medi-helit lentävät taas.

 

Luulettekos poitsut, että politiikka olis puhdasta.

Se on puhdasta niillä päättäjillä, joilla on järki päässä ja sydän paikallaan.

[Lasse Nygren 0]

Juu toivottavasti saadaan Medi-Helit taivaalle viimeistään juhannukseksi, meinaan luulenpa, että silloin niille todennäköisesti saattaa tulla paljon käyttöä. 

Toki Rajavartioston kopterit ovat liikenteessä, mutta kyllä niillä on myös omia tehtäviään, joten toivotaan, että Medi-Heli nousee taivaalle mahdollisimman pian.

[Ilkka Mäkelä 1 231]

Markkinaoikeus, joka on kieltänyt Medi-Heliä tekemästä operaattorisopimusta ennenkuin valitukset on ratkaistu, katsoo tietysti, että heidän varpailleen astutaan ja heidän ylitseen kävellään, jos valtioneuvosto tms päättää rahoittaa ja määrätä jommankumman operaattorin lentämään lentoja.

 

Mutta tässä tapauksessa, surullisesti hoidetuista asioiden taustoista huolimatta, käveltäköön vaan Markkinaoikeuden ja RAY.n ylitse tai ohitse, jos lennot saadaan alkamaan uudelleen.

 

Itse Korppoossa useita kesiä viettäneenä tiedän esim. juhannusruuhkat lautoille ja sen, että kapeita teitä ajetaan kuin viimeistä päivää jotta ehditään seuraavalle lautalle ensimmäiseksi, ja mainittu Houtskär on vielä yhden lautan verran kauempana. Puhumattakaan sitten muista Turun/Ahvenanmaan saariston osista, joihin pääsy ja sieltä poispääsy on vieläkin hankalampaa.

 

Optimisti kannattaa olla, mutta asiat ovat niin pahassa solmussa, että mahdollisesti valtion väliintulossa häviävä operaattori saa aiheen nostaa taas yhden oikeusjutun lisää, esim. Suomen valtiota vastaan....

 

On se vaan joskus niin vaikeata että...meikäläiset ymmärtävät nopean avun perillesaamisen tärkeyden linnuntietä eli lyhyintä tietä, mutta työryhmät ja komiteat vaativat kustannus-hyöty-analyysiä ja aina löytyy jostain asiantuntija joka on päinvastaista mieltä kuin toinen asiantuntija.

 

Ja kun asiaan liittyy niin monta eri lakia, asetusta ja pykälää, niin kokonaiskuva ei pysy hanskassa kenelläkään, jolloin joudutaan tilanteeseen, missä nyt ollaan.

 

Toivotaan, että tarpeeksi iso kenkä tällä kertaa potkii asian vauhtiin.

[Lasse Nygren 0]

No niin, nyt on myönnetty väliaikaista avustusta:

 

Medi-Heli saa valtion avustusta

 

Hallitus myöntää Medi-Heli ry:lle väliaikaista avustusta lentotoimintaan enintään syyskuun loppuun saakka.

 

Rahan myöntää sisäasiainministeriö ja asian valmistelu käynnistetään saman tien. Jo aiemmin tänään Vantaa ilmoitti tukevansa kopteria 300 000 eurolla.

 

Medi-Helin koptereiden lennot loppuivat viikko sitten rahoituksen puutteeseen.

 

Taustalla on yhdityksen lentotoimintojen kilpailuttamisesta syntynyt kiista, jonka ratkaisua odotellaan markkinaoikeustuomioistuimesta vasta syksyllä.

 

Raha-automaattiyhdistys ei aio sitä ennen puoltaa Medi-Helin rahoitusta koskevaa hakemusta valtioneuvostolle.

 

Ylen aikainen, YLE24, STT

 

http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id37070.html

[Juha Paulavuo 21]

No niin, nyt on myönnetty väliaikaista avustusta:

 

Medi-Heli saa valtion avustusta

 

Hallitus myöntää Medi-Heli ry:lle väliaikaista avustusta lentotoimintaan enintään syyskuun loppuun saakka.

 

Taitaa olla yksi hallituksen viisaimmista päätöksistä. Herra se näköjään herrallakin, viittaan tietysti RAYhyn

[Guest arttula]

Terve

 

Niin siis... Enhän toki mitenkään tuossa "lausahduksessani" estä teitä spekuloimasta asiasta. Halusin vaan kertoa, että kulissien takana on päätökseen vaikuttavia seikkoja, joita on vaikea perustella varsinaisessa valintapäätöksessä ilman, että se johtaisi joihinkin ei-toivottuihin jatkotoimenpiteisiin. Ja kyse on kuitenkin varsin hyvin tiedossa olevista ja kokemukseen perustuvista faktoista, joiden "juridisesti pitävä" toteen näyttäminen saattaisi olla hankalaa. Monet näistä seikoista on asioissa hieman enemmän perillä olevien tiedossa. En todellakaan halua enempää kommentoida asiaa täällä "julkisesti", mutta haluan vaan sanoa, että toisaalta ymmärrän hyvin MediHeli Ry:n menneet ratkaisut asian tiimoilta.

 

En myöskään mitenkään halua puolustella MH ry:n toimintaa. Mielestäni monet asiat olisi voitu hoitaa paremmin, siten, että toiminnan keskeytys olisi voitu välttää. En toistaalta haluan myöskään väittää, että itse olisin muka osannut hoitaa asiat paremmin. Varmasti kaikki ovat tehneet parhaansa, jotta valtion epäsuorasti myöntämä raha olisi tullut käytettyä mahdollisimman hyvin potilaiden hoitamiseksi. Ja edelleen voin puhtain mielin väittää, että suoranainen voiton tavoittelu ei ole milloinkaan MH Ry:n tavoite missään tapauksessa. Tietyt palvelut on ollut pakko hankkia "kaupallisilta yrityksiltä", joten pieni osa rahoituksesta on varmasti mennyt joidenkin osapuolien voitoksi. Mutta kyse on lopultakin varsin marginaalisesta osuudesta kokonaiskustannuksissa.

 

Arttu

 

Edit: Niin. Ja todettakoon nyt vielä, että edellä lausumani mielipiteen kerron yksityishenkilönä ilman mitään sitoumuksia

 

 

Mielenkiintoinen lausahdus, sekä lukion että ammattikorkean äidinkielenopettajani olisivat ylpeitä, jos olisin aikanaan keksinyt yhtä monimerkityksellisen lauseen. Toiselta sain silloin Laudaturin ja toiselta useasti korville, mutta se onkin eri tarina se.

 

Yrität ilmeisesti kertoa, että emme voi/saa keskustella asiasta, koska käytössämme ei ole sitä yhtä faktaa, jonka sinä tiedät ja jota et halua "repostella". Tämä fakta kertoisi kaikille, mikä estää Copterlinen käytön Medi-Helin lento-operaatioiden suorittajana ja minkä vuoksi sairaalatasoisen ensihoidon vienti potilaan luokse on keskeytyksissä.

[Ilari Uotila 28]

Kilpailutus julkisissa hankinnoissa on kuitenkin tullut jäädäkseen, joten niillä tarjouspyynnössä mainitsemattomilla kulissien takaisilla asioilla ei ole sallittua pelata.

[Guest arttula]

Kyllä vaan, ja hyvä niin. Mutta oma taiteenlajinsa onkin sitten tarjouspyyntöjen laatiminen siten, että voidaan ottaa juuri se tuote, joka halutaan. Esimerkkinä vaikka uuden hengityskoneen hankinta leikkaussaliin. Niissä on eroja - paljonkin, kuten mm. eri lentoyhtiöissä jne. Kaikki kuitenkin pumppaavat ilmaa potilaaseen ja tekevät muutamia pikku temppuja. Mutta silti yksi on selkeästi sopivin, mutta se ei ole ahkä ihan edullisin. Mitä tehdään ? Laaditaan tarjouspyyntö sellaiseksi, että käytännössä vain tuo yksi täyttää ehdot. Lisätän siihen vielä hankalasti tulkittava kohta: "Sopivin käyttöömme". Ja kas ! Saadaan juuri se laite, joka on eniten mieleen, ja mahdollisesti myös todellakin sopivin,  mutta ei ehkä ihan edukkain. Tätä tehdään ihan joka päivä ihan jokaisessa julkista rahoitusta käyttävässä paikassa.

 

Arttu

 

Kilpailutus julkisissa hankinnoissa on kuitenkin tullut jäädäkseen, joten niillä tarjouspyynnössä mainitsemattomilla kulissien takaisilla asioilla ei ole sallittua pelata.

[Ilkka Mäkelä 1 231]

Vaikka kuinka olemmekin yhtä mieltä siinä, että lääkärihelikopteritoiminnan pitää jatkua vähintäänkin entisellään ja mieluummin vielä suuremmassa laajuudessa,

 

niin sorry vaan, Arttu, tuo mainitsemasi kikkailu tarjouspyyntöjen ehtojen laadinnassa, jotta - tässä tapauksessa - saataisiin "meille sopivin lento-operaattori" - särähtää hieman korvaan, vaikka hankintalakien sinänsä hyvän tarkoituksen kiertäminen tuolla kikkailulla olisikin muodostunut "maan tavaksi".

 

Sillä kikkailulla saadaan aikaan pelkästään lisää oikeudenkäyntejä, joiden takia joudutaan juuri sellaisiin tilanteisiin, missä nyt oltiin ennen hallituksen väliintuloa.

 

Samoin särähtää korvaan Mannisen lausunto tämän aamun Hesarissa, jonka mukaan SHT:n kanssa lennot voitaisiin aloittaa nopeammin kuin Copterlinen kanssa, "vaikka tänä iltana". Manninen jättää mainitsematta sen, kuinka paljon nopeammin.

 

Yksi tunti vai yksi päivä?

 

Pahoin pelkään, että tämä tekohengitys Medi-Heli ry:lle ei lopeta riitelyä, vaan vain lisää sitä, jolloin syksyn tullen ollaan vielä hankalammassa tilanteessa.

[Guest arttula]

Terve

 

Joo, olet Ilkka, oikeassa. Oikeudenkäyntejähän tuommoisella kikkailulla saadaan tosiaan aikaan. Ottamatta kantaa, miksi joku toinen on parempi kuin toinen, niin varmasti MH ry:ssä on pohdittu valintaa monilta eri kannoilta tiedostaen nuo riskit. Aina halvin ei ole välttämättä paras - seikka, johon kilpailutuslainsäädäntö yrittää hankkijat suistaa.

 

Mutta toivotavasti saadaan tosiaan vispilät juhannukseksi ilmaan.

 

Arttu

 

Vaikka kuinka olemmekin yhtä mieltä siinä, että lääkärihelikopteritoiminnan pitää jatkua vähintäänkin entisellään ja mieluummin vielä suuremmassa laajuudessa,

 

niin sorry vaan, Arttu, tuo mainitsemasi kikkailu tarjouspyyntöjen ehtojen laadinnassa, jotta - tässä tapauksessa - saataisiin "meille sopivin lento-operaattori" - särähtää hieman korvaan, vaikka hankintalakien sinänsä hyvän tarkoituksen kiertäminen tuolla kikkailulla olisikin muodostunut "maan tavaksi".

 

Sillä kikkailulla saadaan aikaan pelkästään lisää oikeudenkäyntejä, joiden takia joudutaan juuri sellaisiin tilanteisiin, missä nyt oltiin ennen hallituksen väliintuloa.

 

Samoin särähtää korvaan Mannisen lausunto tämän aamun Hesarissa, jonka mukaan SHT:n kanssa lennot voitaisiin aloittaa nopeammin kuin Copterlinen kanssa, "vaikka tänä iltana". Manninen jättää mainitsematta sen, kuinka paljon nopeammin.

 

Yksi tunti vai yksi päivä?

 

Pahoin pelkään, että tämä tekohengitys Medi-Heli ry:lle ei lopeta riitelyä, vaan vain lisää sitä, jolloin syksyn tullen ollaan vielä hankalammassa tilanteessa.

[Ville Alho 0]

Taitaa olla yksi hallituksen viisaimmista päätöksistä. Herra se näköjään herrallakin, viittaan tietysti RAYhyn

 

RAY:n tekemä päätös Medi-Helin rahoituksen epäämisestä oli kyllä ehdottoman oikea. Ei ole millään muotoa hyväksyttävää, että RAY:n tapaisen puolijulkisen laitoksen rahaa syydetään yhdistykselle, jonka toiminta on maan oikeuslaitoksen mukaan ollut sen verran hämäräperäistä, että yhdistyksen tekemät päätökset on oikeudessa julistettu toimenpidekieltoon. Koko sotkuun on vain yksi syyllinen, eli Medi-Helin päätöksiä tekevät henkilöt.

[Ville Alho 0]

Kyllä vaan, ja hyvä niin. Mutta oma taiteenlajinsa onkin sitten tarjouspyyntöjen laatiminen siten, että voidaan ottaa juuri se tuote,  Laaditaan tarjouspyyntö sellaiseksi, että käytännössä vain tuo yksi täyttää ehdot. Lisätän siihen vielä hankalasti tulkittava kohta: "Sopivin käyttöömme". Ja kas ! Saadaan juuri se laite, joka on eniten mieleen, ja mahdollisesti myös todellakin sopivin,  mutta ei ehkä ihan edukkain. Tätä tehdään ihan joka päivä ihan jokaisessa julkista rahoitusta käyttävässä paikassa.

 

Tuollainen käytäntö pitää perin juurin kitkeä julkisista hankinnoista mikäli sellaista jossakin esiintyy. "Sopivin" laite pitää tarjouspyynnössä määritellä yksiselitteisesti ja selkeästi, jotta kaikilla halukkailla on tasapuolinen mahdollisuus jättää kilpailukykyinen tarjous. Muuten päädytään takaisin vanhaan hyvä veli-kerhoon, jossa hankinnat tehdään kaverin firmasta veromaksajien rahaa surutta tuhlaten.

[Juha Paulavuo 21]

Medihelin lentotoiminta alkoi tänään (torstaina ) klo 14.

verkkouutiset