Kuvauksen aloitus

[Mikko Maliniemi 5]

Minulta löytyy pokkarina Olympus μ[mju:] 700. 8 megapixeliä ja 3x zoomi. Voikos joku perehdyttää onko tuolla kameralla mahdollista saada jetphotos.net laatuisia kuvia. Eli voiko tavallisesta koneesta tavallisesta paikasta otettua kuvaa saada riittävän laadukkaaksi, jotta se nettiin kelpaisi? Tiedän että minulla on vielä paljon opeteltavaa ainakin muokkaus puolella, mutta kiinnostaa onko kamerassa potentiaalia laadukkaisiin kuviin?

 

Kyllä sillä varmasti ottaa ihan kelpo kuvia, mutta se edellyttää sitä, että pääset koneiden viereen...

[Guest hennri]

Kyllä sillä varmasti ottaa ihan kelpo kuvia, mutta se edellyttää sitä, että pääset koneiden viereen...

Eli EFHK:lla ei ole mitään potentiaalista paikkaa ottaa kuvia?

Meinasin voiko esim. 22L kallioilta otettuja kuvia kyseisellä kameralla mitenkään saada tuonne JP/A.net sivustoille?

[Marko Vainonen 1]

Eli EFHK:lla ei ole mitään potentiaalista paikkaa ottaa kuvia?

Meinasin voiko esim. 22L kallioilta otettuja kuvia kyseisellä kameralla mitenkään saada tuonne JP/A.net sivustoille?

Voi, mutta voi olla hieman vaikeaa 

[Jani Nissi 0]

Voi. 

Enpä usko, että kovin helposti saa.

[Guest Mikk0]

Moro

Olen ite kattonut PENTAX:ia ja sen hintaa sillä silmällä, että sen voisi ostaa kuulemma valokuvaus foorumilla on aika suosittu kyseinen merkki.

PENTAX

[Jani Nissi 0]

Moro

Olen ite kattonut PENTAX:ia ja sen hintaa sillä silmällä, että sen voisi ostaa kuulemma valokuvaus foorumilla on aika suosittu kyseinen merkki.

 

Kyllähän sitä varsinkin nuo vanhemmat kuvaajat tuppaavat arvostamaan aika korkealle.

[Olli Mattila 0]

Pentaxissa on se hyvä puoli että siihen käy vanhemmatkin objektiivt, eikä ole hinnalla pilattu tuo kittipaketti

[Janne Saarijärvi 0]

"Kuvauksen aloitus"

 

Nyt on sitten järkkäri kohta tulossa meikäläiselle, mutta koska asun täällä Mäntässä, Sassin kentän lähistöllä (About 1 kone per 10 vuotta ) niin ikävä kyllä en kauheasti pääse spottaushommiin. Mutta kyllähän sitä voi kuvata paljon muutakin, eikös juu? Mutta miten aloitan kuvauksen? Harjoitellaan asioita lukemalla ja sit kamera kaulassa pihalle seikkailemaan ja harjoittelemaan ja kokeilemaan? Mitkä ovat hyviä harjoittelukohteita aloittelevalle kuvaajalle?

 

Jos tarkoituksena on kuvata liikkuvia koneita, niin nopeilla kohteilla kannattaa opetellakin. Autokilpailut ja maaratakisat sekä lisäksi linnut ovat tosi haastavia, etenkin tervapääskyt, joita tulee paikallisella lentokentällä kesäisin ihailtua jne Ainakin aiemmin Endurance-kisoihin oli vapaa pääsy varikolle saakka, tunnelma mukavaa jne. Suosittelen ehdottomasti!

 

Staattisilla kohteilla taasen on helpointa miettiä valon suuntaa, varjoja, sommittelua, perspektiiviä, syväterävyyttä, valmiiksi horisontin huomioimista ennen laukaisua jne...  Vaikka ihan kotipihassa koittaa saada tarkoituksellisesti sama asia, vaikka sitten mattojen tamppausteline, valkovuokko, liljakukko, auto tms "uuteen valoon", ja mieluummin vaikka kolmeen erilaiseen sellaiseen. Jos hyvin menee niin kuvan ottamisen jälkeen käyt heti muokkaamassa, koet ahaa-elämyksen ja palaat takaisin koeilemaan vielä jotain uutta.

 

 

Janne

[Sami Virkkula 0]

Pentaxissa on se hyvä puoli että siihen käy vanhemmatkin objektiivt, eikä ole hinnalla pilattu tuo kittipaketti

 

Nuokin on lähinnä vain vanhojen pierujen hyödynnettävissä eli 14v aloitteleva Matti Meikäläinen ei tuolla "ominaisuudella" tee yhtään mitään varsinkin kun sama ominaisuus on mm. Canoneissa ja Nikoneissa.

 

Lemminkäisen kallio on äärimmäisen huono paikka kuvata kuvia jotka menisivät helposti a tai jp.nettiin. Siellä kun ei pääse tarpeeksi sivulle.

[Guest niko korpela]

Eli EFHK:lla ei ole mitään potentiaalista paikkaa ottaa kuvia?

Meinasin voiko esim. 22L kallioilta otettuja kuvia kyseisellä kameralla mitenkään saada tuonne JP/A.net sivustoille?

 

Niin, kyllähän itsekkin olen jotakin pokkariräpsyjäni saanut tuonne Jetphotosiin, ja noille vähemmän tunnetuille Planepictures.net ja Planespotting.net sivustoille esille, tosin kylläkin pitkälti tuolta tiilikasan maastosta.

[Harri Koskinen 288]

Lemminkäisen kallio on äärimmäisen huono paikka kuvata kuvia jotka menisivät helposti a tai jp.nettiin. Siellä kun ei pääse tarpeeksi sivulle.

 

3x-pokkarilla saa hyvin kuvia esim. MD-11:stä tiilikasalta eli 22R:n lähtöpaikalta tai muistakin koneista 04L:n tai 04R:n finaalilta.

[Guest niko korpela]

3x-pokkarilla saa hyvin kuvia esim. MD-11:stä tiilikasalta eli 22R:n lähtöpaikalta tai muistakin koneista 04L:n tai 04R:n finaalilta.

 

Jep, itsellä siinä pokkarimerkkisessä kamerassa 10xzoomi riittänyt suht. hyvin em. paikoissa, välillä sellainen 1,7x teletötterö nokalla 8),  kun koneet alkavat olemaan kokoluokkaa Golden 340 ja pienempää, niin silloin tuo pokkarin zoomauskyky ainakin itsellä alkaa loppumaan, jopa ton jatkeenkin kanssa, ja laatuhan on sitten sitä pokkarilaatua... , elikkäs kovin tekis mieli järkkäriä....

[Sami Virkkula 0]

Jep, itsellä siinä pokkarimerkkisessä kamerassa 10xzoomi riittänyt suht. hyvin em. paikoissa, välillä sellainen 1,7x teletötterö nokalla 8),  kun koneet alkavat olemaan kokoluokkaa Golden 340 ja pienempää, niin silloin tuo pokkarin zoomauskyky ainakin itsellä alkaa loppumaan, jopa ton jatkeenkin kanssa, ja laatuhan on sitten sitä pokkarilaatua... , elikkäs kovin tekis mieli järkkäriä....

 

Kannattaa muistaa että jos haluat järkkärille noita samoja millejä mitä 12x pokkareissa on niin pitää lyödä rungon verran taaloja pöytään. Itsekkin kuvailen noin puolella noista eli kunnon linssi auttaa vaikka olisi millejä vähän vähemmän.

[Guest B757]

Nuokin on lähinnä vain vanhojen pierujen hyödynnettävissä eli 14v aloitteleva Matti Meikäläinen ei tuolla "ominaisuudella" tee yhtään mitään varsinkin kun sama ominaisuus on mm. Canoneissa ja Nikoneissa.

 

Lemminkäisen kallio on äärimmäisen huono paikka kuvata kuvia jotka menisivät helposti a tai jp.nettiin. Siellä kun ei pääse tarpeeksi sivulle.

 

Mites dSLR Canoniin sorvaat kiinni MF lasin? (ilman erikseen hankittavaa sovitetta). Pentaxiin nuo (MF:t) menevät suoraan ja Nikoniin vain muutamiin malleihin (D200 ja Pro rungot).

[Olli Vainio 3]

Canonihan vaihtoi bajonettiä 80-luvun lopulla FD:stä EF:ään...joten heikosti muut kuin EF-lasit menee nykyrunkoihin kiinni.

[Janne Saarijärvi 0]

Mites dSLR Canoniin sorvaat kiinni MF lasin? (ilman erikseen hankittavaa sovitetta).

 

Ei mitenkään ilman, mutta ei se sovite nyt niin kummoinen asia siinä välissä ole, paitsi jos jostain ihmeen pervosta syystä haluat käyttää FD-optiikkaa, joka vaatii linssiäkin väliin. M42-kiinnitteisistä linsseistä löytyy mahtava valikoima, hyviäkin laseja, ainoastaan kunnon laajakulmaa ei niillä tahdo saada croppikennoon. Adapterista joutuu Ebay.de:ssä maksamaan kympin-pari. Itselleni sellainen tuli Jupiter 9 mukana kylkiäisenä.

 

Veijo Vilvan sivuilla on paneuduttu aiheeseen oikein asiallisesti, ja allekirjoittaneellakin on toivelistalla Helios-40-2. Valitettavasti vaan sattuneesta syystä yhtäkkiä on vanhat M42-lasit nousseet arvoon arvaamattomaan.

http://galactinus.net/vilva/retro/index.html

Ebay.de:ssä on loistava valikoima jopa pränikköjä valovoimaisia laseja ihan kohtuulliseen hintaan...

 

EDIT: Esim tämä on otettu EOS Digital Rebelillä ja Jupiter 9:llä (85mm f:2) jonka saanee adaptereineen kotiin saakka alle satasella parhaimmillaan....

 

EDIT2: Valonmittaus ei vaadi mitään ihmetemppuiluja. tuokin kuva on otettu aukon esivalinta-automatiikalla Av, jolloin kuvaaja säätää aukon (linssissähän ei ole mitään sähköistä aukon säätöä tms vaan mekaaninen käsisäätö) linssistä käsin ja näkee tuloksen "livenä", ja kamera säätää tilanteen mukaan valotusajan valoisuuden mukaan sopivaksi... Sitten toinen vaihtoehto on käyttää täysmanuaalimodea, mutta ainakin minun tapauksessani tuo kone olisi jo kaukana matkalla takaisin Tukholmaan ennen kuin olisin saanut sähellettyä ajan ja aukon kohdilleen...

 

[ attachment removed ]

 

 

 

Janne

[Guest B757]

Kirjoitin tuon sen takia että tiesin etteivät ne sovi ilman sovitetta. Pentax on tässä mielessä edistyksellinen että ne sopivat ja valonmittauskin toimii ilman kikkailuja. Pentaxiin taitaa mennä 645:kin lasit heittämällä Tuota voisi kutsua asiakaspalvelveluksi

[Mikko Kallas 0]

Mites dSLR Canoniin sorvaat kiinni MF lasin? (ilman erikseen hankittavaa sovitetta). Pentaxiin nuo (MF:t) menevät suoraan ja Nikoniin vain muutamiin malleihin (D200 ja Pro rungot).

 

Mikä estää vanhojen MF-lasien kiinnittämisen muihin Nikonin uudempiin runkoihin?  Järkkärilinssit on olleet samalla F-bajonetilla vuodesta -59...

 

MikkO

[Kai Krause 0]

"Kuvauksen aloitus"

 

Nyt on sitten järkkäri kohta tulossa meikäläiselle, mutta koska asun täällä Mäntässä, Sassin kentän lähistöllä (About 1 kone per 10 vuotta ) niin ikävä kyllä en kauheasti pääse spottaushommiin. Mutta kyllähän sitä voi kuvata paljon muutakin, eikös juu? Mutta miten aloitan kuvauksen? Harjoitellaan asioita lukemalla ja sit kamera kaulassa pihalle seikkailemaan ja harjoittelemaan ja kokeilemaan? Mitkä ovat hyviä harjoittelukohteita aloittelevalle kuvaajalle?

 

Yksi asia, josta oppii paljon, on katsoa paljon kuvia. Muiden ottamista kuvista saa aina uusia ideoita ja kokeiltavaa. Noita ideoita voi sitten itse kehitellä eteenpäin ja taas oppii paljon. Kirjastoista löytyy kuvakirjoja lentokoneista ja netissä tietysti on nykyään rajattomat määrät kuvaa. Kannattaa pysähtyä todella säväyttävän kuvan äärelle ja miettiä mikä ko. kuvasta tekee niin hyvän. Kyllä pokkareillakin hyvää kuvaa saa oikein käytettynä. Ei se lopulta ole useinkaan välineistä kiinni. Kuvaamaan oppii vaan kuvaamalla. Kirjoista kannatta opetella perusasiat ja käsitteet.

 

BTW: Mäntässä on kunnon kenttä aivan käden ulottuvilla, nimittäin halli. Sinne vaan fillarilla tms. kamera repussa, niin kuvausmahdollisuuksia kyllä löytyy ja varsinkin sopivan ilmavoimien harjoituksen aikana maan komeimmat koneet lentää siellä oikein urakalla. Sinne vaan opettelemaan.

 

Kai

[Sami Virkkula 0]

BTW: Mäntässä on kunnon kenttä aivan käden ulottuvilla, nimittäin halli. Sinne vaan fillarilla tms. kamera repussa, niin kuvausmahdollisuuksia kyllä löytyy ja varsinkin sopivan ilmavoimien harjoituksen aikana maan komeimmat koneet lentää siellä oikein urakalla. Sinne vaan opettelemaan.

 

eikä NH90:stä ole täällä paljon kuvia näkynyt.

[Guest B757]

Mikä estää vanhojen MF-lasien kiinnittämisen muihin Nikonin uudempiin runkoihin?  Järkkärilinssit on olleet samalla F-bajonetilla vuodesta -59...

 

MikkO

 

jep kyllähän periaatteessa niihin menevät...

[Mikko Kallas 0]

jep kyllähän periaatteessa niihin menevät...

 

Mä olen jopa käytännössä saanut menemään. Ja kuviakin niillä on saanut.

 

MikkO

[Guest B757]

Mä olen jopa käytännössä saanut menemään. Ja kuviakin niillä on saanut.

 

MikkO

 

Niin AI:t ja sitä uudemmat. Ja valonmittaus ei toimi. (D50, 70 ja 100)

[Lauri Räsänen 0]

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_S3_IS/

 

Tommonen on tullu Canonilta tässä hiljattain. S2 IS:n seuraaja. Itse olen mahdollisesti hankkimassa tänä kesänä ensimmäisen "bongaus-kamerani" , joten kertokaapa bongarit, onko tämä kelvollinen bongaus-käyttöön. Tarkoitus olisi pitää tätä kameraa ainakin nyt jonkin aikaa, joten en haluaisi ostaa valmiiksi huonoa...

[Ilkka Portti 87]

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/PowerShot_S3_IS/

 

Tommonen on tullu Canonilta tässä hiljattain. S2 IS:n seuraaja. Itse olen mahdollisesti hankkimassa tänä kesänä ensimmäisen "bongaus-kamerani" , joten kertokaapa bongarit, onko tämä kelvollinen bongaus-käyttöön. Tarkoitus olisi pitää tätä kameraa ainakin nyt jonkin aikaa, joten en haluaisi ostaa valmiiksi huonoa...

 

Ainakin zoomia löytyy riittävästi ja myös optinen kuvanvakain kuuluu kameran ominaisuuksiin. Kyllä tuolla kameralla bongaa varsin mallikkaasti.