Prossut

[Guest lauriv83]

Mistä löytyis sivu missä olis vertailua athlon xp:n ja intelin välil? Onko hirveet erot fs2004:ssa noil prossuil?

[Kari Virtanen 1]

Tästä vertailua, käytetty mm. FS2004:sta, ja kaikki muutkin testit löytyy kun tuolla vähän selailee.

 

Tuon perusteella tavallinen AthlonXP jää P4:lle reippaasti FS2004-käytössä, Athlon64 yltää suunnilleen samaan tasoon. Itsellä ei ole kokemuksia Athlonista, enkä ole muita testejä nähnyt joten luotettavuudesta en sano mitään.

[Esa Lehtismäki 0]

Ei ole mainittavaa eroa vastaavien mallien välillä. Athlonit käyvät kuumempana, joten kunnollinen kotelon ilmanvaihto on vielä tärkeämpi.

 

EDIT: Niin tuossa näkyy lähinnä 800 MHz ja 400 MHz FSB:n ero, eli eivät ole vastaavat mallit.

[Kari Virtanen 1]

Ei ole mainittavaa eroa vastaavien mallien välillä.

 

Jos tuo linkittämäni testi pitää paikkansa, P4 3,2GHz on kolmanneksen nopeampi kuin AthlonXP +3200, eli on jo mielestäni merkittävä ero

[Guest J.H]

Niin tuossa näkyy lähinnä 800 MHz ja 400 MHz FSB:n ero, eli eivät ole vastaavat mallit.

 

Eivät tietenkään ole vastaavat, koska Athlonilla ei ole 800 MHz FSB prossuja

[Esa Lehtismäki 0]

Näin taitaa olla, 32-bittisissä. Minä kun ostelen vaan Inteliä, niin en ole niin tarkkaan seurannut. AMD on aika tuntematon yrityskäytössä.

 

Eniveis, tietokone ei ole pelkkä prosessori. Emolevy, muistipiirit, levyjärjestelmä, näyttökortti, kaikki vaikuttaa. Mutta jos kaikki muu käy samaa vauhtia, niin silloin prosessorin merkki ei vaikuta nopeuteen mainittavasti.

[Guest TuXo]

jos haluaa halvemmalla enemmän tehoa niin C-corelliset 2400MHz P4:t ovat kellottuneet helposti ilman kummempaa jäähdytystä tuonne 3500MHz nurkille

 

noitten hinta on kuitenkin mukavasti halvempi kuin esim. 3200MHz mallin...