K-SIM:n prinsessa

[Guest OldCrow]

Hämmästyttävää lukea, että museomiehet eivät tunne ja arvosta tätä puolalaista MiG-17 "hylsyä" ( Lim-5 ). Tässä kone kuvattuna Paimiossa toimineen "Punainen Paroni" auto- ja lentokonemuseon pihalla 90-luvun alussa vieläpä kukka-asetelman kera  :

[ attachment removed ]

 

Ajatus oli hyvä, mutta aiheen kohde väärä. 7,62 RK 62, T-54 ja MiG-17 eri versioineen ovat tehty vain yhtä käyttötarkoitusta varten. MiG-17 on sotilaslentokone. Siviili-ilmailun parissa olevat lentokoneet ovat tehty ihmisten ja rahdin kuljettamiseen ja rauhanomaiseen kanssakäymiseen. Kerrottiinko lapsille sotilaslentokoneen ja siviililentokoneen ero? Toivottavasti Parola ei hae julkisuutta ja lipputuloja ( taloudellista hyötyä ) järjestämällä tela-ajoneuvon ( T-54 ) maalaus- ja värityskilpailulla....? Kyse on moraalista ja etiikasta. Mutta kukas noita jaloja aatteita enää tunnustaa....?

 

Monet ulkolaiset museot ovat valjastaneet kokoelmiinsa myös muiden maiden käyttämiä lentokoneita. Prahasta löytyvät MiG:ien ohella mm. Phantom, F-5 ja Huntereita. Pariisista F-105 Thunderchief, MiG-21 etc. Nämä museot eivät tarkastele ja näytä kokoelmiaan omalta kapealta sektoriltaan ryppyotsaisesti, vaan ovat kelpuuttaneet laaja-alaisesti myös muiden maiden rypyttömät sotilaslentokoneet kokoelmiinsa. Tuskin tsekkien museomiehet ajattelivat Phantomin olevan merkityksetön, koska se ei ollut palvellut heidän ilmavoimissaan....?

 

Nuoriso saadaan tänä päivänä kiinnostumaan ilmailusta varmasti monella tavalla. Tikkakosken museon toimesta oli erittäin hyvä tempaus pistää MiG:it ja DK:t kesäajaksi ulkosalle. Toimivat hyvin "sisäänheittäjinä" autoileville perheille, jotka sattuvat ajamaan museon ohi. Toinen positiivinen seikka oli MiG:in ja DK:n ohjaamoiden esillelaitto "lennettäväksi" perheen pienimmille ja vähän isommillekkin  .

 

Toimivan museon, joka haluaa vielä lähestyä suurta yleisöä ja saada lisää elintärkeitä euroja museon ylläpitämiseksi ja henkilökunnan palkkojen maksuun, täytyy kehitellä uusia ideoita museon markkinoimiseksi suurelle yleisölle. Tämä oli nyt tälläinen tapaus tällä kertaa ja varmasti saavutti asiansa ja suuren yleisön huomion. Varmasti tullaan ihmettelemään erikoisesti maalattua lentokonetta - sotilaslentokonetta. "Honoria" tulee varmasti rajoja rikkovasta tempauksesta. En yhtään ihmettele vaikka tulisi vielä kunniamaininta vuoden kultturiteosta ja uusi sulka hattuun...mutta omasta mielestäni MiG-17/Lim-5 olisi pitänyt maalauttaa alkuperäiseen asuunsa Kylmän sodan monumenttina. Polakki-tunnuksilla tai feikki "punatähdillä". Konetyyppihän teki maailmalla aika pahaa jälkeä ja olisi ollut mahdollisesti myös suomalaisten Vampire- ja Gnat-lentäjien tähtäimissä.

 

Ajat muuttuvat, samoin asenteet ja Suomi voitti Euroviisut! Mutta MiG-17 ( Lim-5 ), T-54 ja 7,62 RK 62 tehtiin vain yhtä käyttötarkoitusta varten.... Mutta ketäpä se historia enää kiinnostaa  . Tässä museomiehille hieman iltalukemista:

 

http://www.airtoaircombat.com/background.asp?bg=857&id=41

 

http://www.vectorsite.net/avmig15.html

 

http://www.arnold.af.mil/aedc/highmach/2006/may5/MiG17.htm

 

http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/mig-17.htm

 

http://www.brushfirewars.org/aircraft/mig_17f_pf_pm/mig_17_1.htm

 

Ryppyotsaisesti en kirjoitellut, mutta itse toivoisin alan harrastelijana näkeväni Tikkakoskella myös muiden maiden ilmavoimien käyttämiä konetyyppejä  .

 

Mutta älkää nyt alkako järjestämään maalauskilpailuja Utin Mersusta  :'(. Mutta jokainen arkkitehtihän jättää kynänsä jäljen ja niitä sitten ihastellaan tai vihastellaan  .

 

[Jouni Laukkanen 55]

Itseäni nauratti kovasti tämä juttu ja julkisuden kannalta oikein hyvä temppu.

 

En ole ollut kauhean ihastunut siitä, että jenkeissä ja muualla suuressa maailmassa maalaillaan feikkejä maalauksia Mustangeihin ja muihin sotakoneisiin. Enkä pidä tätä sen kummoisempana temppuna. Siitä näkee asiantuntemattomampikin että tuo ei varmasti ole aito.

[Tuomas Kuosmanen 51]

Rauhoitus nyt Jukka, mehän voitais vaikka maalata muutama hävittäjäkypärä samaan sävyyn? 

 

http://www.youtube.com/watch?v=4Hlw5lHns5Q

 

//Tuomas

 

[Henri Stschukin 0]

Juu hienohan toi on.  Ja siitä, että se on tehty tappamaan niin eipä se  enää ketään tapa. Korkeintaan piristää..

Ei pidä ottaa liian vakavasti. Ja jos tuollatavalla kaikista asioista ajattelis, että historia sitä ja historia tätä, niin olishan se vähintäänkin arveluttavaa se kuplavolkkarikin koristella kukkasin. Hard Rock Halleluja!

[Juha Klemettinen 28]

Nyt tekisi mieli sanoa, että ollaan perimmäisten kysymysten äärellä. Mikä on säilyttämisen arvoista? Mikä alkuperäisyyttä? Pitäisikö museoiden erikoistua? Jne jne.

Edelleenkin minusta on huvittavaa mesota yhden tyhjän suomalaiselle ilmailuhistorialle merkityksettömän alumiiniputken takia. Ilmeisesti parempi vaihtoehto olisi ollut paloitella kone, sulattaa se kännykän osiksi, ja tehdä tästä kolme tuntinen tv-dokumentti? Onhan se nyt ihan kauheaa, että vuosikausia ulkona maannut kone on saanut suojaavan maalikerroksen, ja näin mahdollisuuden säilyä 

Juha. 

[Guest OldCrow]

Rauhoitus nyt Jukka, mehän voitais vaikka maalata muutama hävittäjäkypärä samaan sävyyn? 

 

http://www.youtube.com/watch?v=4Hlw5lHns5Q

 

//Tuomas

 

 

Juu ajat muuttuvat  .

 

Itseasiassa toi Alpha puuttukin vielä kokoelmistani.... Mutta en taida enää saada ostettua sitä Tikkakosken myymälästä  . Keskustelua, keskustelua hyvät herrat vaikka pienen provosoinnin muodossa. Enhän minä nyt niin vakavisani tätä juttua ottanut, vaikka ensikuvien jälkeen "pukkaskin hikeä". Menköön sitten noin  .

 

Jokainen aikakausi jättää jälkensä ja hyvä niin.

[Pentti Hyvärinen 1]

Itseäni nauratti kovasti tämä juttu ja julkisuden kannalta oikein hyvä temppu.

 

En ole ollut kauhean ihastunut siitä, että jenkeissä ja muualla suuressa maailmassa maalaillaan feikkejä maalauksia Mustangeihin ja muihin sotakoneisiin. Enkä pidä tätä sen kummoisempana temppuna. Siitä näkee asiantuntemattomampikin että tuo ei varmasti ole aito.

 

Pitää hieman väittää vastaan, Jouni. Epäaitoa koneessa ei ole muu, kuin aivan ohut pintakerros, vai mitä?

J.J. laittoi kuvakokoelman, jossa on mukana myös Red Bull:n väreissä oleva 17. Ei niin järin paljon eroja "Prinsessaan"? Eikä Bullkaan taida olla alunperin suunnitellussa käytössään.

Mielipiteet ovat joskus vaikeita selittää. Itsekään en pidä noista Jounin mainitsemista Mustangeista. Onhan niissäkin poikkeuksia. Tämä Kellanvihreä Anni kuitenkin jotenkin kolahti.

Keskustelu on ollut hyvää ja ilolla voi todeta erilaisia kantoja voitavan tuoda esiin ilman, että syntyy ylilyöntejä.

 

Vielä vertailun vuoksi molemmat mainitsemani MiGit.

 

 

[ attachment removed ]

 

[Guest TarppiVertainen]

Ihan hyvä idea mielestäni ja ajatus saada nuorta porukkaa museovieraiksi on hyvä!