Nikkor AF-S DX 18-70mm

[Tuomas Kuukasjärvi 2]

Moro!

 

Sellainen kysymys olis, että mistähän tuon otsikossa mainitun objektiivin mahtais saada halvimmalla. Olen katsellut joitan paikkoja, mutta varmaankaan kaikkea en ole katsonut.

 

Myös muita objektiiveja saa ehdottaa, hintaa ei mielellään saisi olla hirveästi tuon Nikkorin hintaa enempää!

[Sami Virkkula 0]

 

Osta kitti niin saat pirun halvalla.

[Tuomas Kuukasjärvi 2]

No en minä nyt toista kameraa ala ostamaan Oisko porukalla parempia ehdotuksia? Vai pitääkö juuri tilata, tuo tuolta verkkokaupasta?

[Tuomas Lindholm 0]

Minkä takia sun toinen kamera pitäis ostaa? saahan noita muutenkin ostettua.. (Ellei sulla siis ole jo kyseistä linssiä)

 

-Tuomas

[Mikko Maliniemi 5]

Minkä takia sun toinen kamera pitäis ostaa? saahan noita muutenkin ostettua.. (Ellei sulla siis ole jo kyseistä linssiä)

 

Lukaiseppas threadi läpi uudestaan

[Tuomas Lindholm 0]

Lukaiseppas threadi läpi uudestaan

 

Nyt on pakko sanoa, että en tajua..

 

Minkä takia sun toinen kamera pitäis ostaa? saahan noita muutenkin ostettua..

 

Tuolla viestillä tarkoitin että saahan noita kittilinssejä ostettua muutenkin, eli ettei tarvitse ostaa mitään kitti-pakettia.. (kun edellä ehdotettiin kitti-linssiä)

 

(Ellei sulla siis ole jo kyseistä linssiä)

 

Ja tällä tarkoitin kittilinssiä.

 

-Tuomas

[Tuomas Kuukasjärvi 2]

 

 

Tuolla viestillä tarkoitin että saahan noita kittilinssejä ostettua muutenkin, eli ettei tarvitse ostaa mitään kitti-pakettia.. (kun edellä ehdotettiin kitti-linssiä)

 

 

Sami taisi tarkoittaa, että osta kitti, eli kamera+18-70mm samassa paketissa, silloin tuon objektiiin saa halvemmalla, kuin erikseen, mutta nyt kuitenkin on kamera jo puolisen vuotta ollut tuon 70-300millisen kanssa ja pitäisi saada pienempää objektiivia.

 

Tuolla 70-300millisellä kun ei kovin läheltä kuvia saa.

 

Ymmärsinkö oikein?

[Antti Salo 19]

Multa saa edelleenkin n. 200€ halvemmalla kuin Verkkokaupasta. Ota huomioon, että mun linssissä tulee mukana UV-filsa, joka olisi kuitenkin hommattava.

[Tuomas Kuukasjärvi 2]

Multa saa edelleenkin n. 200€ halvemmalla kuin Verkkokaupasta. Ota huomioon, että mun linssissä tulee mukana UV-filsa, joka olisi kuitenkin hommattava.

 

Näin on, mutta ainoa este käytettyjen hankinnassa on vanhemmat. Katsos kun ne uskovat ettei käytetyt kestä tai niissä on jotain muuta vikaa.

[Jukka Siirilä 80]

Näin on, mutta ainoa este käytettyjen hankinnassa on vanhemmat. Katsos kun ne uskovat ettei käytetyt kestä tai niissä on jotain muuta vikaa.

 

Jos niillä on ylimääräistä rahaa, niin eikait siinä sitten.

[Tuomas Kuukasjärvi 2]

Jos niillä on ylimääräistä rahaa, niin eikait siinä sitten.

 

Kun ei ole Itse minä tuon maksan, mutta pitäähän se aina vanhemmilta saada hyväksyntä ostoaikeisiin.

[Guest fishu]

Ostin talven lopulla Tamron 28-75mm F2.8 *sun muuta kirjainhelinää* 350€:llä Saksasta, joka Suomessa taisi olla sellainen 400€.

Enpä ole mitään valittamisen aihetta löytänyt vielä, muuta kuin että tarttis valovoimaista laajispäätä.

 

[Ville Jalonen 4]

Kannattaa kuitenkin miettiä sen pienen objektiivin tarvetta. Esim. itse tarvin todella harvoin niin olen kuvaillut tuolla kittilinssillä vain. Todennäköisesti ostan tietysti jossain vaiheessa paremman objektiivin, mutta en pidä mitään kiirettä kun tuon tarve on niin minimaalinen.

 

Itse olen kuvaillut Sigman 18-50mm f/3.5-5.6 DC objektiivillä ja vaikka tuo on haukuttu pystyyn joka paikassa, niin itse olen ollut tyytyväinen. Hintaa näyttää olevan 150€ tällä hetkellä Topshot.fi:ssä Tuossa nyt liuta esimerkkejä, niin ja 20mm ero mikä jää tuon Nikkorin ja Sigman objektiivien väliin on melko turha.

 

http://www.airliners.net/open.file/0987103/L/

http://www.airliners.net/open.file/0975488/L/

http://www.airliners.net/open.file/1028229/L/

http://www.airliners.net/open.file/0885134/L/

http://www.airliners.net/open.file/0892607/L/

http://www.airliners.net/open.file/0885133/L/

http://www.airliners.net/open.file/0876361/L/

[Joonas Häkkinen 0]

niin ja 20mm ero mikä jää tuon Nikkorin ja Sigman objektiivien väliin on melko turha.

 

Tuo taas on semmonen juttu, mitä ei pysty sanomaan kuin kuvaaja itse. Riippuu ihan siittä mitä ja kuinka paljon sillä lasilla kuvaa. Itse palloilin pitkään valitessa 24-70/2.8:n ja 24-105/4 IS:n välillä (about samanhintaset). Harvassa on kerrat kun on harmittanut päätyminen 35mm pidempään tuubiin, mutta sitäkin useammin ko. alueella kuvaan. Kannattaa muistaa, että mitä vähemmän millejä, sitä suurempaa kuva-alaa yksi milli vastaa, ja sitten harkita itekseen montako milliä peruslasiinsa haluaa.

 

//basse