Kirjoitettu Toukokuu 22, 2006 Pitkästä aikaa oli aikaa töötätä tonne koulun jälkeen. Listalla vilahteli Icelandair pitkän talven jälkeen, joten ei muuta kun hanaa ja sumpille. [ attachment removed ] [ attachment removed ] [ attachment removed ] Ja ne huhut piti paikkansa, wingletti 757:han sieltä tuli. Housut kosteena yritin saada tästä jonkinlaisten kuvan. [ attachment removed ] [ attachment removed ] Tässä sitten jo 22Raitilla lähtötunnelmissa...on ne komiat nuo wingletit.... [ attachment removed ] Outoa menettelyä oli tosin, kun tuo tuli laskuun, ohjasivat tonne portti 33 tietämille ja hetken päästä tuo rullasi sitten portille 20 marssallerin opastamana. Ilmeisesti toi plata remppa pakottaa varmaankin tankkaamaan koneen tuola turvallisemmissa ympäristöissä vai onko kyseessä sitten purku ja lastaus. Kellään tietoa tästä? Todellakin tuli todistettua, että tämä kello 15 valo on aivan...... :'( Ja perään vielä ihana lämpöväreily niin kylä lähtee. No se siitä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 23, 2006 Hienot kuvat! Mukavaa, että tuo Icelandair on taas aloittanut liikennöinnin talven jälkeen suomeen! Miksi muuten pelkästää käyttävät b757 koneita? Varmasti hyvä valinta, että sillä pääsee islannista "kaikkialle", mutta onko tuohon konevalintaa olemassa joku erityinen syy? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 23, 2006 Hyvä Sami. Kuvat sen kun paranee. Hienot kuvat! Mukavaa, että tuo Icelandair on taas aloittanut liikennöinnin talven jälkeen suomeen! Miksi muuten pelkästää käyttävät b757 koneita? Varmasti hyvä valinta, että sillä pääsee islannista "kaikkialle", mutta onko tuohon konevalintaa olemassa joku erityinen syy? Tämä on puhdasta spekulointia, mutta yksi konevalintaan vaikuttava tekijä voisi olla se, että 757 on tällä hetkellä yhtiön ainoa konetyyppi. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 23, 2006 Tämä on puhdasta spekulointia, mutta yksi konevalintaan vaikuttava tekijä voisi olla se, että 757 on tällä hetkellä yhtiön ainoa konetyyppi. Eikös niillä oo yks 767 sitä KSFO:n reittiä varten? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 23, 2006 Eikös niillä oo yks 767 sitä KSFO:n reittiä varten? Tuo pääsi unohtumaan. Tosin onhan siinä Icelandairin värit ja Icelandairin reittejä lentää, mutta mun käsityksen mukaan kone on kuitenkin vielä Loftleidirin (joka on Icelandairin omistama... ). Ja Icelandair on myös tilannut B737-800:sia ja 787:aa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 23, 2006 Eikös niillä oo yks 767 sitä KSFO:n reittiä varten? Matkustin viime syksynä Icelandairilla reitin EFHK-BIKF-KSFO ja takaisin paluureittinä KMCO-BIKF-EFHK. Kaikilla lennoilla koneena oli B757-200. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 23, 2006 Mä yritin yks päivä saada housut kosteena kuvaa Aygosta, onhan siinä sentään kolme sylinteriä. Luulis, ettei jätkä lämpene mistään Aigoista, no perversionsa kullakin. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 23, 2006 Mä yritin yks päivä saada housut kosteena kuvaa Aygosta, onhan siinä sentään kolme sylinteriä. Three-holers rule!! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 23, 2006 Kommeita kuvia! Varsinkin tuosta winglet 757:sta hemmetin komee Seksikäs laite! 8) Prkl ku itellä tuppaa olee sellanen ongelma aina kun tulee tollasia "spetziali" koneita niin niiden kuvat meinaa mennä päin koivua kaikki! ??? "äh bussi.. kuhan sinnepäin.. ZOMG 757! PAKKO SAADA HYVIÄ KUVIA!!" -> bussikuvat hyviä, 757 huonoja. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 23, 2006 Kommeita kuvia! Varsinkin tuosta winglet 757:sta hemmetin komee Seksikäs laite! 8) Prkl ku itellä tuppaa olee sellanen ongelma aina kun tulee tollasia "spetziali" koneita niin niiden kuvat meinaa mennä päin koivua kaikki! ??? "äh bussi.. kuhan sinnepäin.. ZOMG 757! PAKKO SAADA HYVIÄ KUVIA!!" -> bussikuvat hyviä, 757 huonoja. Jep, sitähän se on. Nytkin kun tuli tuo Aussien 772:nen, keli oli vaihteeks taas aivan kamala. Mutta ootas kun tulee pelkkää Finskin bussia ni johan ilta-aurinko paistaa tai muuten vaan on virheetön keli. Sitten on vielä toi, että "nyt se kone tulee..räps" ***tu pehmee... Harrastus on....mitä tähän voi sanoo Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 23, 2006 Harrastus on.... vähintäänkin vaikeaa Jos tuossa kelit paranis ja arska paistais niin jos sitä menis itekkin kentälle...kun tulee neljän päivän vkl.. 8) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 23, 2006 Jep, sitähän se on. Nytkin kun tuli tuo Aussien 772:nen, keli oli vaihteeks taas aivan kamala. Mutta ootas kun tulee pelkkää Finskin bussia ni johan ilta-aurinko paistaa tai muuten vaan on virheetön keli. Sitten on vielä toi, että "nyt se kone tulee..räps" ***tu pehmee... Harrastus on....mitä tähän voi sanoo Kyllä tuossa kelissä mikä Austrianin tullessa oli voi saada ihan hyvää kuvaa teknisesti...se on vaan skillzzeistä kiinni, Pietarinenhan näytti että se onnistaa. Se että tuleeko niistä upeita kuvia on asia erikseen...mut ihan ok kuitenkin, ei niistä mitään suttua tuu jos osaa..teräviä ku partaveitsi. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 23, 2006 vähintäänkin vaikeaa Jos tuossa kelit paranis ja arska paistais niin jos sitä menis itekkin kentälle...kun tulee neljän päivän vkl.. 8) No joo totesin itse, että tämä iltapäivän kello 12-16 valo on se kaikista kamalin mitä voi vaan toivoa. Äärimmäisen terävä ja kontrastit varjo-valo kohdissa hyvin jyrkkiä. 04L/R laskuissa ja 22R nousuissa valo tulee ihan suoraan kiitorataan nähden, eli koneen taka tai etupää jää takuulla tummaksi. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 23, 2006 No joo totesin itse, että tämä iltapäivän kello 12-16 valo on se kaikista kamalin mitä voi vaan toivoa. Äärimmäisen terävä ja kontrastit varjo-valo kohdissa hyvin jyrkkiä. 04L/R laskuissa ja 22R nousuissa valo tulee ihan suoraan kiitorataan nähden, eli koneen taka tai etupää jää takuulla tummaksi. Jep tuon olen huomannut itekkin tässä pari hassua otettu about klo 19(14.05.06).. valokin on "ihan jees" ei se Emppukaan mikään rumempi peli ole.. OH-LEE [ attachment removed / expired ] OH-LEF [ attachment removed / expired ] sry spämmi.. toivottavasti ei haittaa.. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 23, 2006 Kyllä tuossa kelissä mikä Austrianin tullessa oli voi saada ihan hyvää kuvaa teknisesti...se on vaan skillzzeistä kiinni, Pietarinenhan näytti että se onnistaa. Se että tuleeko niistä upeita kuvia on asia erikseen...mut ihan ok kuitenkin, ei niistä mitään suttua tuu jos ostaa..teräviä ku partaveitsi. Meinasin sanoa, että tosiaan kyllä sitä saa paskallakin kelillä teräviä ja teknisesti yhtä hyviä kuvia kun hyvälläkin säällä jos vaan tietää mitä tekee, en olisi kyllä itseeni verrannut tässä asiassa, mutta Olli nyt ehti niin tehdä Mutta tosiaan, pitää vaan kuvailla huonossakin säässä, niin sittenkun _joutuu_ kuvaamaan jotain erikoista huonossa säässä niin ei oo paskat pilkkihaalarissa heti Tosin, mitä huonompi sää on, sitä tärkeämpää on editoinnin osa, esim tässä päivän B772:sta muokattu ja muokkaamaton versio: Kamerasta suoraan convertattu rawi [ attachment removed / expired ] ja editoitu versio [ attachment removed / expired ] Tossa sitä vasta itsekin muistaa kuinka paskassa säässä sitä tuli kuvattua, näkyvyys oli mitä oli + sumu ja sade toi mukavan kontrastirikkaan efektinsä Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 23, 2006 Yrittäkäähän muuttaa hyvä keli huonoksi! Näillä sivuilla pyritään kenties kaikki näyttämään paremmalta joskus vain toisille kuvaajille, kuin luonto edes antaa mahdollisuuksia. Ihan kivaahan on kikkailla, mutta mielestäni luonnollisuus ja tilanneherkkyys ovat hyvän kuvaamisen alkeet! Joku viestihän näillä kuvilla tarjotaan meille katsojille, vai onko tämä vain kikkakerho. No ei onneksi. Kuka taitaa parhaihten napit omassa kamerassaan, vai mikä on kokonaisuuden näkemys. Kovasti käsitellyt kuvat menevät kyllä mappiin Ö mielestäni. Yöstä voi tehdä lähes päivän ja päin vastoin. Vain tilannetaju ja joku muusta samasta poikkeava vievät asiaa eteenpäin. Tämä kommentti ei liity tähän ketjuun, vaan moneen.. todella moneen katsottuun ketjuun, missä on tätä "räpsittyä" kuvaa sieltä ja täältä. Laskuissa enimmäkseen ja nousut tulevat kai toisena. Mutta hyvä, että teette tätä. Parasta on harrastus! Äänet ja tuoksut. Tilanne. Ne eivät välity tänne ruudun taakse. Ne pitää kokea paikan päällä. Täytyy myöntää, että 1987 - 91 noilla 04- 22 kallioilla molemmin puolin tuli oltua monena viikonloppuna! Vanhaa videokuvaa on monta tuntia arkistoissa noilta ajoita. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 24, 2006 No joo tossa Mikon raakakuvassa se keli oli sitä mitä se näytti olevankin. Syvältä siis toisinsanoen. Ja vaatii tuo kyllä melkoset kikkailut, että ton kuvan noin hyväks saa... Mutta ei siinä mitään. Itteä aina turhauttaa kun keli on syvältä ja on jotain ton kaltasta kentällä, masentaa kun tietää, että vaikeeta saada laatukuva, vaikka miten säätää kameran nappeja. Sepon kommentti oli kyllä asiaa, itekkään en diggaa niistä kuvista, missä on totuutta vääristelty. Kuvan pitää olla aito, mutta tietyt parannukset on pakko tehdä ja ammattilaisetkin tekevät ne. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 24, 2006 No ei tuo kyllä vaadi sen suurempia kikkailuja kuin muidenkaan kuvien säätäminen yleensä, kontrastia ja saturaatiota säätämällä menee jo pitkälle...ja niitä nyt tulee säädettyä muutenkin? Joten miten tuo säätö on sitten liikaa mutta normaali ei? Mun mielestä on ihan ok säätää kuvaa kuten Mikko on tuossa säätänyt, lopputulos näyttää paremmalta kuin rawi...ja sehän lienee ideakin. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 24, 2006 No ei tuo kyllä vaadi sen suurempia kikkailuja kuin muidenkaan kuvien säätäminen yleensä, kontrastia ja saturaatiota säätämällä menee jo pitkälle...ja niitä nyt tulee säädettyä muutenkin? Joten miten tuo säätö on sitten liikaa mutta normaali ei? Mun mielestä on ihan ok säätää kuvaa kuten Mikko on tuossa säätänyt, lopputulos näyttää paremmalta kuin rawi...ja sehän lienee ideakin. No joo, en mä tota kuvaa tarkottanu tällä kommentillani ainakaan jos siitä puhuit. Joskus vaan näkee kuvia, missä näkee ettei nyt olla ihan enää alkuperäsessä vuorokauden ajassakaan menossa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 24, 2006 Kyllä esim Mikon vertailukuvissa tehty muokkaus on täysin OK. Muokatussa kuvassa näkyy silti, että sää on persuksesta! Se on vain siedettävämpää katseltavaa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
