Japanin ilmavoimien 747 Tampereella

[Juho Hannukainen 0]

Niin, miksi Japanissa ei virallisesti ole armeijaa, ei ilmavoimia, ei merivoimia vaan eri aselajien "itsepuolustusjoukot"? Siksi, että perustuslaki kieltää suoraan asevoimien lähettämisen kotimaan ulkopuolelle. Miten meillä tätä nykyä?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Self-Defense_Forces

 

Ja tällaisen kohda perustuslakiin saneli tietenkin USA, kun se miehitti Japanin toisen maailmansodan jälkeen. Japanissa käydään julkista keskustelua siitä, pitäisikö perustulakia tältä osin muuttaa ja sallia itsepuolustusjoukoille suurempi rooli kansainvälisissä konfikteissa.

[Kai Krause 0]

Ja tällaisen kohda perustuslakiin saneli tietenkin USA, kun se miehitti Japanin toisen maailmansodan jälkeen. Japanissa käydään julkista keskustelua siitä, pitäisikö perustulakia tältä osin muuttaa ja sallia itsepuolustusjoukoille suurempi rooli kansainvälisissä konfikteissa.

 

Japanilaisia tarkkailijoita oli ensi kertaa maansa ulkopuolelle hiljattain muistaakseni irakissa vai oliko se afganistanissa. Jo se aiheutti valtavan väännön japanissa. Toisaalta japanin joukot eivät olisi kovin tervetulleita aasian alueella historiallisista syistä. Nykyään japanilla on moderni ja iskukykyinen armeija ja USA haluaisi edelleen sen vahvistuvan, jotta se voisi vetää joukkojansa pois japanista ja jättää kustannukset japanilaisten huoleksi.

 

Kai

[Ilkka Mäkelä 1 206]

Japanin armeijan ukkoja on ollut mukana Irakin koalitiossa melkein alusta asti ja on edelleen. Muistaakseni Koizumi ajoi läpi erikoislain, jolla tämä sallittiin.

 

Vaikka useat sivut sanovat, että 600 miestä on lähinnä insinööri- ja lääkintä- ja uudelleenrakennustöissä, niin yksi amerikkalainen sotilassaitti sanoo, että sen lisäksi on 200 miestä "on front line duty" eli selvissä sotilasoperaatioissa.

 

Japanilaisten sotilaiden Irakin sotaan osallistumisen kestoa pidennettiin vuodella v. 2005, tämänhetkisten tietojen mukaan operaatio päättyy tänä vuonna, mutta sitä voidaan myös pidentää.

[Jani Luoto 13]

Ihan sellainen juttu vain, että onkohan kukaan muistanut ilmoitella Japaniin, että kokouspaikkahan vaihtui pikkaisen etelämmäksi  Aseam huippukokoushan järjestetään Helsingissä ei Tampereella kuten aluksi kaavailtiin.

[Olli Mattila 0]

Ihan sellainen juttu vain, että onkohan kukaan muistanut ilmoitella Japaniin, että kokouspaikkahan vaihtui pikkaisen etelämmäksi  Aseam huippukokoushan järjestetään Helsingissä ei Tampereella kuten aluksi kaavailtiin.

 

Jep, mutta hesaan ei oteta kuin yksi kone/osallistujamaa.

Siksi tämä treenailu koska tampere on ns. kakkoskenttä ja joillakin mailla koneita saattaa olla enemmän kuin tuo yksi.

[Juho Hannukainen 0]

Japanilaisia tarkkailijoita oli ensi kertaa maansa ulkopuolelle hiljattain muistaakseni irakissa vai oliko se afganistanissa. Jo se aiheutti valtavan väännön japanissa. Toisaalta japanin joukot eivät olisi kovin tervetulleita aasian alueella historiallisista syistä. Nykyään japanilla on moderni ja iskukykyinen armeija ja USA haluaisi edelleen sen vahvistuvan, jotta se voisi vetää joukkojansa pois japanista ja jättää kustannukset japanilaisten huoleksi.

 

Ei kai se nyt ihan noin mene? Jenkit on tuskin halukkaita poistamaan joukkojaan kokonaan noin strategiselta alueelta ihan Pohjois-Korean (vaikka Etelä-Koreassa toki on joukkoja aika valtavasti myös), Kiinan ja Taiwanin vierestä. Okinawa, jossa joukkoja on paljon, on aivan Taiwanin vieressä ja Taiwaniahan jenkit on luvanneet puolustaa asein, jos Kiina sinne hyökkää. Pohjois-Japani on taas aivan Venäjässä kiinni.

[Kai Krause 0]

Ei kai se nyt ihan noin mene? Jenkit on tuskin halukkaita poistamaan joukkojaan kokonaan noin strategiselta alueelta ihan Pohjois-Korean (vaikka Etelä-Koreassa toki on joukkoja aika valtavasti myös), Kiinan ja Taiwanin vierestä. Okinawa, jossa joukkoja on paljon, on aivan Taiwanin vieressä ja Taiwaniahan jenkit on luvanneet puolustaa asein, jos Kiina sinne hyökkää. Pohjois-Japani on taas aivan Venäjässä kiinni.

 

Joo, en sanonutkaan, että joukkoja olisi kokonaan tarkoitus vetää pois, japanin puolustuksen tukijalka on tulevaisuudessakin yhteistyö USA:n kanssa, mutta

 

The Japanese budget was relieved of security spending for decades, even during the arms race and the

Cold War period. However, American politicians are currently trying to make the Japanese leadership

understand that this can not go on forever.

 

Most likely, the USA will have to make certain concession to Japan and eventually withdraw up to 5,000

military men from Japan. The latter will have to pay the price too: Japanese self-defense forces will

have to become more active in auxiliary anti-terrorist and rescuing operations all over the world.

 

USA:lla on taivanin suunnalla joukkoja muuallakin mm. etelä-koreassa. Välitön joukkojen läsnäolo taivanin suojana nojautuu myös voimakkaasti laivaston taisteluryhmien käyttöön. Tämä menee jo aikalailla alkuperäisen aiheen ulkopuolelle, mutta laitetaan nyt kuitenkin tämä viellä. 8)

 

Kai

[Ilkka Mäkelä 1 206]

Ehkä meitä kaikkia on huijattu....Itse asiassa japanilaiset kävivät tsekkaamassa Tampereen Muumilaakson vai mikä sen muumimuseon nimi hyt on