Nikon D50

[Juha Paulavuo 21]

Olen pitkän ja hartaan pyörittämisen ja pähkäilyn seurauksena päätymässä Nikon D50. Nyt tarvittaisiin hieman apuja eli suunnitelmissa on Nikon kittizoomi sekä Sigman70-300 mm.

 

Onko tuo edes missään määrin ns. järkevä yhdistelmä?

 

[Sami Virkkula 0]

 

Hyvä pakettihan se taitaa olla. En tiedä vieläkö saa pakettina jossa on Nikkorin 18-70mm:llä kittilinssi? Jos saa niin suosittelen kyseistä lasia mukaan.

[Esa Lehtismäki 0]

Se on hyvä paketti siihen hintaan. Liikoja ei pidä odottaa halvalta teleputkelta, mutta hyvin semmoisella alkuun pääsee. Tosiaan 18-70 on parempi putki kuin 18-55, ja toisaalta tietenkin myös maksaa enemmän, mutta pidän sitä parempana ostoksena etenkin kittihintaan.

[Juha Paulavuo 21]

Se on hyvä paketti siihen hintaan. Liikoja ei pidä odottaa halvalta teleputkelta, mutta hyvin semmoisella alkuun pääsee. Tosiaan 18-70 on parempi putki kuin 18-55, ja toisaalta tietenkin myös maksaa enemmän, mutta pidän sitä parempana ostoksena etenkin kittihintaan.

Rahaa on noin 1 000 euroa pistää kiinni ja sillä ei paljon kummoisempaa pakettia saa

[Ville Jalonen 4]

On ihan hyvä paketti. Sigman 70-300 on siis tämä APO Macro Super? Vaikka itselläni on kerennyt noita objektiivejä jo kertymään jonkun verran, niin pidän silti tuota sellaisena varman kuvan objektiivinä. Tekee aina terävää ja hyvää kuvaa.

[Henri Keränen 0]

On ihan hyvä paketti. Sigman 70-300 on siis tämä APO Macro Super? Vaikka itselläni on kerennyt noita objektiivejä jo kertymään jonkun verran, niin pidän silti tuota sellaisena varman kuvan objektiivinä. Tekee aina terävää ja hyvää kuvaa.

En menis tollaista sanomaan.

[Juha Paulavuo 21]

On ihan hyvä paketti. Sigman 70-300 on siis tämä APO Macro Super?

 

Juuri tuo

[Juha Paulavuo 21]

Hyvä pakettihan se taitaa olla. En tiedä vieläkö saa pakettina jossa on Nikkorin 18-70mm:llä kittilinssi? Jos saa niin suosittelen kyseistä lasia mukaan.

Enpä löytänyt tuota kuin D70 ympättynä

[Sami Virkkula 0]

Enpä löytänyt tuota kuin D70 ympättynä

 

Siltä se vähän näyttäis ettei ole enään tarjolla.

[Tuomas Kuosmanen 51]

On ihan hyvä paketti. Sigman 70-300 on siis tämä APO Macro Super? Vaikka itselläni on kerennyt noita objektiivejä jo kertymään jonkun verran, niin pidän silti tuota sellaisena varman kuvan objektiivinä. Tekee aina terävää ja hyvää kuvaa.

 

Ei sitä teräväksi ja hyväksi voi sanoa, mutta ihan toimiva "arkiputki" millä saa ihan hyvää jälkeä hintaan (190e) suhteutettuna. 

 

Tuo D50 on aika kiva paketti hinta-laatusuhteeltaan.

 

//Tuomas

 

[Juha Paulavuo 21]

Tuo D50 on aika kiva paketti hinta-laatusuhteeltaan.

 

//Tuomas

 

Tuntui D50 käteen jotenkin jämäkämmältä kuin Canonin 350. Canoni oli jotenkin "muovisen ja sien halvan" tuntuinen IMHO, niin vanha canonisti kuin olenkin.

 

Täällä harvemmin kehutaan mitään, mutta täytyy kyllä antaa kiitosta tamperelaisen Jukka Mäkisen kameramyyjälle. Kaveri antoi vapaasti kokeilla Canonia kuin Nikoniakin kehumatta oikeastaan kumpaakaan. Jos liike pärjäisi hintapolitiikassa niin menisin tuonne tekemään kaupat. Mutta valitettavasti ei pärjää saksalaisille  ...

[Esa Lehtismäki 0]

Missäs käyt sen jälkeen kokeilemassa kun se kauppa menee konkurssiin?

[Juha Paulavuo 21]

Missäs käyt sen jälkeen kokeilemassa kun se kauppa menee konkurssiin?

 

Jotenkin odottelinkin tälläistä kommenttia

 

Valitettavasti tilanne on sellainen, että raha ratkaisee  , reilu 100 euroa on ainakin mulle suhteellisen paljon rahaa.

[Ville Jalonen 4]

Ei sitä teräväksi ja hyväksi voi sanoa, mutta ihan toimiva "arkiputki" millä saa ihan hyvää jälkeä hintaan (190e) suhteutettuna. 

 

Joo en tiedä oonko saanut vain hyvän yksilön vai olenko vaatimaton objektiivien laadun suhteen, mutta pidän tuota todella hyvänä putkena varsinkin suhteutettuna hintaan. Tuossa muokkaamaton croppi täyskokoisesta kuvasta eli leikattu vain 800x600 kokoon, ei tehty mitään muuta.

 

[ attachment removed ]

 

Tuossa sitten taas olisi esim. kuvia a.netin puolelta:

 

http://www.airliners.net/open.file/0799573/L/

http://www.airliners.net/open.file/0790941/L/

http://www.airliners.net/open.file/0788626/L/

http://www.airliners.net/open.file/0790942/L/

http://www.airliners.net/open.file/0930180/L/

http://www.airliners.net/open.file/0892605/L/

 

Suurin osa kuvistani juuri a.netissä on otettu tuolla, mutta kun ei voi olla täysin varma kaikista että millä objektiivillä on otettu. Noista olen kuitenkin 110% varma, että yhdistelmänä on ollut D70+Sigma 70-300

[Tuomas Kuosmanen 51]

Juu toki, ihan kelpo peli hintaansa nähden.

 

[ attachment removed ]

 

Tuo "ropellus" kuvissa on D100:n keveämmän antialiasing (siis blur) -filtterin "ansiota", kuvat on vähemmän pehmeitä mutta CCD-moirea on taas hiukan enemmän.

 

Toki tuota linssiä paljon parempiakin on, mutta nettiin kuvatessa se nyt on vähän niin ja näin - pitää miettiä jos joskus hankkii parempaa lasia.

 

Sen olen huomannut että iso osa näistä "pehmeistä" kuvista on oikeasti vaan hiukan tärähtäneitä kuvia.

 

//Tuomas

 

[Henri Keränen 0]

Joo en tiedä oonko saanut vain hyvän yksilön vai olenko vaatimaton objektiivien laadun suhteen, mutta pidän tuota todella hyvänä putkena varsinkin suhteutettuna hintaan. Tuossa muokkaamaton croppi täyskokoisesta kuvasta eli leikattu vain 800x600 kokoon, ei tehty mitään muuta.

 

[ attachment removed / expired ]

Aika pehmeä.

[Olli Vainio 3]

Joo en tiedä oonko saanut vain hyvän yksilön vai olenko vaatimaton objektiivien laadun suhteen, mutta pidän tuota todella hyvänä putkena varsinkin suhteutettuna hintaan. Tuossa muokkaamaton croppi täyskokoisesta kuvasta eli leikattu vain 800x600 kokoon, ei tehty mitään muuta.

[ attachment removed ]

Joo-o, kerran tällä linjalle lähdetään niin tässä on mitä saa 600e objektiivilla....

 

1:1 croppi kuvasta Canon 1D:llä ja 70-200 f/4 L:llä...

[ attachment removed ]

 

[Henri Keränen 0]

Ollilla aika loistava esimerkki

[Juha Paulavuo 21]

Olishan se kiva, jos olis todella pistää tuo 600 ekeä kiinni putkeen , mutta kun ei ole

[Olli Vainio 3]

Jokaisen toki täytyy miettiä omat tarpeet ja budjetin kestävyys ja hankkia sen mukaan kameratavaraa, mutta omasta mielestäni 600e on todella hyvä hinta/laatu-suhde tuosta lasista...harva muu yhtä hyvä lasi on yhtä halpa...

[Sami Virkkula 0]

 

Siinä mielessä huono esimerkki että 1D on myös ihan eri kuin D50:nen

[Olli Vainio 3]

Siinä mielessä huono esimerkki että 1D on myös ihan eri kuin D50:nen

Nih, paljon vanhempaa kennotekniikkaa, D50:n pitäis teoriassa olla paljon parempi.

[Sami Virkkula 0]

Nih, paljon vanhempaa kennotekniikkaa, D50:n pitäis teoriassa olla paljon parempi.

 

Teoriassa kyllä, mutta mitenköhän menee käytännössä?

 

Muokkasitko tuota kuvaa mitenkään? millit? aukko? valotusaika?

 

[Olli Vainio 3]

Teoriassa kyllä, mutta mitenköhän menee käytännössä?

 

Muokkasitko tuota kuvaa mitenkään? millit? aukko? valotusaika?

 

En muokannut mitenkään, croppi originaalista...

 

104mm, f/8 ja 1/600 näyttäis olevan.

[Sami Virkkula 0]

Olishan se kiva, jos olis todella pistää tuo 600 ekeä kiinni putkeen , mutta kun ei ole

 

Don't worry, ei se tonnin lasi mikään ehdoton ole.

 

Tuo taulu on Sigman apo macrolla kuvattu (1,5*1,0m)

[ attachment removed ]