Nyt devalvoidaan Nikonit ja Canonit

[Kai Krause 0]

Missä noita sonylla otettuja kuvia on nähtävissä? Tuon em. vertilu A900 vs D300 ei kerro mitään, olisko JPG kuvista kyse, sony yliterävöitetty ja nikon vastaavasti ali, kohina/terävyys suhteesta ei muutenkaan sanoa mitään. Onko missään sanottu, että sony välttämättä myy uusia kennojaan aina muille? Miksi elättää kilpailijoita, nikonin laulut loppuu, jos sony päättää pitää parhaat kennot itsellään ja syrjäyttää turhat kilpailijansa. Jossain vaiheessa sony tullee vakavasti haastamaan canonin ammattikameroiden/kennojen tekijänä ja siinä vaiheessa muut merkit jää väistämättä lehdelle soittelemaan.

 

Kai

[Sami Virkkula 0]

 

Kuvia löytyy esim. täältä http://www.letsgodigital.org/en/19947/sony-a900-test-photos/

 

Miksi elättää kilpailijoita? No ihan siksi kun sillä elättää itsensäkin Nikoni myy 2^n enemmän sonyn kennolla varustettuja runkoja kuin sony itse, tilanne voi olla jopa niin paha että jos nikon lähtee niin silloin loppuu kennonkehitys rahat. Tietysti virallisesti kukaan ei ole tunnustanut mutta aika paljon yhtäläisyyksiä on huomattu

 

 

[Kai Krause 0]

Kuvia löytyy esim. täältä http://www.letsgodigital.org/en/19947/sony-a900-test-photos/

 

Miksi elättää kilpailijoita? No ihan siksi kun sillä elättää itsensäkin Nikoni myy 2^n enemmän sonyn kennolla varustettuja runkoja kuin sony itse, tilanne voi olla jopa niin paha että jos nikon lähtee niin silloin loppuu kennonkehitys rahat. Tietysti virallisesti kukaan ei ole tunnustanut mutta aika paljon yhtäläisyyksiä on huomattu

 

 

 

Joo, tällä hetkellä myyminen on varmasti vielä järkevää, niin niistä saa varmasti enemmän rahaa ja kokemuksia/tietoa seurailemalla muiden tekemisiä, mutta sonylla jos kellä on resursseja kokemuksen karttuessa myös itse vallata markkinat, jolloin parhaiden kennojen myyminen ei välttämättä enää ole järkevää. Isot rahat saadaan kuluttaja- ja halpiskameroiden isoista myyntimääristä ja voihan sony edelleen myydä kakkosluokan kennoja muille valmistajille. Jotenkin tuntuisi, että tulevaisuudessa tullaan näkemään lisää fuusioita, esim sony-pentax tai sony-nikon. _{Tää on sitten vaan ihan omaa visiota, nikoniin uskovien ei tarvitse saada tän vuoksi mitään raivareita}. 8)

[Sami Virkkula 0]

Tää on sitten vaan ihan omaa visiota, nikoniin uskovien ei tarvitse saada tän vuoksi mitään raivareita. 8)

 

Visioita ne oli nuo minunkin kommentit eikä näistä ole tarvetta vetää hernettä nenään.

[Esa Lehtismäki 0]

Niin ja jos Sony lakkaa myymästä kennoja Nikonille, Nikon ostaa kennot joltain muulta tai ostaa kennotehtaan. Ei suuryritys siihen kaadu, että joku komponenttitoimittaja lopettaa yhteistyön. Kyllä noilla megakorporaatioilla on muutenkin paljon keskinäistä komponenttikauppaa. LCD-paneeleja ja laserprintterin koneistoja esimerkiksi valmistajat myyvät kilpailijoilleen, vaikka tekevät itse myös omalla tuotemerkillään vastaavia lopputuotteita. Ja Canonin kameroissakin oli aikoinaan Nikonin optiikka.

[Nils Rostedt 13]

Tosiaan, peli saattaa lähivuosina tulla aika mielenkiintoiseksi. Ymmärtääkseni Nikonilla on ainakin toistaiseksi Sonyyn verrattuna kattavampi objektiivivalikoima ja muutenkin hyvä asema ammattilaisten joukossa, josta kennovalmistajan eli Sonyn ei ehkä kannata ihan lähitulevaisuudessa vetäytyä.

 

Toisaalta Nikon on varmasti jo pitkään seurannut tilannetta ja etsinyt sellaista ratkaisua missä sen riippuvuus Sonysta vähenisi. Mahdollisesti näemme parin vuoden sisällä Nikonilta omat kennot, tai sitten jokin vielä tuntematon kennovalmistaja astuu areenalle.

 

Myös kolmannen vahvan pelurin eli Canonin strategiaosastolla varmasti pohditaan esim. sitä, kumpi on Canonille pidemmällä tähtäimellä vaarallisempi kilpailija ja sen mukaan miten Canonin kannattaa itse toimia.

 

Jotenkin tuntuu siltä että tämä kilpailutilanne johtaa siihen että uusia malleja tulee jatkossa markkinoille yhä tiheämmässä tahdissa. Siinä joutuu sitten miettimään kuinka usein omaa kalustoa on järkevää uusia.