Canon 350D ja Nikon D70s

[Tuomas Kuosmanen 51]

Johtuu siitä, että teillä siellä Lapissa on niin pirun kylmät kesät

 

No ei vaan, kyllä mitä minä olen kesäaikaan EFOU:lla käynyt, niin ihan riittävän haittaavaa se väreily on. Meri vieressä varmasti vähentää sitä, mutta ei niin paljoa, että siitä ei olisi haittaa pitkällä telellä kuvattaessa...

 

No joo, menee offtopic-touhuksi, mutta mun mielestä se pelkästään aidan takaa kuvaaminen on aika kapeakatsantoista touhua pidemmän päälle. Millien venytyksen sijaan kyllä kannattaa miettiä muitakin tapoja laajentaa kuvausharrastusta, myös ilmailun alalla mahdollisuuksia on paljon.

 

(hauska sanaleikki kuvassa muuten, kenkäfirman mainos nääs)

 

Lentokonekuvaaja Virkkula, pahoittelen etualalle osunutta tuuletinta.

 

Edit: ja jotta pysytään asiassa, joku 350D tai D50 sopii ihan erinomaisesti tähän touhuun, jos budjetti on rajallinen, kannattaa ehdottomasti hankkia halvempi runko ja hiukan parempi lasi. Harmi että tuo 18-200 on joka paikassa kiven alla..

 

//Tuomas

 

[Olli Vainio 3]

Niinno, en näe miten se että kuvaa pitkälläkin putkella aidan takaa mitenkään olisi pois harrastukselta...

 

Ja itsellä kyllä halu hankkia tuommoinen 600mm(paremminkin 300+2x) ei kyllä ole juurikaan tulosta siitä että semmoista TARVITSISI lentokoneita kuvatessa vaan kyllä ihan muut kuvauskohteet on semmosia että niitä millejä sietäis olla...mutta on se silti kiva juttu lentokoneitaKIN kuvatessa.

 

Oletko koskaan muuten edes koittanut kuvata oikeasti pitkällä putkella lentokoneita?

[Tuomas Kuosmanen 51]

No juu, luontokuvat sitten erikseen.

[Janne Saarijärvi 0]

Juuri näin, eli himmennys käytettävälle aukolle on paras tehdä vasta mahdollisimman myöhään ennen laukaisua.

 

Tuon vuoksi onkin terapeuttisen virkistävää kuvata täysmanuaalisella 30-luvun Zeissista piratisoidulla Saturn-9:llä, kun näkee aukon vaikutukset livenä, aukkoa voi vieläpä säätää portaitta ja ainakin normaalitilanteissa valo riittää hyvin mittaukseen himmennetynkin aukon läpi... Canonissa vieläpä automatiikkakin toimii hoitaen valotusajan kohdilleen... Suosittelen!

 

Omani taisi maksaa EOS-adapterin kanssa alle satasen Suomessa mulla kourassa... Mieletön muotokuvalinssi...

 

 

Janne

[Guest JH2005]

Mulla ei ole ollut Canonin tai Nikonin järkkäriä ikinä. Joten en voi kumpaakaan kehua ja ylistää parempana, vain sen takia että omistan sellaisen. Ja kuvaamisestakaan ja sen luovuudesta en mitään tiedä, saati sitten millä milleillä pitää kuvata.

 

Mutta yhden asian tiedän: On parempi vaan ottaa niitä kuvia jollain kameralla, kun pähkäillä lopun ikäänsä mikä kamera on paras.

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Jari Alanko 0]

näin se menee ja perhanan siisti kuvakin...

[Sami Virkkula 0]

Lentokonekuvaaja Virkkula, pahoittelen etualalle osunutta tuuletinta.

 

Ennemminkin pahoittelen että pilaan sinun täydellisen "noseshotin"  Tuossahan olisi uusi hieno termi vai onko se jo keksitty?  Jos ei niin tässä pari ehtoa. Noseshotin voi ottaa vain potkurikoneesta, potkurin kehä näkyy koko ympyrän, suoraan edestä muita ehtoja? 

[Mikko Maliniemi 5]

Ennemminkin pahoittelen että pilaan sinun täydellisen "noseshotin"  Tuossahan olisi uusi hieno termi vai onko se jo keksitty?  Jos ei niin tässä pari ehtoa. Noseshotin voi ottaa vain potkurikoneesta, potkurin kehä näkyy koko ympyrän, suoraan edestä muita ehtoja? 

 

Joo, toihan on kaukana täydellisestä noseshotista. Potkurikiekko ei ole yhtenäinen, eikä edes suorassa Hyi hyi Tuomas, kaikenlaista skeidaa sitä pitää postata

[Sami Virkkula 0]

Joo, toihan on kaukana täydellisestä noseshotista. Potkurikiekko ei ole yhtenäinen, eikä edes suorassa Hyi hyi Tuomas, kaikenlaista skeidaa sitä pitää postata

 

Joo tuo on vielä kaukana. Pitäisköhän ehtona olla että taustalla pitää näkyä ihmisiä niin ei mene tylsiksi kone kuviksi.

[Kai Krause 0]

Sain mahdollisuuden testata Nikkorin 18-200:sta vuorokauden ajan, ja kyllä täytyy sanoa, että siinä on kyllä kaikkien yleislinssien äitee, jos jossakin. Siis aivan hämmästyttävän monikäyttöinen peli. Enkä keksinyt kyllä kerrassaan mitään valittamista. Sellainen on kyllä pakko saada itsellekin!

 

Taisin aikaisemmin tosiaan tuomita tuon lasin toisen käden tiedon pohjalta turhan ankarasti. Minuakin kuitenkin kiinnostaisi kuulla kokemuksiasi D200 rungosta.

 

Kai

[Ari Katajamäki 0]

Mutta yhden asian tiedän: On parempi vaan ottaa niitä kuvia jollain kameralla, kun pähkäillä lopun ikäänsä mikä kamera on paras.

 

Niinpä

 

Mutta ehkä kannattaa vielä tsekata uusimman Tietokone -lehden digijärkkärivertailu.

 

Itse olisin valmis vaihtamaan 300D:n numeroa pienempään (siis yksi nolla pois )

 

Koskas muuten tuollainen kone on nähty ja missä?

 

a

[Sami Virkkula 0]

Koskas muuten tuollainen kone on nähty ja missä?

 

a

 

No ei ainakaan helsinki-vantaalla 

 

OH-CFW taisi olla jo v.2004 puolalaisessa rekisterissä SP-KID

[Tuomas Kuosmanen 51]

Koskas muuten tuollainen kone on nähty ja missä?

 

Siellä niitä on Malmilla halli täynnä tälläkin hetkellä, taitaa olla tusinan verran..

 

//Tuomas

 

[Mikko Maliniemi 5]

Siellä niitä on Malmilla halli täynnä tälläkin hetkellä, taitaa olla tusinan verran..

 

Catalinoja? Ei kait sentään...

[Guest JH2005]

http://www.airliners.net/open.file/0399168/L/

[Hannu Tolonen 0]

No nyt on 350D hankittu, paikallinen kamerakauppias teki tarjouksen josta ei voinut kieltäytyä. Tosin en vielä ostanut pidempää putkea, koska tuo sigman 70-300 tuntui olevan loppu maahantuojalta, pitää harkita sitä sitten myöhemmin. Sain kauppiaalta lainaan Canonin 55-200mm lasin, tuntuu ihan asialliselta.

 

Hannu

[Joonas Häkkinen 0]

Sain kauppiaalta lainaan Canonin 55-200mm lasin, tuntuu ihan asialliselta.

 

Yhhyh..missä kaupassa näin (paitsi Turun Amerikassa)? Muutan heti sinne..

 

//b

[Hannu Tolonen 0]

Yhhyh..missä kaupassa näin (paitsi Turun Amerikassa)? Muutan heti sinne..

 

//b

Oikeastaan kyseessä on paikallislehden toimitus, jonka yhteydessä on pieni foto-liike. Putki on ollut toimituksen käytössä, mutta jouti lainaan.

 

Hannu

[Juha Paulavuo 21]

Jatketaan nyt tätä aloittaamani juttua

 

Kaveri tuossa kaupittelee 350d ja 17-85mm (Canon) sekä L-sarjalaista 70-200 mm. Ikää noilla on vuoden verran. Ajattelin tarjota paketista max. 1 200 euroa (uutena tuo kasa maksaa esim. ac-fotossa n. 1 800 euroa). Eli järkee vai ei??

[Guest JyriT]

Tulipahan askarrellapaskarreltua, nimittäin nyt on Nikonin D70s:ään langaton kaukosäädin. 

http://www.oneforall-int.com/english/products/urc/urc7740/URC-7740.htm <- tommonen oli nurkissa ja velmun mieleen tuli tietysti osaiskohan tuo ohjata kameraa..

No eikun testaamaan, opetusmoodi päälle ja naksuttelemaan, vajaa 5 min siinä meni kun rapsahti. Meinasin pudota penkiltä prkl, sehän toimii!

Koodiksi tuli 0011, pikaisen vilaisun perusteella ainakin jotkut Sonyn telsut tottelee tuota koodia.