Prosessori-infoa kaivataan!

[Jukka Tanner 0]

Hei!

 

Vihdostaviimein ajattelin panostaa kunnon koneeseen ihan tulevia lentosimuja silmälläpitäen (FSX, BOB),  budjetin pyöriessä ilman näyttöä tuolla tonnin hujakoilla, ja näytön kanssa 1400€ kieppeillä. Näyttikseksi ajattelin tuota Asuksen 7900GT:tä, ja prossuksi ehkä AMD X2 3800+ AM2.

 

Itse kun en kuitenkaan mitään prosessoreista osaa sanoa, niin voisiko joku hieman kertoa lisää näistä Intelin ja AMD:n prosessoreista ja niiden hinta/laatu-suhteesta?

 

Kiitos! 

 

EDIT: Justiinsa selailin jonkun CNET:in arvion AMD:n ja Intelin dual-core prossuista, ja AMD:n tuotteet näyttivät vievän selvän voiton.. noh, antakaapa silti infoa! =)

[Esa Lehtismäki 0]

Kummankin hinnat ja tehot ovat aina kutakuinkin tasoissa. AMD ehkä hiukan aggressiivisemmin kilpailee kotikäyttäjien päänahoista, ja siksi pyrkii hinnoittelemaan pikkuisen alle Intelin.

[Guest motojuzzi]

Hei!

 

 

No hei hei.

 

Ja ei yritetä yhtään pitää silmällä mitään uusia simuja, ennen kuin on väännetty taas joku viikonloppu vähän vanhojakin. Selviö? Jossei muuten, niin tuun heinäkuussa, kun vapaus koittaa, repimään miehen taivaalle.  8)

[Juha Huvilinna 0]

Tuollainen X2 Athloni on toki hyvä prosessori (itselläni 4200+ X2), mutta pelikäytössä siitä ei ole mitään hyötyä. Eli siinä on ikäänkuin kaksi prosessoria yksissä kuorissa, mutta pelit eivät osaa niistä käyttää kuin toista, eli toinen on aivan tyhjänpanttina. Pelikoneeseen suosittelisinkin ihan tavallista yksiytimellistä prosessoria. Itse käytän paljon raskaita työohjelmia (mm. video editointia), jotka osaavat säikeistää kuorman molemmille prosessoreille....

[Jukka Tanner 0]

Tuollainen X2 Athloni on toki hyvä prosessori (itselläni 4200+ X2), mutta pelikäytössä siitä ei ole mitään hyötyä. Eli siinä on ikäänkuin kaksi prosessoria yksissä kuorissa, mutta pelit eivät osaa niistä käyttää kuin toista, eli toinen on aivan tyhjänpanttina. Pelikoneeseen suosittelisinkin ihan tavallista yksiytimellistä prosessoria. Itse käytän paljon raskaita työohjelmia (mm. video editointia), jotka osaavat säikeistää kuorman molemmille prosessoreille....

 

Tollaista luinkin jostain, mutta en tiennyt ettei pelikäytössä ole kahdesta prosessorista hyötyä, kiitos selvittämisestä! Vielä sellaista että käsitin että tuo X2 tarkoittaa kaksi-ytimellistä prosessoria, mutta entäs tuo AM2, eikös se ole jotain ihan muuta?

 

Kärylle vaan että heinäkuussa mullakin lomat alkaa että taivailla nähdään! =D

[Juha Huvilinna 0]

Kyllä, AMD slangissa X2 tarkoittaa kaksiytimellistä prosessoria. AM2 on AMD:n uusin prosessorikanta (eli se kohta emolevyllä mihin prosessori kiinnitetään). AM2 tulee syrjäyttämään hyvin nopeasti uusien koneiden markkinoilla vanhemmat 939 ja 754-kannat. Suurin uudistus tuossa AM2:ssa on sen tuki DDR2-muisteille...

 

Voi olla, että tulevaisuudessa pelit osaavat tuon säikeistyksen eri ytimille, mutta vielä toistaiseksi näin ei ole...

[Esa Lehtismäki 0]

Vähän veikkaan, että nimenomaan pelit alkavat hyvinkin äkkiä säikeistää itseään useammalle prosessorille.

[Juha Huvilinna 0]

Vähän veikkaan, että nimenomaan pelit alkavat hyvinkin äkkiä säikeistää itseään useammalle prosessorille.

Mutta niin kauan kuin näin ei ole, niin mielestäni siitä on turha maksaa... Prosessorin vaihto onnistuu vuoden päästä (tai vaikka jo puolen vuoden) muutamassa minuutissa, eikä mitään asetuksia koneeseen tarvitse muuttaa. Lisäksi noiden hinnat laskevat nopeammin kuin Kalle Palander, joten "kasvunvaraa" noihin ei ole mitään syytä ottaa... Prosessorin vaihto on muistin lisäyksen jälkeen kuitenkin helpoin operaatio tietokoneen päivityksessä...

[Esa Lehtismäki 0]

Prosessorin vaihto on muistin lisäyksen jälkeen kuitenkin helpoin operaatio tietokoneen päivityksessä...

 

Ja turhin. Yleensä prosessorin vaihdosta ei saa rahanmenoa vastaavaa hyötyä, ennenkuin ollaan siinä pisteessä, että lisäksi on samaan aikaan vaihdettava vähintään emolevy ja muistit.

[Juha Huvilinna 0]

Ja turhin. Yleensä prosessorin vaihdosta ei saa rahanmenoa vastaavaa hyötyä, ennenkuin ollaan siinä pisteessä, että lisäksi on samaan aikaan vaihdettava vähintään emolevy ja muistit.

Menee vähän vänkäämiseksi, mutta jos ostaa uusimmalla kannalla edullisen prossun, niin kyllä silloin saa vielä ihan kivan teholisän vaihtamalla myöhemmin prossun... Varsinkin jos eka prossu on yksiytimellinen ja myöhemmin tuleekin vastaan säikeistystä tukevia ohjelmia... Jos en väärin muista, niin AMD on tuomassa tuolle AM2-kannalle vielä suorittimia, joissa on enemmän kuin kaksi ydintä...

[Esa Lehtismäki 0]

Joo, mutta prossu on kallein komponentti koneessa ja jos uudemmalla on mahdollisuus käyttää nopeampaa väylää ja nopeampia muisteja, kannattaa nekin vaihtaa, ettei mene rahat hukkaan. Aika harvoin pystyy koneen nopeutta merkittävästi kasvattamaan vaihtamalla pelkän prosessorin. Oikeastaan vain siinä tapauksessa, jos on alkujaan ottanut halpasarjan prossun, ja palikat muuten riittäisivät paremmallekin. En usko, että tässä suhteessa tulee mitään muutosta. 2-, 4-, tai 8-ytiminen prosessori ei nosta tehoja, ellei sitä pysty myös ruokkimaan tehokkaammin.

 

Tietenkin, jos nyt ostaa halvan prossun ja vuoden päästä ostaa käytettynä nyt myytävän hyvän prossun, niin sillä keinoin voi kyllä säästää jokusen lantin. En ole AMD:n hintoja tutkinut, niin en tiedä. Intelillä Multicoret on hinnoiteltu aika tolkullisesti, enkä näe mitään syytä olla ostamatta niitä.

[Guest Panuone]

Joo, mutta prossu on kallein komponentti koneessa

 

Oon tässä ostamassa konetta, jossa näyttis maksaa 2-kertaa enemmän ku prossu  ;D

 

Niin ja tuosta X2. No eihän se fs2004 siitä käytä kuin toista, mutta FSx osaa jo kaiketi käyttää, joten sitä silmällä pitäen ostaisin tuollaisen + ei siitä kyllä haittaa tule olemaan, kun voit tehdä simun pyöriessä, myös muita asioita samaan aikaan ..

[Olli Peranto 0]

Varmasti tulevat pelit osaavat hyödyntää tupla ydintä, joten kannattanee päätyä X2:een.

Omana kokemuksina voin todeta, että tällä hetkellä X2 aiheuttaa nykimistä joissakin peleissä. Forgotten Battlesissa oli pientä nykimistä, jos molemmat ytimet olivat käytössä. Päivitysten myötä tuo ongelma on kuitenkin korjaantunut. Pahin kaikista on Call of Duty2 jota ei voi pelata molempien ytimien ollessa käytössä. Battlefield 2 ja FS9 toimivat moitteettomasti ytimien yhtäaikaisella käytöllä.

[Guest Panuone]

FS9 toimivat moitteettomasti ytimien yhtäaikaisella käytöllä.

 

Riittää Mulle 

[Jukka Tanner 0]

Varmasti tulevat pelit osaavat hyödyntää tupla ydintä, joten kannattanee päätyä X2:een.

Omana kokemuksina voin todeta, että tällä hetkellä X2 aiheuttaa nykimistä joissakin peleissä. Forgotten Battlesissa oli pientä nykimistä, jos molemmat ytimet olivat käytössä. Päivitysten myötä tuo ongelma on kuitenkin korjaantunut. Pahin kaikista on Call of Duty2 jota ei voi pelata molempien ytimien ollessa käytössä. Battlefield 2 ja FS9 toimivat moitteettomasti ytimien yhtäaikaisella käytöllä.

 

Toimivat ehkä moitteettomasti tuplaytimillä, mutta käsitin että toinen ytimistä jää kuitenkin hyödyntämättä, olenko oikeassa? Joka tapauksessa aion hankkia tuplaytimillä varustetun prossun, sillä hintaero näiden välillä ei ole järin suuri, n. 50€. Ja en usko että menee montaakaan hetkeä ennenkuin pelit alkavat hyödyntää molempia ytimiä.. 

[Guest kenkku]

Toimivat ehkä moitteettomasti tuplaytimillä, mutta käsitin että toinen ytimistä jää kuitenkin hyödyntämättä, olenko oikeassa? Joka tapauksessa aion hankkia tuplaytimillä varustetun prossun, sillä hintaero näiden välillä ei ole järin suuri, n. 50€. Ja en usko että menee montaakaan hetkeä ennenkuin pelit alkavat hyödyntää molempia ytimiä.. 

Ei niitä ytimiä täysin hyödynnetä (tyyliin tärkeimmät tehtävät ykkösytimelle ja muut kakkoselle), mutta kumpaakin ydintä käytetään tasaisesti. Et siis menetä 50% prosessoritehoista, vaikka käyttäisitkin 1-ytimiselle prosessorille tarkoitettua ohjelmaa.

[Olli Peranto 0]

Toimivat ehkä moitteettomasti tuplaytimillä, mutta käsitin että toinen ytimistä jää kuitenkin hyödyntämättä, olenko oikeassa? Joka tapauksessa aion hankkia tuplaytimillä varustetun prossun, sillä hintaero näiden välillä ei ole järin suuri, n. 50€. Ja en usko että menee montaakaan hetkeä ennenkuin pelit alkavat hyödyntää molempia ytimiä.. 

 

Ainakin siinä tapauksissa jää toinen ydin hyödyntämättä kun peli ei toimi kunnolla ja varmasti myös muutenkin.  Onneksi käytettävät ytimet saa valittua tehtävienhallinnsta >prosessit>oikea hiiren painike halutun prosessin kohdalla> aseta anffiniteetti>  aukenevasta ikkunasta voidaan valita joko suoritin 0 tai 1 tai molemmat joka on defaulttina.

Tuon kun tekee, niin ohjelma toimii kuten perinteisellä prossulla.

[Guest Viper]

Tiedoksi vain kaikille ellette ole jo tietoisia, että AMD laskee rajusti Athlon 64 X2 hintoja. Tämä siis vastaiskuna Intelin uusille tehokkaimmille malleille. Sopivasti kun AMD kaksiytimellisistä prosessoreista tässä on puhe. Lisää täällä http://plaza.fi/muropaketti/amdlta-luvassa-rajuja-hintojen-laskuja

[Esa Lehtismäki 0]

Johan tämä on tuttua Intelin edellisestä prosessorisukupolvesta, joka käytti tekniikkaa nimeltä Hyperthreading. Niissä ei vielä ollut kuin yksi ydin, mutta jotain siinäkin oli vissiin jo tuplattu, ja joka tapauksessa se näkyi kahtena prosessorina käyttöjärjestelmälle.

 

Tosiaan, vaikka FS9 ei käytä kuin yhtä prosessoria, niin ainakin kaikki muut ohjelmat menevät pois sen prosessorin kuormasta. FS saa sitten käyttää kaiken tehon omasta prossustaan koko ajan. Kyllä siitäkin jo kummasti hyötyä on.

[Kari Virtanen 1]

Tosiaan, vaikka FS9 ei käytä kuin yhtä prosessoria, niin ainakin kaikki muut ohjelmat menevät pois sen prosessorin kuormasta. FS saa sitten käyttää kaiken tehon omasta prossustaan koko ajan. Kyllä siitäkin jo kummasti hyötyä on.

 

Jep, käytännössä pakolliset taustarojut(virustorjunnat yms.) eivät vaikuta FS:n pyörimiseen mitään, eli käytännössä tuplaydin on parempi, tai ainakin mukavampi kun ei tartte sammutella taustaohjelmia sen viimeisenkin FPS:n irti puristamiseksi.