Uskotko maan ulkopuoliseen elämään?

[Guest peltipurkki]

Eilisen hömppäleffan provosoimana heitän tälläisen kyssärin. (Oli leffassa muuten komiat lentokohtaukset )

[Juha Kalli 24]

Minä pitäisin asiaa outona jos olisimme ainoat...avaruudessa on kuitenkin satoja miljardeja eri planeettoja ja satoja miljoonia galakseja. Eräässä Alaston Tiede dokkarissa oli varsin hyvää asiaa tästä. Jopa eturivin tiedemiehet ovat varmoja että kontakti maan ulkopuoliseen elämään tapahtuu vuosien 2020-2030 välisenä aikana.

[Kalle Heinonen 72]

Kyllä! Mielestäni sitä on aika todennäköisesti olemassa, kun miettii koko maailmankaikkeuden kokoa. Pakkohan jossain ziljoonien valovuosien päässä olla joku planeetta, jossa on elämää, vai ollaanko me niin erikoisia?

 

Ja se on helvetin hyvä leffa muuten.

[Petri Koivisto 372]

Mikähän leffa eilen on tullut?  ???

 

Vastasin että uskon vasta kun näen  toivottavasti en näe koskaan, ainakaan livenä 

 

E: jaa niin tuo, independence day. olenhan mä sen nähny 

[Arttu Vattulainen 0]

Kyllä olen samaa mieltä edellisten kanssa samaa mieltä, että kai siellä pitäis olla semmoiset olosuhteet jossa voisi elämää olla. Tämä on kuitenkin lähes täys mahdollisuus todistaa, monien esteiden takia.

Eli siis uskon, että kyllä sitä elämää jossakin kaukana on tod. näk.

Tuli muuten itekkin eilen katottua tämä kyseinen leffa.

 

ja Petrille, että mtv3:lta tuli eilen illalla independence day..

[Guest hennri]

En usko, mutta en kiellekkään sitä eli uskon kun näen

 

[Guest niko korpela]

En usko, mutta en kiellekkään sitä eli uskon kun näen

 

 

Sen pitemmittä, yhdyn tuohon lainaukseen!

[Matti Ollikainen 0]

Ehkäpä tämä sekoittaa tunteitasi:

 

http://www.kopernikus.biz/ufonurkka.html

[Lasse Nygren 0]

Ehkäpä tämä sekoittaa tunteitasi:

 

http://www.kopernikus.biz/ufonurkka.html

 

Tuollaiset sivut jätän ihan omaan arvoonsa. Lähinnä ihan hupi sivuja minulle ainakin. Mutta uskon kuitenkin maan ulkopuoliseen elämään.

[Guest clooni]

Uskon vasta kun näen.

 

Pidän ulkopuolista elämää hyvinkin mahdollisena tämän hetkisten teorioiden valossa (mm. maailmankaikkeuden ihmiselle käsittämätön laajuus). Kuitenkin viime aikoina on tullut joku ihme angsti kritisoida (itsekseen sentään lähinnä, ei tässä mieltä osoiteta julkisia) vähän kaikkia mahdollisia teorioita. Koskee siis ihan pelkkiä teorioita mitä ei ihan yksinkertaisesti käytännön kokeilla voida todeksi osoittaa. Esim. perus Newtonin lait näyttävät ihan mallikkaasti toimivan käytännössäkin, niissä ei liene ongelmaa.

Mutta miten voin mennä uskomaan faktana sen, että mualimankaikkeus on tasan 14,3141592 miljardia vuotta vanha (jokseenkin hatusta heitetty). Luku tarkentuu jatkuvasti, mutta pohjaudutaanko iän määrittämisessä jatkuvasti samaan vanhaan mikälie-teoriaan? Olikohan punasiirtymä yhtenä merkittävänä "todisteena". Kun keksii jotakin jännää, voi mieli sokeutua sen suhteen, että asiat voikin olla toisin. Aikoinaan kaikki kiersi kuulemma Maata mutta sitten muuan herra oivalsi, että Maa kiertääkin Aurinkoa, Kuu Maata ja Aurinko taas suurempaa kokonaisuutta. Mitäpä jos esim. teoria punasiirtymästä olisikin joltakin osin täysin päin honkia. Maailmankaikkeus voisikin uudessa valossa olla yhtäkkiä vain vaikkapa 100000 vuotta vanha. Kaikki uusiksi.

Onhan nuita Hubble jänniä kuvia tullut katseltua ja sen ja sen tähtisumun on kerrottu olevan niin ja niin monen miljardin valovuoden päässä. Kuvat on kyllä usein todellakin kiehtovia, mutta etäisyydelle en kehtaa liiemmin painoarvoa antaa. Uskon sen todeksi heti kun se empiirisesti todistetaan, mutta siihen saakka melko hällä väliä...

Eipähän noihin teorioihin kovin tosissaan pysty ottamaan kantaa ellei ole perin pohjin syventynyt asioihin, kunhan ovat omia ajatuksia. Eikä minua niin hirmuisesti ylipäänsä kiinnosta alkaa faktoja esille kaivelemaankaan yhtään mistään teoriasta. Tieto kuulemma lisää tuskaa.

Historian maikka kehoitti vain aina muistamaan terveen lähdekritiikin

[Esa Lehtismäki 0]

Pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, ettei elämää olisi muualla. Näin siksi, että Maan elämä kehittyi käytännössä heti kun pinta oli sen verran jäähtynyt, että meret lakkasivat kiehumasta, ja tämän valossa näyttää ilmeiseltä, että elämä kehittyy muutamassa sadassa miljoonassa vuodessa kaikkialle muuallekin, missä sille on edellytykset.

 

Paljon mielenkiintoisempi kysymys onkin, millaista se elämä muualla on. Onko muita kuin hiiliatomiin perustuvia rakenteita? Onko muita kuin nestemäistä vettä liuottimenaan käyttäviä elämän muotoja? Mikä ylipäänsä on elämää? Millä lailla samme siitä aikanaan ensimmäiset todisteet? Onko jossain meidän kaltaisiamme älyyn panostavia olioita, jotka ovat meitä kehityksessä 5 000 000 000 vuotta edellä? Pitävätkö ne meitä enemmän vai vähemmän kiinnostavina kuin me ameeboja?

[Olli Vainio 3]

Pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, ettei elämää olisi muualla. Näin siksi, että Maan elämä kehittyi käytännössä heti kun pinta oli sen verran jäähtynyt, että meret lakkasivat kiehumasta, ja tämän valossa näyttää ilmeiseltä, että elämä kehittyy muutamassa sadassa miljoonassa vuodessa kaikkialle muuallekin, missä sille on edellytykset.

 

Paljon mielenkiintoisempi kysymys onkin, millaista se elämä muualla on. Onko muita kuin hiiliatomiin perustuvia rakenteita? Onko muita kuin nestemäistä vettä liuottimenaan käyttäviä elämän muotoja? Mikä ylipäänsä on elämää? Millä lailla samme siitä aikanaan ensimmäiset todisteet? Onko jossain meidän kaltaisiamme älyyn panostavia olioita, jotka ovat meitä kehityksessä 5 000 000 000 vuotta edellä? Pitävätkö ne meitä enemmän vai vähemmän kiinnostavina kuin me ameeboja?

Itsellä on hyvin samanlainen näkemys asiaan.

[Tero Ekholm 15]

Itsellä on hyvin samanlainen näkemys asiaan.

 

Olen lähes täysin samaa mieltä kuin Esa ja Olli. On hyvin itserakasta kuvitella että olisimme ainoat. Eihän siitä ole kauaakaan kun maapallo oli pannukakku ja aurinko kiersi maata.

 

Eniten minua näissä pohdinnoissa naurattaa se että useasti etsitään ihmisen kaltaista elämää. Ihan kuin ihminen jollakin tavalla olisi kehityksen huippu ja luomakunnan kruunu (ehkä täällä maapallolla ollaankin). Henkilökohtaisesti pidän ihmistä varsin keskeneräisenä kapistuksena On hyvin todennäköistä että maailmankaikkeus-mittakaavassa me olemme juurikin niitä ameeboja...

 

Tästä vuodatuksesta viimeistään selvisi että olen katsellut liikaa Salaisia kansioita ja scifi-leffoja...

[Kari Virtanen 1]

Aivan varmasti maailmankaikkeudesta löytyy elämää ja paljon, toinen asia onkin millä eväillä ihminen koskaan pystyy todistamaan sitä. Pelkästään nuo muutaman valovuoden päässä olevat lähinaapurit ovat kuitenkin jo tuskaisen kaukana...

[Esa Lehtismäki 0]

Aivan varmasti maailmankaikkeudesta löytyy elämää ja paljon, toinen asia onkin millä eväillä ihminen koskaan pystyy todistamaan sitä. Pelkästään nuo muutaman valovuoden päässä olevat lähinaapurit ovat kuitenkin jo tuskaisen kaukana...

 

Niinhän ne ovat. Hyvällä tuurilla saatamme napata radio- tai optisen viestin muutamankymmenen valovuoden säteeltä, ehkä tulevilla laitteilla paljon kauempaakin. Joillain sivilisaatioilla saattaa olla harrastuksena lähettää robottiluotaimia, jolloin sellainen saattaa osua tännekin. Ja jotkut biologisen vaiheen ajat sitten taakseen jättäneet saattavat kopioida itsensä niihin luotaimiin.

[Guest Xilex81]

Voi hyvinkin olla elämää. Onhan niitä ns. "todisteitakin" jo kauan sitten maassa käyneistä avaruuden muukalaisista jotka tulivat muilta planeetoilta ja opettivat ihmiskuntaa kaikenlaisiin arkitehtäviin, jotka sittemmin unohtuivat (Erich von Däniken:in teoria). Jotkut näistä avaruusolioista ilmoittivat ihmisille, että he jonain päivänä palaavat maahan....Eipä ole näkynyt ketään, mutta ovatko "he" sitten kenties ufoja? En osaa sanoa. Onhan myös teoria jonka mukaan tämä planeetta on ainoa elämää sisältävä, jota "jumalat" pitävät silmällä. Ja kun ihmiskunta sotii, aiheuttaa harmia niin saamme jossain vaiheessa rangaistuksen esim. hyökyaallot ja maanjäristykset 

[Esa Lehtismäki 0]

Ufouskontoja ei tiettykään pidä sotkea vakavaan tieteelliseen pohdintaan. Jos täällä olisi käynyt vieraan sivilisaation edustaja, me kaikki kyllä tietäisimme asiasta. Eivät ne tulisi tänne asti vain joidenkin puolihullujen metsäläisten tai helpon rahan makuun päässeiden kirjailijoiden peräaukkoja tonkimaan. Tähtienvälinen matustaminen on kuitenkin biologiselle oliolle tavattoman epäkäytännöllistä. Silloinkin, vaikka sen elinikä olisi satojatuhansia vuosia tai rajaton. Kun tekniikka on tarpeeksi kehittynyttä, voi tietoisuutensa kopioida koneelle, joka on vapaa biologian rajoituksista. Siinä kohtaa tiedon ja älyn kehityskäyrä ponkaisee lähes pystysuoraan nousuun. Koneiden sisältämä kollektiivinen tietoisuus voidaan kopioida rajattomasti uusiin koneisiin. Jos jotkin näistä koneista ovat avaruusluotaimia, jotka pysähtyvät sopiville planeetoille ja asteroideille rakentamaan paikallisista aineksista kopioita itsestään, voi niiden määrä nousta tavattoman suureksi. Tällaisen muukalaisen ehkä joskus kohtaamme. Meidän pitää vaan lakata hötkyilemästä, ei vaikkapa miljoona vuotta ole vielä pitkä aika.

[Guest Xilex81]

Enpä kutsuisi Dänikeniä "helpon rahan makuun päätyneeksi kirjailijaksi". Koko maailma tuntee hänet, monet teoriat saattavat ollakin totta, on myös yksiselitteisiä kuvia ja rakennelmia maapallolla, joita en itsekään uskoisi ihmisen tekemiksi/rakentamiksi. Tiedemiehet usein väärinkäsittävät kuvat ja selittävät ne luonnollisella tavalla, ettei asiasta tulisi pohtimisen arvoista ongelmaa myöhemmin.

Voi myös olla, että rakennelmat ovat ns. Atlantiksen perintöä, siitäkin on ollut paljon puhetta (Graham Hancock:n kirjat, ei Suomennettuna valit.).

 

[Lauri Lahtinen 3]

Kyllähän se nähdä pitää. Muuten en usko.

[Ilkka Mäkelä 1 228]

NASA:n Planet Quest-sivuilla kerrotaan pyrkimyksistä etsiä maailmankaikkeudesta sellaisia planeettoja, joiden olosuhteet vastaisivat Maan olosuhteita, jotka siis ovat mahdollistaneet meidän planeetallamme olemassaolevat elämän muodot.

 

Toisinsanoen etsitään jälkiä vedestä, hiilidioksidista ja otsonista.

 

Hyvä idea yrittää etsiä elämää siinä muodossa kuin me elämän määrittelemme, mutta samalla karsitaan pois sellaiset mahdolliset elämän muodot, jotka eivät tarvitse yhtä tai kaikkia edellämainituista. No, jotakin pitää yrittää.

 

Koska tähtiä/aurinkoja ja niitä kiertäviä planeettoja ilmeisesti on rajaton määrä, on täysin mahdollista, että jossain on tai on ollut planeetta, jossa on/oli samanlaiset edellytykset elämän syntymiseen kuin maapallolla. Mutta missä?

 

Pahoin vain pelkään, ettei Maan ulkopuolista elämää tai merkkejä siitä löydetä meidän elinaikanamme, paitsi, jos tulee yllättävä lottovoitto elikkä sattuma. Todennäköisyys sille on kuitenkin rajattoman pieni.

[Esa Lehtismäki 0]

Yksi mahdollisuus on, jos havaintovälineet paranevat niin paljon, että pienten eksoplaneettojen kaasukehiä päästään analysoimaan. Jos jossain on paljon vapaata happea, sille ei juuri muuta selitystä löydy kuin yhteyttävät eliöt. Happi on niin kova reagoimaan, että se häviää ilmakehästä hetkessä, ellei sitä tuoteta koko ajan lisää.